Misterul gravitatiei cuantice

Seria Fizica Cool #seriacool tinyurl.com/2s437srj
Seria #shorts: tinyurl.com/yw8b4sab
Seria carte “Fizica Povestită” #fizicapovestita tinyurl.com/966kzam9
Seria „Dicţionarul de idei şi ideologii (#2i)”: tinyurl.com/muryddb5
Seria “Deschis la cercetare”: tinyurl.com/2p9dtb6k
🔸 SPRIJINĂ FINANCIAR ► / cristianpresura
🔸 DEVINO MEMBRU ►bit.ly/35Q8vXC
Fizica pentru începători: tinyurl.com/4xbc67c2
Fizica cuantică: tinyurl.com/mr2d7acu
Fizica nucleara: tinyurl.com/3yv3kr5r
Fizica spațiului: tinyurl.com/3kc5jz95
Călătorie prin Univers: tinyurl.com/mv6sxxrb
Teoria relativității: tinyurl.com/2m8umyew
Fizica simplă: tinyurl.com/24j6ekje
Fizica avansată: tinyurl.com/39chd56e
Fizica mediului inconjurator: tinyurl.com/5n86xdzc
Cum sa ne protejam? tinyurl.com/mmyvr3n7
Fizica 5G: tinyurl.com/2p9b3j6r
Podcast “Întâlnirea cu fizica”: tinyurl.com/5n8hsswe
❗TikTok ► / cristian.presura
❗Facebook ► / presura
❗Facebook page ► / stiintaclub
❗Instagram ► / cristianpresura
❗Twitch ► / cristian_presura
❗Discord ► / discord
📙 Carte ► "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
📙 Carte ► "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
📙 Carte ► "Care e diferența dintre un copil și un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
❗Asociația "Știinta pentru toți" ► www.presura.ro/
🔊 Spotify Podcast ► spoti.fi/3dbvYo6
🔊 MixCloud Podcas ► www.mixcloud.com/StiintaClub/
Cărți Cristian Presură: tinyurl.com/4vk6x68n
Conferinte Cristian Presura: tinyurl.com/5carykby
Interviuri cu Cristian Presura: tinyurl.com/5n7xrntu
Cristian Presura si invitații săi: tinyurl.com/3vfh3vtc
#viral #viralromania #invatapeyoutube #invatadepeyoutube #youtubechannel #youtube #youtuber #youtubers #subscribe #youtubevideos #sub #youtubevideo #like #instagram #subscribe #follow #video #vlog #subscribetomychannel
#explorepage #youtubecommunity #likes #explore #youtubelife #youtubecreator #ps #bhfyp

[@presura]

Nui uitati sa vedeti si "Misterul fizicii cuantice" de @Catalin Moise: kzbin.info/www/bejne/Z5Pcn36fmb6Hmtk&ab_channel=C%C4%83t%C4%83linMoise

[@SORInANCY]

L-am văzut când la postat

[@lucianirimia9955]

Și eu

[@cioroianugeorgian5978]

Domnule Presura, ce părere aveți despre cei ce spun ca Pământul este plat și care este argumentul dvs. Așteptăm un videoclip despre asta. Va mulțumesc anticipat.

[@presura]

@@cioroianugeorgian5978 chiar vreti?

[@Mega_D_]

da , si clipurile lui Moise sunt fenomenale

[@marius9026]

In sfarsit, ceva despre fizica.

[@MrAdipurta]

Imi era dor de aceste videouri! Bine ați revenit cu discuțiile despre fizică!! Foarte interesantă prezentare și tot atâtea informații care te implica să gândesti la propria imagine și teorie a gravitației cuantice!! Super fain videoul!! Felicitări.

[@bogdicaramel]

Poți încerca să faci un video prin care sa explici de la cele mai simple formule, pana și la cele mai complexe, cred ca ar fi interesant de urmărit. Și plus ca ne-ar ajuta pe noi cei care înțelegem fizica așa cum o povestești tu, sa înțelegem și partea matematica.

[@alexcard6247]

Sincer chiar îmi era dor de clipurile dumneavoastră.

[@adelinboicu3891]

Ma bucur ca a-ți revenit cu clipuril!

[@MeaNox12685]

Eu sunt de părere că va trebui să schimbăm fundamental viziunea asupra acestor două teorii. Pentru a le unifica, va trebui să percepem totul fără spațiu și fără timp. Părerea mea este că, perceperea cronologică și spațială a evenimentelor, se datorează conștiinței. Gândiți-vă că totul se petrece în același loc, în același timp și în toate posibilitățile. Astfel e cel mai eficient pentru a reduce consumul de resurse. Conștiința este acel ceva, care alege un fir al evenimentelor. Cum alege? Asta e o altă teorie pe care va trebui să o descoperim. Vă felicit pentru timpul dedicat acestor clipuri, și pe Dumneavoastră și pe Catalin Moise.

[@razvanm2217]

Ai complicat lucrurile. Conștiința cui alege?

[@ValeryVlad]

@@razvanm2217 Constiinta celor care au asa ceva!

[@filipart828]

Excelent 😊 Bine ati revenit.

[@SORInANCY]

Aveți voce de a spune povești ptr a adormi copii. Cred că vocea dvs s ar potrivi pe un film animat. Toată stima ptr ceea ce a-ți realizat și ptr toată munca .

[@zaraza8135]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@alexandrudublea9454]

Felicitari pentru munca depusa!

[@Acumamaflat]

A meritat așteptarea de la ultimul clip👍🏻 a iesit super

[@serbanciocodeica6436]

Felicitari, in sfarsit ceva de fizica, extrem de interesant

[@laurentiubucur9586]

Corpurile masive substantionale sunt o colectie de particule fiecare cu curbura ei (colapsare deja produsa prin observatie adica prin CONSTIENTZARE),iar curbura totala a corpului masiv este intersectia lor. Cu cat este mai masiv, multimea intersectiilor e mai mare si astfel creste redundanta exact ca in teoria informatiei deci explicatia colapsarii rezida in redundanta, adica in intersectia multimilor campurilor de superpozitie. Etc. A se observa formula de definitie a ENTROPEI, care IMPLICA OBSERVATIA, adica INTERACTIUNEA cu CAMPUL INFORMATIONAL UNIVERSAL. Cu alte cuvinte, scaderea entropiei este cauza colapsarii. Vezi FORMULA entropiei....

[@clinciuviorel2394]

Multumessc Domnul Presura :)

[@iulian-casianmerce4122]

Imi plac astfel de materiale

[@TheSunLights]

Minunat video!!!!!!❤

[@calin.86]

Daca spatiul nu se curbeaza atunci cand nu este nimic in el, iar in momentul in care exista un obiect cu masa, el se curbeaza, poate gravitatia actioneaza ca o forta de frecare care se reduce in momentul in care exista un obiect cu masa in spatiu.

[@electroniclab9739]

Naais 😊

[@kushina5682]

frumos videoclip

[@ionutparaschiv4583]

Teoria ''Coardelor'' pare a fi un candidat perfect rezolvarea acestui fenomen! Nu?

[@Alexandru_Narcis_Popescu]

Am fi colapsat toți quantic dacă acest clip era narat de Ciuca fără promter

[@gianinivenom9999]

Problema este ca noi punem mereu planurile 3 d în format 2 D de-aceea nu reușim sa aflam mai repede ce ne interesează

[@LuigiCotocea]

Thumbnail-ul e quantic, grozav!

[@stefanvladu7661]

Superb explicat! P.S : Stie cineva cum se numeste soundtrack ul de la inceput?

[@vikernes0255]

Super video-ul. De ceva timp fac research pe acest mister ce ma macina de ceva timp. Nu am un background in fizica dar acest mister m a determinat sa studiez notiunile elementare de fizica , avand o dorinta arzatoare in a contribui la descoperirea unei teorii ce imbina atat lumea vizibila,macroscopica cu cea microscopica. Chiar mi ar placea o serie de la dvs cum dezbateti diferite abordari in rezolvarea acestei probleme. As fi interesat in special ce parere aveti de asymptotic safe gravity , o continuare a cuantizarii gravitatiei propusa de Schwinger Dewitt , sau teoria lui Yang Mills de 1 million de dolari pentru grupul SU(N). Eu personal nu le am inteles foarte bine dar demonul foilor albe ma impinge sa le studiez :))

[@totuldelavantsisoare3821]

Salutare, o să ducem această enigmă ne rezolvată până când o să aflăm marginea universului și de-acolo vom schimba tot ce-am învățat până atunci

[@razvanm2217]

Foarte interesant! Pana la urmă ce e spațiul, ce se curbează?

[@yoendy8283]

Totul este adevărat ceea ce spui

[@zela8929]

Nu sirul de ore întinde trepte Pasului alergând nesupus Ci goana care l-a sedus Coborând ori urcând Să-i poarte ofranda cu ea Tot mai sus Cum dorul din trup Peste gând Cum neuitarea buzelor trecând Altor file Din nevăzut la Cina cea de Taină Unde ochiul tau privind Păcatului subțirea-i haină Te-ntreabă de ce când o îmbraci O-nchei mereu Cu-aceiași nasturi de-ndoială ..... Ce răspuns are omul care uită că el este parte unui INTREG a cărui hegemonie îi impune ,, cuantic “ limite ! ....iar acel ,, întreg “ se referă nu doar la scenă, scenarii, spectator ! .....Omul , care lasă la fundul sacului conștiința ... ?!..

[@alexable2425]

Ok ok, m-am întors 3:51 . Mulțumesc de video :)

[@georgecazacu6118]

Eu nu inteleg ce inseamna "a masura" ori a "observa". Trebuie stabilit foarte clar daca procesul de masurare implica (sau nu) INTERACTIUNE, INTERVENTIE. CINE sau "CE" este cel care efectueaza masuratoarea? In ce consta masurarea sau observarea?

[@mihaicret7973]

Buna ziua, puteti face un video, in care sa ne explicati Ecuatia lui Schrödinger? Va multumesc!

[@Shadowman75]

Răspuns la clip după cum urmează: 1. Curiosul = teoria poate fi aplicata în oglinda? 2. Provocatorul = nu, abordarea este complet eronată și viziunea este corecta din punctul opus al gândirii referitoare la... 3. Politicianul = dacă este sa luam în considerare faptul ca în ultima vreme diverși factori au contribuit la denigrarea unor figuri din lumea quantica,se poate spune ca acel quark este sigur vinovat de starea națiunii. 4. Antrenorul = având în vedere că băieții noștri pe teren au trebuit să dea fata cu câmpurile gravitaționale quantice, as putea spune ca pana la pauză este bine ca în poarta nu s-a format o gaură neagră. 5. Eu = bine ca nu am avut așa subiect în liceu că rămâneam reptila/reptilian la fizica. P.s. videoclipul este genial, îmi pare sincer rău că m-am pierdut pe drum și nu am înțeles tot. Așteptăm continuare și sa nu fie cu supărare pt glumițele de mai sus. Felicitări sincere.

[@cristidimian]

Ce se intampla daca o particula este masurata simultan in cele doua pozitii, repectiv in pozitia A si in pozitia B ?

[@onix72cata]

Normal ar fi sa dispara dupa explicatiile date.

[@dragos.m]

sau poate ca o particula aflata in super pozitie cuantica nu are masa, ea capata masa doar atunci cand colapseaza, in super pozitie este o unda, fara masa.

[@clearnightsky]

Daca prima varianta (in care spatiul-timpul e curbat in toate locurile unde s-ar putea afla particula) ar fi fost adevarata cred ca ar fi reprezentat solutia ideala pentru dark-matter (particule inca nemasurate care hoinaresc probabilistic prin univers si-l tot curbeaza). Nici a doua varianta nu pare a fi adevarata pentru ca acel colaps cuantic e doar o unealta matematica. In computer science de exemplu dintr-o astfel de functie care descrie probabilitatea unui eveniment se poate calcula entropia Shannon care iti spune de cat de mult informatie ai nevoie ca sa descrii un sir de astfel de evenimente. Odata ce ai toata informatia apare si particula iar spatiu timpul se va curba si el dar nu instaneu ci cu viteza luminii si probabil va genera si niste unde gravitationale. Cred ca mecanica cuantica va ramane mecanica cuantica, relativitatea generala va ramane relativiatea generala,. Cele doua isi dau mana numai acolo unde nu exista incertitudine. P.S. Daca am trai intr-o simulare lucrurile ar fi simple! Putem sa ne imaginam ca timpul trece mai incet in prezenta energiei/materiei pentru ca universul e lent in a calcula toate interactiunile din acea regiune spatiu-timp si de aceea privid din afara "randarea" se vede in slow motion :)

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Puteti sa ne spuneti daca viteza relativa dintre sisteme poate fi comparata cu viteza absoluta a luminii, care este o translatie fizica reala, pe cand viteza relativa v care apare in factorul relativist beta, nu este translatia reala a niciunuia dintre sisteme. Si atunci ce puteti spune? Factorul beta din formulele relativiste este sau nu un factor metafizic? Factor care face ca toata relativitatea sa fie o teorie metafizica, compusa special pentru a explica cumva rezultatele experimentelor celebre din secolul 19, potrivit cunostintelor de atunci.

[@CreativeVision_Media]

De când așteptăm un episod din seriacool

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Daca mecanica cuantica este construita pe baza unui element fara de semnificatie fizica, cum este h-ul, inseamna ca orice teorie bazata pe acest element, nu poate sa fie decat o teorie metafizica.

[@alexandra.birsan]

Bună ziua, există vreo serie legată strict de fizica cuatică? Oricum, toate clipurile sunt foarte interesante. Felicitări pentru munca depusă!😊

[@presura]

kzbin.info/aero/PLcod69NUBSYh1eWEmjhQKHCXhjhXRah77

[@alexandra.birsan]

Mulțumesc!

[@adriangheorghe2327]

Alexandra Sa stii ca exista o legatura cu fizica cuantica. Fiindca am modelat electronul ca unda stationara bipolara, cu rezultatele de la descifrarea sensului fizic al constantei de actiune. Iar cu modelul electronului am modelat nucleonul ca sistem de vreo 1840 de unde stationare de foarte mare amplitudine, care se comporta ca un rotor foarte multipolar. Rotor care se comporta ca un aspirator eteric centripetal. Aspirator ce creaza in spatiu depresiunea care genereaza atractia dintre mase, depresiune care sta la baza mecanismului gravitatiei.

[@SkyZzo1]

Dacă acea particula în super poziție cuantica în alte "universuri" în cazul lui b)?

[@adriangheorghe2327]

Si rotatia de la ce vine? Parca rotatia genereaza forta centrifuga. Si forta centrifuga apare ca forta antigravifica. Dar este doar o forta inertiala. Dar intradevar si eu sunt convins si am si demonstrat cu socoteli elementare ca gravitatia este produsa de rotatia foarte rapida a nucleonilor. Dar asta numai dupa ce am descifrtat sensul fizic al cuantei de actiune si am putut sa modelez nucleonii ca rotoare foarte-multipolare, de foarte mare turatie si putere.

[@daudirect]

Nu se reolva. in spatiu este vid .un infinit nu se adanceste niciodata 🤣🤣🤣🤣🤣

[@laurentiubucur9586]

Masa dispare in starea ondulatorie?

[@B0Gd4N97]

Video cu teoria corzilor relativiste?

[@gavrilpetcu7814]

Toto ce este real fizic se va dezlega, restul de imaginar dacă sau poate nu

[@cristiandrei2982]

Dar dacă spațiul este din particule elementare și obiectele palpabile sunt corpuri care nu fac parte din spațiul particulelor de superpoziție cuantică ,particulele sunt panza și corpurile care adâncesc panza sunt particule care nu pot face superpoziție cuantică

[@adriangheorghe2327]

Dl Horia Valceanu Stie toata lumea ca dupa legile fizicii, produsul U.I.T este energie. Daca in acest produs punem parametri fizici ai fotonului in vid, avem produsul Uf.If.Tf care face energia continuta intro singura unda a fotonului, unda care corespunde la o perioada Tf a fotonului oarecare. Durata fotonului oarecare, sau dimensiunea lui temporara, de la prima unda pana la ultima unda eliberata in actul de emisie al unui foton, este data de numarul de unde inmultit cu perioada fotonului Tf. Numarul de unde componente ale fotonului oarecare este dat de relatia Nlufv=k.(Ff/Ffae). In care k este constanta interactiunilor electrice, egala cu 9.10^9 unde componente ale fotonului gama electronic. Ff este frecventa fotonului oarecare. Iar Ffae este frecventa fotonului gama electronic Ffae=1,23726.10^20 (Hz). Iarasi dupa toate legile fizicii avem: Uf=Qe/Re; If=Qe/Tf. Qe este sarcina electrica elementara=sarcina electrica a electronului. Qe=1,602.10^-19 (C). Iar Re este raza clasica a electronului Re=2,81743.10^-15 (m). Daca vrei sa verifici definitia constantei de actiune, trebuie sa faci doar socoteala. Ca sa vezi daca da exact valoarea lui h.

[@adriangheorghe2327]

Dl. Horia Valceanu. Va spun eu ca h-ul, aceasta constanta de actiune a lui, Planck reflecta produsul dintre energia continuta intro singura unda a fotonului din vid, Wlufv oarecare si durata sau dimensiunea temporara a fotonului Df. h=Wlufv.Df. Pe baza acestei constante universale s-a edificat toata mecanica cuantica, cu toata metafizica pe care o induce necunoasterea sensului, a semnificatiei fizice exacte a acestei constante. Dar daca aceste chestiuni nu sunt date in reviste occidentale si in tratate de specialitate, inseamna ca sunt numai absurditati, elucubratii, ineptii si pseudistiinta.

[@dragos.m]

cum ar fi daca materia intunecata, sunt particule aflate in super pozitie cuantica?

[@Qns83636]

atunci ar disparea imediat cum ne-am uita cu telescopul la ea

[@cronous0123]

Va salut domnule Cristian ! Nu cunosc fizica suficienta incat sa inteleg toata matematica pe care e bazata fizica sau invers. Oricum din cele doua poze care au fost prezente in video cu variantele A si B , oare poate exista si o varianta C ? In care sa zicem , ipotetic acea “plasa” ( spatiu-timp ) care este curbata de masa obiectului, oare poate fi posibil ca oglinda obiectului in loc de a fi existat simultan in doua spatii diferite sa fie unul sub spatiu-timp iar oglinda obiectului pe care noi il percepem sa fie deasupra spatiului timp ? Si de aici sa rezulte sptiul timp curbat in jurul planetei ( planetelor ) ? E doar o simpla parere… Din nou , nu sunt expert in fizica….

[@adriangheorghe2327]

Am dat si metoda de deducere a cuantei de actiune din parametrii electronului si ai fotonului gama electronic si cu frecventa fotonului oarecare. Si vad ca a fost stearsa postarea cu aceasta demonstratie. Pe cineva a deranjat si nu i-a convenit sa o vada afisata.

[@adriangheorghe2327]

Dl Horia Valceanu. Dumneata ai apucat sa vezi demonstratia in care se face deducerea constantei de actiune h , plecand de la energia de repaus a electronului si de la energia fotonului gama electronic. Poate este cazul sa mai postez o data demonstratia.

[@stefancarstea1587]

Din pacate în gravitația cuantica cu bucle NU s-a putut calcula limita clasica ( adica ce se intampla cand h->0). Ea ar trebui să ducă la ecuațiile Einstein. Prin urmare daca principiul de corespondență nu este verificat teoria cade.

[@gabrielmohanu3976]

as alege o a treia solutie, in care spatiul nu este afectat de particulele in superpozitie pana la masurare, in cazul in care, devine B

[@tavitavi8268]

Salut Cristi! Câteodată mă gândesc că ar trebui să intervină și filozofi in problema asta legata de teoria relativității și fizica cuantică. Mi se pare că aici ar fi poate chiar și o legătură filozofica și după aceea poate rezolvată prin fizica . Sunt un amator și nici nu lua în considerare comentariul acesta ! Aștept și alte videouri de la tine ! Mulțumesc!

[@vladdumitrica849]

Din pacate filozofia a rămas cu mult în urma fizicii

[@solaris3627]

Poate interveni și Nety Sandu...

[@vladus..]

✅💪

[@dragos.m]

partea cu masurarea care distruge super pozitia cuantica, nu o pot intelege. masuratoare trebuie sa fie proceata de constinta unui om sau nu?

[@presura]

nu se stie nici azi ce inseamna "masuratoare". Poate fi constiinta sau poate fi aparatul, inca nu stim

[@dragos.m]

@@presura multumesc pentru raspuns, dar nu se poate afla? eu as face un aparar pe care l-as distruge imediat dupa ce a masurat, astefl ca datele aa fie stiute doar de aparat, daca colapseaza si atunci, se poate spune ca aparatul e de vina.

[@sergiuniculescu2429]

D-aia nu am bani în buzunare, când îi număr, ei dispare.

[@dragos.m]

@@sergiuniculescu2429 😂😂😂

[@noreply9531]

@@presura Constiinta unui om nu cred ca are relevanta, pur si simplu orice interactiune a particulei cu mediul extern ii va prabusi superpozitia. Interactiunea asta o putem numi "masuratoare" sau "observare". Eu cel putin asta am inteles din ce am vazut pe youtube. Insa dificultatea mea e sa inteleg ce anume reprezinta aceasta "interactiune"...

[@alexxander9165]

Ne credem supremi peste ceva ce nu înțelegem

[@adrianblaj5435]

Buna seara

[@mazalucatalin7116]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻😎

[@horiavilceanu2153]

Salut Cristi ! Excelent demersul de a prezenta lucruri atat de complexe intr-o maniera cât mai putin matematică cu putință. Mă gandeam ca daca vreodata se gasesc explicatii ale cuanticii intr-un mod care sa satisfaca majoritatea oamenilor de stiinta, probabil ca multe fenomene trebuiesc rescrise, reinterpretate. Se spune in teoria clasica a electromagnetismului că, electronii care "compun/definesc/etc" curentul electric se deplaseaza prin cablul de cupru; insa mai nou am vazut ca se afirma ca de fapt electronii se deplaseaza prin intermediul campului magnetic din jurul cablului de cupru. Cum vezi problema ? Mie mi se pare ca multi copii renunta in scoala la a mai intelege fizica pentru ca profesorii nu stiu sa explice fenomenele si "sar" direct la formule matematice in detrimentul fenomenului fizic pur. Parerea mea este ca multi profesori de fapt NU INTELEG anumite fenomene fizice, ceea ce n-ar fi rusinos atata timp cat stiinta nu poate explica cu claritate acele fenomene, doar ca profesorii respectivi NU ANUNȚĂ elevii despre acest lucru (ca nu se stie "de unde vine sarcina electrica " spre exemplu ) iar elevii raman cu senzatia că lucrul respectiv SE STIE dar ei nu il inteleg si atunci , pentru a nu fi calificati ca "prosti", renunta sa intrebe si sa fie curiosi despre subiectul respectiv. Odata ca ai trecut peste niste notiuni/lectii si nu le-ai inteles, tot ce se "clădește " ulterior peste acele notiuni va avea o fundatie slaba iar copiii renunta. Un motiv ar fi ca asta se intampla pe la 12-14 ani si copiii nu sunt obisnuiti sa intrebe profesorii "de ce.....X ?" pentru ca nu sunt incurajati sa faca asta, pentru ca scoala noastra nu incurajeaza gandirea critică. Tu cum vezi problema ?

[@florinvoloc8760]

O simplă obesrvatie,ca spectator. Știm cu toții că noi ca oameni suntem construiți să putem măsura, cântări și observa direct doar lumea macrocosmului,ceea ce e mai mare decât atomul. Universul cuantic încă nu este bine definit.Avem teorii,dar încă nu suntem sută la sută siguri. Stim că de exemplu șerpii văd in infraroșu.Probababil alte specii reusesc să observe lumea subatomică altfel decât noi. Poate ar trebui să le observăm compartamentul acestora.Sa le antrenam a oberva particulele și după să tragem concluzii.Pare amuzant,dar e doar una dintre variane.

[@danieldaniel369]

De fapt timpul nici nu exista.numai noi oamenii de rand avem impresia ca exista.deci stiinta noastra despre fizica inca este foarte limitata,da eu sper ca in viitorul apropiat sa ne mai luminam putin.Respect pt munca.

[@mirceamarinprunean4839]

kzbin.info/www/bejne/mZKunHuOhJdki5I deci tipul zice ca bratele ce au magneti se ridica centrifugal fortand clopotul in care se inping sa urce . la prima vedere e interesanta ideia, insa falsa ca nu pot ridica ceva de care sunt prinse, totusi se poate inbunatatii. Pe fiecare brat (doar doua brate)se pune o sfera plina si o roata, roata avand o deviatie de unghi fata de brat astfel cand ea merge se lasa si se ridica de 2 ori pe circumferinta ei .La viteze mari sferele se ridica si prin roti inping in clopot ,cand roata coboara sfera se apropie de clopot si cand roata se ridica bratul cu sfera ramane pe acelas spatiu datorita inertiei si inpinge in clopot . aceste doua sfere lovesc sau dau prin roata un inpuls de 10 mm ,sau vibratie oscilanta, cand o roata coboara cealalta urca .fenomenul e ca si cum ai trage de o ridiche in toate partile si inacelas timp si in sus ,numai ca aici nu e ca in poveste cu baba si mosu. 😉

[@martinhorvath6553]

👍🥂😉

[@alexxander9165]

Ce cunoaștem acum este ce au spus alți oameni deci dece la scaun se spune scaun pentru că eu am spus că se numește scaun și alți acceptă că așa se numește

[@user-tl6gi7vq5t]

Dacă Einstein a spus că timpul și spațiul sînt relative nu absolute , atunci indirect a absolutizat relativitatea...ce ce este un non sens, o ruptură de logică...relativitatea relativă la realitivitate... Ca să existe relativitate trebuie să existe mai întîi Absolutul... Ce jmecherie a făcut Einstein? ..a absolutizat viteza luminii...dar sa arătat că în jurul maselor mari v luminii încetinește... Dar de ce să îlocuiești absolutul spațiului și al timpului (ca posibilități apriorice de desfășurarea fenomenelor fizice ) și să faci din viteza de deplasare a unui fenomen fizic (unde electromagnetice) reperul Absolut al fizicii...???!!!! Gravitația ?...setea de repaus și frica de singurătate a materiei...!!!😅

[@bogdangherghe3252]

Gravitația cuantica nu poate fi realizată decât prin cuantizarea spațiu-timpului intr-o forma de superfluid.

[@mariabacila7615]

Câtă POEZIE și în FIZICĂ!!! Cred că ARMONIILE rezolvă anomaliile!! MUZICA!! Câte vieți ne- ar trebui pentru a înțelege MISTERELE UNIVERSULUI și câte studii?? FELICITĂRI, domnule PRESURA!!!

[@adelinboicu3891]

O ipoteza ar fi ca particulele au o viteza atat de mare in cat noi nu o putem observa. Iar vteza find foarte mare este pospli sa nu lase urme. Si de-aceea noi le percepem in 2 locuri simultan. Cand le vedem într-un singur loc este probabil locul unde am apucat sa focalizam prima oara si acolo le vedem in continoare, cu toate ca ele defapt sunt tot in miscar.

[@florinvoloc8760]

M-am gândit și eu la varianta asta.Dar, știm cum trece timpul sau starea timpului în universul cuantic ?

[@ValeryVlad]

Inteligenta populara cunoaste asta de mult timp. De unde écuatia verbala : "iti dau una de vezi dublu!"

[@Mizil-oj7ow]

​@@ValeryVladProfunde Vlad.....așa e.Sau cînd bei peste măsură vezi dublu,triplu sau cuantic tu ești lat pe jos dar te crezi in pat la Hilton.

[@hanestiafuratgagica9235]

a 4 a dimensiune

[@vasilebobe3975]

Doamne ajută Cristian.Bine ar fi dacă in loc de Sekspir ai menționa o frază din Eminescu care se vede că mulți dintre români l-au uitat! Păcat 😔😔😔

[@user-ye1wm8jr9c]

Iar bati câmpii !

[@adriangheorghe2327]

Habar nu aveti ce este cuanta (constanta) de actiune h , dar stiti ce este gravitatia cuantica. Atractia gravifica este determinata de fluxul de aspiratie al materiei inponderale inspre substanta. Flux de aspiratie produs de rotatia foarte rapida a nucleonilor, care se comporta ca niste aspiratoare centrifugale. Daca relativitatea nu admite existenta eterului, a materiei inponderale, nu se va gasi nicio data mecanismul gravitatiei.

[@horiavilceanu2153]

"Habar nu aveti ce este cuanta......" M-am intrebat intotdeauna care este acel "ceva" care il face pe un individ sa fie mitocan. N-am gasit raspunsul. Draga Atotstiutorule, lumineaza-ne tu si spune-ne ce este cuanta ! Iar in proces, poate-ti revizuiesti putin scrierea gramaticala, nu de alta dar deranjezi cuantele lingvistice.......

[@adriangheorghe2327]

@@horiavilceanu2153 Dl Vilceanu, dumneata te-ai intrebat vreo data ce este constanta de actiune h si de ce savantii nu dau nicio definitie, nicio explicatie a semnificatiei fizice a acestei constsante, considerata a fi o constanta universala?

[@mihailfelixdumitresc]

@@adriangheorghe2327 Nu dle Gheorghe, nu m-am intrebat, dar sunt convins ca abia așteptați să-mi spuneti ca să puteți să vă etalați "superioritatea" , tendință care răzbate din fiecare frază pe care o inchegați . Sunteți un suflet rătăcit dle Gheorghe, dacă așa ințelegeți dvs să comunicați cu semenii dvs. Indiferent câtă fizică stiți, nu o să vă ia nimeni in serios vreodată atâta timp cât nu vă rezolvați problema ego-ului mare cât Casa Poporului ! Puteti să faceți un test de , să zicem 1 săptămână, in care să fiți amabil cu oamenii cu care vă intersectați, fizic sau virtual. Nu o să doară. Ar putea fi chiar chatarctic.

[@adriangheorghe2327]

@@mihailfelixdumitresc Dl Mihai, eu am cautat sa tot postez idei de ale mele legate de fizica, la indemnul unui domn profesor, care atot insistat, ca sunt idei originale si neconforme cu teoria oficiala si nu trebuie sa se piarda si sa nu scap nicio ocazie de a le posta. Fiindca ideile astea originale, foarte simple si intuitive, daca sunt neconforme cu teoria oficiala, nu vor fi publicate niciodata, nici in revistele noastre, nici in revistele din strainatate. Eu l-am rugat pe dumnealui sa le posteze. Dar dumnealui, nu si nu, ca numai eu am intelesul clar si stiu sensul exprimarii. Dar vad ca cu tot sensul exprimarii mele, se intelege tot aiurea.

[@mihailfelixdumitresc]

@@adriangheorghe2327 Salut ideile de orice fel. Nu salut mitocaniile (''habar nu aveti ce este cuanta de actiune ........''). Sunt 2 lucruri total diferite.

[@pacmarius]

Pot sa spun și eu o prostie 😅 ce am înțeles eu, ca atomul a e peste tot oriunde pana îl privești, apoi întra în super poziție coantica, dar cel care măsoară nu este și el pretutindeni și atunci când el la rândul lui este reperat devine în super poziție bla bla... dar celalalt masurator care ma vede pe mine în super poziție, eu zic ca starea mea e schimbătoare chiar dacă el nu vede, pentru ca nu este o formula care sa spuma ca tefapt totul e pretutindeni dar totuși în superpozitie ... asta nu e definiția prezentului cumva 😅 ... foarte bun emisiunea ✌️

[@ionel7647]

Felicitări, Domnule Presură! Un singur pas vă mai desparte de cea mai mare descoperire din istoria omenirii. Inteligența cuantică. Veți afla cum atomul inteligent se conectează la primul impuls al fătului, și cum se deconectează la ultima bătaie a inimii corpului fizic. Răspunsul îl aflați la cei care se întorc din moarte clinică! „Dacă vrei să găsești secretele universului, gândește în termeni de energie, frecvență și vibrație.” Nikola Tesla.

[@stefanmihalea]

Aparent e ceva simplu: cu cat e mai mica o entitate, campul sau tinde spre zero, nu are ce spatiu sa mai modifice. Ma gandesc ca un corp mai mare atrage in campul sau entitatile mai mici si tot ce ii poate da miscare e atractia unui camp mai mare / atingerea de catre un alt corp. O existenta in mai multe locuri odata a aceluiasi obiect masiv ar putea duce chiar la un haos in jurul sau ( cu conditia ca diferenta sa fie una enorma, deci cu cat marimea corpului creste, "cuanticitatea" sa ar scade spre zero?)

[@Lazar1Cristian]

☯️♻️♾️

[@ironfistdude]

Universul distruge starile de super-pozitie cuantică a obiectelor macroscopice tocmai pentru ca sunt măsurate constant. Sunt de parere ca toate obiectele au o stare de super-pozitie, dar fiind masurate constant (prin simțuri) nu o putem observa. Totul tine de observator. Cand dormi lumea continuă sa existe? Mergand pe principiul super-pozitiei spatiului, unde scena in sine are o super-pozitie, pentru persoana care doarme lumea se distruge de fiecare data cand se culca si reapare de fiecare data cand se trezeste - lucru care nu cred poate fi demonstrat a fi incorect din prisma actorului. Super-pozitia somnului este starea de vis sau de realitate in care actorul sau scena se afla. Daca alegem sa dam curs impulsurilor din realitate create de simturi (sunete, lumini) - materializam realitatea (o super-pozitie a scenei), altfel ramanem in realitatea deja materializata in starea de vis (cealaltă super-pozitie) care pare, sau de ce nu, este la fel de reală . Un exemplu ar fi cand auzim alarma din somn si in loc sa ne trezim instant, creăm in vis un motiv pentru ca sunetul sa existe si ii dam o conotatie, alegand deci sa materializam super-pozitia cu visul si nu realitatea. Asta nu inseamna in schimb ca alarma nu a sunat, dar nici ca in vis sunetul nu a existat cu intelesul atribuit de noi.

[@trancepower3824]

B

[@EzRNiCu]

Sunteți ceva fizician??

[@ValeryVlad]

Nu.

[@adriangheorghe2327]

Dl Horia Valceanu. " M-am intrebat intotdeauna care este acel "ceva" care il face pe un individ sa fie mitocan.". Eu nu mi-am pus niciodata intrebarea asta. Eu stiu ca orice ironie si aroganta este doar dovada ignorantei. Ignorantul nu poate decat sa zeflemiseasca efortul unora de cautare a adevarului stiintific dincolo de dogmele sistemului teoretic oficial.

[@aurelianaliman3232]

Domnule profesor, am dat intamplator peste postarea dvs si mi-am amintit de o nedumerire mai veche. Stim ca in vid obiectele cad cu aceeasi acceleratie gravitationala, adica in acelasi timp,indiferent de masa. Desi acest lucru este cunoscut inca de pe vremea lui Gallileo, experimental s-a demonstrat abia de curand folosind o instalatie foarte mare,sofisticata si costisitoare. De ce nu au facut experimentul cosmonautii ajunsi pe luna ? Ar fi fost foarte simplu! Oare chiar nu s-a gandit nimeni,desi au fost mai multe misiuni? Ar fi durat 2 minute si ar fi putut fi filmat! Ce ziceti ?

[@lilianaiacob2194]

Inca e doar fictiune ce oamenii vorbesc

[@andreicernat]

Fizica cuantica este punctul in care ajungem sa spunem ca supranaturalul (sau divinul, depinde de fiecare) incepe sa-si faca simtita prezenta si sa influenteze stiinta. E posibil ca acest mister al superpozitiei sa nu-l putem descoperi datorita limitarilor noastre in gandire, limitari extrem de puternice care ajung pana in cele mai adanci fibre ale noastre. Putem spune "un electron este in mai multe locuri in acelasi timp, este in superpozitie cuantica", putem dezvolta niste discutii despre asta. Dar nu cred ca intelegem fenomenul in adevaratul sens al cuvantului "intelege". E ceva atat de teoretic incat nici macar nu ne putem imagina cum ar deveni teoria asta, palpabila.

[@radubrudea6601]

In acest videoclip se spun numai minciuni sau aiureli. Fizica reala-adevarata este vechea fizica a etherului. Etherul face vartejuri de ether cuante primordiale (asemanatori tornadelor si cicloanelor) numiti etheroni sau neutrini. Acesti neutrini sunt in miscare de rotatie si de deplasare si pot forma numeroase combinatii. Etheronii se pot lega intre ei si formeaza firicele-stringuri, din care se fac electronii, fotonii, atomii, etc.. Etheronii gravitationali (gravitonii) fabricati de atomi sunt expulzati perpetuu in spatiul exterior pamantului si trebuie inlocuiti de un nou ether, care astfel apasa asupra tuturor atomilor intalniti pana in centrul pamantului. Deci gravitatia este un fenomen al dinamicii etherului si a fluidelor vortexiale, care face concentrari si divergente de curgeri ale etherului. Etherul este o energie difuza termodinamica, cum spunea Einstein, numindu-l "spatiu-timp-materie". Nimic mai simplu, enigma gravitatiei a fost demult rezolvata de unii savanti mai inteligenti, dar nu au lasat nimic scris in clar, nu ne-au dat explicatii mura-n gura. Nu trebuie nici o matematica, doar imaginat un fenomen vortexial, care expulzeaza ritmic materia concentrata din centrul vortexului. Fenomenul vortexial a fost descris si matematizat de J.Cl.Maxwell acum peste 160 de ani. Ganditi rotorul, convergenta si apoi divergenta vortexului. Nu cititi si nu va bagati in cap prostiile dezinformatorului Cristian Presura, ca nimic nu e corect si nici de inteles. Mai bine ganditi singuri si imaginati-va etherul intro perpetua ciocnire asemanatoare miscarii browniene si care face vortexuri destul de stabile, dar totusi variabile.

[@paulnicoaraable]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ionutionut197]

De ce nu faceți mai multe video despre fizic și tot ce tine despre univers că de educație școlară ne-am cam saturat ?

[@sonyleon06000]

Deja știam toate astea, nimic interesant

[@alexandragranwehr2269]

M- ai" nenorocit"Sorry;)dar gravitonii aia,ce-au de gind?Unde-s gravitonii???

[@sebastiantolontan915]

Cred că aceste obiecte fiind atât de mici și circulând cu o viteză mai mare decât viteza luminii (nu cred că o putem măsura în prezent ) avem impresia că ea poate fii simultan în două locuri diferite, dar defapt se află într-un singur când o măsurăm.

[@adriangheorghe2327]

Dl Mihai F D. Daca dumneata consideri afirmarea unui adevar cunoscut de toata lumea, drept o mitocanie, cu toata lipsa mea de intelegere a limbii romane, inteleg ca dumneata ai un mod de intelegere perversa a celor care demasca demagogia si obedienta prezentatorilor. Desigur fiindca dumneata le sustii acestea si nu admiti ca cineva sa le demaste. Si fiindca dupa cum ai aratat, pentru dumneata, nu are nicio importanta continutul frazei. Nu te intereseaza de fel problema gravitatiei cuantice. Te intereseza doar sa nu fie deranjati prezentatorii.