Можно ли предсказать будущее?

Можно ли предсказать будущее с научной точки зрения?! Ответы искал Артур Шарифов в пилотном выпуске Программы о математике на Канале QWERTY!
Подписывайся на наш Канал​: www.youtube.co...
ВКонтакте: program42
Facebook: / qwerty-90585. .
Google+: plus.google.co...
ОК: ok.ru/vide...
Студия интернет-маркетинга Mevix:
doc3918...

[@adexitum]

Надеюсь, что после этого видео , новых долго ждать не придётся) А новый ведущий - молодец!

[@chaanneloorange]

+

[@nomottan6511]

+Кирилл Синдилеев , по крайней мере не так долго как новых выпусков Доктора Кто

[@createshow9631]

+

[@lowcreative4702]

+Владимир Бочаров До сентября... (

[@hronus_]

++

[@kerjkerjkerj]

этот парень хорош,

[@ggm6824]

+

[@Natiatina]

+Андрей Керкежа, да парень хорошо рассказывает!!!!!

[@ПростоЯн-ш6л]

Очень крутой парень) мне нравится)

[@дансолдатов-д6о]

джим кери молодой

[@arlinkotr1039]

+Андрей Керкежа +1

[@Иван-и6ж5о]

Артур молодчина, у него хорошо получилось все объяснить)

[@ПростоПользователь-н7ч]

+

[@ferroignique5463]

Вот темы по математике, которые я (гуманитарий, но с дикой любовью к точным наукам) хотел бы увидеть: 1) комплексные числа; 2) 1+2+3+4+5+6+..... = -1/12; 3)теорема Пуанкаре и ее доказательство (ну собственно выпуск про Григория Перельмана); 4) вообще все задачи тысячелетия; 5) парадоксы (Зенона, отеля Гильберта, Банаха-Тарского, например, или логические); 6) геометрия n-мерных объектов; 7) отдельная серия про число Пи (со всякими точками Фейнмана и штатами США, где Пи равняется 3,2); 8) огромные числа вроде Гугола, гуголплекса, числа Грэмма; 9) отдельно про математику кубика рубика ^^. Если что-то будет из списка, я буду очень рад, а то либо на инглише смотрю, либо в переводе. Хочется своего, рассейского!

[@maxmaximov86]

Да, Шарифов ништяк

[@user-ts6qy3ce1o]

Лол

[@ДмитрийЗубенко-т7г]

Он самый лучший из всех тех, кто участвовал в конкурсе

[@chaanneloorange]

+

[@kinocosmo]

+

[@dimaokhlopkov4202]

+

[@i_major_921]

Нет, не было вообще нормальных

[@uyusj]

Поддерживаю

[@Erazm0Darvin]

просто Лукас. лучший канал о науке и технике

[@morgana9466]

+

[@mobili_xl4064]

+Никита Фирсов +++

[@michaelburleigh9558]

а научпок?

[@андрейперевеев-з6у]

+Никита Фирсов лучший Vsauce хотя бы по подписчикам

[@Erazm0Darvin]

+миша гейц это сугубо мое мнение , и оно может с твоим не совпадать

[@Gromoziaka]

Занимательно, познавательно, шикарный видос и новый ведущий.

[@createshow9631]

+

[@arventis3455]

+Gromoziaka Согласен. Только шепелявит немного, а так очень даже ничего.

[@natalyashmelevaavahandelel5326]

+Игорь Титан по мне так, это ничуть его не портит :)

[@Gromoziaka]

картавость, шепелявость это тренд, изюминка

[@nickcarbal6803]

+Gromoziaka, картавость и шепелявость это дефекты речи.

[@ironheadtheotaku3983]

Артур, кажется, твоя фраза " Это - ЛОЖЬ" всоре станет мини-мемом среди подписчиков)

[@agroplay9628]

Ilyas Musabaev, она уже стала мемом по крайней мере среди подписчиков его канала

[@in_fashion-q1k]

Это- Ложь

[@artyom_rogalik]

заметили то что у нового ведущего с волосами лаг?

[@nataliwalker721]

да

[@Mustangg77]

+Артём Рогалик да

[@cR1m5on_off]

это из-за хромокея

[@artyom_rogalik]

+MrBecoon я знаю

[@Максч-х8о]

+Артём Рогалик за ним зелёный фон)

[@iamreddiee]

На ПьюДиПая поход

[@iamreddiee]

похож*

[@DesertDune]

И на 11 доктора.

[@timetravel_6]

+

[@МаксБ-ы1ы]

+SuperVovan речью, движениями, шутками и т.д. он похож на Руслана Усачева

[@partycloudy2269]

Ага! Тоже хотел написать.

[@TheDinamit95]

картинка, звук, произношение, темп и паузы в речи. все это должно быть лучше )

[@MrAlmarian]

+

[@s0dom1]

+

[@Roman_Tsu]

+Павел Сокуренко Можешь глянуть видос конкурса, он уже сделал большой прогресс. Молодец парень.

[@Telarielle]

+Павел Сокуренко, согласна, нужно лучше. Но для начинающего он весьма хорош.

[@Gunz936]

+sergey homenko я вообще и не заметил, просто слушал его. Не думаю что это является большой проблемой

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

1. Хотим предсказать, произойдёт ли событие А; 2. Собираем всю информацию о вселенной, и о каждом атоме во вселенной за всю историю существования вселенной в одном суперкомпьютере; 3. Этот суперкомпьютер с накопленной информацией в свою очередь начнёт влиять на вселенную; 4. Из-за огромного числа данных практически со 100% вероятностью возникает парадокс: если событие А должно произойти, информация в суперкомпьютере об этом своим воздействием, например гравитационным приведёт к тому, что событие не произойдёт; и наоборот - если событие А не должно произойти, информация своим воздействием заставит произойти это событие; 5. Полученный парадокс "делит на ноль" пространственно-временной континуум, всё сущее уничтожается.

[@vikvigi]

Он будет учитывать это влияние, тут проблема скорее в квантах и эффекте наблюдателя)

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

VikVigi Другой вариант. Среди бесконечного количества параллельных вселенных находится та, в которой противоречия не происходит. Остальные уничтожаются

[@ДаниилБобров-и5ц]

+

[@metastableneon5307]

Парадокс это иллюзия, он как бы сам себя опровергает, и "умножается" на 0 ;)

[@metastableneon5307]

Я не буду доказывать это в чате, так как это довольно сложная научно-философская тема

[@TrishkaBum]

Новый ведущий очень классный, еще с конкурсного видео им восхитилась. Не знала, что то видео была конкурсным и безрезультатно искала его канал дабы подписаться, и расстроилась что не нашла :D Больше нового ведущего давайте :D ну и не забрасывайте канал, а то совсем уж замолкли в последнее время

[@RVladimir100]

Новый ведущий- это бомба,очень интересно!!!

[@awakepictures9435]

В общем классное видео, презентабельное - занимательная тема, интересный ведущий, очень хорошо изложен материал! Но, есть несколько недочетов, которые не сложно устранить) Немножко поработать над дикцией, подправить Хрома Кей, сделать стабильную аудиодорожку, и еще лично как по мне - ведущий должен стоять немножко дальше, слишком уж близко. А так все равно очень понравилось, Артур молодец!

[@WestWier]

Как в первых выпусках "this is хорошо", где лицо было на весь экран. :D

[@ХованскаяШаверма]

Камеру бы получше,свет и монтаж. Всё отлично, но для постоянной передачи надо немного доработать.

[@BearFlyPictures]

всё хорошо, но звук бы подогнать под один уровень и вообще ништяк

[@LenovoTab-rb3em]

Здравствуйте уважаемые создатели видео " Можно ли предсказать будущее". Вы затронули очень актуальную тему, причём не только в наши дни. На протяжении всего существования человечества люди хотели знать, что их ждёт. Также было много желающих предсказывать это будущее. Вы проделали огромную и очень интересную работу, и в основном вы апеллируете математическими расчетами. Вы обладаете огромными знаниями в этой области _ не каждый так может. Мне понравился ваш вывод о том: чтобы предсказать будущее, нужно знать положение всех атомов во вселенной. И во всей вселенной есть только одна такая личность - это тот ,кто создал нашу вселенную. И одно его предсказание, записанное в "Священном писании" очень нас радует. Книга Откровение, 21 глава, 4 стих.

[@nadim2299]

У ведущего определенно имеется потенциал, желаю развиваться и процветать проекту программы.

[@ahactac2681]

С древних времен человек пытается узнать о будущих событиях. И сегодня большинству из нас очень хочется заглянуть в будущее. Это стремление узнать о грядущих событиях побудило человека испробовать бесчисленные методы. Методы такие же разнообразные, как и народы, обычаи и промежутки времени, но результаты всегда одинаковые: провалы. Но существует кто-то, кто может в точности предсказать будущее. Кто это? Это Бог. Бог единственный в своем роде, потому что Он возвещает «от начала, что будет в конце». Он может предсказать даже кульминационную точку событий, которые еще вовсе не в ходу. Да, Создатель может открыть людям будущее, и не только за несколько дней вперед, а за сотни лет. "Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, С древних времён - о том, что ещё не случилось. Я говорю: „Мой замысел исполнится, и я сделаю всё, что мне угодно“.

[@aibekkarimov7457]

я подумал он скажет ПЬЮДИПАЙ

[@iloverussia4232]

+++

[@morgana9466]

+

[@higztv1166]

Да слабо он похож на пьюдипая

[@ТониФрост-ъ9ъ]

+Айбек Каримов я по превьюшки подумал, что пьюдипай путешествует во времени

[@siara_ru]

+Айбек Каримов Я еще в первом ролике заметила что он похож на Пьюди.

[@tischenkovitaliy]

ПОЖЕЛАНИЕ. Расскажите про квантовый компьютер. С его помощью можно создать 32 фигурную шахматную таблицу, а в качестве места для хранения информации предлагается использовать космическое пространство, ибо на земле такого большого накопителя создать не получиться.

[@sasidaa]

Наконец-то видео Артура до меня дошло)

[@Трейлерыигримногоедругое-б4в]

Парень молодец !!! Дикция не плохая , голос тоже ну и внешность . Мне нравится !

[@nobody7144]

Очень интересно, но вот над хромакеем нужно поработать

[@WestWier]

Может нового видео не было долго, что Артур вообще только учился пользоваться х/кеем? :D опыт зарешает. Дальше будет, скорее всего, только лучше

[@EARAISED]

Детерминизм несколько примитивный взгляд. Демона Лапласа давно высказан. Но квантовые явления он в любом случае не предскажет, а значит не сможет предсказать то, что будет на стыке квантового мира с макромиром (если такое есть). + неопределённость Гейзенберга. +тот факт, что квантовая механика по природе своей случайна. Также демон Лапласа хранит один занятный парадокс. Предположим, такая машина умеет вычислять то, что произойдёт во Вселенной через 2 минуты, за 1 минуту. Когда эта машина после 1 минуты работы выдаст первый свой результат и сразу возьмётся за предсказание следующего будущего - она по сути уже будет знать свой собственный ответ, ведь он записан в этом первом предсказании. То есть она уже будет знать о том, что будет не через 2, а через 4 минуты. Но тогда на основании этих данных она должна будет взяться за предсказание ещё на 2 минуты вперёд. Но и это должно содержаться в предсказании, данном в самом начале. И так далее до бесконечности. Таким образом, получается, что даже если бы демон Лапласа мог существовать, он должен был бы за 1 минуту своего предсказания выдать ответ, который содержит всю историю Вселенной до скончания веков. Если предполагать время бесконечным, то это бесконечный массив данных, результат, который никогда не может быть выведен или сохранён в материальном виде. Парадокс в том, что в процессе предсказания будущего рассматриваемая гипотетическая машина должна учитывать тот ответ, который будет ею получен после 1 минуты работы, ведь сама она материальна. Она должна знать, как будут вести себя её атомы через 1 минуту, чтобы иметь точное предсказание на 2 минуты. Однако мы уже поняли, что за 1 минуту работы она получит бесконечный результат. А учесть такой результат в расчётах не представляется возможным, что парадоксально. Таким образом, демон Лапласа должен либо не учитывать себя в предсказании будущего (быть нематериальным - что уже противоречит условиям, либо существовать вне этой Вселенной, например), либо принципиально (даже в идеальном гипотетическом мире) быть невозможным. Я склоняюсь ко второму.

[@gotmog7980]

Всё хорошо, но говори чуть медленнее. Когда пытаешься что-то сложное объяснить замедляй темп речи.

[@PAIN153]

согласен с тобой! а так все шик

[@MBTIinRealLife]

+Gotmog Dark Я на скорости 2 всё понял.Куда ещё медленнее говорить?

[@anton_emelyanov_pro]

Ахрененный ведущий, и ахрененная тема! С нетерпением жду следующих выпусков!

[@sjjsss1]

Нормально, человек справляется.

[@malinych380]

Я так подумал и понял что если ты знаешь будещее то оно изменится ведь человек зная что что-то произойдет и будет делать всё чтобы это произошло или наоборот так вот если мы будем знать что произойдёт то будущее изменится так как мы его знаем и нам придётся его предсказывать бесконечно так как оно будет изменятся и мы никогда не будем знать что будет если мы его узнаем и тогда человек сойдёт сума

[@ProjectSKI]

довольно информативно, вот только монтаж хромакея подвёл...

[@nightriver7544]

но как же квантовая механика, в которой вроде как физически невозможно до наблюдения узнать состояния некоторых объектов сколько бы инфы у тебя не было?

[@jenyaveselov]

Артур рулит. Отличный материал, отличная подача. Про ноль - вообще огонь )))

[@swarion833]

Новый ведущий просто класс! Отличный фелосов и выдумщик разных идей! Просто вау! как математик.Жду новых видео с новым ведущим, смотрю в основном его.

[@TerryOPP333]

Классный парень. На PewDiePie похож.

[@serzh996]

я мечтаю с ним поговорить лично

[@olegpozzitivchik2543]

Я подумал что ето пьюдипай на прев"ю

[@Tenta145]

А я вот специально ждал выпуска Артура :) каждый раз, когда у QWERTY выходило новое видео, надеялся, что от него И ВОТ НАКОНЕЦ ДОЖДАЛСЯ! Молодец, Артур, удачи тебе!

[@Kokinator]

Черт, этот парень просто мои мысли читает)) Все в мире имеет причинно-следственную связь! Гениально!

[@Kurandx]

Либо меньше махай руками, либо меньше выдержка камеры, либо получше хромокей вырезать.. А так норм)))

[@higztv1166]

А ещё эту пижаму можно сменить на рубашку, и причёску поменять. Что бы было вообще зашибись

[@rusnyg]

Где-то я уже это видел. Ах да! Vsauce-What is Random?

[@rusnyg]

+Heckfy i Уже не первый раз копируете выпуски.

[@doni4213]

Чувак ваще жжет! На ноль делить нельзя смотрел раз 50!

[@rybasov]

Сам знаю почему нельзя делить на ноль, смотрю то видео не 50, а 550 раз!

[@stevejobs1653]

Спасибо что процитировал книгу из университетского курса физики "Теория вероятности"

[@qwertymangames1800]

Я человек простой, вижу Артура - ставлю лайк!

[@Mr_shady_boy]

Почему кот может разрушить эту теорию? потому что он либо есть со стола сосиски либо, его едят в чебуречной) дошло?

[@maxquiet4290]

Либо мой кот ест людей со стола

[@GikePeterson]

Закономерность: большинство ютуберов с дефектом речи, заговор какой-то)

[@aigul550]

это все иллюминаты

[@ПилатПонтийский-г9б]

а я умею предсказывать прошлое

[@MaxiMUS2000]

Артурка да ты крут .)

[@alphaomega9125]

А мне нравится ход мыслей этого парня. ) Могу с уверенностью заявить, что это пока лучший из каналов, найденный мной на просторах Ютюба. Даже Немагия на втором месте.

[@evgenizatylkin1702]

Крутой чувак, только кофтейку помоднее бы ему прикупить

[@bogdangusev3721]

Лайк под этот комент если "НИЧЕРТА НЕПОНЯЛ"))

[@ЭМИЛЬКЕРИМОВ-я9п]

я не понел

[@IMMORTALChaosShadow]

+Bogdan Gusev Чертей тут понять невозможно =_= Они просто падлы прикидываются умными, а несут ересь.

[@СергейМиронов-з3ы]

Они объясняют школьную программу...Че тут понимать то..

[@ЭдуардФерапонтов-е2в]

+IMMORTALChaosShadow Всё тут понятно, просто послушайте, а потом поставьте в свой порядок все его слова и поймёте

[@neroback9199]

Что у него с зубами?

[@artemenikeev1393]

+Nero Back Молочные не выпали

[@КириллЧечелов]

Респект Шарифову

[@romanzomb9227]

Ждем новых серий!!! Очень понравилось!

[@max31os]

*Ставлю лайк за то, что очень люблю этот канал, та и ведущий понравился,однако, это чистый плагиат Майкла с канала Vsouce, надеюсь в будущем такого не повторится*

[@kmiwka]

руки зеленые, плохо обработали видео.

[@DENSHP]

Vsauce

[@ДахневскийАлександр]

Этот чувак просто офигенен! Кстати, можете верить или нет, но мы с другом точно так же пришли к такому же выводу. Мы серьезно задумались над этим, и я еще тогда предположил о создании такой машины, которая знает все и может предсказывать будущее. В этом видео услышал то же самое и получил от этого удовольствие) Это говорит о том, что я не такой уж и тупой)

[@НиколасНабок_21]

Новый ведущий - суперский) Побольше вам подписчиков)

[@younghack4230]

блин где твои зубы чувак

[@hesher6747]

Это все зайчик

[@zany527]

+Shahzod Mirzayev лол

[@pitreason]

Еще один человек, который на своих же теориях строит выводы... Невероятно глупо. Я не помню как это называется, вроде бы квантовая неопределенность, но именно на уровне квантов все события абсолютно случайны, вот СОВСЕМ. Многие ученые в 20 веке не хотели верить в эту теорию, но она была подтверждена многочисленными экспериментами

[@amstaff_marcovnik]

+pitreason а с ччего ты взял что квантовая механика абсолютно случайная?

[@pitreason]

+Василий елизаров не квантовая механика, а явления, происходящие на квантовом уровне

[@alexgusev9978]

+pitreason , ты настолько наивен , как и большая часть учёных 20 века её подтвердивших! Я не говорю что они не правы, используя теорию вероятности, я говорю что они нихера не знали о конечных входных данных, лишь малую часть по тому и сделали такие выводы. И они остаются таким и по сей день. Не веришь? Сейчас в квантовой механике 2 дыры в теории. И невозможность объединить основные теории между собой.

[@Faraon265]

+Alex Gusev То, что квантовые явления происходят случайно и что в них не заложены никакие начальные данные уже экспериментально доказано, маловероятно что доказательство ложно.

[@alexgusev9978]

Ты хотя знаешь как конкретно они это доказывали?))) Там сплошные допущения и предположения. Сейчас ещё большие допущения на предположения от допущений сделали при подтверждении "БаРзона Хигса"))) Я не могу со 100ой уверенностью утверждать, что они точно не правы - нет. Но есть пара более простых (что-то я погорячился по поводу простоты) и элегантных теорий это объясняющих, не притягиваю за уши мистику типа вероятностей. И , да, я могу доказать что начальные данные есть вот только я сильно сомневаюсь что технически человеческие технологии на это способны.

[@luxmunx]

Ставлю дисслайк. Объясню почему: 1. Слишком просто. Никакой особо новой информации не получил. Разве что только, что рандом.орг именно шумы из космоса использует, а не погоду или какие-то другие входные параметры. 2. Хотелось бы все таки послушать именно про "Предсказание будущего", а не школьную программу по теорверу. Очень скучный материал подал. Упомянул Нострадамуса или Вангу? Так я ожидал послушать научное объяснение как они это делали, или хотя бы предположения. Это куда загадочнее и таинственнее. Сделай об этом выпуск. 3. Нет экшена. Коли уж начал в экшене клепать (первое видео), так и продолжай делать что-то более захватывающее. 4. Оформление. Почему Побединский одет по-интеллигентски, а ты как колхозник? Надень рубашку, внешний вид приведи в порядок. Фоны тоже убогие все. Камеру бы получше и освещение. В целом, конечно, Артур молодец, но эти моменты надо учесть. С сестрой своей Ирой обсуди, как лучше будет снимать. Если эти моменты будут учтены, то качество контента возрастет в разы. Ставь лайк, чтобы ведущие не затеряли инфу.

[@Tzzeeentch]

+Maxim Про Нострадамуса не скажу. А Ванга просто распиарена и искажена масс-медия, которые ещё навыдумывали всякой чуши за нее и про нее.

[@beatsbyflames3378]

просто узнай, сколько было провидцев и пророков во времена Нострадамуса с противоположными мнениями о будущем,думаю их будет ну очень много) И разве не закономерно, что кто-то из них окажется прав?

[@aense6915]

они ведь шарлотаны, нет? невозможно с помощью какого-то чувства предсказать чью-либо смерть или любое другое событие. скорей всего им просто везло.

[@luxmunx]

+Spheria в средневековье тоже многих шарлотанами считали и на костре сжигали. Не все, что мы не знаем - обман)

[@Tzzeeentch]

Maxim Многие прогнозы Курцвейла значительно аргументированней и информативней, а так же многие из них сбылись вполне точно, к тому же известно, на чем они основывались. А у Ванги были предсказания мылом мыльным в мыльной воде.

[@Виктор-ж5ч2ш]

Мля, дважды просмотрел видео, чтобы уловить все моменты повествования. Неплохо, интересно, и рассказчик излагает просто на ура!!!!

[@НикитаКукер]

вы самый лучший канал о науки и техники !!!)) Желаю вам много подписчиков !👏👏👏🙆

[@İzzetNurseitov]

*Новый ведущий копирует Майкла с канала Vsouce* Дизлайк за плагиат

[@sappetya2340]

Хаахааахах

[@anngelinno4129]

+Иззет Нурсеитов Я согласен с тобой особенно в начале это видно было.

[@Wave_ch]

Иззет Нурсеитов Тогда тоже самое можно сказать и про главного ведущего, и про Топлеса. Таких можно ещё как минимум 10 найти. Да и если они очень похожи - вовсе не значит, что это плагиат. И тематики у многих каналов может быть очень схожа, но поданы по-разному.

[@никитапавлович-м9ч]

+++

[@etorommka]

Плагиат - это что-либо, умышленно украденное с целью получения прибыли (или другого профита). Плохим считается потому, что: А) Даёт укравшему незаслуженную популярность и прибыль, так как идея приносит популярность, но не является авторской Б) Отбирает эту популярность у автора образа/контента По-твоему, сходство манеры речи может как-то повлиять на популярность человека? Думаю, нет. Чувак просто пересмотрел Vsauce и теперь неосознанно проецирует стиль Майкла. А как думаешь, этот плагиат может принести Артуру дополнительную прибыль? Если он будет использовать другую манеру речи, то он автоматически станет автором? В чём разница между одним стилем повествования и другим, если затрачивается на них одинаковое количество сил? И самое главное, сможет ли Артур этим создать прямую конкуренцию шоу Vsauce? Нет, конечно. А что будет, если он продумает свой образ? А я знаю, что будет. Всякие тупые пидоры, вроде тебя, начнут кукарекать насчёт того, что и этот образ украден. И так до бесконечности лишь потому, что людей на Земле только в данный момент ёбаных семь миллиардов и сделать что-то по-настоящему оригинальное навряд ли получится. Если продукт похож, это не значит, что он сворован. Представляешь, разным людям могут приходить в голову одинаковые идеи! И если один сделал что-то позже другого, то это не делает последнего вором и плагиатором.

[@moreffnest]

Мне весьма понравилось. С нетерпением жду новое видео.

[@ХолодОК-у2я]

СУПЕР!!!СУПЕР!!!СУПЕР!!!СУПЕР!!!СУПЕР!!!СУПЕР!!!

[@DantesioUD]

То чувство, когда ВСЁ это знал, но очень круто подано. Лайк 👍

[@cinnaninabon4976]

Очень понравилось! Артур Шарифов молодец!!:) Жду следующего выпуска...

[@s2rabotaru]

Мне понравилось!!!! Супер, жду продолжения.

[@Memorial_Moments]

Хорошо разложил. Сначала думал придется чуть погнать на него, но в итоге вырулил все как надо =) И да, пророчества, ясновидение и т.д. - это всего лишь способность видеть готовую картинку будущего, как на киноленте, внутри собственного подсознания, которая не требует логических вычислений и сопоставлений бесконечного объема данных. А вероятность выпадения "орла или решки", "черного или красного" и т.д. - лишь формально и условно равна 50%. На деле - ключевое значение имеет то, что зависит от того или иного выпадения, и что последует за ним. Наука это не учитывает, выдирая ситуацию из контекста, и считая контекст неспособным влиять на результат. К примеру если вы фактически выиграли бы большую сумму денег при выпадении того или иного символа, которой не соответствуете и которую не заслуживаете - она не выпадет и вся теория вероятности идёт лесом. 10 раз подряд выпадет иной результат и ничего вы с этим не поделаете.

[@tantlord]

Прошло полтора года. У Артурки канал с более чем полумиллионом подписчиков, ровные зубы, он крашенный блондин с длинной челкой и бритыми боками, и у него нет дефектов речи. И он ввел в использование свой портал по подготовке к ЕГЕ науч.поинт. Как же быстро всё поменялось. Несомненно, в лучшую сторону.

[@ДэнМитчелл-я8ш]

Просто супер!

[@КостяЛюлько-п9щ]

Спасибо за этот видео ролик, понравилась мысль, что предсказать будущее точно может только тот, кто знает каждый атом во вселенной. Такая личность существует. Бог может на все 100% предсказать будущее. Например книга Даниила 2 глава стих 44. говорится, что во дни наших правительств Бог воздвигнет своё Царство или правительство которое будет существовать вечно!

[@ДмитрийСеребряков-э2з]

Шикардос!)

[@Лучшиеотрывкиизлюбимыхфильмов]

Думал точно так же до просмотра этого видео )

[@chekistkomnisarov5853]

Так держать ребята !

[@lidiastar1367]

я зашла, так как увидела симпатичного ведущего))) красавчиков инетересней слушать,)

[@DodgeViper188]

он озвучил мои мысли: ведь если предположить что всё (вплоть до фотонов и нейтрино) поддаётся вычислению по формуле пускай невероятно сложной, но зависящей от времени, и во все переменные подставить текущее, максимально точное состояние вселенной, то можно получить её фотографическое состояние на любой момент времени, т.е. предсказать будущее...

[@anopheles8214]

Новый ведущий - норм.) Надеюсь теперь выпуски почаще будут.

[@barracuda0014]

Парень большой молодец смотреть и слушать одно удовольствие !!!!! Жду продолжения. А комментарии немощных модников с претензиями к внешнему виду можно отправлять в топку а комментаторов на fashion tv

[@АндрейВидный-р4ж]

Молодцы!! ИНТЕРЕСНО.

[@ВікторіяСахарчук]

чекаєм нових випусків! чудовий ведучий!

[@Денис-б2б3о]

хороший выпуск! ждем 2 часть!

[@SeriousDIMA]

Оооочень увлекательно с нетерпением жду продолжение. И ещё мир бы погиб если бы я не написал этот комментарий =)

[@I_am_GMO]

Всё отлично! Мне нравится, продолжайте в том же духе!

[@dendroid1905]

Молодцы! Давайте новое видео!)

[@vahagnhovasapyan5003]

Всё было отлично, ждем новых видео

[@aguerokun3023]

для начала очень не плохо! давайте скорее следующий выпуск!

[@a.b.o.b.a.1250]

Мне понравился его прошлый видос про деление на 0, и это тоже неплохое. Парень старается, молодец, лайк.

[@SirTranquilizator]

Неплохо! Чел явно фанат VSause )

[@waneex7216]

СУПЕР КАНАЛ ВСЕМ СОВЕТУЮ

[@alexpapshev]

Спасибо ребят! Самого интересует калька реальности. Очень интересно!

[@maxcool6610]

Парни удачи вам! Все ОК! Оч нравится ваш канал!

[@ivanvorobyev6766]

Молодец!!!, ждем продолжения))😊

[@НиколайБуюкли-г6ь]

Мне определенно нравится этот парень )

[@TheDanverLife]

Это чудесно!!!

[@ВиталийЛитовченко-ъ7п]

Пацан красавчик, оч даже понятно рассказывает. Уважаемый канал qwerty, выпускай чаще новые интересные ролики96

[@lunedefroid8817]

Держи лайк, развивай проект. А то я устал видео ждать!