Можно ли считать пространство между атомами пустым? Нет!

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id295031805
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты

[@user-bi5zt6bs5z]

Совсем печалька в конце :-(

[@mendel454]

Как отлично показывают состояние современных учёных последние слова автора. Жаль, что никому в наше время наука не нужна и не нужны гении. Вот и приходится искать варианты заработать денег, вместо развития человечества. Через пару поколений без таких учёных и тех, кто может что-то изобрести, все мы скатимся в каменный век.

[@nahcho4llattlyatlettlie837]

И че придумали эти горе физики.ничего полезного.только оружие что еще ухудшило жизнь чел.вечства

[@ignat0761]

@@alexsavable - Уж точно не "этим"...

[@alexs_ross9697]

Вырубят свет, а все знания в Википедии, вот вам и каменный век.

[@user-ok3mf8nt8k]

Не обобщайте нищее существование ученых в России на весь мир.

[@user-tu6bh6hk4x]

​@@user-ok3mf8nt8kостальные британские ученые.

[@user-gt1tn2vm7q]

Охото видгть таких людей руководителями профильных институтов,зав. кафедрами,учителями. Здоровья Ваи. Благодарю.

[@t-rex9274]

я не понял, что там в пространстве между атомами?

[@512NZ]

Между атомами -- пространство !

[@vvasil8579]

Гравитационное поле.

[@user-rq5ss9um7w]

Ничего. От слова совсем ничего.... Ну разве что силовые линии каких то полей....

[@user-rq5ss9um7w]

@@vvasil8579 гравитационное поле создается только скоплениями материи и ничем больше. Не факт что между объектами А и Б обладающими массой пустота то там есть и гравитация

[@sarmat78]

Может эфир?

[@GriFox]

*Спасибо большое!!! Великолепный материал* шлем деньги все! 🤝🏻

[@user-de2zh3km5n]

Я понял, что ничего не понял, где и в чём же летают атомы и электроны?

[@user-mg5rm9gb5z]

В пространстве они летают. Упреждая Ваш возможный вопрос: Что же такое пространство?, отвечаю: пространство, это то место, в котором летают атомы и электроны. И ни один самый супер-пупер академик Вам более вразумительного ответа не даст.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Они не летают, а возникают в плотности вероятностей и между ними тоже плотность вероятностей. На Орбитах она выше, а между орбитами ниже. Шариками их изображают всегда потому, что при регистрации частиц на фотопластинках остаются точки взаимодействия круглой формы. На деле такую круглую форму оставить может частица любой формы, если вращается с очень большой скоростью

[@alexji4654]

@@user-mg5rm9gb5z Так уж получилось. Идите в физику! 🙂

[@arslanTHEgreat]

​​@@gaius-juliuscaesar3979Шиза теории вступают в чат. Частицы это эфирные вихри, которые возникают в результате колебания эфира. Эфир низшая ступень материи , которая находиться в постоянном движении и колебании, из которой возникает привычная нам физическая и биологическая материя

[@btnbtnbtn_]

Борис, вы большой молодец!!!!

[@user-jm9vj2bl9z]

Так много сказано, но я не понял почему нет пространства между атомами) Как велико чувство собственной умственной недостаточности! Сильно деморализован! Но сказанное в конце все понял!)

[@tomasddf]

Во, первое понятное за 40 лет обьяснение механизма электронных орбиталей. Дипольный момент - так все оказалось просто. Наглядно, доступно, 10 минут времени. Очень жаль, что в школах и вузах так мало толковых преподавателей, которые могут хоть немного выйти за пределы сухой теории и что-то растолковать, привести примеры, аналогии.

[@SimoneMarcoMilan]

Тема не раскрыта.что между " волнами" - электронами в плотности эл? Между ними и ядром?? Я уж молчу про соприкосновения диполей! Совершенно конгруэнтно они не могут слепиться...итак ,что же между атомами разными? Пустота??). Спасибо.ждём второго видео на эту тему.

[@user-hj5vk7vn1r]

@@iuseronline Гравитация заполняет всё пространство , там где гравитационное поле сильно сконцентрированно в одной точке , оно проявляет свойства материи (атомы , электроны и т.п.) . Кто поймёт что такое гравитация ( что магнитики притягивает или отталкивает ), тот поймёт МИР !

[@petrodmyterchuk1698]

А по-моему Бояршинов сказал ясно. Всё пространство состоит из электронов, в котором висят капельки-ядра. Плотность электронного поля где-то больше, где-то меньше. Атом может принять форму шара или "диполя". Почему электроны так себя ведут, физики ещё не объяснили формулами. Так что, работа продолжается...

[@yuriigorg721]

Там вакуум конечно же

[@user-tw5us3zy2h]

Да нихрена они не знают) но плохо не это. Плохо то, что они убеждены, что знают)

[@oxichuoxichu9264]

@@yuriigorg721 поле там

[@user-pb1lr2mw2c]

К сожалению, наше правительство нисколько не задумывается о том, как живется ученым и популяризаторам науки, все крутятся как могут. Поражает тот факт, что многие ученые, которые вынужденно уехали за границу заниматься наукой по сути дела были выучены нашим государством бесплатно, благо советское образование было очень качественным. А в США и странах запада только потирают руки- "во дебилы от российской власти, бесплатно поставляют нам ценные кадры - их только зеленой бумажкой помани." А потом, их открытия и разработки с лихвой окупаются теми же айфонами, теслами и прочими полезными высокотехнологичными штуками, которые они гонят к нам в разы дороже себестоимости. Нас стригут как баранов, только нас дважды-сначала забирают ученых, а потом деньги, а мы и рады, как бараны, что у нас новый айфон за 100 тыщ в кредит на 2 года, а да, три раза стригут, еще и банки! Надеюсь власть таки повернется к науке лицом, когда-то же должно дойти до них, что научные мозги это безграничный ресурс для пополнения бюджета, в отличие от полезных ископаемых!

[@TurboGamasek228]

это произойдет, когда в правительстве будут сидеть люди с интеллектом чуть выше обезьяны

[@rimasg1652]

Вопрос должен быты есты ли вакуум между квантами! ?

[@gaius-juliuscaesar3979]

Нет, потому что научным методом он не регистрируем. Мы не имеем пустое пространство ни где для того что бы его сравнивать с пространством между атомами. Вакуум есть условный. В том смысле, что там нет материальных частиц, а вот вакуума свободного от возникновения частиц нет. Потому что само пространство это постоянно возникающие и аннигилирующий частицы не видимые глазу, но регистрируемые светочувствительной техникой. Можно упрощено сказать, что между атомами пространство, а првильнее называть это пространство плотностью вероятности. Потому что электроны не летают вокруг атома на орбитах, а возникают, когда мы их там регистрируем. На орбитах плотность вероятностей их регистрации выше, а между орбитами ниже. Все относительно. Ни чего материального нет, но с другой стороны все есть, когда вы ищите и хотите зарегистрировать, то обязательно это найдете.

[@Boris_Eltsin]

Спасибо, очень интересно!

[@user-pv8qk5gi3u]

Больше всех должны зарабатывать Учёные....очень обидно...что люди с великим Умом, ими проблемы с деньгами, Господи, за что??? Почему так? Кто-то киллер, маргинал, наркоман, и те не думают ни о чем, а тут человек делает самую важную работу в мире, и он вынужден просить поддержки...с ума сойти б*ядь! Борис, я жду адрес кошелька Биткоин, многим было проще вам скидывать туда, так как смотрю Вас из Украины! Всех благ! Подписка! Лайк! И ждём биток для поддержки!)

[@user-dc3pr4jl8l]

Жители южного полушария всё -таки живые люди,поэтому я спросила мужа Кто под нами вверх ногами.Ответ стыдно писать😅

[@multisystem9257]

Да, вообще то для того чтобы было хотя бы мало мальское представление о устройстве вами изложенного этого достаточно. Хотя бы примерно. Остаётся один вопрос. А откуда берется для всего этого энергия? И что такое энергия? Я так ответа от профессоров, физиков, математиков. Эйнштейнов, бронштейнов и.т.д. всего мира и не слышал

[@user-zj8vf1hc6k]

Все одинаково. Одно для всего и вы это знаете и пользуетесь этим. Подумайте итайное явится,, привет богиня,,

[@multisystem9257]

@@user-zj8vf1hc6k нет это дело принципа. Пусть об этом скажут докторишки, нобелевские лауреаты.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@multisystem9257да они вам тысячу раз говорили, что энергия во вселенной постоянная величина равная нулю. Энергия ни откуда не берется и ни куда не девается, а перетекает из одной формы в другую.

[@olezek100]

вакуума нет а есть квантовые поля . Электроны это возбуждение квантового поля .Поэтому в вакууме вроде из ничего могут возникать виртуальные частицы а на самом деле там поле .

[@konstantinpantyukhin3362]

Респект! Хитрый Учитель! Обязательно поддержим Вас Борис Сергеевич! Привет с Сахалина! Доча на ФизМат пошла...

[@difinder82]

Зря. Не разбогатеет..😙

[@yuriykulyev6272]

@@difinder82 Зато шансов выйти замуж больше, чем на биофаке

[@AndreyYevsyukov]

"... Отдаёт некоей наивностью". Точно сказано о рассуждения Профессора. Нагнал туману.

[@user-yr7zb1vu9s]

Большое Вам спасибо ! Отправил 1000

[@user-uh9gd2mz9w]

Большое спасибо!

[@John-yr5zo]

Хотелось бы узнать у вас, есть ли у вас мысли по поводу из чего состоит душа человека? Что такое черная материя? Есть ли у вас мысли по этому поводу? Спасибо за разьяснение, насчет шариков.

[@user-rq5ss9um7w]

Из набора состояний нейронов головного мозга она состоит. Состояний всего два - возбужден и заторможен но нейронов до хрена и комбинаций этих состояний еще больше. Тут главное не обесточить систему, жесткого диска нет, грузиться потом не с чего. 😒

[@user-po7vp8or2m]

Душа состоит из веры в её существование.

[@robecgogole3541]

Если бы душа из чего то состояла то она была бы как материальное вещество и была бы физически измеряема а так это лишь производное мозга, как и прочие мысли, переживания и проявления жизни, пока мозг функционирует..

[@Dim_Dimov]

может обсудим откуда берётся мана у мага?

[@sergegubin1882]

Очень хороший жизненный план для молодежи - пожизни учиться, потом попрошайничать. Лучше пойти в таможенники (вспомните Чичикова).

[@user-it6dh2sr3x]

Здравствуйте, а почему электрон вращается вокруг ядра, а не зависает на месте? И почему протоны и нейтроны не разлетаются в разные стороны, а притягиваюся друг к другу?

[@gaius-juliuscaesar3979]

Потому что электроны не вращаются вокруг атомного ядра в классическом понимании, как планеты вокруг Солнца. Скорее, они существуют в областях, называемых орбиталями, где вероятность нахождения электрона высока. Это следствие принципов квантовой механики. В этих областях электрон описывается волновой функцией, а не как частица в конкретном месте. Электроны “не зависают на месте” из-за принципа неопределенности Гейзенберга, который говорит, что невозможно одновременно точно знать и положение, и скорость частицы. Если бы электрон был неподвижен относительно ядра, мы бы точно знали его положение и импульс, что невозможно согласно квантовой механике. Протоны и нейтроны (вместе называемые нуклонами) удерживаются вместе в ядре благодаря сильному ядерному взаимодействию, которое также известно как сильное взаимодействие. Это одна из четырех фундаментальных сил природы и самая мощная из них, действующая на очень коротких расстояниях (порядка размеров атомного ядра). Сильное взаимодействие преодолевает электростатическое отталкивание между положительно заряженными протонами в ядре и удерживает ядро вместе. Нейтроны, не имеющие электрического заряда, также участвуют в сильном взаимодействии, способствуя устойчивости ядра.

[@user-mn5jv3xl9v]

Получается электрический ток нужно рассматривать как смещение дипольного момента атома под действием внешнего электрического поля или заряда. Теперь понятно что такое утечка в диэлектриках и как конденсатор через диэлектрик проводит ток🙂. Взаимодействие дипольных моментов. Благодарю профессор!

[@i8Hardcore]

Нет, таким образом диэлектрики проводят только переменный ток. При нарастании напряжения происходит ориентация диполей, создается электрическое поле, которое обратно отдает энергию в цепь при снижении напряжения, отсюда возникает смещение по фазе. При приложении постоянного напряжения они один раз сориентируются и все. Механизмов утечек в диэлектриках несколько видов.

[@user-rq5ss9um7w]

Электрический ток это перескакивание электронов на внешних орбиталях атомов кристаллической решётки проводника под действием внешнего электрического поля. Кстати профессор рассматривал все на примере атомарного водорода. Такового в природе то не существует он как правило в состоянии молекулы Н2. И уже молекула никакого диполя не образует ибо уравновешивается, а вот с более сложными веществами там таки черте че ибо каждый уровень орбиталей образует электронные облака разной пространственной формы, да плюс еще и спины электронов....

[@dombyraqazaq4393]

@@user-rq5ss9um7w электроны в атоме не перескакивают...считаю что эл.ток - колебанием, который передаётся посредством эл.магнитного колебания поля между атомами

[@gaius-juliuscaesar3979]

Где еще в интернете можно встретить такую ветку обсуждения в комментариях?

[@user-wq8yq9el6v]

Я так думаю: Скорее всего там движется облако частиц по орбите с определённой для каждого элемента скоростью на определённой частоте. Наверное это движение быстрее у тяжёлых элементов как уран и поэтому этому атомы постоянно слетают с орбит 😅

[@user-pg2ew7tq1y]

Так пустота между атомами или нет ?

[@yuriigorg721]

Там вакуум

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@yuriigorg721нет там вакуума, его ни где нет

[@gaius-juliuscaesar3979]

Там плотность вероятностей. На орбиталях она выше, а между ними ниже. Потому что электрон не вращается вокруг атома как частица, а возникает как электромагнитная волна. Экстремум этой волны и есть наиболее высокая вероятность регистрации электрона на орбите в виде частицы.

[@baccabykv]

И поэтому всё так произошло..., я про лондоновские силы ; )

[@Procyon1141]

Капиталисты нам внушают что если ты бедный значит ты не умный. Но мы же видим что это не так.

[@mykhailobondarenko6268]

Какие плохие капиталисты. Мальчиши-плохиши

[@gennadytamp6162]

Вы же образованный человек, должны понимать, что при капитализме у тех кто вас смотрит денег быть не может, а у кого они есть вас точно смотреть не будут, они в клубах жизнь прожигают, хотя может они и правы, т.к смысла в ней( жизни) нет.

[@petrodmyterchuk1698]

В жизни смысла нет. А Жизни с любовью - есть. Как в одном к/ф сказано:"Наука есть, а Жизни нету".

[@user-xs2yp4sb8e]

Да уж... учёных много, а госденег "самим мало", даже бюджет уже режут. Не до науки Антошке и Эльвире.

[@artemKonoplevGeo]

​@@alexsavable х... с деньгами, можно сразу натурой, энергией и информацией, тады "скрипач не нужен" - ну фиатные деньги не нужны, только лишнее топливо и прочие блага жрут, точнее, люди, которые удачно рулят темой бабла. Поэтому частично соглашусь и частично нет, с Потапенко, которые говорит, шо вот, частные деньги - крипта-муета всякая. ... Ну такое, хотя и не совсем дохлый мутант и альтернатива, пользуются же криптой, и не самой популярной тоже... но и прогорают на ней тоже. 😵‍💫😓😡 ... Так что, другая темка - социализм, или капитализм с каким-то общественным капиталом, и которым надо уметь управлять, но не так, как раньше, чтобы опять не выхватить ""геополитическую катастрофу"" дарахим рассеян, понимаеш. .... Или даже капитализм, только не такой, в которой молодняк с начала жизни в кредит загоняют по-тихой грусти. ... Хотя, если кому такое нравится, ну как наслушался в : "дураков на сто лет припасено" 😂 "без лоха - и жизнь плоха".//

[@user-rn1pm8cu3k]

Природа не терпит пустоты.

[@lyapumba]

По моей гипотизе электрон вокруг ядра не летает, а является лучем и ядро не является геометрически равномерным зарядом. Решив проблему устройства атомного ядра в своей гипотизе стало понятно как работает термоядерный синтез.

[@user-yz9fh6zm6q]

Спасибо .

[@Wish-Mastery]

Благодарю за краткую лекцию. Задонтил на карту. Надеюсь, другие присоединяться и мы решим вас финансовый вопрос, чтобы у вас было больше времени на науку. Меня не оставляет мысль, что электронные орбиты это результат стоячей волны, электроны могут "перепрыгивать" исключительно на другие определенные орбиты а не куда угодно. Пусть это место будет являться точкой экстремума волны. Получается, что электронныая орбита определяются точкой экстремума волны в каждом такте. Равновесные силы, удерживающе атом в собранном состоянии, количество орбит определются стоячей волной излучающеся ядром атома.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Ваше понимание о том, как электронные орбиты соотносятся со стоячими волнами, на самом деле близко к современным представлениям квантовой механики об атомной структуре. Эта концепция восходит к модели атома Бора, которая была предложена в начале 20-го века, и затем развита и углублена в рамках квантовой механики. Вы абсолютно правы в том, что электроны могут занимать только определённые, квантованные энергетические уровни или орбитали. Эти уровни соответствуют стоячим волнам электронов в атоме. Когда электрон "перепрыгивает" с одного уровня на другой, он излучает или поглощает квант энергии в виде фотона. Эти переходы строго квантованы, то есть могут происходить только между определенными уровнями. Волновая функция электрона в атоме, решение уравнения Шрёдингера для атома, показывает, где электрон может находиться с определенной вероятностью. Орбитали, которые являются "формой" этих волновых функций, можно интерпретировать как стоячие волны вокруг ядра атома. Точки экстремума в этих волнах соответствуют областям, где вероятность нахождения электрона максимальна. Устойчивость атомной структуры, включая количество и расположение электронных орбит, действительно определяется равновесием между электростатическими силами притяжения между электронами и ядром и квантовыми эффектами, которые ограничивают электроны в определенных орбиталях. Эти орбитали формируются таким образом, чтобы соответствовать стоячим волнам, удовлетворяющим граничным условиям для электронов в атоме. Это квантово-механическое описание атома в корне отличается от более простых, классических моделей, таких как модель солнечной системы, и позволяет точно предсказывать химические и физические свойства элементов.

[@tomasddf]

Не думаю что там стоячие волны. На тех масштабах большую роль играет неопределенность, случайность, именно поэтому оперируют вероятностями и плотностями вероятностей, и именно поэтому есть вероятность туннелирования как отдельных частиц так и целых атомов. Так что электрон каждый раз нарезает разные орбиты. Если вообще нарезает их - сдается мне что электрон это тоже совсем не шарик, а некий пространственный неплотный объект, некое облако, плотность вероятности которого просто смещается в некоторой области в пределах довольно расплывчатого "размера" атома, подобно капле чернил в ёмкости с водой, в которой множество локальных завихрений. Мелкие энергетические вихри в окрестностях больших вихрей, каждый из который также состоит из более мелких вихрей энергии. А что касается ступенчатость процесса - вероятно это просто наиболее энергетически выгодные сочетания каких-то скрытых параметров. Эти ступени тоже совсем не четкие, и представлены некоторой вероятностью, областью энергий, в пределах которой происходит перескок, и перескакивают не все частицы, а только какая-то их часть

[@user-cd4xw5ri4t]

Да энергия между ними... И ядро энергия и электрон энергия... Вопрос когда и почему у энергии возникает масса?

[@user-cv2bs7nn1r]

Ничего не понял☹️☹️🙁

[@512NZ]

Боря, пространство имеет смысл только если в нём существует материя 😂

[@teastrum]

Боря вроде не спорит. Он воспринимает реальность. Это вам не Сурдин, который бомбил от расчетов Бориса по поводу слияния 2 черных дыр

[@user-kp4in4cd9t]

Ну, вы и материалист!)

[@user-dz2mz6xq4k]

Спасибо! Большое Спасибо

[@user-rg2vh8dt7q]

Молодец товарищ учёный, говорит то что на душе наболело, а сколько таких людей мечтающих о благосостоянии своём, но толку от этого мало, я тоже пенсионер с пенсией такой, что не погуляешь, но не в обиде ни на кого, так как понимаю, что жизнь гораздо сложнее, чем мечты о благе.

[@yuriigorg721]

Между атомами находится вакуум . Это же элементарно!

[@handmade9064]

Какой вакуум ? У меня на манометре -1атм, а есть глубокий вакуум.

[@Karhupride]

Очень интересно, но ни чего не понял. Спасибо

[@ApelsinArbuzov1]

Ну вот. А говорили кефира не существует. А по моему хоть конем, хоть ослом назови, суть от этого не сильно меняется. Все равно есть поле из которого проистекает и в котором существует все остальное.

[@NicholaosBourla]

Борис, переводите свои видео на иностранные языки. Думаю поддержки материальной будет значительно больше. Могу попробовать на польский перевести, если хотите

[@user-uh9gd2mz9w]

Конечно, хочу!

[@user-nq1qx7qt5i]

Забавно. Спасибо.

[@klokk2317]

Борис скажите а рассматривалась ли теория, о том что атом - это складка пространств нескольких вселеных в данной точке прострастрансва? Вселенных бесконечное количество (предположим для данной теории), но все они находятся в "одном" пространстве, и атом это то место где этих вероятностей больше всего - вот он и выпирает в виде материи (в том числе и атома), ядро это точка где вселенных ближе к "вашей" максимально. А электрон это уже больший объем и его уже не так легко определить в пространстве, но ядро почти всегда имеет свои "кордианаты" в пространстве, в отличии от электрона). И посути материя - это складка из нескольких вселленых где атомы случайным образом собрались и своей "гравитацией" стянули пространство в складку.

[@scythianarcher4133]

В каком пространстве перемещаются электроны? В каком пространстве находятся сами атомы? Судя по всему, наука не имеет ответов на эти вопросы.

[@user-cf7mo1sq7j]

Электронным газом всё заполнено.

[@MrLuniksky]

Всё заполнено эфиром, но признать они это не могут.

[@vitalley]

@@MrLuniksky уже пошло, что всеи заполнено, но сказать эйир не могут, ищут новое название.

[@user-it6dh2sr3x]

Жизнь-это движение, однако с чего оно запускается? Все тела движутся даже не живые, но всё движение в конечном зарождается от вращений электронов вокруг ядра атома. Так почему же вращается электрон?

[@gaius-juliuscaesar3979]

Он не вращается. Тебе только что объяснили, что при регистрации его можно обнаружить путем взаимодействия с ним в пространстве плотности вероятности. Там где эта плотность выше, там мы и регистрируем частицу, а между орбитами эта вероятность ниже и поэтому там мы регистрируем их гораздо реже. Надо понимать квантовую теорию поля и что такое спин. Электрон ни где не находится. Это причина по которой есть необрежеленность Гейзенберга и не возможно поверить в детерминизм. Электрон одновременно существует в разных векторах направления и поэтому такие положение в квантовой теории поля называется суперпозиция.

[@user-zc8hi5wr3g]

Размышления на тему пустого пространства привели меня к таким вопросам. Чем физически отличается кубометр абсолютного вакуума от кубического сантиметра? Как отличить где кубический метр, а где кубический см ничего, если внутрь ничего не помещать объектов?

[@user-tc1sq8uz2c]

Метр портняжный бери и мерий. Не запутаешься. Одно другого меньше, или больше.

[@yuriigorg721]

Не путай ! Ты измеряешь объём, а не плотность !

[@user-yn8bt3un8c]

Да, и какое пространство может быть в вакууме?

[@user-sk2wb5jn8g]

Измерить можно от точки до точки. Но у точки нет площади и объема, вообще что такое точка ни кто не знает

[@vjacheslavb2832]

​@@user-sk2wb5jn8g понятию точка в математике умышленно не даётся определение.

[@user-ec9yp5jr7h]

Чтобы вам прислать 💯₽, надо от других 100 блогеров отписаться. Или всем по 1₽ отправить. Как-то так.

[@user-dv9hb5wf7i]

Всегда сомневался в вопросе образования химических связей путем перекрытия электронных орбиталей....какое нахрен перекрытие если они должны взаимно отталкиваться

[@vjacheslavb2832]

Образование хим связей не объясняется, а описывается квантовой физикой и её постулатами.

[@user-mc3gw7tk3k]

Пустым обычно бывает пространство между ушами.

[@pseudo-user]

Я тоже иногда жертвую по 100 рублей, хотя и не так часто, как хотелось бы.

[@user-sy4fl1zh8p]

Можно ли слово нет считать окончательным отрицанием?😅

[@user-leonardovith]

Борис Сергеевич! Как классно!!! ...Вот так получилось!!!!! Это жизнь! Это везде и во всём!!!👍😜🖐😌

[@navirednash4448]

Спасибо большое. Как себя ведут атомы в замкнутом пространстве ? Подумайте пожалуйста на эту тему, как двигаются атомы внутри цельного шара "40х40 (см)" и какие есть доказательства. о том что. они на самом деле так себя ведут))) к примеру атомы водорода к примеру как использовать их энергию движения Будет весьма интересный ролик

[@viktorskatchkov8103]

Sorry but I could not find an answer for the presentation's question!!! А жаль !!!

[@user-eg8by5ly7g]

Вообще не могу себе представить пустоту. Чисто интуитивно есть ощущение что пустоты не может существовать в принципе

[@user-qy4ry4if7o]

Спасибо дедушка за свет просвещения!!!

[@tyagloevgeniy1842]

Нет там ничего твердого , твердость появляется на макроуровне когда действуют кулоновские и электромагнитные силы , сами элементарные частицы это уже не частицы а сгустки протоматерии. На квантовом уровне понятие твердости в принципе не применимо, они по определению не могут быть твердыми. Элементарная частица это область пространства с определенными параметрами .

[@Funt_Izuma]

Приходил уже к вам в физику. В инженерию точнее

[@SentSergiy]

Процитирую Семихатова (неточно): Квантовый мир непредставим. Механистические подоходы к нему неприменимы.

[@denisbogdanov7373]

ой вы знаете, вам бы как то это дело в японию транслировать - ну перевод сделать на японский - они любят донатить

[@user-nz8rv8ft5q]

достаточно на английский

[@user-re2es7kx9j]

Почему элетроны не притягиваются к своему ядру? Прям вот до слияния. Заряды же разные.

[@igorgusevsky4290]

Пространство это вид материи. Искатели тёмной материи уподобляются ищущему свои очки в то время как они у него на голове

[@iskanderonjev6753]

Возьмите два магнита. Они лежат на столе, и их силы не хватает, чтоб притянуться. Но взаимодейсивие, говорят, есть. Пододвинем ближе - тоже плаа не притянулист. Но сила взаимодействия - стала чуть сильней, на саааамую малость. А потом сила дойдет до того, что они слипнутся. Но между ними неровная поверхность, и их сил не хватает, чтобы примагнититься в одно целое. А представьте, если два атома одного магнита притянутся? Они тогда должны соединиться в одно целое? И, представьте, что если два магнита притянулись на близком расстоянии, то что будет на очень близком, атомном расстоянии? Они сцепятся так, что понадобится почти атомной бомбы сила, чтоб их разьединить?

[@venikivanoff]

Электрон вечен? Есть ли время жизни электрона? Есть ли понятие смерти и рождения электрона и др. Частиц?

[@user-pv8qk5gi3u]

Вау, хороший вопрос!

[@finloh7868]

Многие элементарные частицы могут распадаться. Тяжёлые кварки, мюон, тау. Сегодня точно неизвестно, но электрон считается либо вечно живущим, либо его время жизни очень велико, что первые электроны со времён большого взрыва не распались. Да и на что? Электрон - самый лёгкий среди отрицательно заряженных лептонов. Те же мюоны распадаются на электрон и свет

[@user-bf3ko7ts5e]

Покажем уравнение Ван-дер-Ваальса, хорошо. Взаимодействие 2 диполей падает обратно 4й степени.

[@vvasil8579]

В природе отсутствует пустота. Расстояние между атомами заполнено полем. Поле может или усиливаться или компенсироваться. Тогда и возникает или притяжение или отталкивание Классика (Ампер): два повода, когда в них протекает ток в одном направлении, поле взаимно компенсируется и провода притягивается, если же в противоположные стороны, то поля складываются и провода отталкиваться. Так же и с другими полями.

[@olegkanunnikov8254]

Между атомами расстояние на много больше размера самого атома и говорить о каком-то притяжении или от талкивании это как говорить что планеты притягиваются или отталкиваются

[@yuriigorg721]

Там вакуум

[@yuriigorg721]

Из чего состоит поле ? Из каких частиц ?

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@yuriigorg721вакуум бывает только относительный (отсутствие материальных объектов в пространстве) и теоретический. Абсолютного вакуума нет, в том числе между атомами. Там плотность вероятностей.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@yuriigorg721хороший вопрос, хоть он и кажется простым на первый взгляд. Вопрос о том, из чего состоит поле, затрагивает глубокие аспекты современной физики, в частности квантовой теории поля. В классической физике поле обычно рассматривается как математическая конструкция, описывающая распределение какой-либо величины в пространстве и времени. Например, гравитационное поле описывает, как гравитация изменяется в разных точках пространства, а электромагнитное поле описывает распределение электрических и магнитных сил. В квантовой физике поле рассматривается на более фундаментальном уровне. Квантовая теория поля (КТП) описывает фундаментальные взаимодействия в природе через обмен квантами полей - частицами, которые являются возбуждениями этих полей. В рамках КТП, все частицы, такие как электроны, кварки, фотоны и так далее, рассматриваются как квантовые возбуждения соответствующих полей. Фотоны являются квантами электромагнитного поля и переносят электромагнитное взаимодействие. Кварки/глюоны - кванты кварк-глюонных полей, с глюонами, переносящими сильное взаимодействие между кварками. W и Z бозоны переносят слабое взаимодействие, которое отвечает за радиоактивный распад. Гравитоны - гипотетические кванты гравитационного поля, ответственные за гравитацию в квантовой гравитации (хотя эта теория пока не полностью разработана). Таким образом, в квантовой теории поля, "вещество" поля - это набор квантов (частиц), которые могут взаимодействовать друг с другом и с другими полями. Эти взаимодействия и определяют физические свойства и поведение материи на фундаментальном уровне.

[@G374]

Снимите видео в память о Рыбникове!

[@vitalley]

А в чем летают? В Эфире?

[@zivizivius3792]

.. и даже во внутрь ядра залетает этот непоседа электрон.

[@alexey_zarudnyi]

Ничего не понял, но очень интересно!

[@Dim_Dimov]

А если замедлить локально время разве это не позволит "облегчить" "переход" и холодный ядерный синтез при минимальном воздействии?

[@YarUnderoaker]

Как это сделать? С помощью микро черной дыры? Официально ХЯС работает через слабое взаимодействие нуклонов с нейтрино, только нужно научится продуцировать медленные нейтрино в достаточном количестве.

[@user-rq5ss9um7w]

Замедлить время? Да легко - ща пойду будильник колом подопру.... 🤣

[@petrodmyterchuk1698]

@@user-rq5ss9um7w , а "морозилку" для времени ещё не изобрели?

[@user-wk2fe7bf5k]

Если ядро атома имеет положительный заряд, а электроны отрицательный, то почему электроны не падают на ядро атома? У них же разная полярность, а разные полярности притягиваются.

[@user-cj1hi8dl6w]

Понятно, что между атомами воздух. 🤣

[@user-lv3tl4nb9g]

ГЕНИАЛЬНО !!!

[@SK-kl7qh]

Можно купить час или два вашего аремени для личного общения? Очень интересно многие аещи рассказываете

[@user-uh9gd2mz9w]

Напишите мне Вконтакте или в Телеграм

[@eduardstrilets3973]

👍

[@BumbaBrest]

Если е=мс2, значит егерями нет без массы? То как фотон без массы обладает энергией?

[@user-ul6bt6ys7f]

Сам не понимаю изюх объяснения. Начинают грузить СТО. Простое объяснение что фотон может двигаться только со скоростью света а значит мсса покоя равна 0 они отрицают. Хотя формула mc°2=hv для энергии фотона используется вовсю.

[@finloh7868]

Энергия покоя = масса покоя × с² (Е0 = m0c²) У фотона нет массы покоя, то есть нет энергии покоя. Полная энергия = масса в движении × с² (E=mc²). Есть и более общая формула Е = √(E0²+p²c²). Отсюда, при нулевой энергии покоя энергия полная будет равна E = pc. (Импульс на скорость света). Можно сказать, что масса как таковая - иллюзия. Это просто мера того, как тело взаимодействует с телом. У фотона массы покоя нет, но как раз m = E/c² показывает, что масса - это, можно сказать, свойство энергии. Она может быть у тела, даже если её и нет. Звучит парадоксально, но если не воспринимать массу как нечто фундаментальное, как, например, заряд или энергию, то проблем не возникнет. Часто говорят о мысленном опыте - в невесомости в безмассовой коробке будет свет. Отражаться, летать внутри туда-сюда. И если эту коробку попытаться сдвинуть, ты почувствуешь сопротивление фотонов - это и будет масса

[@Vlad22051969]

Можно

[@user-rj1jf3rp1e]

А может быть там Эфир. Между молекулами, атомами, элементарными частицами, нуклонами и т.п. Ведь Природа не терпит Пустоты.

[@QwerQwer-kd6bt]

Из чего эфир?

[@512NZ]

Между молекулами, атомами, элементарными частицами, нуклонами и т.п. пространство! Именно наличие материи и создаёт пространство, где есть понятия расстояния и времени ! Если материя отсутствует, то отсутствует и понятие пространства !

[@Ed-rt9qt]

Все это только теории, на самом деле никто не знает как атом устроен.

[@user-cf7mo1sq7j]

Что Вы несёте? Всё подтверждено опытами Майкельсона

[@user-cf7mo1sq7j]

Если бы не знала, не существовало электрич тока не было и атомной энергии тоже.

[@Ulu_Hakann]

Может знают, может и нет. Это как медицина. Медики людей лечат по написанному, а сами лечатся по другому. Может физики-практики знают чего-то и строят АЭС и т.п. А теоретики учат какую-то МУТЬ которому их учили? Они могут учить то, что сами знают.

[@Ulu_Hakann]

Самый простой пример. Вещество состоит из атомов. Атом состоит из протона, нейтрона и электрона. А что такое позитрон? Откуда он взялся?

[@Ulu_Hakann]

Физики говорят что самая большая скорость это скорость света. И одновременно признают эффект Черенкова. Современные учёные долбоебы. До недавнего времени гипноз считался антинаучным, а сейчас используется в медицине. Генетика тоже считался антинаучным.

[@handmade9064]

Если есть заряд, значит есть поле , волна. Получается атомы летают в океане волн. Океан волн может быть тёмной материей.

[@andreytolmachev1435]

А вот Демокрит говорил, что если бы между атомами не было пустоты, то не было бы возможно движение тел - всё упиралось бы в среду между атомами.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Он был философ и не имел представления и возможностей современной физики для изучения и понимания природы такого явления как пустота. В философском дискурсе мы можем свести к абсурду его понимание пустоты или поностью изменить интерпретацию его высказываний в такой последовательности, которое будет подтверждать, а не опровергать современные законы физики. Об этом в сущности еще высказался Людвиг Витгенштейн в "Философских исследованиях" (1953): "Задачей философии является не выведение нового знания, а прояснение уже имеющегося." Это о том, что больше всего философских проблем вырастают от непонимания языка.

[@Dan-nc5ym]

Он ошибался но был прав что атомы существуют 😊

[@OlegTyulkin]

Планеты это электроны а солнце это атом так вот то что между планетами звёздами то и между атомами. Но мы не видим главного что все находится в очень плотном энерго поле и мы лишь проекция на нем , плотность энерго поля в 300 раз плотнее свинца

[@user-lg6hl4yh8p]

А что под нами вниз ногами? Муха на потолке в Австралии.

[@user-ph7hh4vh3p]

Молекулы не могут сталкиваться. Надо исходить из квантовой теории Эйнштейна при условии чёткого позиционирования атома в пространстве. Каждый атом "тормозит" точку пространства приобретая требуемые свойства. Радиус атома намного больше получается за счет квантового взаимодействия это и связывает точки пространства.

[@alexgri7736]

Так в каком же пространстве летают атомы и молекулы воздуха?

[@Jenya__S]

Вывод: Материя не существует такой как Мы её воспринимаем, / скорость, время, расстояние, числа и т.д. вот, ещё далеко не фундаментальные понятия ("кирпичики") из которых сложена "мозаика" Мира 😉

[@dombyraqazaq4393]

Тогда и ты не существуешь как материальный субъект...

[@user-cr8rp6xj2l]

2:55 а как же холодный синтез на стабильных мезоатомах?

[@user-bt7oq3mb6q]

Потому что физика не объясняет, а описывает явления.

[@user-rg9hs6zb8w]

Чем непонятнее, тем учёнее!

[@salovamrani2084]

Те кому нравятся видео, поставьте все автоплатеж 50 руб в месяц хотя бы в сбербанк онлайн!

[@lyapumba]

Да про японские капельки так это ошибочка))) ну весь мир ошибается)))

[@user-mvp22krd]

" А причём здесь Андрей? "

[@learning_theory]

Ты мне нравишься, крутой мужик

[@user-yp1xo1ui5g]

Есть вероятностная теория

[@user-gj8ew1hv8d]

Молекула состоит из нескольких атомов, поэтому диполей в молекуле несколько. Значит это как сфера 3д как ежик, сцепляется с другими ежиками. Между ними ничего нет если они сцепились в жидкость или кристалы. А если газ, то между ядрами распределение вероятности электронных орбит. То есть величина энергии както связана с густотой орбит. Выше энергия, ниже вероятность, Плотность орбит.

[@user-bf3ko7ts5e]

Многое молекулы сами по себе имеют дипольный момент, без взаимодействия с чем-то другом.

[@alinazayko8445]

Как можно нас пересобрать Как заново Все мы из клеток Только клетки все не связаны Они как дроны, только тесно плавают Все рядом Человеком смотрится полет их управляемый Ну или даже дальше Клетки это атомы И все как дроны тоже управляемы Но не Соприкасаясь И меж ними пустота незадеваемая Перепрошивка через воду Дроны клетки в капле в виде человека Сбросили Программы что теперь не актуальны И только удалить осталось воды Как инфузории выталкивают вакуоли с ядом Примерно так же, только через органы

[@HackerMultiful]

Заведите патреон, пожалуйста! Сейчас бы сразу подписался на ежемесячный платёж

[@vladislavazenina]

Я бы тоже. Заведите

[@user-vw4ph7cx4e]

А онлифанс?

[@elektrotexnikamktbi9886]

Во Всенной нет пустот.🖐