Мощность лука и скорость стрелы

Влияние мощности лука на скорость полета стрелы. Увеличиваем мощность и измеряем скорость выстрела. 44lbs, 60lbs, 70lbs.
Лук hoyt tiburon hunting recurve, стрелы linkboy archery 300 spine.
Рекурсивный охотничий лук, инстинктивная стрельба.

[@user-zv2er2iu4g]

Очень познавательно и доходчиво! Спасибо Вам огромное! Недавно увлёкся стрельбой из лука и подобные обзоры для новичка просто бесценны.

[@user-tx1tr4vj3y]

Хороший познавательный видос!👍

[@user-nk1ic2qy9p]

Как всегда интересное видео. Спасибо.

[@klimarchery]

🤝✌️

[@user-sn5yy8ms4u]

Четко.Грамотно.Сжато.Акккуратно.ЛАЙК!!!✌🏹🙌

[@stuffz888]

Спасибо за видос!

[@victormedvedskiy9946]

Более настильная траектория легкой стрелой получится только на коротких дистанциях, где потеря скорости от воздушного сопротивления еще относительно невелика. На длинных вступит другой фактор - инерция. Тяжелые стрелы имеют большую инерцию и медленнее теряют скорость на конечном участке траектории длинных дистанций. В итоге, надо найти ОПТИМАЛЬНУЮ стрелу - ту, что вылетает достаточно быстро, но не слишком легка и не "проваливается" в конце полета.

[@klimarchery]

Не в моем случае. У меня рабочие дистанции, до 50м максимум, а на них правило меньше вес, прямее полет еще работает (с разумным весом стрел конечно, не ниже 370).

[@o3opHuk.A]

Антон, привет! Давно не виделись... Полезный обзор! Вывод: Овчинка не стоит выделки. Увеличивая хруст суставов и скуление сухожилий в разы, стрела летит на десяток другой метров быстрее. Своей Санлиде в 40 футов я верен уже 2 года и разменивать не собираюсь.=)

[@klimarchery]

👍

[@maxzacharin57]

мне понравился приборчик. я хотел было себе такой сделать, но не стал заморачиваться. но если уже попал тебе в руки, то интересно было бы замерить как влияет вес стрелы. я замечал, что даже если просто укоротить стрелу на 5см, это дает заметный прирост в скорости (энергии).

[@klimarchery]

Да, хорошая идея. Надо будет еще с разными по массе стрелами поснимать🤔

[@user-cb1zj5ys4u]

Укорачивая стрелу ты уменьшаешь вес, а скорость стрелы за счет этого немного увеличивается. Потенциальная энергия лука на постоянной растяжке не меняется. Энергию стрелы можно незначительно прибавить увеличив вес стрелы. В этом случае меньше энергии уходит в лук , в звук выстрела.В моем блочном луке разница в энергии стрел 360 и 580гран составляет 7,5 дж.

[@NeSpatPriehal]

Привет. Очень интересный тест на скорость. Если не против, поделюсь опытом из немного другой области. Общая суть заключается в том, что воздух плотный и, чем с большей скоростью тело пробует через него продвигаться, тем сильнее эта плотность ему мешает и тем актуальнее тема аэродинамики. То есть, на разных скоростях площадь рассекающей воздух (тормозящей о воздух) части имеет совершенно разное значение. Какое-то время назад разбирал на посадке велосипедистов но, мне кажется, как пример и здесь подойдёт. Принято считать, что велосипедист с прямой посадкой на "голландском" велике едет 15км, ч (100 ватт). Если пересадить его на шоссейник поедет чуть быстрее 21-23 (100 ватт). Привычный к велоспорту человек на шоссейнике будет ехать 35-40 (170-200) ватт. Но пересади его на "голландский" вернёшься к скорости до, условых, 20. То есть скорость будет больше но не существенно. Почему? Одна из важнейших причин торможение тела о воздух его не линейное сопротивление. Часто велосипедист который ездит в гонках 40 и 60 км/ч это один и тот же человек, только с разной посадкой на велике и обтекаемостью одежды..я это к чему? Уверен, что стрела с сильных плечь, может лететь сильно быстрее с более обтекаемым наконечником и укороченным оперением, вместе с тем на движение стрелы на слабых плечах изменения формы наконечника и перьев повлияют не так сильно. Что думаешь?

[@klimarchery]

Вполне логично, да и опытным путем проверенно. Например с мощного лука уменьшение диаметра стрелы и размера оперения дало нехилый прирост к дальности выстрела. И при этом такоеже изменение на луке в 2 раза слабее прирост давало совсем незначительный.

[@gobarb]

Так на скорость влияет не только фунтаж, но и материал с качеством плечей. Например качественные 70 фунтовые карбоновые плечи дадут такую же энергию выстрела, как 100-фунтовый лонгбоу. Всё зависит от энергии выстрела. Она зависит от обозначенных факторов. А от энергии считается скорость, в зависимости от массы снаряда.

[@klimarchery]

Да, все верно👍

[@user-gm2xo1nh8d]

Ооо круть! По себе знаю. Таби на ногах плюс 500 к скорости и меткости!)

[@klimarchery]

На соревах их уже копытами прозвали😁

[@spacefa1kon506]

Еще было бы интересно провести такой же опыт, но касаемо различной базы лука. Влияет ли высота базы на общий кпд лука и соответственно на скорость стрелы.

[@klimarchery]

Влияет, но не сильно. База поменьше увеличивает продолжительность разгона стрелы и немного увеличивает скорость. Чуть-чуть. Но может негативно сказаться на точности. Настройка лука это всегда компромис между какими то характеристиками.

[@romanpritchin7615]

9 минут. Пошёл готовить кофе )

[@klimarchery]

На чашечку должно хватить😁

[@dimas6051]

Метрическую систему в россии ввели в 1899г. До этого была нюрнбергская. Отродясь у него метрической не было.)))))

[@lockon207]

Антон здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как Вы подбирали базу лука, по каким критериям и параметрам? И насколько оборотов у Вас в конечном итоге подкручена тетива для вашей базы? И как в конечном итоге база повлияла на расположение гнезда/седла, если конечно вообще повлияла. Спасибо!

[@klimarchery]

Привет. Если лук сделан правильно, то изменение базы на положение гнезда влиять не должно. База это момент сугубо индивидуальный, вы ставите базу которая рекомендована производителем, подбираете стрелы, а потом подкручиваете и раскручиваете тетиву, подбирая максимально комфортный для себя размер базы (+-1см). Обороты тетивы тоже не показатель, разные материалы, разная толщина. Так что с базой только индивидуальный подбор под себя - готовой схемы нет.

[@lockon207]

@@klimarchery А в чем выражается/проявляется комфортность базы?

[@klimarchery]

@@lockon207 проще всего по кучности попадания. Чем комфортнее для стрелка лук - тем в более плотную кучку он собирает стрелы в мишени. Т.е. смотрим не по поподанию в десятку, а именно по плотности группы.

[@user-xf4pb9zg2g]

всем здрасте)) лук себе делал сам, вернее плечи, чистый карбон. после полета на мотоцикле тяжелый лук не по плечу. 26.5 фунта(12кг) стрела 339 гран(22 грамма) скорость 131 fps(40м/сек). это к вопросу скорости плеч. не обязательно тяжелые плечи для скорости

[@klimarchery]

В точку!👍

[@user-cb1zj5ys4u]

Может быть я ошибаюсь но мне кажется скорость должна быть большей. Замер скорости производился когда стрелы разгонялись луком и еще не сошли с тетивы. Попробуйте выстрелить мимо прибора хотя-бы на расстоянии длинны стрелы.

[@klimarchery]

Пробовали, он видимо по хвосту измеряет. Ставили прибор в метре от лука, показатели одинаковые.

[@alxandr56]

Антон, простая школьная физика. Е=mv²/2 Отсюда v=квадратный корень из (2Е/m). То есть увеличив вдвое запасенную луком энергию (в данном случае можно считать, что увеличив вдвое фунтаж), мы получим теоретически увелмчение скорости только в 1.4 раза. Не забудем, что при этом потери на вибрацию и трение о воздух возрастут в квадрате, то рассчитывать сможем в лучшем случае на +30% к скорости. Так себе. А вот облегчить стрелу дает результат. Главное, не увлечься и не довести процесс до холостого выстрела с печальными последствиями доя лука.😂

[@user-ny8lr2yu2v]

есть такой магический показатель. как скорость плеча.. не фунтаж. а именно скорость. и там много что роляет.. вес самого плеча, поперечная площадь сечения, рекурсивность, материалы (куда без них), склейка и чёрт знает что ещё %). а фунтаж, это про подбор веса и проникающую способность (соответственно). но я уже говорил про это. и да. мерять скорость надо было не на одинаковых стрелах. а на одинаковом соотношении, гран на фунт. я вам об этом уже говорил.

[@klimarchery]

А как тогда увидеть прирост скорости именно относительно прироста фунтажа, если в уравнении будет 2 переменных а не одна?

[@user-ny8lr2yu2v]

@@klimarchery так фокус в том, что объективно прироста и нет. т.е. есть вариации от разных переменных. но сравнивать та нужно именно при равном соотношении масс стрел и фунтажа. ибо стрелы подбираются под концертный лук. если вам прям нужен космический прирост, то можно было взять спортивные ультра лёгкие и заодно убить плечи нафиг :)

[@klimarchery]

@@user-ny8lr2yu2v логика есть и она правильная, но, как я часто говорю - работаем с тем, что есть в доступе.

[@alexnen6324]

1）плечи 44 фунта ,на растяжке 30.5 53 фунта . Вес стрелы ~8.9 гран/фунт,скорость 182 фпс,энергия 1.12 Дж/фунт,общая 47.11 Дж 2）60/67 фунтов Вес стрелы 7гран/фунт,скорость 200 фпс,энергия 1.17 Дж/фунт, 56.93Дж 3）70/77 фунт. Вес стрелы 6.1 гран/фунт, скорость 205 фпс,энергия 1.28 Дж/фунт,59.77 Дж. （●─●）

[@klimarchery]

Когда не прогуливал физику и математику👍🤝

[@user-sc9hp9xy8u]

Сколько нужно тренироваться, чтобы настрелять на КМС. Мне 40 лет. Начинающий стрелок.

[@klimarchery]

Невозможно оценить это временной шкалой. Есть же люди одаренные от Бога чудо-глазомером, они при наличии 3х тренировок в неделю могут за 1-2 месяца добиться удивительных результатов. Есть не одаренные, но они могут себе позволить каждодневные тренировки и тоже очень быстро прогресируют. Могу сказать точно только одно - для уверенного роста нужно не менее 3х тренировок в неделю по 100-150 выстрелов.

[@victormedvedskiy9946]

Успеете, если будете тренироваться у грамотного тренера и регулярно.

[@user-sp3fv8xs5f]

Если берёзку согнуть которая там в кадре мелькала - может и 120 и 200 # фунтомер показать. Но это не важно. Важно с какой скоростью плечи выпрямляются. Хорошие спортивные плечи сравнивать с "охотничьими" я считаю не правильно . Это как боллид формулы один с внедорожником сравнивать. Они для разного. Карбоновые плечи будут при МЕНЬШЕМ фунтаже давать скорость и энергию стреле БОЛЬШЕ чем плечи из клёна. Карбон решает ! На первом месте материал. База , тетива - это все играет роль только если плечи одной серии. ... Если я не прав, то в чём ?

[@klimarchery]

Только в одном - чересчур серьезное отношение к развлекательному контенту😉 Где ж их взять то - три пары плечей одной модели, но разного фунтажа?!

[@user-sp3fv8xs5f]

Ничего серьёзного в жизни нет. Сплошной стёб... За контент спасибо ! Мне он нравиться ! ... Но этот видос по глазам бьёт нелогичностью происходящего на экране ! Плечи из карбона из клёна и из берёзы в одном кадре... Да харошь , прикалываться над зрителем ! :) :) :) ... С уважением - жду видео про материалы ! :)

[@klimarchery]

@@user-sp3fv8xs5f это ж надо будет родить три одинаковых по всем параметрам лука, но из разных материалов!?😳

[@user-sp3fv8xs5f]

@@klimarchery Можно у Ксавра заказать. :) :) :)

[@klimarchery]

@@user-sp3fv8xs5f эээээм... sponsor wanted!!!!🤔🤷‍♂️

[@user-rv3uh8ir5r]

Привет земляк. Подписан на одного немца, здоровенный перец. Лук 150ф выдал скорость 320. Он промазал и стрела встряла в кусок гранита. Видио. Сам ох.

[@klimarchery]

Здаров✌️ Ты про Томаса Бругера наверное, лысый такой мужик? Крутой перец!!! Он, не просто стреляет, а еще и прицельно с стреляет - просто маньячина , в хорошем смысле слова😁

[@user-rv3uh8ir5r]

@@klimarchery Да, про него. Крепкий Ганс! Блочники такое не покажут. В средние века, думаю, такое за положенное было. Ну и мы такое, со временем исполним )

[@klimarchery]

@@user-rv3uh8ir5r лишь бы кости не подвели, да жилы сдюжили😁✌️

[@user-xn7rj1xb5h]

привет как успехи с хватом левой?

[@klimarchery]

Гораздо лучше. Сейчас историк пытаюсь освоить, скоро видео по нему будет)

[@user-xn7rj1xb5h]

@@klimarchery да все так и начинается. Сначала новые плечи потом новый лучок. Потом вся стена в луках)))

[@g1alg1a262]

Что за хват левой?

[@klimarchery]

@@g1alg1a262 пытаюсь избавиться от очень старого косяка из-за которого лук мотыляет в руках при прицеливании. Он у меня от неправилного упора в лук, вот и работаю с перевоспитанием левой руки😁

[@g1alg1a262]

@@klimarchery а понял

[@shamansniper77]

Забыл сказать что облегчать стрелу можно в разумных пределах. Чтобы повреждение лука не получить. От слишком лёгкой стрелы.

[@klimarchery]

Да, иногда мы забываем, что такие обычные моменты, могут быть непонятны новичкам. Благодарю за совет🤝

[@Tome_Redgreve]

Так и какая скорость стрелы то?

[@klimarchery]

От 54 до 65 м/с. Прибор в видео измеряет в футах в секунду.

[@user-lh6tc3jn8l]

Замеры норм,fps,база,это я понимаю,ты на охоту когда пойдешь?? В лес.

[@klimarchery]

Самому хочется, но пока непонятно🤷‍♂️

[@user-fq9qy3wm7o]

без сковородок не интересно.

[@klimarchery]

🤣👍✌️

[@Mega_penetrator228UltraPower]

Максимальная скорость: 63 м/с масса стрелы: 30,8 грамм Максимальная энергия: 61,5 Джоулей. Абсолютно слабый лук,если сравнить,с той же пращей, изготавлеваемой из веревки, и стоящей около 200 рублей. kzbin.info/www/bejne/eavKZImdj8unmdE - Мужик стреляет из пращи теннисными мячиками.

[@klimarchery]

Не поранься главное. Кучи всяких выживальщиков себе головы поразбивали в процессе освоения пращи!🫡

[@Mega_penetrator228UltraPower]

@@klimarchery не спорю,но такое лишь с короткой пращей может быть.

[@klimarchery]

@@Mega_penetrator228UltraPower праща штука харизматичная, ее применение не было массовым по трем причинам: 1)камень(чаще глинянный шарик) не подходит для охоты на крупного зверя, 2)этим оружием сложнее вести прицельную стрельбу, 3)отсутствие проникающей способности, т.е. низкая эффективность против противника с маломальской броней. Зато с появлением современных материалов, праща переродилась и появилась рогатка!!!😁

[@user-uu3zz6zi1o]

Так и луков у вас таких отродясь не было. И что за ФПС, это тоже старорусская метрическая система?

[@klimarchery]

В чем суть вопроса?

[@alxandr56]

Граны ладно. Просто когда произносят, трудно уловить разнице в последней букве. Н или М. Кстати, по-английски grain, то есть зёрнышко. Произносится как [грейн]. Так что амеры не парятся и на слух это различают легко. А мы, как обычно, пытаемся приобщиться к передовой западной мысли.

[@klimarchery]

Да не особо то они передовые. Просто очень уж массово у них и со спортом и с охотой, с применением лука. А дальше по принципу - раз большинство измеряет стрелы в гранах, то проще к этому стандарту привыкнуть, чем постоянно пересчитывать. Да и не так то удобно будет озвучивать: "хвостовики на 0.64 г или 0.97 г"

[@alxandr56]

@@klimarchery Ой не знаю. Я учился стрелять из лука, а потом и охотиться как раз в Канаде и США. И меня эти грейны до сих пор напрягают, мысленно пересчитываю в граммы. То же и с фпс. А уж фаренгейты это вообще песня. Есть у меня друзья из бывших наших. Так те меня на голубом глазу уверяют, что Цельсия они не понимают, а вот Фарегейт -это ого-го!

[@klimarchery]

@@alxandr56 Кто к чему привык. Главное самому себе дискомфорт не устраивать😉✌️

[@Aesthetic_xxx_666]

Это Клинт?

[@klimarchery]

Клинт который Иствуд?))

[@Aesthetic_xxx_666]

@@klimarchery нет.Я фильмов пересмотрела.Клинт Барто(сокольный глаз).Из фильмов Марвел.Ты внешностью похож.

[@klimarchery]

@@Aesthetic_xxx_666 ааа, понял))) еще и модель лука похожая, он тоже с хойтом бегал)

[@Aesthetic_xxx_666]

@@klimarchery :)Идеально,а если судить по человеку вы идеально стреляете.

[@Aesthetic_xxx_666]

@@klimarchery *поняла

[@georgewashington1621]

Я в шоке. У меня на блочнике манкунге CB-75 на 60 фунтах на стреле 480 гран скорость 200 фпс, всего лишь на 17 фпс больше чем у рекурсива на 53 фунта!!!! Я ПРОСТО В ШОКЕ. Я конечно знал что этот манкунг редкостное говно, но чтоб прям такое...

[@klimarchery]

Он же бюджетный. Стреляет, делает сброс нагрузки, позволяет долго целиться, стоит умеренно - так что не все так критично.

[@sergiyponomarenko2466]

Решает не только фунтаж. Разные плечи могут иметь различную динамику. Разные материалы, разная динамическая кривая. Даже на одинаковой силе натяжения плечи разных моделей (даже одного производителя) могут давать разную скорость.

[@klimarchery]

Ага, оно все верно, только работать приходится с теми материалами, которые добыть удается.😉✌️

[@hibahprice6887]

Слабо как-то.. 45 фунтовые плечи должны давать хотя бы 60м/с

[@hibahprice6887]

Блочник сотку выдает

[@klimarchery]

Если освоить стрельбу в разрыв, то будет еще процентов десять прироста в скорости.

[@klimarchery]

@@hibahprice6887 на то он и блок. Механический апгрейд, как никак.

[@hibahprice6887]

@@klimarchery Что-то я злого дядьку пересмотрел)) У него все луки то 70 пуляют, то 90+..

[@klimarchery]

@@hibahprice6887 да, он любитель таких харизматичных штуковин, как мощные исторические луки)

[@PaTHuK_OTPOK]

Я прошу прощения, дружище, но "граны" никаким боком к Руси не относятся. Слово "гран" (от лат. granum - зерно, крупинка) - латинского происхождения. В Российском Империи введена в контексте Нюрнбергской системы весов (аптечное измерение). Система базировалась на еще древнегреческой и древнеримской системе измерения. Так что извольте, сударь.

[@klimarchery]

Ну и какие предложения будут, чем стрелы померять? Лаптями? Гуслями? Русским духом? Какие есть предложения?

[@PaTHuK_OTPOK]

@@klimarchery Я что-то говорил о том, что надо конкретно мерить какой либо единицей измерения? Я четко расписал о том, что граны не древнерусская форма измерения, а ты мне все эти выпады расписал. Не понимаю для чего... Если в дисциплине измеряется в гранах, пусть так и будет. Только мой комментарий не об этом.

[@klimarchery]

@@PaTHuK_OTPOK Нельзя быть таким душным мужик - так задохнуться можно! Тем более, что почти все слова из более древних языков. Будь проще, это канал про стрельбу, не про лексикологию. Есть вариант предложить более родные единицы измерения, предлагай - я всега за улучшение контента✌️

[@PaTHuK_OTPOK]

@@klimarchery друг, я не против, но ты сам что-то острить начал. Я просто ввел небольшую ремарку, вот и всё.

[@PaTHuK_OTPOK]

Если я тебя оскорбил, прошу прощения.

[@lord4683]

я не знаю что такое гран, мне так-то всё равно в чём там, кто, когда меряет, но вместо того чтобы конвертировать из гран в граммы меня послали нафиг... хороший контент можно и диз влепить

[@klimarchery]

Привыкай мужик - мир не крутится вокруг твоей з-цы так как тебе хочется. Тут я автор и я решаю в каких километрах литры взвешивать😉

[@lord4683]

@@klimarchery ну так я и не спорю) имею право ставить что хочу и писать что хочу) чо не нравится то?

[@klimarchery]

@@lord4683 ✌️

[@user-ig8hw8dn6q]

Вес стрелы 30.77г, скорость 63мс, энергия всего то 61дж

[@klimarchery]

Для спорта либо охоты хватает.

[@voitiuk_1591]

Слабовато как-то, но стабильно