¿MONÓGAMOS O POLÍGAMOS POR NATURALEZA?

La especie humana, ¿es por naturaleza monógama o polígama? Aún cuando las propensiones naturales no impidieran que por influencia cultural cambiáramos, todavía sigue en pie el debate sobre la tendencia predominante en la especie humana. Los académicos más reconocidos en este tema discuten sobre estas estrategias, y este video da cuenta de ese debate científicamente informado.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: [e-mail]
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
www.filosofiaparalavida.com.ar

[@Filosofiaparalavida]

Bibliografía Barash, D. P. (2016). Out of Eden: the surprising consequences of polygamy. Oxford University Press. Barash, D. P., & Lipton, J. E. (2002). The myth of monogamy: Fidelity and infidelity in animals and people. Macmillan. Borgerhoff-Mulder, M. and T. M. Caro. (1983). Polygyny: Definition and application to Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and brain sciences, 12(1), 1-14. Dunbar, R. I. M. (2016). Human evolution: Our brains and behavior. Oxford University Press. Elgar, M., Jones, T., & McNamara, K. (2013). Promiscuous words. Frontiers in Zoology, 10, 66. experience? (pp. 277-295). New York: Columbia University Press. Fisher, H. (2016). Anatomy of love: A natural history of mating, marriage, and why we stray. WW Norton & Company. Forgas, J. P., & Fitness, J. (Eds.). (2008). Social relationships: cognitive, affective, and motivational processes (Vol. 10). Taylor & Francis. Forgas, J. P., & Fitness, J. (Eds.). (2008). Social relationships: cognitive, affective, and motivational processes (Vol. 10). Taylor & Francis. Garcia-Gonzalez F. (2017) Promiscuity. In: Vonk J., Shackelford T. (eds) Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior. Springer, Cham. doi.org/10.1007/978-3-319-47829-6_423-1 Gonzaga, G. C., & Haselton, M. G. (2008). The evolution of love and long-term bonds. Social relationships: Cognitive, affective, and motivational processes, 10, 39. human data. Animal Behavior 31:609-610. Jankowiak, W. R. and Allen, E. (1995). The balance of duty and desire in an American Kuper, A. (1982). Wives for cattle: Bridewealth and marriage in southern Africa. London: Murdock, G. P. (1967). Ethnographic atlas. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Opie, C., Atkinson, Q. D., Dunbar, R. I., & Shultz, S. (2013). Male infanticide leads to social monogamy in primates. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(33), 13328-13332. Pillsworth, E. G., & Haselton, M. G. (2006). Women's sexual strategies: The evolution of long-term bonds and extrapair sex. Annual Review of Sex Research, 17(1), 59-100. Ryan, C., & Jethá, C. (2010). Sex at dawn: The prehistoric origins of modern sexuality. Harper Collins. Sapolsky, R. M. (2017). Behave: The biology of humans at our best and worst. Penguin. Solomon, N. G., & Ophir, A. G. (2020). What's Love Got to Do With It: The Evolution of Monogamy. Frontiers in ecology and evolution, 8, 110. Workman, L., & Reader, W. (2021). Evolutionary psychology: An introduction. Cambridge University Press. Zeitzen, M. K. (2018). Polygamy (Polygyny, Polyandry). The International Encyclopedia of Anthropology, 1-2. Zeitzen, M. K. (2020). Polygamy: A cross-cultural analysis. Routledge. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer www.filosofiaparalavida.com.ar

[@nose10620]

si

[@alancardona2704]

Muchas gracias Roxana

[@joshuapena6245]

Roxana donde puedo encontrar por internet esos estudios?? Solo en Google académico??

[@Filosofiaparalavida]

@@joshuapena6245 Google académico es internet, te bajás los estudios de ahí, si están.

[@gonzalolopezalmada]

Sería interesante replicar el experimento con una muestra institucional, como en la policía de córdoba, se dice que en ese mundillo se cruzan bastante por así decirlo...

[@ferjelo]

El problema de la poliginia son las polisuegras

[@dylanvillalbajimenez281]

JAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAA

[@wilysalta147]

XD

[@CaissaCarmeny]

🤣

[@arseniofernandezpaco987]

Mucho peligro!!!!

[@luisjesusmonteschacate8698]

JAJAJAJA PTM ESA ESTUVO BUENA!

[@itachi2002]

Da gusto ver un video sobre la monogamia y la poligamia en humanos desde el punto de vista cientifico y social, basado en evidencias y no simplemente en opiniones. El mejor video que he visto sobre este tema en mucho tiempo.

[@albertooscardominguez685]

coincido

[@TheDictato]

En base a esta evidencia la próxima vez que se diga que las mujeres son en su mayoría interesadas no vengan las feminazis a pegar el grito en el cielo y decir que eso es machismo.

[@buzopolera7277]

Arrepentíos y creed en el evangelio. Que Cristo murió por nuestros pecados, fue sepultado; conforme a las escrituras, y resucitó al tercer día, conforme a las escrituras (1 de Corintios 15: 3-4) Todos pecamos, ese pecado nos hace culpables ante Dios: "No hay justo ni aún uno, no hay quién entienda, no hay quién busque a Dios" (Romanos 3:10) "La muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron" (Romanos 5:12) "por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos." (Hechos 17:31) Cristo murió por ti, para que tú no tengas que pagar por tu injusticia, no envanezcas su sacrificio, acéptalo, para que creyendo, tengas vida en su nombre "Si bien todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de inmundicia; y caímos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento" (Isaías 64:6) El juicio de Dios al mundo viene muy pronto, la gran tribulación; "Buscad al Señor mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano. Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase al Señor, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar" (Isaías 55: 6-7) "Clama a mí, y yo te responderé, y te enseñaré cosas grandes y ocultas que tú no conoces" (Jeremías 33:3)

[@albertooscardominguez685]

@@buzopolera7277 Gracias por enriquecer el video con tu aporte. Apoyemos la actitud prudente pero firme del papa Francisco. Es urgente proteger la vida planetaria antes que sea tarde, restablecer el equilibrio entre las necesidades del ser humano y la Madre Tierra, nuestra Casa Común; las Encíclicas del Papa Francisco, Laudato Si y Fratelli Tuti son un llamado a la mente y al corazón para detener el fraticidio y el ecocidio.

[@JHA12121]

Totalmente de acuerdo 👍

[@RubyQuidam]

Moe : "tácticas de retención, ulalá señor francés" Homero : "¿Entonces cómo se dice?" Moe : "Amarre".

[@Espiritualidad_Aplicada]

La de "Amarre" es una concepción bastante discriminatoria, creo. Saludos

[@RubyQuidam]

@@Espiritualidad_Aplicada hola, qué tal, no sé a qué te refieres con que es una concepción discriminatoria, yo hago referencia a que tanto hombres como mujeres recurren a ciertos practicantes de “hechicería/rituales” (es difícil describir esos procesos) para poder mantener al ser amado junto a ellos. En sí “amarre” sé que es una término coloquial, aunque es una realidad en la sociedad, al menos, en México.

[@Espiritualidad_Aplicada]

@@RubyQuidam Si, te entendí y estoy de acuerdo con que es una práctica habitual. A lo que me refiero es que ese concepto es discriminatorio para el que lo hace (se resta valor) y también devalúa al amante y la relación en si, pasando en cierta forma a ser algo "forzado". Saludos cordiales.

[@RubyQuidam]

@@Espiritualidad_Aplicada ok, en lo particular es muy cuestionable y es válido a la crítica quienes buscan un amarre, no por eso voy a discriminarles ni hacerles menos como personas. Pero en lo particular me parece que no es necesario recurrir a tales métodos para mantener una relación amorosa, sobretodo si tomamos en cuenta que un amarre se hace sin el conocimiento y consentimiento de una de las dos personas. Y no, no pertenezco a ninguna fe o institución religiosa (ya sabemos que en la mayoría de los casos la postura oficial cristiana es condenar estos casos) para pensar que intentar un amarre es proceder de una manera que quizá no sea la más saludable. Pero hey, es la relación de terceros, que convivan de la manera que quieran.

[@Espiritualidad_Aplicada]

@@RubyQuidam Eso está claro. cada cual es libre y uno no debe actuar de manera prejuiciosa. Saludos

[@marialaura807]

La monogamia es un acuerdo para establecer el contexto para formar una familia. Todo el proceso de atracción, unión y enamoramiento es necesario para la preservación de la especie. Sin embargo ese proceso los humanos lo repiten cada vez que se emparejan, aunque no vayan a tener descendencia. Pasada esa etapa química que dura un lapso corto, la relación se afianzará en la siguiente que es la del amor maduro. Si no se construye, la pareja terminará disolviéndose. El tema es la importancia de ambos padres juntos criando a sus hijos y generando un espacio de pertenencia, seguridad y amor. Después de la cuestión biológica para continuar la especie y la importancia del constructo familiar, el ser humano no deja de sentir atracción por otras personas, sólo que decide su proyecto de vida desde el amor, el respeto y un fin superior al instinto que le es inherente. Todo esto también es determinado culturalmente.

[@blackcat9513]

Interesante. En mi caso personal, apoyo la Monogamia, más no tengo el fin de Consolidar una Familia y gestar un hijo.

[@Espartanolibre]

@@blackcat9513 La monogamia es muy util porque permite que al igual que la propiedad privada cada quien le pertenece a cada quien. Caso contrario tenemos los vikingos que basicamente les costo generaciones salir de un continuo espiral de violencia y locura.

[@carlosduenas2789]

Has descrito perfectamente el funcionamiento de la pareja monógama y todo lo que cuentas se ajusta a mi experiencia: la química inicial, el amor maduro, el espacio de pertenencia, la atracción natural por otras personas y el fin superior al instinto. ¿Cómo no vamos a sentir atracción por otras personas? Es un instinto natural que nos guste más de una persona de las cientos de ellas con las que nos cruzamos en nuestra vida y hasta es posible que nos cueste reprimir esa atracción, pero el orden cultural nos conduce a preservar el proyecto de vida. Cada vez veo menos creíble la distinción biología-cultura o genética-educación.

[@brayon]

La monogamia (basada en el amor y el respeto) es lo que no diferencia de otras especies animales

[@Philip_inside]

Monogamia y poligamia, pueden estar en el comportamiento del ser humano, pero creería que la persona se en casilla en la que quiera estar en base a sus principios y valores.

[@D-Z-K]

Entonces, ambas posturas están de acuerdo en que el ser humano cuenta con ambas predisposiciones, siendo en su mayoría la monogamia la que influye en nuestro comportamiento, pero la predisposición a la poligamia sigue presente para ciertas situaciones. Por supuesto, predisposición no es lo mismo que destino, promedio no es lo mismo que generalización, y siempre existe la posibilidad de elegir.

[@davidcervantes9336]

Me parece que la poligamia es la que está presente en la mayoría de nosotros. Es solo nuestro ambiente sociocultural lo que nos hace creer lo contrario.

[@D-Z-K]

​@@davidcervantes9336 hay que basar nuestras conclusiones en evidencia y estudios científicos, sino, solo serán opiniones, cosas que nos parecen ser. Aunque pueda creerse que la socialización es contraria a la naturaleza. Los datos mostrados en el video indican que hay una gran predisposición biológica hacia la monogamia, lo cual se cree pudo ayudar a la supervivencia de nuestra especie.

[@davidcervantes9336]

@@D-Z-K Es correcto, solo doy mi opinión. La evidencia muestra que en nuestro comportamiento se encuentran ambos métodos, pero dado que la mayoría de primates y mamíferos en general son polígamos, lo más probable es que la poligamia sea nuestro origen y no la monogamia. La monogamia surgió de la necesidad en situaciones adversas y ya después pareciera haberse establecido como norma social en muchos grupos humanos. No conozco, hasta ahora, un ser humano que no sienta atracción por otro después de haber conseguido pareja. Simplemente la posibilidad de copular con múltiples parejas está y estará siempre ahí. Es natural.

[@SebastianLasse4302]

La poligamia existe pero solamente aplica para el varon

[@SebastianLasse4302]

@@davidcervantes9336 somos extremadamebte territoriales y celosos los humanos, conducta que evidencia que estamos adaptados y diseñados para la monogamia

[@tonycadavidhernandez8505]

Creo que si solo entendiéramos que nadie nos pertenece nos ahorraríamos una tonelada de problemas… relaciones responsables y transparentes… ya! No es tan difícil

[@jeronimomartinarenas2332]

Sobre éste tema, pienso que cada persona sólamente puede hablar de sí mismo. (Si es que sabe realmente lo que siente). Yo soy monógamo, no posesivo. Creo en el Amor, porque lo he sentido. Nunca he sentido deseos de irme con otra mujer que no fuera mi pareja. De hecho, incluso estando sin pareja, fuí incapaz de tener sexo esporádico con una mujer. Es que me parecía algo sin sentido. Por suerte o por desgracia, todas, absolutamente todas mis 'novias' o 'parejas', sí tuvieron sexo con otros hombres durante sus tiempos de vida 'en pareja' conmigo. Una me dijo literalmente: "Las mujeres sabemos perfectamente quiénes queremos que sean los padres de nuestros hijos y quién sea el que los críe'. Le pregunté: ¿Y quién soy yo? - Tú, el que los críe. Pero esa ha sido mi experiencia, seguramente habrá muchas mujeres monógamas. Creo que todo se reduce a si hay Amor o no en la relación. Y nadie es dueño de nadie, no me siento culpable ni responsable de las 'infidelidades' de mis exnovias. Símplemente pienso (y pensé en su momento), que si no me querían, yo no podía forzar ese sentimiento en ellas. Y de haber tenido un botón que al pulsarlo hiciera que me amaran, aún así, no lo habría utilizado.

[@rolandoavila6399]

No eres .macho alfa 😂

[@TH3B1GB0SS92]

Amigo esa tipa te hizo un gran favor ayudo a esquivar una bala y aprender la lección (encima tuvo el descaro de explicar por qué miente, si tu quieres algo así para eso estan las "relaciones liberales" que lo que te ha dicho es precisamente lo que busca una mujer en eso), menos mal que no tuvieron un hijo sino te habría mantenido como "proveedor", no vale una mujer con cualquier tipo de valores para establecer las relaciones (al igual que a una buena mujer no le debe valer cualquier hombre). Los hombres con valores debemos hacer lo que hacen las mujeres constantemente a pesar de que tenemos menos opciones, pon a prueba a tu pareja a ver que hace en ciertas situaciones. Poco se habla de lo duro que es para un hombre el "encontrar pareja" dado que el hombre siempre es como un candidato disputando una mujer. Disfruta la soledad, abrazala porque es el mayor poder que puede tener un hombre para no quedarse con cualquier cosa, céntrate en seguir construyendote a ti mismo, y si crees que una chica tiene valores intentalo pues nunca se pierde nada. Animo.

[@El.Espartano]

Viejo no me jodas. Tuviste que criar hijos de otro ? Las mujeres y su hipergamia son así. Quieren los mejores genes pa ya procrear pero el tipo bueno para que haga de figura paterna responsable. Y luego dicen los hombres son manipuladores 😂

[@RosaleeBautaTrujillo-rg5vf]

Si existen mujeres buenas y q tienen conciencia además de respetar a su pareja , sigue creyendo en el amor pq siempre habrá quien te sepa valorar aunque primero uno se valora uno mismo

[@RosaleeBautaTrujillo-rg5vf]

Solo q esa persona no puede ser cualquiera pq no cualquiera sabe amar

[@pereyra2588]

Podrías hablar sobre la naturaleza y la homosexualidad ¿Es natural la homosexualidad? Den like si les interesa

[@laquintafuerza5632]

Es natural, es más, cada vez los estudios están más cerca de demostrar que es genética.

[@TagatosElma]

@@laquintafuerza5632 coincido, hay estudios epigenéticos y teorías como la de una respuesta maternal inmune en el interior del útero. Sugiere que cuando una mujer da a luz a un bebé varón, su cuerpo produce anticuerpos en respuesta. La teoría sugiere entonces que los anticuerpos producidos permanecen en el cuerpo de la mujer y de alguna manera llegan al cerebro de futuros bebés varones.

[@laquintafuerza5632]

@@TagatosElma esa sí no la sabía, pero me interesa saber la revista para leerlo.

[@marianocastrogiovanni1476]

Creo que hay evidencia de cierta inclinación genética pero también de que puede responder a traumas o formación cultural que tiene que ver con la psicología, también puede darse el impulso tardiamente como una busqueda de preferencia sexual por desgaste mental de otro tipo de relaciones, por lo tanto en mi opinión, es multicausal.

[@winterwinstar458]

No es natural bro al menos hasta ahora todo queda en simples teorías queda esperar

[@wolfenstein.3353]

14:15 *Los humanos no tenemos una naturaleza fija, evolucionamos con un grado de flexibilidad, la ciencia nos informa sobre la naturaleza humana, pero eso no es algo inamovible, esta conformada por tendencias multiples y flexibles* (...) conociendo estas disposiciones podemos desarrollar estrategias que las modifique ¿Hasta que punto podremos hacerlo?, es difícil saberlo*. así surgió la sociedad civilizada mediante reglas y acuerdos, del matrimonio, de la moral y del derecho". Sé que el tema del video era la poligamia y la monogamia, pero para mí esa es la mejor conclusión que es escuchado respecto a la naturaleza humana en general, exitos Roxana

[@ferberasain2528]

Si fuera evolución seriamos polígamos!! Eso se adapta depende la necesidad!!eso es evolución...🤔

[@wolfenstein.3353]

@@ferberasain2528 No, la evolución no es un fenomeno omniciente ni conciente, las especies no se adaptan de manera consciente, vulgarmente me atrevo a decir que la evolución es un juego de dados, donde el tablero lo define casi todo y recompensa al mutante o "deforme" mas suertudo. La evolucion en sí es un conjunto de fenomenos tantos intrinsecos como extrinsecos (genetica, alimentación, comportamiento y entorno donde viven los sujetos) que permiten la evolución, la base de la evolución, grosso modo, es la seleccion natural. La seleccion natural es la presion que ejerce en una población, puesto que las condiciones del entorno dictan que mutaciones, te dare un ejemplo: las polillas moteadas blancas antes de la revolución industrial eran las mas comunes, puesto que se podian camuflear con el color de los arboles mientras las polillas que "sufrian" de melanismo (mutación que cambia la pigmentación a oscuro, que es muy poco comun) eran facilmente aniquiladas por los pajaros. Sin embargo, durante la revolución industrial y los arboles empezaron a ser cubridos por hollin, por lo tanto, aquella pollillas que antes estaban "condenadas a morir" ahora tenian ventajas sobre sus compañeras, pudiendo traspasar sus genes a las siguientes generaciones y con el paso del tiempo se acumularon los ragos hasta hacerlos mas predominantes en el grupo y con un color cada vez mas oscuro (caso similiar con el "Heikeopsis japonica"); aun así cuando en 1950 el aire se empezo a limpiar, la poblacion de polillas negras empezo a declinar, y lentamente se repitio el proceso hasta hacer a las polillas palidas el gen predominante en la poblacion; y las negras volvieron a ser simplemente una mutación extraña, y a veces desafortunada. Aquí lo que puedo decir es que la adaptación al medio fue meramente un accidente que coincidio con el ambiente, mas que una adaptación por necesidad, *las especies no se adaptan al ambiente, el ambiente decide aquellas mutaciones que prevaleceran en un grupo* Ahora, aqui puedes decir que la poligamia, es la respuesta evolutiva mas adecuada; sin embargo no siempre es así, hay ejemplos de animales monogamos (pingüinos emperadores, por ejemplo), aparte (como se menciono al principio del video) el cuidado bi-parental ofrecio mas posibilidades de que la cría sobreviera en los primeros años del ser humano, de nada sirve que un macho se reproduzca con la mayoria de hembras si al final por la falta de cuidados las crias van a morir. Los pingüinos emperadores ejemplifican como el trabajo en equipo de dos padres aumenta la posilibidad de que la cria sobreviva. Por eso tiene mas sentido la conclusión dada en el video para mí, en la biologia nada esta escrito (de manera determinista), es un sistema caotico cambiante.

[@MrLuistrike]

@@wolfenstein.3353 el problema de la libertad monogamia o poligamia viene en la capacidad racional, al ser los únicos animales con esta característica nos dimos paso a crear juicios de valor para varios aspectos sociales en donde se normaliza ciertos comportamientos y se margina otros, en termino generales la poligamia es marginada por herencia de preconceptos y prejuicios que no siempre buscan una validez científica sino que son infundados por conveniencia del poder que define las normas. Haciendo que los que piensen diferentes tengan dificultad en su libertad de expresión y se eclipse sobre lo que se definió como normal. Algo relacionado a lo mencionado por Foucault.

[@blackcat9513]

En conclusión, el Ser Humano es un ente altamente Complejo y a veces extraño

[@wolfenstein.3353]

@@blackcat9513 En efecto.

[@alamnajera901]

Amo a esta mujer y su gran objetividad al plantear argumentos. La información que brinda, ayuda a reflexionar y a tomar parte de las ideas para formar, modificar o incrementar el criterio. Muchas gracias Roxana 🇲🇽

[@crowhp3145]

Que importante me parece el mensaje del 14:20 Ridículo suele ser el argumento de la biología dice, la química dije, la ciencia dice. Los seres humanos somos mucho más que química y biología y lo digo como un cientificista, la cultura, valores, psicología, miles de factores condicen y codifican nuestro comportamiento. Excelente video, es el primero que veo del canal y me ha encantado. Nuevo suscriptor

[@JOE_STARK]

Creo que en general lo que pasa es que buscamos lo que sería la "monogamia ideal" es decir que ambos miembros de una pareja estemos satisfechos tanto en el plano físico como en el plano mental-intelectual, y se de un enamoramiento inicial, en tal caso se podría dar lugar a una pareja monogama y permanente. Pero las condiciones para que se cumpla eso y se mantenga en el tiempo son muy complejas, diferentes estatus sociales, económicos y culturales, hacen que existan relaciones monogamas con fecha de caducidad, porque se inician relaciones que no suelen sentirse igual por cada uno de los miembros y diferentes cambios en el tiempo pueden conducir a aumentar esas diferencias hasta hacerlas más imporantes que los factores de unión. Creo que hombres y mujeres nos pasamos la vida buscando a esa pareja ideal, y a veces eso nos lleva a tener lo que podrían parecer comportamientos polígamos, en ocasiones porque se busca esa nueva relación sin abandonar la actual, por mantener cierta seguridad, ya sea emocional o de simple supervivencia.

[@katherinemamicoo1764]

Un tema super interesantisimo. Lei de esto hace mucho tiempo sobre la Teoria del Apego y esa necesidad emocional que nos caracteriza de ser humanos, ese amor romantico y todo lo que conlleva la monogamia, Considero que somos infieles por naturaleza, Darwin lo dice en su teoria, pero la monogamia nos ha servido para preservar la especie, evoluciona y adaptarnos a el entorno que hemos debido pasar y etapas en la historia. Incluso hasta de enfermedades y aun cuando la ciencia ya puede protegernos, esto no es del todo 100% eficaz, por ejemplo el VPH o un Sifilis en estado avanzado. Mas que algo biologico, somos adictos a ese subidon hormonal, como una droga por eso cuando nos establecemos en una eleccion monogama, podemos sentir esa sensacio de monotonia, entonces pudiera ser una adiccion a estas necesidades. sin dudas es parte de la naturaleza humana. Y ya en periodos Helenisticos ya se habla de luchar contra estas, porque nos encanta complicarnos y a la vez protegernos como especie. Disfrute con cuidado y precaucion, recuerde que su libertad termina cuando afecta la de otro y siempre consensuado. Respete la privacidad del otro y mantenga la memoria corta. Cuando este listo para enfrentar el bajon hormonal, sea consciente y capaz. somos seres racionales y por ende, aun con todo, tenemos eleccion.

[@robertorojasbalarezo]

cualquiera opción que te haga feliz y que no le haga daño a nadie, sinceridad ante todo, por experiencia sé que la mayoría de gente que se jacta ser monógamos nunca lo es

[@rotsala5126]

hum... meh... También somos extremadamente egoístas y los que no lo son fracasan rotundamente en sobrevivir... como sea... Sin embargo estoy deacuerdo en que somos muy flexibles a la hora de adaptarnos a cualquier situación. PD: Las relaciones donde un hombre tiene varias esposas siempre tiende a elegir una por encima de las otras al igual que los hijos.

[@blackcat9513]

Si alguien dice ser monogamo, y al final no lo es, sólo lo convierte en Mentiroso y ya. En mi caso apoyo la Monogamia, ya que va con mis principios. Pero como decís, cualquier decisión esta bien siempre y cuando se tenga la certeza de que nadie saldrá lastimado

[@rotsala5126]

@@blackcat9513 hum.... Hay pocas certezas en está vida y en el terreno de los sentimientos aun peor.

[@Rosas98]

@@rotsala5126 Tss, eso dolió.

[@adamass]

Que no le haga daño a nadie no significa que no te haga daño a ti. Si hablamos en de lo que le pasa a la mujer emocionalmente es fatal le causa depresión, mala estabilidad emocional, ansiedad y entre otras cosas. No estas dañando a nadie pero si a ti misma (en caso de las mujeres). Para mi una mujer que le gusta la poligamia se que esta destrozada emocionalmente y mal de la cabeza, casi siempre la mayoria de mujeres que pasan por eso ya nunca se recomponen y terminan bastante mal.

[@matiasivan515]

Pienso el tema a partir de la eficacia reproductiva que se plantea en algunos estudios demográficos. La teoría de la transición demográfica plantea que hay fases por las que atravesamos como sociedad. Altas tasas de mortalidad y natalidad en un primer momento, por ello la poligamia. Pero a medida que bajan las tasas de mortalidad, producto de las mejoras en las condiciones de vida (higiene, salud, alimentos etc,) la estrategia monógama de reproducción y crianza se establece hasta llegar a un equilibrio en las tasas; baja natalidad y baja mortalidad. Las mujeres precisan traer a la vida menor cantidad de hijos, ya que éstos tienen altas expectativas de supervivencia y desarrollo hasta la edad adulta. La eficacia reproductiva permite que una población mantenga su volumen y con ello un equilibrio entre los dos fenómenos demográficos más característicos; nacimientos y muertes. La monogamia podría pensarse como una estrategia evolutiva en términos civilazatorios, expresado como un aumento en la calidad de vida de los miembros de una población

[@juancarlosRou]

La individualidad humana es infinita por lo cual, hay de todo. El amor que sentimos los humanos por nuestros hijos, mujeres, familia y amigos no lo sienten otros animales. No se puede comparar a los humanos con los animales por superiores que sean, porque hay además, cultura. La naturaleza de polígamo o monógamo depende de cada individuo, así como de su capacidad de amar a la persona indicada.

[@rodriguezsilveiro4419]

Los celos en hombres se vuelven más fuertes, tras meses o años de relación. No disminuyen todo lo contrario

[@dezlovecraft5247]

-un wey que salio del bote de la basura.

[@sinargumentos...]

Gracias por compartir tu experiencia.

[@rodriguezsilveiro4419]

Yo antes era algo celosa, pero desde que pensé seriamente en el tema apenas los siento. Es más una cuestión cultural

[@Andresdbz7265]

Celos son naturales... Ser celopata es lo grave y anormal

[@rodriguezsilveiro4419]

Las especies realmente monogamas no tienen celos ni apego ya que se unen de verdad

[@guttErsmAn]

Resulta en sí una gran orientación, qué gusto poder comentar por acá para agradecerte Roxana.

[@josebedoya2384]

Mi señora con todo respeto tengo que decirle que es una mujer seductoramente inteligente me encanta escucharla gracias por compartir asuntos tan interesantes.

[@Temluis]

Tus referencias le dan un gran peso a tu trabajo, te lo dice un ingeniero que las odiaba tener que hacer y que ahora ve su gran importancia en los trabajos de investigación.

[@34339816]

si, mi ex decía lo mismo. El decía que lo que estaba pasando era natural, perfectamente normal y aceptable y que yo estaba loca por exigirle fidelidad. Mi ex novio me decía que yo tenía que aceptar su poliamor, pero yo si tenía que ser fiel porque era mi obligación como mujer. A él lo mandé a la mierda por decir boludeses y escapé de esa relación tóxica...a él le rompieron unos huesos después de la paliza que les mandó a dar una de las chicas que tampoco le gustaba la idea de la poliginia

[@Alpha-zg8zy]

¿Que onda con esas personas que quieren normalizar la poligamia para "todos"?, ¿no comprenden que uno no está obligado o que simplemente no hay que aceptar si no quieres?, creen que todos deberían pensar igual y eso de que era tu "Obligación como mujer", de seguro era machista de closet pero quien sabe xd

[@34339816]

@@Alpha-zg8zy si, ahí lo dejé con su poliamor y que agradezca que no se comió una denuncia. Hay un montón de historias que son sobre la línea de obligar a otros a pensar como progresistas, dentro de poco va a ser obligatorio ser de la bandera del arcoíris con el abecedario para entrar a un trabajo

[@albametztonalli2229]

La poligamia sólo debería de ser si todos están de acuerdo, qué bueno que aaliatyde ahí. Hasta dan ganas de volver a romperle los huesos v:

[@carolarevalo4014]

Muchas hembras de otras especies matan al macho después del sexo, también podríamos hacer lo mismo y decir que todo es parte de nuestra naturaleza

[@albametztonalli2229]

@@carolarevalo4014 también hay machos que matan crías que no son suyas y no veo a nadie diciendo la pendejada que acabas de escribir

[@jennyportilla5774]

Después de ver este vídeo y de leer el libro "porque es divertido el sexo?". Concluyó en mi humilde opinión que el ser humano desciende de un simio poliginicos que evolucionó hacia tendencias monogamicas secuenciales para garantizar la supervivencia de las crías. Esa transición está ocurriendo muy reciente en términos evolutivo lo cual hace que haya resquicio de tendencias poligamas.

[@aldoraulduete9503]

No , no, el resquicio es para la monogamia...

[@princces_14stalker25]

Las mujeres somos así , necesitamos tener sexo con muchos hombres es nuestra naturaleza

[@RatonBlanco91]

Respecto a la reflexión del comienzo, creo que la cultura es parte de la naturaleza humana. Por lo que no tendría mucho sentido preguntarnos si actuamos de acuerdo a nuestra naturaleza o de acuerdo a nuestra cultura, ya que la respuesta siempre sería la primera

[@joseantoniomcardieljimenez1757]

Excelente información y felicidades por la música que incluyes

[@niloalarcon3969]

Es bueno escuchar a alguien con mucho conocimiento

[@unhombrecualquiera5096]

Es la primera vez que hago un comentario en tus videos. Muchas gracias por tocar un tema tan contradictorio para la mayoria . Si me preguntas lo que opino ... uno es libre de hacer y decidir lo que mas lo llene , no lo que le conviene para sacar provecho . Si la gente pudiera ser mas realista con LA VERDAD , EL AMOR , Y LA CONCIENCIA en la pareja o en los vinculos no estariamos hablando de monogamia y poligamia. Es decir estar casado no significa que tenes el titulo de superacion , ni tampoco que tengas varios amantes te hace un ser superior . La clave para mi , es darle mucha importancia al viaje de la vida , dando todo de mi , sabiendo que besando , sabiendo que abrazando , sabiendo que haciendo el amor... es donde MAS PURO SOY COMO HOMBRE , UN SER DE LUZ QUE TRASMITE NATURALIDAD , VITALIDAD ...sin estar atado a las normas , ideologias , ni la sociedad, mandatos egocentricos para demostrar felicidad dentro de una infelicidad como pasa en un monton de matrimonios u parejas. Mi contrato es un ideal que tiene la palabra AMAR ... sin limites donde puedo ser yo mismo ... estando casado o no ....jamas podria ser un perro infiel , o ser un loquito fornicador pero tengo muy en claro .... que siempre voy a aspirar al AMOR VERDADERO ESO QUE TE DA SALUD , ENERGIA Y VIDA . Muchas gracias roxana lo mejor para vos EL VERDADERO HOMBRE ES LIBRE .............................LOS VARONES SIEMPRE SERAN ................DOMADOS

[@dariolabrunee7555]

Considero que es un error abordar el tema de manera global . Porque no es lo mismo hablar de monogamia en la juventud ,que en la adultez . Otro error frecuente ,es la comparación con otras especies ,cuando somos la única que piensa ,razona y es conciente .Que tiene una psiquis mucho más compleja .Lloramos ,reímos ,nos enamoramos y también odiamos (.Por mencionar algunas) .Esto ya de por sí ,nos hace únicos . Desconfío de la poligamia, porque todo se resume casi con frivolidad ,a la novedad sexual y erótica ( aunque preponderante en la vida de las personas) , conspira en contra del núcleo social fundamental que propicia la monogamia ,como mecanismo de preservación material de la.especie .El enamoramiento es la trampa que la naturaleza nos tiene reservado .El amor verdadero ,aquel que se construye con el tiempo, es la clave de la cuestión ,al menos por un tiempo razonablemente extenso .

[@aloncr1796]

"Los hombres, en promedio, desean tener 18 parejas a lo largo de toda su vida". Creo que mi ex novia, que no lleva ni 30 años vividos, resultó ser hombre.

[@pablonunez8610]

Jajaja

[@nhavyi4142]

No man, que brutal.

[@adamass]

por eso es tu ex novia... las mujeres promiscuas casa siempre por no decir SIEMPRE están mal de la cabeza y con problemas bastante severos. No se que tan mal debe de estar un hombre para elegir a una mujer que esta mas abierta que las puertas del cielo. Dirán tipo: no me importa que te hayan usando como saco de semen, que te hayan mandado a la chingada mas de 20 hombres y que solo te hayan utilizado, no me importa y menos que estés mas abierta que las puertas del cielo porque yo soy un hombre diferente y único. Pobres hombres...

[@patriziorodrigueznunez7704]

Gracias por la información Maestra

[@mbuffym]

Gracias, Roxana!

[@rodriguezsilveiro4419]

Por eso yo soy asexual a día de hoy se Le da enorme importancia al sexo y me dicen que la asexualidad va contra la naturaleza y no es cierto

[@sisisisisnononono6023]

Si pues

[@ismaelg.9330]

Lo cierto es que esta vida corpórea y terrenal es 'only one' (no es seguro que haya reenganche). Si al final del viaje no te arrepientes de haber sido asexual todo estará bien, pero si te arrepientes... uff..!!! qué triste 😣 ya no habrá remedio.

[@rodriguezsilveiro4419]

@@ismaelg.9330 Tranquilo si me arrepiento de algo sera de tener sexo. Sobretodo muchxs se arrepienten con hijos o ETS

[@eddiealvarez3063]

Cuando Nietzsche decía que la mujer perfecta es superior al varón perfecto pero también un ejemplar más raro claramente pensó en roxana kreimer

[@hectorramos3781]

Como siempre, una clase magistral!

[@marcoyana6024]

Excelente contenido muchas gracias, me ayudas a entender ciertas cosas

[@rodriguezsilveiro4419]

Es la poligamia claramente. Pero el tema de las ETS pesa mucho☣️

[@andred7684]

Roxana sos una genia. Quisiera que hubiera canales como el tuyo en portugués. Muchas de tus investigaciones y cuestiones deberían ser hechas tbn en portugués, ayudarían a mucha gente con una mente fanática acá en Brasil. Gracias x todo.

[@abrahamrojas3749]

¿Genia? deja de deformar el lenguaje por meter ese cochinamente forzado "Lenguaje inclusivo". ¡GENIUS!.

[@aeliusromanus9338]

Fanática ¿en qué sentido?

[@abrahamrojas3749]

@@aeliusromanus9338 Tal vez se refiere a esos movimiento "sociales" politícos, religiosos y de otras indoles que en lugar de bucar correlato empírico es decir pruebas para apoyar el apoyo de su teoria recurren al discurso y acciones de los que no usan la razón discurso delirante, falacio, agresivo, inculpador, necesitado de fantasmas para montar trifulcas.

[@andred7684]

@@abrahamrojas3749 Después de consultar por internet el término "genia", encontré un tuit de la RAE diciendo que esta palabra a pesar de no ser utilizada en el español general culto, es utilizada en el registro coloquial del idioma. No tenía ni idea que el término que mencioné no era utilizado en el español culto, no estoy a ningún momento diciendo si estoy o no en favor del lenguaje inclusivo, esto no es parte del asunto de mi comentario. Y cabe resaltar que mi idioma materno es el portugués, y desafortunadamente aún (el idioma nativo) tiene alguna influencia en mi español. Si querés hacer algun aporte a mi comentario principal, la crítica constructiva es bienvenida. ¡Saludos desde Brasil!

[@andred7684]

@@aeliusromanus9338 Fanática en el sentido de no basarse en investigación, o no considerar que su político favorito esté involucrado en un proceso de corrupción. Además de eso, muchos políticos acá en Brasil en vez de discutir propuestas o cosas del tipo, acaban por discutir lo que el adversario tiene en su estantería, sus libros, en vez de atacar a los argumentos por completo. Muchos Brasileños también veen las cosas como blanco y negro, y no saben opinar por la investigación. Por eso creo que, debería haber un canal como de Roxana en portugués, sería re interesante. Ella que me hizo querer buscar más e investigar.

[@gusgonzalez9711]

Me encanta ver sus ponencias!

[@aedeqasociacionespanoladee5241]

Enhorabuena por como has tocado este tema. Humildemente lo he apreciado mucho.

[@albertoperez5381]

Pareciera que las hormonas determinan las relaciones macho- hembra y la cultura social (romanticismo, físico, etc.) económica en los seres humanos también en conclusión toda relación tiene un comienzo y un final. Nada dura para siempre al final se acaba con la edad.

[@reynaldowify]

El humano pertenece al reino animal, y generalmente, como tal se comporta. Eso de que es civilizado, se pone en duda ni bien observamos el comportamiento de las masa , particularmente los socialistas

[@Ion-2510]

El humano es humano, está un escalón arriba del mundo animal. Pero es cuestión de cada uno elegir en qué peldaño vivir. Queres seguir siendo un animal? Comportate como tal

[@reynaldowify]

@@Ion-2510 Dios te puso por encima de los animales? Los animales seran brutos, pero no supersticiosos

[@Ion-2510]

@@reynaldowify la evolución!!. Estamos para eso. Si querés quedarte en el mundo animal es tu decisión

[@reynaldowify]

@@Ion-2510 Habremos evolucionado en inteligencia (capacidad cerebral, mejor dicho), pero no podemos respirar agua, ni tenemos alas Por otra parte, el atractivo sexual, no me parece que provenga del reino mineral Ademas, mi comentario es respecto del comportamiento de las masas, no de mi persona

[@Ion-2510]

@@reynaldowify yo no hablo del atractivo sexual ni de respirar bajo el agua y bla bla.. Comenté porque vi que dijiste que el humano pertenece al reino animal, pero dejemoslo ahí.. No entendes nada mi planteo. Saludos

[@nachoChapaaa]

Wow cuanta información Roxana, muchas gracias!!

[@friki-xx9sc]

Acabo de descubrir tu canal y logras hacer que cualquier tema suene muy interesante. Voy a ver todos tus videos durante el mes .

[@Laurel2703]

Excelente vídeo, como siempre! Para quien le interese, en youtube pueden encontrar clases de Robert Sapolsky sobre la evolución del comportamiento humano desde varias perspectivas, en el canal de la universidad de Standford

[@JesusHernandez-gx9nu]

Hola Laura...!!! Deseo conocerte...!!! Dime cómo te contacto...!!! Besos...!!! Ciao...!!!

[@benjaminmunoz4606]

Gracias por su trabajo de divulgación señorita Roxana, significa mucho para nosotros quienes sentimos afinidad por el estudio de la sociedad.

[@PedroPerez-sy5hp]

Significa mucho para nosotros que nos encantan estos temas pero no nos gusta leer 😂

[@hugoportillo366]

Gracias por mencoinar la MORAL. Ya que la mayoria es eso lo que quieren evitar tener

[@alejandrovenegas5382]

Excelente video Roxana, muchas gracias por tus videos

[@cedrick8669]

Considero que la tendencia natural del ser humano es a ser poligamo, como la mayoría de los primates; ese sería el impulso inicial. La monogamia, pienso, debe haber surgido posterior a la poligamia, como una adapcion evolutiva, que y brindo muchas mayores oportunidades y ventajas en la supervivencia de las crias . Pienso que la monogamia debe haber sido mas reciente a manera de una especie de ventaja evolutiva a la cual aun el ser humano no esta completamente adaptado.

[@danstories4702]

umm que raro yo quiero solo tener una pareja toda mi vida y no quiero tener hijos xdd así que eso de los hijos no aplica mucho a mi y eso que soy hombre y gay ejejje; wa voy en contra de la evolución sjsj s pd: moriré solo sjjsjjs

[@eduardomaldonado5503]

Hola Roxana, eres una gran profesional. Te felicito. , saludos desde chile. me regalas un corazon pliss .

[@pabloandresgr]

gracias por informar y plantear el debate😄💖

[@MARCA-1481]

Gran aporte, gracias.

[@ceo9295]

Aunque ambas partes están dentro de la naturaleza del humano es la elección por inteligencia lo que sería mejor y creo como comenta que en la monogamia el hecho de inversión de tiempo y esfuerzo genera un mayor compromiso y apego (sano), ya que en la poligamia se correo mucho el riesgo de caer en hecho de volverse un poco superfluo de querer solo satirfacerme y ya, que es algo que se da muy común en el humano por los estudios que hay

[@rotsala5126]

Cierto cierto... Se podría decir que es superficial pero no por ello menos efectivo ni mucho menos, dependerá de las condiciones por las que pase el Individuo o los Individuos que lo practiquen. OJO... Superficial no quiere decir que sea intrincadamente malo.

[@19CarlosGomez64]

Felicitaciones Roxana por su interesante video. Muy amenamente explicado para el alcance de todos. Estaba seguro de encontrar entre la bibliografía el texto de Richard Dawkings "El gen egoista". Es un libro de la década del setenta que he vuelto a leer hace poco y que encontré que ha envejecido dignamente. Muchas gracias por este canal!

[@nervseele8091]

a ese man lo funaron xd che gente meca

[@AlejandroCruzMxNl]

Genial como siempre. Gracias. Saludos desde Holanda

[@356lf]

Es en gran placer ver tus vídeos , disfruto mucho escuchando , saludos desde Tigre - Bs As

[@sergiogalindo6148]

La que manda es la madre Natura, y la adaptación al entorno. En Nepal las condiciones del lugar eran tan duras que hacia faltas muchos brazos para criar hijos y la única forma fue la Poliandria, los que no hacian esto se extinguieron. En los paises arábigos las condiciones de los trabajos hacían que muchos hombres murieran, sobraban mujeres y se dio la Poligamia.

[@eziostone1109]

WOW!

[@luisalejandro4776]

En los países árabes los hombres morían por las constantes guerras. La poligamia genera sociedades violentas,producto del resentimiento entre hijos de distintas madres.

[@ericksantamaria1461]

Bueno , con respecto a la poligamia en esos países es que solo es permito solo si se demuestra que el hombre puede mantener a más de una familia .

[@juancarletti8106]

@@luisalejandro4776 claro...cómo en Estados Unidos de América

[@luisalejandro4776]

@@juancarletti8106 .En USA es por una cuestión ideológica, otros por delitos y otros por consumo de drogas. Es diferente.

[@andresikari9909]

Roxana te admiro tanto, eres tan inteligente tan culta tan sabia, siempre dando en el clavo, muchos éxitos

[@maty6799]

Gracias Roxana

[@julio11789]

Excelente análisis, muy objectivo.

[@nose10620]

no sé 🤔

[@ricardoportas7302]

Excelente video Roxana, ¿Podrías hacer uno respecto a las relaciones abiertas? Me gustaría conocer tu opinión y que dice la ciencia. Saludos!

[@elvispelvis8452]

Me ví un montón de vídeos tuyos, la verdad impecable tu trabajo 👏🏼👏🏼👏🏼

[@BJhon-de5ei]

Muy informativo, gran video!!

[@camilalisamarin4172]

Si fuéramos instintivamente monógamos, los celos no tendrían porque haberse consolidado en nuestra sociedad, y por ende, no tendríamos la necesidad de buscar nuevos vínculos. Concuerdo en que hemos construido la sociedad actual con estrategias mixtas y no puras, y que, como especie, tenemos una naturaleza totalmente dinámica. Muy explicativo como siempre :)

[@CnoacdeTara]

@@HeyYorch Exacto, cómo muy bien explicó el paleoantropólogo Arsuaga en "La Especie Elegida", la tendencia a la monogamia pareciese ser una adaptación por necesidad evolutiva que responde a la necesidad de cuidados del cachorro humano que nace mucho menos desarrollado que un cachorro de la mayoría del resto de especies mamíferas, esto generó una necesidad de fortalecimiento de los vínculos afectivos no sólo de los progenitores hacia el niño, si no de los progenitores entre sí, para sustentar la necesidad de que mientras uno de los progenitores salía a cazar y proveer (normalmente el macho), el otro progenitor le dispensaba otros cuidados inprescindibles que de nuevo incidían en el fortalecimiento de los lazos sentimentales, imprescindibles para mantener la cohesión de la unidad de cuidados y provisión de la progenie o familia nuclear. Otro asunto es cuando ya el cachorro había crecido y no necesitaba dichos cuidados, por eso habla de una posible monogamia temporal como naturaleza humana. De hecho, la hembra humana es o una de las pocas o la única que tiene orgasmo en el mundo animal, y Arsuaga aventura la posibilidad de que fuese otra adaptación destinada a estrechar los lazos entre la pareja, la posibilidad de obtener ese tipo de sensación de satisfacción a manos de un compañero sentimental.

[@camilalisamarin4172]

@@HeyYorch pero si tuviésemos la completa seguridad instintiva de que no vamos a perder a ese "ser amado", ni siquiera existiría la noción de celos...¿no aparecerían cuando existe la remota posibilidad de que un tercero rompa el vínculo? De todas formas, me parece muy interesante tu apreciación, es otra forma de verlo :)

[@camilalisamarin4172]

@@CnoacdeTara es algo que comenta Roxana en su video. En realidad, la monogamia nace como necesidad y como forma más efectiva para el cuidado y supervivencia de las crías. No sabía lo del orgasmo femenino, honestamente, pero tiene mucho sentido 😅...gracias por brindar ese dato

[@enriquitaundc2235]

@@camilalisamarin4172 El problema es que el ser humano por sus organizaciones sociales va perdiendo su naturaleza cada generación que va pasando está más lejos de lo que se podría considerar un ser humano "puro" o "natural". Al final somos productos de la cultura y todos sabemos que normalmente esa cultura va en contra de nuestros instintos. Por eso tenemos que aprender a usar la razón para poder controlar esos instintos y emociones para así no romper los lazos sociales que nos han hecho sobrevivir. Al final nos adaptamos a la sociedad que existe allá donde nacemos y eso nos separa del instinto. Al menos eso he aprendido pero no tengo ningún estudio científico que esto lo confirme. Me alineo mucho con la base de la escuela cínica sobre la crítica a la cultura y como nos intoxica. Saludos y no hace falta que me hagáis mucho caso, solo me aburro y escribo mis desórdenes mentales jeje.

[@camilalisamarin4172]

@@enriquitaundc2235 bueno, pues Roxana planteó en algún que otro video, la dicotomía entre Biología y Cultura, y concuerdo en que somos la amalgama de ambas cosas, y que la misma "naturaleza del ser humano" se ve atravesada e interpelada por esta otra; así, ninguna de las dos se comporta de manera estática. De hecho, pienso que las formas en las que nos vinculamos, van más allá de la monogamia vs la poligamia; dentro de la no-monogamia, podemos enlazar infinidad de fórmulas vinculares, tantas como personas en el mundo hay. En fin, gracias por comentar y abrir un debate, que siempre enriquece 😀.

[@LauraGomez-fm1to]

La espiritualidad te lleva a elevar la base animal

[@BustamanteYauyo]

El conocimiento te ayuda a aceptar la Realidad

[@LuminousLucius]

@@BustamanteYauyo pero ese conocimiento depende de evidencias y aspectos históricos :v

[@juancarlosdellaca8154]

Gracias por tus contenidos!

[@EduardoSanMartinp]

maestrisima amo tus videos, cuanto aprendo...

[@dalibortobar6432]

Mi pareja cada vez que le proponía ser polígama se molestaba entonces le decía que fuéramos monógamos también se molestaba , quería ser polígama y yo que fuera monógamo, así son los humanos.

[@winterwinstar458]

Más fácil ser monogamo te evitarás muchísimos pero muchísimos problemas ya no necesitamos la poligamia no estamos en una guerra por la supervivencia ni nada de eso

[@drmirandabarry0425]

Ay, triste bro:/ Jajaja

[@Alpha-zg8zy]

Espero la hayas dejado, eso es demasiado egoísta.

[@winterwinstar458]

@@Alpha-zg8zy Es cierto el debe respetar su decisión

[@Alpha-zg8zy]

@@winterwinstar458 Es que bro, eso de la poligamia pues es decisión de las parejas, si una no está de acuerdo no se le debe forzar, insistir solo mostrara egoísmo, pero si resultan que si están de acuerdo pues bueno, allá ellos, créeme son menos de los que crees.

[@sofiaalejandraromero1693]

Lo de Rusia es algo relativo, ya que sólo la cultura musulmana acepta la poligamia, y en casos de comunidades de ultra ortodoxos, ya que creen que el único fin de una mujer es tener muchos hijos y encargarse del hogar. Pero una gran mayoría de los rusos (eslavos) rechazan la poligamia. Hay que agregar que la mujer rusa es muy exigente a la hora de buscar un hombre, ya que hay que señalar que la mayoría de mujeres en la población rusa se debe a la baja esperanza de vida de los hombres, por lo que hay más mujeres, pero las mismas son ancianas viudas.

[@JoseLuis-sc3og]

Muy interesante y se lo agradezco Roxana.

[@evanangelo752]

Como siempre exelente video, muy buen trabajo, gracias Roxana.

[@javiercitomartinez7091]

Si como especie el se humano (homo sapiens) y homínidos anteriores,no hubiesen establecido un apoyo entre ellos mismos y cuidado de sus descendientes, simplemente no hubiera sobrevivido el ser humano, ahora tomando en cuenta que un macho podría fecundar a 10 o más hembras y la especie sobrevivir no así a la inversa,uno entiende el porque ,como siempre Roxana un gran análisis de este tema, felicitaciones y espero el próximo video, gracias.

[@maximilianohernandez8462]

sin embargo son las hembras las polígamas, 3 o 4 hijos con diferentes tipos que la tienen que mantener, y el tipo termina no cogiendo mas, como llamas a eso?

[@laquintafuerza5632]

¿Es posible que las personas por etnia o raza si tenga tendencias actitudinales tal y como es con el sexo?

[@macotobar]

En mi país, Guatemala, tenemos la ascendencia indígena maya y la española. Un gran proporción de la población, cerca de mitad, es indígena pura; sin embargo, la constitución puramente hispana es muy poca. La gran mayoría de no indígenas somos una mezcla de ambas etnias a la que aquí se llama ladinos. A mi parecer la tendencia entre los hombres indígenas es más hacia la monogamia y a la estructuración fuerte de vínculos familiares; mientras que entre los ladinos es más hacia la poligamia. Entre las mujeres en general me parece que la tendencia es definitivamente mayor hacia la monogamia independientemente del origen etnico; aunque sí existe una proporción menor de mujeres con tendencia poligámica. No he convivido mucho con personas de raza negra africana porque aquí son muy pocos con excepción de una pequeña zona del pais; pero me ha dado la impresión de que entre ellos hay una mayor tendencia a la poligamia que en otras etnias en ambos sexos. Entre los asiáticos orientales también me parece que al igual que los indígenas americanos, la tendencia es mayor hacia la monogamia. Sin embargo todo esto que digo son sólo apreciaciones personales. Sería interesante conocer información científica sobre eso.

[@laquintafuerza5632]

@@macotobar es muy difícil, porque donde se llega a hacer una investigación al respecto, acusan de racismo por algo que está completamente bien, pero por la occidentalización se ve mal, aunque en Asia el compromiso matrimonial es tan escaso, que los imagino poligamos.

[@laquintafuerza5632]

@@macotobar también depende de una etnia muy específica más que de raza, si por generaciones la ley no te permite tener tener ciertos hábitos, los hombres que rechazan esos hábitos son ignorados por las mujeres y por ende no se transmiten, lo de las mujeres es selectivismo, cada que ven un mejor hombre que el anterior, lo enamoran y dejan al otro, es decir que sus poligamia es secuencial, mientras un hombre sí ama a su mujer pero tiene relaciones sexuales fuera del matrimonio, solo monógamos muy fijos pero polisexuales, como en algunos primates y aves.

[@macotobar]

@@laquintafuerza5632 totalmente de acuerdo con eso, poligamia secuencial en mujeres vrs poligamia indiscriminada en hombres, jajaja.

[@jeffportan4479]

Vídeo muy interesante, felicitaciones 👏

[@davidluque8456]

Sublime el video y la manera de comunicar!

[@rodriguezsilveiro4419]

Según dices si es lógico. Ya que ser monogamo aumenta la posibilidad de supervivencia del hijo del hombre, pero tb hace menos, sin embargo Le compensa ya que con otras mujeres o están amamantando o tienen sexo con otros, así que Le es mejor cuidar del hijo de una sola pareja. Sin embargo en la mujer parece tendencia a poliandria ya que dos hombres mejor que uno para el cuidado de los hijos. Además ancestralmente iban de un embarazo a otro. Distintos hombres mayor diversidad genética.

[@adamass]

ja... ese tipo de mujeres ya te digo que no valen la pena. Porque quiero compartir a mi mujer??? no trabaje todos mis 20s para compartir a mi mujer, fuera pendejo. Una mujer promiscua o como quieras llamarla no vale la pena para formar una relacion seria ya que casi siempre estan locas y problemas mentales.

[@nelsonkurlanz9427]

Si tendrá que elegir eligo la monogamia no me acostumbro de tener dos o tres esposas prefiero estar soltero estar de gamba en gamba sin compromiso

[@orifolatakryshtmor3631]

Si tienes dos o más esposas no estaríaa sin compromiso.

[@andresgarcia-fy7lh]

Ve el comentario de arriba

[@barcelonantiques]

buen trabajo gracias !!

[@josequitian5515]

Buen trabajo, gracias.

[@Dronte75]

La "monogamia serial" es un eufemismo digno de competir con el "crecimiento negativo" de los economistas y me temo que el origen de tales eufemismos es muy parecido por no decir idéntico.

[@TagatosElma]

Cuanta razón xD Como lo de "Aceleración negativa" para darle un nombre técnico a la palabra "frenar", jajajs

[@samuelj.1732]

La evidencia endocrina y neurológica muestra lo contrario. Porque en la conducta el deseo sexual y el apego se centra por un tiempo solo en 1 persona.

[@TagatosElma]

@@samuelj.1732 Efecto Coolidge: aumento de la disposición a mantener relaciones sexuales ante la presencia de nuevos compañeros receptivos.

[@samuelj.1732]

@@TagatosElma eso es verdad. Pero la teoría de helen fisher para explicar el amor romántico se basa en 3 hipótesis neurológicas, el deseo sexual, el románico y el apego. El deseo sexual es el impulso para buscar el abanico de parejas potenciales y disponibles. El efecto coolidge caería en esa etapa, del deseo sexual. El amor romantico, sería la unión de esas 3 etapas. Solo que helen fisher teoriza que el amor romantico dura unos 3 años en promedio, por medio de la inducción que hace de evidencia acumulativa. En ese sentido, el efecto coolidge sería más experimentado al inicio y final del ciclo del amor romántico.

[@Greman32]

@@samuelj.1732 Un tiempo limitado, el apego intenso se apaga, lo que sin presiones culturales lleva a la monogamia serial. Si por cultura mantenemos cierto vínculo con cada una de nuestras parejas seriales, por ejemplo para atender a los hijos hasta la mayoría de edad o simplemente porque no olvidamos el tiempo pasado juntos, en la práctica seríamos "poligamos acumulativos", como sucede en muchas familias de divorciados donde se mantiene la relación con el progenitor anterior o se cuidan hijos no propios. De modo que si, "monogamia serial" es un eufemismo, no hay que olvidar que la mayoría de investigadores pertenece a una cultura intensamente monogama hasta hace poco.

[@enriquitaundc2235]

Yo por simple instinto y sentimiento personal diría que somos polígamos y creo que es la cultura la que intoxica nuestros pensamientos y en definitiva nuestros comportamientos. Creo que los mejores estudios deben hacerse en sociedades al margen de la civilización. Y aún así seguro que cada cultura habrá adquirido una costumbre. Recién empiezo el audio, solo quería dejar mi simple opinión.

[@aprenderaenvejecer]

Roxana felicidades!!! excelente contenido .

[@jifry69]

Gracias por compartir

[@rodriguezsilveiro4419]

Y porque hay tanta madre soltera?

[@Koryos444]

1- yo siempre diré lo mismo, el ser humano tiene deseo sexual, pero el deseo sexual no tiene forma 2- es difícil encontrar la ataraxia en pareja, para alcanzar el máximo desarrollo uno tiene que estar soltero

[@gesualdo1613]

¿2-?...😮😮😮

[@Koryos444]

@@gesualdo1613 2 opiniones que tengo sobre la vida en pareja

[@eddiealva4453]

Hola, Saludos desde Lima. Gracias por tan excelentes videos.

[@dipietri4774]

Interesantísimo, gracias!

[@aldaoroman]

Tengo una duda, suponga que en un [Quizás muy cercano] futuro, haya cada vez MENOS Matrimonios y "Noviazgos", la gente ni se molestan en formas lazos formales más allá de "Amigos" o "Amigos con derechos", ¿Qué cree que pasaría a la larga?.

[@jesusandresramirezblanco2134]

Sería un grave problema, hoy día muchos jóvenes están dejando de tener pareja o hijos, esto podría ser algo poco importante, pero luego si vemos más allá, si la generación actual y siguiente no engendra descendientes, el mundo tendrá grandes problemas en materia de población útil, y esto aunque se quiera dejar de lado, el costo de la vida tan elevado en occidente y parte de oriente, donde los servicios básicos son elevados, junto a esto, el bombardeo constante de noticias y propaganda referente a la demonizacion constante hacia el ser padre o madre y tener familia, lo que me da un poco de interés, es el tema referente al hecho de que Muchos hombres se les hace casi vez más difícil el hecho de encontrar pareja, mayormente debido a los estándares que este debe de tener en cuanto a recursos que muchos no tienen o no acceden y esto hace que una cantidad cada vez mayor de hombres se queden sin acceso al sexo y eso causa un enorme problemática que al final se podrán ver sus terribles consecuencias ha finales del medio siglo actual, no estoy en contra de los que no quieren tener hijos, pero hay que entender que lo que es bueno para una minoría no sería tan bueno para una mayoría. Saludos desde Venezuela.

[@aldaoroman]

@@jesusandresramirezblanco2134 Creo que sí habría quienes tendrían Hijos, la cosa es que esos serían el top 20% de los Hombres y no me cabe duda que [Gracias a la generación feminista] terminarían Social, Económica y mentalmente arruinados, y con las leyes, hasta los Hombres de bajos recursos se opondrían a buscar pareja, lo último que uno quiere es que éste vea como sus Hijos son legalmente tratados como "Rehenes".

[@Gustamonte]

Limitandose al asunto demografico, se puede resolver con inmigracion(cosa que no me agrada). Segundo, facil, con estimulos economicos y propagandisticos. Yo veo el futuro, inspirandome en China. Donde los padres prácticamente no ven a sus hijos, dado que se la pasan en insitutos y ellos trabajando. Luego, imagino que la gente se emparejará basicamente con fines reproductivos, y no tanto por cuestiones emotivas. El Estado garantizará la crianza, veo guarderias industriales, y formación sistematica.

[@Gustamonte]

Eso si, el tema de que el Estado imponga una ideologia especifica. Pero es otro tema.

[@winterwinstar458]

Digamos que no ser nada bonito y perdida de valores etc

[@cesarcallejas7332]

En su libro el Origen del estado la familia y la propiedad privada Engels presenta datos interesantes con respecto al tema del video, saludos desde Mexico

[@Filosofiaparalavida]

La antropología contemporánea refutó buena parte de los datos de ese libro. Engels se movía lógicamente con lo que se sabía en su época.

[@cesarcallejas7332]

@@Filosofiaparalavida me podrias recomendar algunos libros?

[@gerardolopezrodriguez5929]

En verdad me agrada mucho sus videos, toca unos temas muy interesantes y los aborda desde distintos puntos de vista.

[@deespesir]

Te agradezco, Roxana. Auguri.

[@tomascostanzo3673]

A mí siempre me ha resultado curioso que nunca la gente piensa que una mujer pudiese tener varios esposos, en vez de ser al revés que es lo que comunmente se imagina, cuando hablamos de poligamia.

[@BelaRose928]

Ya te digo

[@carolatecmed]

Estamos en un sistema patriarcal androcentrico en donde todo gira en torno al varón

[@aldaoroman]

Por cómo están las cosas, al Hombre le conviene Vivir y morir soltero, después de todo, las Mujeres y los Niños son propiedad del Estado.

[@elpaiazo4164]

MGTOW xDDDD

[@esteban_pokemon2950]

La filosofía MGTOW es la respuesta xd

[@velocirraptorr8144]

Valla mgtow esta creciendo mucho, veo el nombre mgtow a cada rato

[@usuarioanonimo1240]

xDDD

[@SerginhoSM9151]

Grande Fernando, siempre tan acertado.

[@SuperNanita123]

Muchas gracias

[@omarcastillo5463]

Excelente perspectiva promedial 👍

[@braulioreyes4663]

Gran video! Me llamó mucho la atención cuando en el 12:50 mencionas que los celos provienen del deseo de retener a la pareja. No me sentí muy convencido cuando lo escuche a primeras. Me parece una explicación muy general y simple para explicar algo que parece más complejo. Lo medité un poco más y creo que estoy de acuerdo. En última instancia los celos son un mecanismo de retención de la pareja pero la cuestión es: ¿de donde proviene dicho deseo? No pienso que haya alguien que desee retener a su pareja simplemente para mantener congruente un estilo monógamo de relacionarse sentimentalmente. Me refiero a que nadie siente miedo de perder a su pareja porque eso interfiera con su monogamia. Creo que ese miedo en realidad proviene principalmente de cuestiones relacionadas a la psique y el autoestima del individuo. Aunque también podría estar relacionado con cuestiones culturales que tienen que ver con las expectativas que se tengan de una buena relación y una buena pareja.

[@argusa12345]

Me parece que los celos son producto de la falta de confianza en uno mismo, yo nunca he sentido celos

[@sacerdotedevesta3728]

Los celos es un mecanismo defensivo por el temor a perder lo que se desea reflejando el miedo a la posible perdida de la pareja, que no quita el hecho de que refleje ciertas inseguridades o problemas de autoestima. Igual no creo que la falta de celos implique seguridad amorosa o confianza en la pareja, el desinteres o la costumbre también aparecen en muchas relaciones. Esta un video de la youtuber Contrapoints que habla de la envidia y ahí explica la diferencia entre celos y envidia o como ambos pueden ir de la mano. Te lo recomiendo si es que no lo has visto.

[@argusa12345]

@@sacerdotedevesta3728 No estoy de acuerdo, los celos son producto de la inseguridad en uno mismo, si tienes buena autoestima, no sentirás celos

[@sacerdotedevesta3728]

@@argusa12345 Dije no necesariamente, igual que evidencias o estudios confirman esa generalización? Si la tienes pásamela. Y los celos son parte del ser humano, al igual que la envidia. Recomiendo el vídeo de la youtuber que mencione arriba.

[@argusa12345]

@@sacerdotedevesta3728 Insisto, los celos se manifiestan cuando no tienes seguridad en ti mismo

[@juanfernd99]

Hola Roxana, siempre he tenido una duda, si el amor es una trampa del cerebro para reproducirse, ¿seria posible de alguna manera engañar al cerebro para generar oxitocina por una persona por un tiempo mas prolongado que el promedio? ya sea con fármacos, placebos, afirmaciones positivas, etc. Un viejo que conocí que tenia la capacidad de dominar los sueños lucidos decía que en sus sueños sus emociones solían ser mas intensas que en la realidad, a su vez tiene la capacidad de controlarlas y decía que cuando soñaba con su esposa de manera voluntaria el mismo se generaba ese sentimiento de amor pero mucho mas intenso. Lleva 31 años casado y dice que desde que empezó a implementar esa estrategia hace 10 años volvió a sentir lo mismo que sentía por su mujer cuando apenas se conocieron.

[@SMbunnylee]

No sé si sea posible, pero siempre recuerdo que el cerebro es un mar inmenso de enigmas, así que cabe la probabilidad de que sea cierto. Pero para nosotros, simples mortales, nos toca siempre mantener dinámica la relación para no caer en la monotonía, si se desea seguir en monogamia. Hobbies (juntos o separados), salidas, detalles, tener nuevas metas y aspiraciones, tener nuevas experiencias que traigan adrenalina. Hay muchas cosas, pero no todos están dispuestos a trabajar en ello para mantener la relación y chispa de ese "amor romántico".

[@juanfernd99]

@@SMbunnylee Jaja pero no es imposible aprender a controlarlos, yo vengo practicándolos desde hace un tiempo y he tenido varios. Nunca he llegado a sentir "amor romántico" por nadie, pero si algún día me pasa (y me corresponden) y llego a dominar los sueños lucidos con claridad, lo intentare a ver que onda. En lo personal pienso que si es posible que en los sueños se puedan alterar patrones psicológicos en el subconsciente, después de todo los deseos o preocupaciones se manifiestan en los sueños, si se aprende talvez, a sobrellevar y redirigir las emociones que generan esas imágenes se pueden cambiar las reacciones a los pensamientos y situaciones en la vigilia. Los sueños son aun un campo muy inexplorado en la ciencia, no se sabe realmente el potencial que puedan tener. Dentro de la comunidad onironauta se dice incluso que es posible tener sueños lucidos compartidos, me dio tanta curiosidad que busque artículos científicos sobre esto, muy poco encontré, lo único fue un estudio que se hizo en los años 70 creo, donde se concluyo en un estudio que era posible influir en el contenido de los sueños de otro prácticamente con telepatía. Es muy interesante este tema, yo tratare de indagarlo por mi cuenta hasta el fin de mis días jaja

[@SMbunnylee]

@@juanfernd99 Yo lo único que he podido controlar de mis sueños, son despertarme de una pesadilla gritándome en mi propio sueño 😅 creo que es posible, pero depende. Algún día quisiera soñar lo que se me diera la gana, pero mis sueños son raros 😂

[@juanfernd99]

@@SMbunnylee Los sueños casi siempre son muy raros, dignos de una película de David Lynch jajaja puedes buscas tutoriales en yt, lo que a mi mas me funciono fue obsesionarme con el tema desde que el viejo me hablo de ello. Te recomiendo los cuentos de Lovecraft "la llave de plata" y "a través de las puertas de la llave de plata" como para empezar.

[@iara7596]

Si es "una trampa del cerebro para reproducirse", ¿qué hay de las personas homosexuales?

[@salvadorbarrazafonseca1382]

Gran video, gran exposición, excelente trabajo. Ahora, procederé a ver el vídeo

[@niwronni]

Excelente desarrollo del tema en tan solo un cuarto de hora. De lujo!!!