EEG-Katastrophe für Photovoltaikanlage: 3 harte Änderungen für PV-Anlagen!

[@GS--]

Was habt Ihr gedacht, das die Netzbetreiber zuschauen wie Ihr Geschäftsmodell den Bach runter geht 🤔 Je mehr private PV aufgebaut wird, je weniger bimmelt es in deren Kasse 😏 Es bleibt für die private PV nur überig, die Anlage auf Nulleinspeisung zu stellen und dem Nachbarn ein Kabel über den Zaun zu werfen und den Strom dorthin umzuleiten 😜😁👍 SO amortisiert sich die Anlage noch schneller, als von den Almosen vom Netzbetreiber 😉😁👍👍

[@ReinhardSchuster]

Die netzausbau Kosten werden ja auch noch auf die Kunden abgewälzt. Bald wird netzgebühren und sonstiger Blödsinn pro Kilowattstunde deutlich teurer als der Strom selbst.

[@GS--]

@ReinhardSchuster dadurch wird es sehr wichtig, den Eigenverbrauch auf die Spitze zu treiben 😏

[@weissnichswelt]

@@ReinhardSchuster und der redispatch eben in den netzgebühren.. also die grossen parks der lobby.. ca 10mal so teuer wie die vergütung

[@sylvestertomcat8988]

“Kabel übern Zaun“ ist im besten 🇩🇪 aller Zeiten (z.Zt.) VERBOTEN 🚫 In den Niederlanden 🇳🇱 = ok ✅🍀

[@sylvestertomcat8988]

Die “Energie-Wirtschaft“ baut / baute eine Mega-Zwickmühle (xtra-komplexes Preismodel) auf - beim der die Bürger IMMER verlieren / draufzahlen 😮😢😭

[@martinschmidt5124]

€150 jährlich für ein Gerät dass kaum €100 wert ist? Da will ich mal fragen, _wer_ sich im Ministerium an Sittenwidrigkeit (Knebelverträge) versucht.

[@learningallthethings]

100 Euro gerätewert sind nicht das Problem, sondern was der Gesetzgeber und regelsetze (bsi) sich alles an sicherheitsbedingungen ausgedacht hat. Angefangen bei der "sicheren" lieferkette über den "gatewayadministrator usw. Allein laufende Kosten fallen ca 70 Euro für Internet und Administrator an. Installationskosten Plus gerät und schon rechnet sich das für niemanden mehr. Da sind auch die Zahlen bei den netzBetreiber tiefrot.

[@Bernd321ful]

@@learningallthethings Installieren muss man die anderen Zähler auch. Was fällt denn da an Administration ein, der wird einmal eingerichtet, da gibts doch keine Windows Sicherheitsupdates und Softwareupdates jede Woche. Internet hat doch fast jeder zu Hause, das kostet doch den Betreiber nichts. In anderen Ländern gehts ja auch und was haben die Kosten mit der Größe der PV Anlage zu tun! Meine PV Anlage hat ja auch schon einen Smartmeter, funkt alle 5 Minuten in die Hersteller Cloud und der kostet nur ab 70€ und hat auch keine monatlichen Gebühren!

[@martinv.352]

Da will sich mal wieder jemand gesundstoßen. Das ist so ähnlich wie beim Bundesanzeiger-Verlag. Als kleine GmbH muss man 50 EUR zahlen, um seinen Jahresabschluss mit ca. 2000 Bytes Daten hochladen zu "dürfen". Und wenn man das nicht macht, bekommt man die volle Härte des Gesetzes zu spüren und wird vom Finanzministerium gezwungen. Was wohl das Hochladen eines KZbin-Videos kosten würde, wenn man 50 EUR pro 2000 Bytes zahlen müsste?

[@ralfo1704]

das wird schnell weggeklagt...in Österreich zahlr man maximal 20 Euro pro Jahr...alles andere wäre Wucher

[@Thingssimplyfied]

Is mir alles Wurscht. Ich speise nix ein. Lieber heize ich meinen Keller.

[@CouchCoach417]

😂😂😂😂

[@AndreasDelleske]

Im Sommer? ;)

[@BarbaraGers]

Im Sommer Klimaanlage betreiben

[@carstenseidel4551]

Und ich mein pool

[@DrebinX0]

Der Entwurf sieht vor das alle PV Anlage Besitzer zwingend einen Smart Meter bekommen und dafür zahlen müssen. Da nichts von einer Differenzierung ob Du einspeist oder nicht.

[@knutpetersen6909]

Naja, wenn bei negativen Stompreisen ein Solaranlagenbetreiber einen positiven Gewinn erzielt, dann ist das für denjenigen, der den Strom abnehmen muss eine ziemlich bescheidene Situation. Der normale Stromkunde, der keine Solaranlage besitzt, zahlt letztlich diese Verrücktheit. Niemand kann doch ernsthaft verlangen, dass diese Situation so zu bleiben hat.

[@stefanziegler9046]

Die schlauen sind die ,die nichts machen, sie erzielen keine Gewinne und werden, wenn es gar nicht mehr geht ,vom Gewinne Macher versorgt😅

[@ackerwagen]

Ich werde keine PV-Anlage auf meinem Dach mehr bauen . Muss mich mit meinem BKW zufrieden geben. Ich werde es auch nicht mehr anmelden. Ist mir Alles zuviel geworden. Erst geben sie dir zehn Euro. Dann nehmen sie dir zwanzig Euro.

[@klausmorgenstern7293]

Habeck sei Dank. Was erwartest du von einem Minister, der, nachweislich, nicht einmal Grundrechenarten beherrscht.

[@solar-energie]

BKW Läst sich doch auch erweitern Ohne das Umbau des Zählerschrank nötig ist Hab den Netzbetreiber angerufen und er meinte das Können Sie als Mobile Anlage gar nicht anmelden Noch mehr Verwirrung .

[@ackerwagen]

Das die Vergütung wegfällt ist okay. Mir geht es um die hohen Gebühren.

[@solar-energie]

@@ackerwagen Leider hab ich da Nichts Schriftlich Sonst Hät ich risige Anlage auf Räder gebaut

[@Nachtwolke]

@@ackerwagen Du kannst auch eine Insel oder ein Derivat davon bauen. Ohne WP oder Wallbox die aus dem Netz zieht solltest Du die Gebühren umgehen können.

[@Thomas-vh3vh]

Bei den Smart Metern müssen wir vielleicht akzeptieren, dass wir die Dinger perspektivisch alle kriegen und dass diese dann auch ein paar Euro kosten. Ob es so viel sein muss, ist eine andere Frage. Falsch ist es aus meiner Sicht, dass Betreiber von PV Anlagen, Wärmepumpen etc. höhere Gebühren zahlen sollen als Leute, die die Energiewende nicht unterstützen. Bei der Vergütung denke ich auch, dass der Weg falsch ist. In spätestens drei Jahren jammern sie dann, dass wir immer noch nicht genug Überschüsse für die Wasserstoffproduktion haben. Kein Wunder, wenn man diese Überschüsse jetzt gezielt abregelt und verhindert. Speicherausbau wäre hier dringend angesagt, auch auf privater Ebene. Warum immer nur verhindern, statt Anreize zu setzen? Ich verstehe es nicht.

[@gabihirsemann3385]

Welche Wasserstoffproduktion?

[@leonoliber6201]

Grüne halt. Kein Gedanke zuende gedacht.

[@Thomas-vh3vh]

Die Wasserstoffproduktion, die wir zukünftig brauchen. Ja, es gibt sie noch nicht. Aber wenn jetzt nur noch abgeregelt wird, wird es sie auch nicht geben.

[@gabihirsemann3385]

@Thomas-vh3vh Junge, Du hast Nerven, die Staatskassen sind leer, das Wasserstoffmaerchen hat sich ausgetraeumt. Man wird jetzt fuer mindestens 10 Jahre mit dem angeschlagenen instabilen Energieversorgungssystem leben muessen. Alles andere kostet extrem viel Geld.

[@huseramaehera3529]

Die sogenannte Energiewende ist mit Potemkinschen Dörfern vergleichbar.Die Wirtschaft wird gezielt ruiniert,sowie jeglicher Privatbesitz.Das Geld geht in die Welt.

[@stefanprobst5379]

@Felix: Tschuldigung, aber das ist eines der schlechtesten Videos, das Du gemacht hast. 1) Kosten für SmartMeter etc. bekommt der Messstellenbetreiber. 2) Abregeln fällt in den Bereich des Netzbetreibers. 3) Alles hat nix zu tun mit EVUs, die vielleicht Interesse haben könnten, dass keine PV von kleinen Leuten kommt. Das nächste: Ja, wer unter §14a EnWG fällt, der hat mehr an den Messtellenbetreiber zu zahlen, dafür bekommt er ein verringertes Netzentgelt, was sich teilweise wieder aufhebt. Dann: Die 50% Abregelung betrifft derzeit nur Anlagen über 25 kWp. Kleinere Anlagen kann der Netzbetreiber derzeit nicht abregeln. Wenn Du eine größere Anlage willst, dann baust Du jetzt 24,9 kWp, und in 12,01 Monat baust Du die nächsten 24,9 kWp. Das sind dann zwei Anlagen. Keine Abregelung nötig. Und schließlich: Die FNN-Steuerbox sind mehr als nur ein paar Relais. Kann auch gut sein, dass die bald gar nicht nötig ist, wenn alles über EEBUS geht. Zusammenfassend: Viele falsche oder irreführende Behauptungen, und dazu Stimmungsmache auf der untersten Ebene. Ich bin von Dir eigentlich besseres gewohnt.

[@weissnichswelt]

die 5ß% abregelung soll für anlagen über 2kwp greifen.. also du liegst weit daneben

[@Reiner030]

Das sind grundsätzlich korrekte Feststellungen und falls die Bezeichnungen im Video nicht so genau waren (hab da nicht drauf geachtet) wäre das - rein theoretisch - auch falsch. ABER der frühere regionale Stromanbieter hat gem. EU Vorgaben seine Geschäftsfelder in TOCHTERUNTERNEHMEN ausgelagert... 1) Stromerzeugung 2) Netzbetreiber 3) Messstellenbetreiber ... wie willst Du nun EON, EnBW, e.DIs, Avcon, Vattenfall etc. denn nun nennen, wenn sie 1. 2. UND (nicht oder) 3 "singen" ? Egal, wo das Licht angeht... es ist immer DER Stromanbieter daran beteiligt. Du hast einen anderen Stromanbieter, der nicht von den großen 4-5 Anbietern kommt? Dann scheu mal "Was darfs sein: Ökostrom, Wechselstrom oder Abzockstrom? | Die Anstalt" um festzustellen, wie groß die Auswahl (wirklich) ist 🤣🤣

[@matthiaskonig8440]

Ich lasse einfach keine Techniker mehr vom Netzbetreiber in mein Haus! Was wollen die machen - mir den Strom abdrehen? 1. müssten die die Straße dafür aufbuddeln 2. Und wenn das mit Zwangsvollstreckung durchgegührt wird - meine PV-Anlage ist Inselfähig und ich habe 42 kWh Speicher. 3. Für Dezember und Januar würde ich mir ein Stromaggregat kaufen und damit den Stromspeicher laden.

[@gabihirsemann3385]

@@matthiaskonig8440 Tunnel ins Wohnzimmer graben 🤣🤣🤣

[@Abendschnee]

Das mit dem Stromgeneratorhat mein Nachbar schon vorbereitet… Oder ein kleines Blockheizkraftwerk. Ich überlege die Heizung per Infrarot zu machen.

[@MartinKli56]

Und im Winter brauchst Du keinen Strom, weil dein Akku so groß ist, dass Du saisonale Schwankungen speichern kannst. Träum weiter.

[@Nachtwolke]

@@MartinKli56 War deine Aufmerksamkeitsspanne so kurz, dass Du nicht mehr den Punkt drei durchlesen konntest?

[@matthiaskonig8440]

@@MartinKli56 Keine Ahnung was Dein Problem ist. Ich konnte bis Anfang November (dann kam die Dunkelflaute) völlig autark im Inselbetrieb fahren. Für Dez. und Januar schrieb ich ja, würde ich ein Stromagregat verwenden um meine Batterie aufzuladen. Ich brauch nur 8 kWh pro Tag!

[@torstene.635]

Der Denkfehler am Anfang: Warum soll man > 25 kWp aufs Dach packen, wenn man keinen Eigenverbrauch hat? Wenn man Verbraucher wie eine Wärmepumpe oder eAuto hat, kann man mit den gleichen Steuergerät auch §14a nutzen und pauschal je nach Netzbetreiber rund 150 Euro an Netzentgelten zurückerhalten. Wenn man keine extra große PV hat, ist man damit schon mal grob kostenneutral. Wenn man Modul 3 mit variablen Netzentgelten kommt kann man ggf. noch Geld sparen (bei geschätzt 100-150 Euro Jahr) wenn man z.B. sein Auto dann lädt wenn auch das Netz günstig ist. Beispiel: Bei uns liegen die Netzentgelten von Oktober - März zwischen 01:30 - und 03:45 Uhr bei rund 2,2 Cent/kWh, das sind rund 7,5 Cent/kWh weniger als zu den anderen Zeiten. Das eAuto zeitgesteuert in der Nacht zu laden ist nun wirklich kein Hexenwerk, bei SMA dauert die Einstellung grob 20 Sekunden in der App.

[@weissnichswelt]

man macht das für die allgemeinheit auch... 1mrd ins eeg spart ca 2mrd an klimaschäden ein.. das gesamtproblem negativer strompreise liegt ja auch daran das die kohlekraftwerke trotz negativem preis munter weiterlaufen.. 2010 hat die fdp da ein gesetz geändert seitdem bremsen die nicht mehr raus.. das sorgt für dne negativpreis.. die börse hat seltsame regelungen.. lobbygesteurt auch

[@procsys1]

Richtig! Und Torsten hat diesen Denkfehler auf KZbin propagiert!

[@reidie6091]

Diese Preise passen zu unseren Land. Der Verbraucher wird mit überteuerten Gebühren belastet. Ein Baustein mehr warum unser Land deindustrialisiert wird. Alles zu teuer und zu viel Vorschriften.

[@Simonsolid]

Es wird Zeit mal gegen so etwas zu klagen. Aber alleine wird das nicht klappen. Da muss eine Petition oder eine Art Sammelklage.

[@hugonachname8431]

Wenn es ohne Subventionen nicht wirtschaftlich betreibbar ist, dann könnte es durchaus eine für diesen Zweck sinnlose Technologie sein. Aufwachen, wie sinnvoll kann eine Energiequelle sein, die nur Strom liefert, wenn besonders wenig davon benötigt wird?

[@ElwoodEBlues]

Wen Sie damit behaupten wollen, Solar wäre sinnlos oder gar unwirtschaftlich, liegen Sie reichlich falsch. Oder wollen Sie im Sommer vielleicht Kohle verbrennen? Gas? Öl? Kommen Sie jetzt nicht mit Atomkraft ... da sind andere schon weiter und winken ab. Bei uns ist die CDU sekptisch, die FDP hat AKW als nicht wirtschaftlich bezeichnet, RWE und Eon glauben nicht an eine Renaissance der AKW in Deutschland.

[@weissnichswelt]

du hast ja recht und auch unrecht zugleich.. warum wird manchmal weniger strom benötigt als produziert.. weil zuviel produziert wird? oder weil zuwenig verbraucht wird wenn wir grosse mengen haben.. es ist das henne ei problem.. mit der energiewende werden wir eine vielzahl von volatilen verbrauchern bekommen.. aber auch den gesamtverbrauch senken.. strom ist effizienter als fossil.. den minderverbrauch haben schon sehr viele experten nichtmal auf dem schirm.. (der tanklaster fährt nicht zur tankstelle wenn da nicht getankt wird-also verbraucht er auch keinen diesel dafür usw..) aber jetzt haben wir in deutschland ne seltsame lage - die auch viel an seltsamen bashings liegt.. wäre die emobility in gleichem maße fortgeschritten und das netz digitalisierter gäbe es das aktuelle "problem" nämlich garnicht.. schon wenn es das unsägliche fdp gesetz 2009/10 nicht gegeben hätte das die erneuerbaren an der börse nicht mehr im vorrang hält würde das problem nicht so existieren.. der joke ist die fdp kämpft gegen kosten die sie selber verursacht hat.. weil kohle und gas weiter einspeisen wenn genug erneuerbare energie da ist.. dadurch entsteht der negative preis.. also der joke.. langrfristig werden wir jede kwh aus den erneuerbaren brauchen aktuell stellen sie ein problem da.. wie man das einfach lösen könnte habe ich ja im video skizziert.. man müsste es halt nur machen und nicht rumhaten

[@hugonachname8431]

@@weissnichswelt Die politische Diskussion ist sinnlos, die Probleme sind physikalischer Natur. Warum speisen Kohle- und Gaskraftwerke ein, "wenn genügend erneuerbare Energie da ist"? Weil sonst das Netz zusammenbricht... Wie immer, dürfen Sie mir nun erklären, wer das Netz ohne Kraftwerke stabilisieren und wer dies bezahlen soll.. Momentanreserve, Blindleistung, Kurzschlussstrom usw. Strom ist eine höherwertige Energie als Kohle, das ist eine technisch korrekte Feststellung, enthält jedoch einen Kategorie-Fehler. Strom ist momentan nicht speicherbar, Kohle hingegen ist sehr einfach und kostengünstig Lagerfähig. Der kostengünstige Strom meiner PV-Anlage im Sommer, kann praktisch nichts dazu beitragen mein Haus im Winter zu heizen. Die zeitliche Verfügbarkeit ist leider der Knackpunkt, Strom ist das verderblichste Gut der Welt, es muss in der Sekunde verbraucht werden, wo es produziert wird. Strom ist somit eher eine Dienstleistung als eine Ware.

[@weissnichswelt]

@@hugonachname8431 nein sie speisen ein weil sie verträge haben.. und weil das gesetz an der börse geändert wurde.. vorher sind sie weiter runtergefahren

[@hugonachname8431]

@@weissnichswelt Sie glauben das wirklich?

[@procsys1]

Torsten, der selbsternannte PV-Guru, im Körper eines Gärtners. Tag ein, Tag aus, hat Er gepredigt, Leute macht Eure Dächer mit PV voll! Und nun ist das Geschrei groß!

[@ElfieThierfelder-xe5sk]

@@procsys1 selbst nachdenken könnte bei jeder Entscheidung helfen.

[@procsys1]

@@ElfieThierfelder-xe5sk Nein, dafür gibts ja Foren und KZbinkanäle.

[@DrebinX0]

Bei angenommen 0,08€ Einspeisevergütung müsste man 1,87 Megawattstunden im Jahr Einspeisen nur um die 150€ zusätzliche Kosten für den Zähler zu decken. Und mit der neue Abregelung in der Mittagszeit wird der Ertrag auch noch gemindert. Für Bestandsanlagen grenzt das schon an staatlich organisierten Diebstahl.

[@learningallthethings]

Kommt ja auch nicht für bestandsanlagen...

[@DrebinX0]

@@learningallthethings So wie ich es verstehe sollen alle PV Anlage über die nächsten Jahre einen Smartmeter bekommen. Und neue Anlagen sofort.

[@clockworkvanhellsing372]

Das sind dann Solarzellem mit ~1,9 kw peak, was aktuell ca. 500€ an Anschaffungskosten ohne Montage sind. da kommt Freude auf.

[@adleraugesiehtalles8275]

@@learningallthethings sicher? Ich jedenfalls sehe keine juristische Notwendigkeit und Berechtigung einen am 28.08.2024( mit aktuellem neuen Einspeiszähler) schon wieder gegen einen Smartmeter auszutauschen. Am Ende der Eichzeit kann man darüber reden. Man könnte aber alleine aus Klimaschutzgründen( Ressourcen Verschwendung von Zählern...) dies ablehnen! Man kann so nicht eine Klimarettung rechtfertigen wenn man ,gerade deshalb, so einen Wahnsinn abzieht!

[@weissnichswelt]

bei besatndsanlagen bekommst du die volle vergütung trotzdem - bei neuen kommt diese seltsame kompensationsregel

[@einzuschauer7647]

Die Kosten für die vorgeschriebene Messeinrichtung und die Steuerbox können doch über das "Modul 1" erstattet werden, wenn man eine steuerbare Verbrauchseinrichtung hat / einbaut. Oder? Konkrekt setzt sich die sogenannte Netzentgeltreduzierung im Modul 1 aus den Kosten für das intelligente Messsystem (50,- EUR), die Steuerbox (aktuell 30,- EUR; bald 100,- EUR) und einer Pauschale (20% des Netzentgelts für 3.750 kWh) zusammen.

[@danielp4536]

So - jetzt haben wir also den Salat: 20 Jahre verschlafenen Netzausbau und Speicher fehlen - H2 Elektrolyseure sind noch immer unattraktiv, Biogasanalagen haben keinen Anreiz netzdienlich zu produzieren und netzdienliche Verbraucher sind auch kaum da. Und jetzt endlich haben wir genug Erneuerbare und damit entweder viel zu viel Strom, oder zu wenig. War ja abzusehen, dass das irgendwann kommt. Und dann so eine Panikreaktion in die völlig falsche Richtung. Peinlich für die Branche der Energiedienstleister (!). Torstens Idee ist auch meine: Es wird Zeit, dass wir endlich ALLE vorhandenen Speicher ins Netz einbinden - PV- Akkus und EAUTOS (!) inklusive. 1. alle bekommen Smartmeter und alle zum gleichen Preis, egal was das Ding können muss 2. Dynamische Tarife und zwar für Entnahme UND EINSPEISUNG darüber mit freien Lieferanten und Abnehmern regeln und völlige Freigabe der Speicher zum einspeisen in Netz. Das ist der Weg, nicht Abregeln von irgendwas.

[@klaus7824]

Das ist der Weg in den Blackout, sonst nichts. Unfassbar, wieviel physikalische Dummheit hier versammelt ist.

[@austausch1]

Deine Aussage trifft den Punkt: Der Ausbau der Erneuerbaren Energien (EE) schreitet voran, aber ohne den parallelen Ausbau von Speichern und flexiblen Steuerungsmöglichkeiten gerät das Netz unter Druck. Wenn die Speicherkapazitäten nicht mitwachsen, bleibt uns keine Wahl, als die EE-Anlagen regulieren zu können, um Netzüberlastungen zu vermeiden. Der Ausbau der EE allein reicht nicht - eine effektive Netzintegration ist entscheidend, um diese Energie wirklich nutzbar zu machen. Ohne flexible Speichersysteme oder die Möglichkeit, Anlagen gezielt hoch- oder herunterzufahren, riskieren wir Netzinstabilitäten und damit Versorgungsprobleme. Eine zentrale Herausforderung bleibt also, EE-Anlagen bei Bedarf abregeln zu können, bis ausreichend Speicherlösungen und Steuerungssysteme vorhanden sind, die die Stabilität gewährleisten können.

[@svendittmann3105]

der Nächste der es nicht versteht! Das Problem ist die Erzeugung am Verbrauch vorbei und nicht der Netzausbau. 1) PV bringt in der Nacht keine Deckung. Für Wind gilt faktisch das Gleiche, denn atmosphärisch bedingt (Antriebskraft ist auch hier die Sonne) nimmt der stetige Wind Nachts ab. 1.1) Speicherung, bringt nur was und funktioniert nur auf Privat- oder Büroebene was. Und ja, dort wurde gepennt Mit zwei Stunden Überlegung hätte das der irre Tritin sogar vor 25 Jahren verstehen könnte, wenn er denn gute Absichten als dt. Politiker gehabt hätte.

[@danielp4536]

@@austausch1 die Technik zum Anreize schaffen kostet ein Smartmeter und eine vernünftige gesetzliche regelung. Die ist schon da und das hilft auch. Das ganze Steuerzeug hingegen ist noch nicht da und wird auch fraglich, wie es funktionieren wird. Die Prioritäten sind falsch gesetzt. Dynamische Einspeisung freimachen und eautos als V2G erlauben jetzt einführen!

[@austausch1]

@@danielp4536 wenn ich dich richtig verstehe, willst du einspeisen oder beziehen wann immer du willst, wenn möglich wenn es dir preislich passt? Warum denkst du ist das kein Problem für die Netzstabilität?

[@christianseidenbart6679]

Guter Beitrag. Danke. Was den Strom angeht? Die echten Ersparnisse liegen oft beim Eigenverbrauch - Denn da "verdient" man keine 6 oder 8 Cent sondern muss keinen 30 Bus 50 Cent pro KWh bezahlen. Auch braucht man keine Netzentgelte oder Mehrwertsteuer bezahlen. Für einen selbst? Kann man PV und Speicher für etwa 1 Tag Verbrauch bei einer Amortisierungsdauer von etwa 20 Cent produzieren. Wer ein Hauskraftwerk dazu baut? Bekommt es hin dass darüber ein eigenes Netz aufgebaut wird mit dem Akku Speicher das allem im Haus ein Netz simulier und alles am Laufen hält bis dem Akku der Strom ausgeht. Habe ich vor Jahren ausgerechnet mit ROI vom 10 Jahren. Die PV braucht etwa 8 Cent um installieren und der Speicher etwa 12 Cent - wobei heute sind die Speicher sogar weiter entwickelt. Meine Theorie warum sich Speicher nicht rechnet für Grossbetreiber? Der Grund? Ist erschreckend. Regelt man die Stromerzeugung so dass "günstige" Energie fast ausreicht? Muss man Gaskraftwerke die deutlich höhere Preise benötigen auch einbinden und bekommt auch für den billigen Strom auch die teuren Preise für Gaskraftwerke. Braucht das Gaskraftwerk 80 Cent pro KWh Strom? Bekommt auch der Anbieter für 8 Cent Kohlestrom die 80 Cent die das Gaskraftwerk haben will. Würden jetzt Akku Speicher mit 20 Cent oder weniger einspringen oder andere Speicher? Würden die Kohlestrom oder anderen Stromanbieter nur noch 20 Cent pro KWh bekommen. Lohnt sich das? Nö. Da ist es lukrativer Gaskraftwerke dazuzuschalten. Auch stören Kleinanlagen die man nicht regulieren kann. Denn wenn es blöd läuft kicken diese die Gaskraftwerke raus und die schünen Übergewicht sind dahin. Gäbe man Jedem die Möglichkeiten Strom auch aus einem AAkku und anderen einzuspeisen? Würde sich das plötzlich lohnen auch für den Privatmann sich 200 kw Akku als Pufferspeicher / Handelsspeicher hinzustellen. Gerade wenn die Sonne reichlich scheint und nan den Strom aus der eigenen PV hinzustellen. Wird aber auch für jeden Stromverbraucher plötzlich lukrativ hier sogar dynamischen Handel zu betreiben. Also wenn man den Akku programmieren kann für unter 10 Cent Strom einzuspeichern und ab 30 Cent ins Netz zurückzubringen. Da entsteht ein Delta von 20 Cent. Würde sogar im Winter funktionieren wenn PV kaum etwas bringt. Die Menschen werden Ultimativ beschissen und den meisten ist das nicht einmal klar. Denn? Die "Energiewende würde schon funktionieren vorausgesetzt man will nicht auch noch "fette Gewinne" daraus ziehen. Denn? Heimlich wurde die Marktwirtschaft am Strommarkt abgeschafft und mit der Merritorder die Planwirtschaft eingeführt.

[@rhpuchner]

aber das klappt doch nur 50% des Jahres..... im Winter bist du trotz Akku usw. wieder beim Stromanbieter. Und dann explodieren die Kosten natürlich weil viele Haushalte wieder zurückfallen. Dieser Strom muss ja vorgehalten werden.....

[@christianseidenbart6679]

@rhpuchner das ist der "Witz". Was hier hilft? Entweder über einen Variablen Stromtarif den Akku zusätzlich laden oder mit einem eigenen Stromaggregat. Man kann tatsächlich das ganze auf bei 9 Monate ausbauen - hier hilft es auch PV an der Südfassade. Im Sommer kommt zwar nicht so viel Strom an da dir Sonne sehr hoch steht. Um Winter steht die Sonne sehr niedrig und Fassaden PV bekommt hier einen guten Einstrahleffekt. Natürlich im Winter für kürzere Zeit bekommt man weniger Sonnenstrahlung.

[@rhpuchner]

@@christianseidenbart6679 sorry aber meine Erfahrung jetzt im Winter mit Solar/Akku zeigt mir nach 2 Stunden ist das Licht weg was im Sommer bis in die Früh reichte. Und damit ist das System im Ganzen völlig unbrauchbar. Zum Glück bin ich Autark da ich nicht am Stromnetz hänge, was bei einem Blackout halt zum Totalausfall trotz Solar/Akku führen würde wenn du am STromnetz hängst. Mein gesamtes Haus hat Niedervolt Licht mit Akku, meine Hausgeräte sind alle mit Akku und jeder Verbraucher wird intelligent geschaltet was den Stromverbrauch auf ein minimum begrenzt. Zusammen mit Notvorsorge und entsprechender Vorsorge für Wasser/Dusche/Toilette könnte ich ein paar Wochen ohne Strom überleben. Und heute kam die Meldung ein STromausfall wird nicht mehr ausgeschlossen... sagen die Stromanbieter.

[@christianseidenbart6679]

@rhpuchner völlig richtig. Eben darum würde ich mir für den Notfall ein eigenes Stromaggregat hinstellen uns damit den Akku laden wenn es Eng ist und das Netz weg ist. Stromaggregate? Kann man auch mit Heizöl oder Erdgas betreiben. Eines haben die meisten. Wer extra Autark sein will? Besorgt sich eine Holzheizung. Den Energieverbrauch sollte man gerade wenn das Netz weg ist umd es ein Blackout wird drastisch senken. Was das Stromnetz aber auch andere Themen angeht? Ist der Kanal "Outdoor Chiemgau" interessant. Kannst mal reinschauen.

[@rhpuchner]

@@christianseidenbart6679 dann bist du aber von dem Brennstoff für das Stromaggregat abhängig. Wenn du nicht anfängst deinen Haushalt Stromsparend zu machen dann ist das ein Hase/Igel Spiel. Der Grund weshalb ich das gemacht habe. Dank mehrerer kleiner Stromaggregate kann ich diese notfalls auch über das Auto laden und somit den Ausfall überbrücken. Voraussetzung ist aber dass der Haushalt und seine Geräte halt auf Niederspannung schon ausgelegt ist und am besten eigene Akku verbaut hat.

[@joachimruber3652]

Das Problem ist auch, dass der Börsenstrom durch den Energieträger bestimmt wird. Der teuerste bestimmt den Preis. Bei PV und Wind war immer der Slogan" Wind und Sonne schicken keine Rechnung" das rächt sich nun Die SG Box ersetzt auch den FRE

[@Mammon-magazinDe]

Das war doch von vornherein eine Schnapsidee...wer zahlt denn Strom der nicht gebraucht wird?

[@joachimkrumb9793]

In der Videobeschreibung schreibt ihr: "💡 Dieses Video haben wir wenige Tage vor dem Ampel-Aus aufgezeichnet". Vielleicht sollte auch erwähnt werden, dass es momentan nicht klar ist, ob die genannten Änderungen nach dem Ampel-Aus kommen werden oder nicht.

[@weissnichswelt]

es wurde wohl heute im kabinett beschlossen: Gesetzentwurf zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts im Bereich der Endkundenmärkte, des Netzausbaus und der Netzregulierung - ob es letztlich im Bundestag verabschiedet wird ist aber eher zweifelhaft kann aber passieren

[@Nachtwolke]

@@weissnichswelt Der Toast fällt immer so, dass die Marmeladenseite unten liegt. Wenn nicht jetzt, dann in naher Zukunft unter der CDU.

[@limonade2684]

Ich halte es für ziemlich sicher, dass es nicht kommt. Was für ein Interesse sollte die CDU daran haben? Etwas Ähnliches muss aber gemacht werden. Es kann nicht sein, dass man Geld bekommt, obwohl der Strompreis im Minus ist.

[@norbertschonert3821]

Danke, tolles Video. So bescheuert läuft es leider in Deutschland. Das nennt man auch Bürokratieabbau. Anstatt die paar großen Freiflächenanlagen zu dimmen , nehmen wir Millionen private Kleinerzeuger in die Pflicht. Wie bescheuert ist das denn. Die Lobbyisten haben wieder einmal ganze Arbeit geleistet. Private Anlagen entlasten auch noch das Netz, da ja nur die Nachbarschaft im Niederspannungsbereich mit versorgt wird.

[@rudid3227]

Das reicht ja nicht. Es müssen auch Dachanlagen gedimmt werden.

[@norbertschonert3821]

@@rudid3227 ??? Wieso reicht das nicht??? Strom aus Dachanlagen werden ausschließlich in den Ortsnetzen verbraucht und werden nicht quer durch ganz Deutschland geschickt. Die Wahrheit ist, wie im Video beschrieben, dass die Stromanbieter ihren Strom verkaufen wollen und maßgeblich die Gesetze in ihrem Sinne beeinflusst haben.

[@rudid3227]

@norbertschonert3821 weil wir am Ostermontag nur unter 35 GW Verbrauch in Deutschland haben und an einem sonnigen Tag bald mehr als 35 GW ungeregelte Erzeugung. Die Freiflächenanlagen sind da nicht mitgezählt. Spätestens im Sommer 2026 knallt es und da haben die ganzen Heimanlagen mit dumm geregelten Heimspeicher viel Verantwortung.

[@MB-vr6fu]

Die Einspeisevergütung muss komplett weg: Entweder die PV rentiert sich über Eigenverbrauch, Speicher und den Verkauf auf Basis aktueller Marktpreise ... oder sie tut es nicht, dann hat sie halt Pech.

[@adleraugesiehtalles8275]

Was soll der Vermieter dann mit Mietshaus machen? Meine Anlage ist erst am 28.8.2024 in Betrieb genommen. Alles selber installiert, bis auf Netzanschluss. 5600€, inkl allem, außer meiner Zeit( 7,4kwp) Und ungefähr 1000€ für Balkonkraftwerke der Mieter. Dementsprechend brauche ich 5600€/ 12,7 Cent= 44.000kwh bis zum Return des Investments ( abzgl Zählermiete und Eigenverbrauch des WR, sind aktuell 6kwh seit 28.08) Wenn jetzt anstatt 600€ Einspeisevergütung ,bei 20-30€ Zählermiete 600€, bei 200€ Zählermiete werden, brauche ich 3 Jahre länger um es abzuzahlen von der Vergütung! Unter solchen Bedingungen hätte ich auch nur ein BKW installiert! 3×4 Module geht ja bei 3 Zählern im Haus!

[@kuehlmus]

Sofern du mit Einspeisevergütung die feste Einspeisevergütung nach EEG meinst, bin ich komplett deiner Meinung. Wenn man Strom ins öffentliche Netz verkaufen möchte, muss zur selben Sekunde auch ein Abnehmer da sein, der dafür etwas zahlen möchte. Andernfalls wäre der produzierte Strom zu diesem Zeitpunkt nichts anderes als Müll. Der dynamische Börsenstrompreis ist exakt der Indikator, der angibt, ob gerade Strom gebraucht wird, oder nicht.

[@rainerzufall689]

@@adleraugesiehtalles8275 Das Problem ist, dass solche Anlagen ohne Speicher letztlich zur Zeit eher hinderlich als nützlich sind. Was Du brauchst, ist ein Speicher, der dann auch eine Einspeisung zum Marktpreis um die 12,7 Cent ermöglicht. Grundsätzlich würde sich die Anlage dann vermutlich in 12 Jahren amortisieren, schätze ich mal? Kann aber keiner sagen, da das natürlich von der Preisentwicklung abhängt.

[@adleraugesiehtalles8275]

@rainerzufall689 Zitat Habeck " Jede Kwh zählt "! Man kann Anlagen nicht willkürlich auf ,oder abbauen, nur weil die dann mal als lästig empfunden werden! Solche grundlegende Probleme hätten die hochbezahlten " Experten " früher regeln müssen! Ich hätte auch einen einmaligen Zuschuss anstatt einer Einspeisevergütung genommen, wenn er mindestens die Hälfte der regulären Anlagekosten gedeckt hätte. Bei Selbstmontage wäre dann dies quasi schon umsonst gewesen! Hinterher aber die Bedingungen ändern geht gar nicht! Und darunter fällt eben auch die Installation bzw laufende Kosten der Smartmeter Sache! Es braucht hier grundlegende Transparenz, und die Kosten dürfen nicht oberhalb des Selbstkostenpreises liegen! Mietwohnungen werden ja auch reguliert durch Mietspiegel!

[@jensp277]

​@@adleraugesiehtalles8275 Woher stammen die 12,7cent? Wird der Strom voll eingespeist oder an die Mieter verkauft?

[@fugenfuller-rp1fu]

Ich habe DIY PV und DIY WP bin aber auch der Meinung, dass es so nicht weiter gehen kann. Die Mehrheit der Bürger hat kein Eigenheim oder auch nicht das Geld für PV. Die Autarkiebestrebungen innder Community habe ich nie verstanden. Man kommt nicht weg vom Netz, erst recht nicht mit WP und daher muss das Netz bezahlt werden. An privat PV in der Größe wie ich sie habe (13kwp), glaube ich aich nicht mehr. Zumindest nicht wenn es kein DIY ist. Die Montagekosten auf den Dächern sind einfach zu hoch. Das macht Volkswirtschaftlich keinen Sinn. Und jetzt noch das klein klein gemesse und rumregeln. Wenn ich jetzt nochmal investieren würde, würde ich es so machen: DIY WP, diy PV Anlage nur süd 5kwp oder gleich BalkonKW mit 2kw modulleistung + Speicher + RWE Aktien :-).

[@wppv83]

Ja, kleine Aufdach PV macht Volkswirktschaftlich keinen Sinn. Viel besser wären Freiflächen PV Anlagen(herkömmlich nicht die teuren Agri PV) und dann ein Modell für mehr Bürgerbeteiligung. z.B. das der Staat die ersten 1kWp Anteil(pro Kopf) zu 80% fördert, die nächsten 2-5kWp zu 30%. Dann braucht es noch Bilanziellen Eigenverbrauch damit der Anteilseigner den Ertrag seines Anteils an einer FFPV im Umkreis von x km quasi selbst verbrauchen darf/kann. Richtig ausgestaltet wäre damit auch deutlich mehr Eigenverbrauch möglich da die große PV mit mehreren MW leicht auch einen Durchlauferhitzer versorgen kann was die selbst die "große" kleine auf dem eigenen Dach nie könnte. z.B. FFPV mit 100 Anteilseignern deren Verbrauch zusammen ermittelt wird und wenn da 98 nur Grundverbrauch haben und zwei gerade unter der Dusche (Druchlauferhitzer) stehen dann reichen die 100x 3kWp eben auch dafür...

[@ioniqoma8231]

Das errichten einer Windkraftanlage nur genehmigen wenn auch gleichzeitig der speicher dafür

[@r..k..]

6:01 war die Split-Klima nicht gerade auch betroffen - oder hatte ich das woanders falsch verstanden?

[@kawaholzer2285]

Alles an Vergütungen gehören abgeschafft, ob pv oder Wind. Wer einspeisen will bekommt nur noch das was zu dem Zeitpunkt im Großhandel gezahlt wird, ob positiv oder negativ.

[@JoKnopf-b7j]

Bin ich auch dafür. Kilometerpauschale? Weg. Dienstwagenprivileg? Weg. Und jetzt ernsthaft. Viele Subventionen müssen gestrichen/umgewidmet werden. Vieles ist nicht mehr Zeitgemäss. Das auch die Einspeisevergütung angegangen werden sollte/muss liegt halt auch an den inzwischen geänderten Begebenheiten. Wie dies aussehen soll? Mal schauen, ob jetzt viel mehr auf Eigenbedarf geachtet wird? Inzwischen haben wir zu Spitzenzeiten "zu viel" EE, aber NOCH zu wenig Speicher und zu schlechtes Netz. Auch an der Intelligenz des Netzes hapert es noch. Wird sicher auf netzdienlich gesteuerte Verbraucher (WP/Wallbox....) hinauslaufen.

[@denicolodesign]

Die Anlagen sind günstig genug, um das durch zu ziehen.

[@andreasfendt1765]

aber die teuren Gaskraftwerke die für Redispatch rumstehen bekommen viel Geld, auch wenn sie nicht laufen, Meine PV´s stehen auch da mit der Bereitschaft Strom zu liefern...

[@ironrabbit77]

Aktuell ausgeschriebene Anlagen bekommen doch schon weniger als die fossilen Kraftwerke. Die alten Anlagen mit hohen Vergütungen laufen aus. In der Richtung läuft es ja richtig.

[@denicolodesign]

@@ironrabbit77 das Problem ist doch, dass in solchen Videos und auch in den Kommentaren sehr viel ungerechtfertigtes Stammtischgebrabbel ist. Warum gibt der solateur nicht einfach mal den Preisvorteil beim Kauf großer Modulmengen an den Kunden weiter? Dann ist es auch kein Problem, so eine Anlage rechnerisch ohne irgendwelche Vergütungen an den Endkunden zu verkaufen.

[@frank-afu3713]

Ich habe auch eine 4 KW PV-Inselanlage zur selbst Versorgung mit 14,4 KW LifePO4 Speicher .Als Vergütung würde mir reichen wenn der Zähler Rückwärts laufen dürfte und fertig. Die groß PV-Anlagen sollten nur noch Geld bekommen wenn der Strom gebraucht wird und wenn nicht Abschaltbar sein.Dies Selbstbedienungs-Konzept muss Aufhören. Des weiteren müsste als Genehmigungsvorschrift ein 24 Stunden Batteriespeicher oder Wasserstoff oder Pumpspeicher für PV-Anlagen und Windparks erlassen werden und alle müssen nachrüsten oder den Betrieb einstellen.

[@dieabstandslosen7389]

Das da was kommt ist doch klar. Ich hab schon immer gesagt; wer eine Solaranlage hat zahlt irgendwann eine „Ich habe eine Solaranlage-Steuer“ und für die 1000 kWh im Winter fallen dann nochmal 8500 Euro an. Punkt!

[@Abendschnee]

Frage: Wie sieht das mit großer PV Anlage und Nulleinspeisung aus? Dann müsste ich doch um die teuren Zähler rum kommen? Meinen Strom verbaler ich schon irgendwie. Das Auto nimmt gerne was und Warmwasser könnte ich doch auch bis 90° per Heizstab hoch fahren? Im Winter dann etwas Strom aus der Leitung nuckeln.

[@rafallub]

Spitzen mit PV-Speicher glätten 🤔. Wenn da nur nicht der blöde Winter mit Verbrauchsspitzen dazwischen wäre.

[@linux0.99]

Speicher funktionieren auch im Winter. Damit sich das lohnt, müssten die Netzentgelte und Abgaben in Schwachlastzeiten runter.

[@uweuwe338]

Vielen Dank für das informative Video ! Das ist ein echter Skandal 🤪

[@stefans3491]

Absolut richtig, was Thorsten sagt. Die privaten Speichern müssen für die Direktvermarktung freigegeben werden. Darauf hatte ich mit der Novellierung gehofft. Denn ich würde meinen 24,3kWp Bestandsanlagen gern mit nem großen Speicher erweitern, um: 1. den Eigenverbrauch zu erhöhen 2. das Gesamtsystem möglichst netzdienlich zu betreiben Das werde ich allerdings nur umsetzen, wenn es auch wirtschaftlich ist.

[@limonade2684]

Große Speicherplätze werden derzeit ausgeschrieben. Da werde ich mit meinen paar KWh Mittags sicher kein Geld verdienen (Schweinekurve).

[@stefans3491]

@limonade2684 Jede kWh die du zu einem höheren Preis verkaufen kannst, bringt dir Geld. Wenn du den Strom mit dynamischen Tarifen und flexibelen Netzentgelten günstig einkaufen kannst, reicht eine Preisdifferenz von 9ct/kWh, um profitabel zu sein. Natürlich ist der Profit entsprechend geringer als wenn man im Bereich von mehreren MWh agiert.

[@steffen12]

Ich kanns nur immer wieder sagen: Bei den Netzbetreibern liegen Anträge für 160GW Batteriespeicher. Anstatt das mal zu beschleunigen, soll alles abgewürgt werden.

[@austausch1]

Ich stelle mal folgendes zur Diskussion: 1. Überschuss-Einspeisung und Netzregelung: - Ihre Berechnungen zeigen, dass ein erheblicher Anteil des erzeugten PV-Stroms als Überschuss ins Netz eingespeist wird. Diese 139,125 TWh/Jahr, die nicht direkt im Haushalt genutzt werden, stellen eine zusätzliche Herausforderung für das Netz dar, insbesondere durch die Leistungsspitzen zur Mittagszeit und den vollständigen Wegfall der PV-Leistung in der Nacht. - Ohne Möglichkeiten zur Steuerung und zur Lastverteilung könnten solche Einspeisungen zu Netzinstabilitäten führen, insbesondere wenn diese Leistungsspitzen ungebremst und unkoordiniert auf das Netz treffen. Hier setzt die Idee von Smart Metern an, die durch zeitnahe Datenübermittlung und Fernsteuerung eine flexible Lastverteilung ermöglichen sollen. 2. Smart Meter und die Infrastrukturkosten: - Smart Meter sind Teil einer größeren Infrastruktur, die Echtzeitdaten von Erzeugung und Verbrauch verarbeitet und speichert. Diese Daten werden an zentrale Server gesendet, die für die Koordination und Netzregelung unerlässlich sind. Die Server analysieren, wann und wo Verbrauchs- oder Einspeisespitzen auftreten und leiten die notwendigen Ausgleichsmaßnahmen ein. - Die 220 € Jahresgebühr deckt somit nicht nur die Geräte- und Installationskosten des Smart Meters ab, sondern auch die laufenden Kosten für: - Kommunikations- und Netzwerkinfrastruktur: Die Datenübertragung in Echtzeit erfordert beständige und sichere Verbindungen. - Server- und Speicherressourcen: Die riesigen Datenmengen, die von Millionen von Zählern übermittelt werden, müssen in Servern verarbeitet und gespeichert werden. - Technisches Personal und Systemwartung: Mitarbeiter und Techniker, die für die Datenverarbeitung, Netzsicherheit und Kundenbetreuung zuständig sind, sowie die Wartung der gesamten Infrastruktur sind kostspielig. 3. Rechtfertigung der Kosten von 220 €: - Die Frage, ob 220 € gerechtfertigt sind, ist schwer eindeutig zu beantworten, da es auf den konkreten Nutzen für Netzstabilität und Versorgungssicherheit ankommt. Bei einer hohen PV-Durchdringung und der erwarteten fluktuierenden Einspeisung wird eine automatisierte und dezentrale Regelung in Echtzeit jedoch notwendig. - Die Kosten könnten langfristig durch höhere Effizienz und geringeren Netzausbauaufwand gerechtfertigt sein. Ohne diese Smart-Meter-Infrastruktur wäre die alternative Lösung oft ein teurer Netzausbau und größere Reservekapazitäten. Fazit Die 220 € sind daher nicht primär für das einzelne Smart Meter, sondern für die Gesamtheit der Regelungsinfrastruktur, die erforderlich ist, um die PV-Strommengen sinnvoll ins Netz zu integrieren. Während die Kosten im Einzelfall hoch erscheinen, tragen sie zur Netzstabilität bei, die durch zunehmende dezentrale Stromerzeugung notwendig wird. Dennoch ist es verständlich, dass der Nutzen für einzelne Haushalte oft schwer sichtbar ist, da der Vorteil oft auf die Gesamtheit der Netzbetreiber und die nationale Netzstabilität verteilt wird.

[@stefanziegler9046]

Das mag ja alles sein, aber das muß man doch vorher wissen, wenn man Privatpersonen eine Energiewende schmackhaft machen will, alles wird als Netz verträglich durchgewunken und plötzlich will man alles regulieren, jede zusätzliche Flatter Strom Anlage muß jetzt sofort gestoppt werden ,bis man das Problem, das man selbst geschaffen hat, beseitigt ist.

[@austausch1]

@@stefanziegler9046 Hier ist eine kombinierte Antwort: --- „Du sprichst einen wichtigen Punkt an: Der Ausbau von Wind- und Solarenergie wurde lange als die zentrale Lösung der Energiewende dargestellt, oft mit der einfachen Aussage „Wir müssen nur Wind und PV ausbauen.“ Die Notwendigkeit, parallel dazu das Stromnetz und Speicherlösungen zu entwickeln, wurde jedoch häufig vernachlässigt oder als kurzfristig lösbares Problem betrachtet. Und dies nicht nur von der Politik, sondern auch von der Wissenschaft und auch YTubern! Im Ergebnis fehlt uns heute eine gut ausgebaute Netzinfrastruktur, die die regional schwankende Erzeugung von Wind- und Solarstrom effizient verteilen kann. Auch das Thema Speicher wurde zu spät ernsthaft adressiert, was jetzt zu einem Überangebot an „Flatterstrom“ in Spitzenzeiten führt, das die Netzstabilität gefährdet. Zum Netzausbau selbst: Grundsätzlich hätte man parallel zum Erneuerbaren-Ausbau starten können, weil die strukturellen Anforderungen bereits abzusehen waren. Windenergie konzentriert sich stark auf den Norden, der Energiebedarf auf den Süden - ein klares Signal, dass zusätzliche Trassen notwendig sein würden. Ein reibungsloser Ablauf hätte jedoch eine enge Abstimmung zwischen dem Ausbau der EE-Anlagen und der Netzinfrastruktur erfordert, die leider fehlte. Deshalb sehen wir nun Notlösungen wie Abregelungen und Regulierungen, um die Netzüberlastungen zu handhaben. Doch statt den EE-Ausbau jetzt zu stoppen, wäre eine kombinierte Lösung ideal: Beschleunigter Netzausbau, Speicherintegration, flexible Verbrauchertarife und transparente Kommunikation. Nur so kann eine nachhaltige und stabile Energiewende erreicht werden.“

[@ElwoodEBlues]

@@austausch1 alles OK, nur hat Deutschland dank der Merkel--CDU zu viel Zeit verloren. Jetzt muss es schneller gehen. Auch sind EE-Technologien und Speicher erst jetzt richtig billig geworden. *Wir* hätten diese Technologien entwickeln sollen, aber unsere bräsig-dösig-behäbigen Politiker der Merkel-Ära und Quartals-Profit-Manager haben das die Chinesen machen lassen. Und genug ebenso dösige Wähler haben die Politiker weitermachen lassen.

[@berndmerschbacher111]

Die meisten falls nicht sogar alle Speicher sind doch hinsichtlich der Ladezeit einstellbar. Warum stellt man den Zeitraum zu laden des speicherst nicht auf die Mittagszeit. Dann sind die netzspitzen weniger oder ganz weg.

[@DrebinX0]

In meiner Anlage lässt sich das nicht selbst einstellen. Das kann vermutlich nur der Installateur.

[@HeikoMesserschmidt-o2x]

@@berndmerschbacher111 meinen Speicher kann ich nicht selbst einstellen. Aber der Hersteller hat zu jederzeit volle eingriffsmöglichkeiten. Er kann jederzeit die Leistung beschränken oder abschalten. Das heißt im klartext dass alles bereits heute möglich wäre. Aber leider nicht gewollt.

[@klausrodo4433]

Im Sommer ist der Speicher ruckzuck voll. Ich stelle z. B. eine Ladesperre bis 13:00 ein, ab da würde bei mir die 70%-Abregelung greifen. Selbst dann muss ich 2/3 einspeisen und mit nur 1/3 Laden, damit der Speicher nicht zu früh voll ist um wieder wegen der 70% abzuregeln. Meine 8,5 kWp bringt an sonnigen Tagen grob 50 kWh, die bekomme ich nicht in den 18 kWh Speicher, der im Sommer über Nacht auch nicht völlig leer wird, soviel kann ich nicht mit dem Auto jeden Tag umherfahren.

[@hugonachname8431]

Dimensionsfehler, es werden GWh-Speicher benötigt. Das, was als "Speicher" im Haus verwendet wird, wird in kWh gemessen. Sowas macht keine Netzspitzen weg, darüber lacht sich das Netz nur tot...

[@peterrinas3862]

Was sind denn das für Milchmädchenrechnungen? Was Du jeden Tag einspeicherst, musst Du (oder ein anderer) auch jeden Tag entnehmen. Wenn der Speicher voll ist, glättet der nichts mehr. Im Prinzip läuft das auf ein Speichertmanagement hinaus, was extern (also durch das EVU) gesteuert wird. Ansonsten lässt sich das doch gar nicht abschätzen, wieviel Reserven noch zur Verfügung stehen. Wie will man da Netzmanagement betreiben? Viele kleine Speicher sollen jetzt also der große Brüller sein, um die Netzte stabil zu bekommen. Irgendwelche Haubentaucher haben das mal aufgebracht. Ließt sich auf dem Paier auch toll. Wie das aber in der Praxis aussieht und was man tatsächlich an Aufwand treiben muss, damit es zuverlässig funktioniert, weiß kein Schwein und scheint auch niemanden zu interessieren. Ihr habt alle so spleenige Ideen, die könnten auch von unserer Regierung stammen. Ich halte mich als Elektroingenieur aus der ganzen Debatte raus. Ich glaube, dass erst dann Vernunft bei uns Einzug hält, wenn es mal ordentlich gekracht hat.

[@blueone2459]

Super Video!! Meine Idee: Nur noch Batteriespeicher fördern - das glättet. Dann benötigen wir eine wetterabhängige Ladesteuerung (in den Speicher) um über den Tag beim erwarteten Sonnen-Peak die Batterie zu laden - und eben nicht immer in den Vormittagstunden. FERTIG!!

[@wjhann4836]

1.) hätte mir in der Fußnote einige Links zu den Entwürfen gewünscht 2.) Auch wenn ich die Kosten für die Messstelle abnorm finde, sollte man auch bedenken, das ist nicht die Box allein, sondern auch die Technik und der Betrieb dahinter.

[@f.walther2638]

Dann hilft nur noch Guerilla PV mit Guerilla Speicher?!? Dann bleiben einem auch die Umbauarbeiten am Zählerschrank erspart.

[@Fillios]

Gute Zusammenfassung der Lage. Vielen Dank für die Einschätzung.

[@mytomorrow8684]

OMG... Copy Paste von der Industrie ohne Bürgerbeteiligung. In der Schule gibt es für sowas eine 6.

[@Ralf-n7l]

EEG ändern , richtig so . Eigenverbrauch und gut ist es auch .

[@markuskarmatschek6622]

Macht doch im Winter Solarstrom. Im Sommer können alle. Wer sich wirtschaftlich auf die Politik verlässt dem ist nicht zu helfen. Ich lach mich kaputt.

[@dieselautomatik6470]

Hi Felix. Smartmeter für meine 15,69 kWp Anlage? Ein ganz tolles Teil! Kostet mich 19 Euro im Jahr. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Mein mechanischer Zweirichtungszähler hat von 2011 an fast keinen Stromverbrauch (Wechselrichter) registriert. Der neue Zähler und das Smartmeter zeichnen jetzt jeden "Scheiß" auf. So kommen ca. 1,5 kWh Verbrauch pro Monat vom Wechselrichter. Der "Stromversorgungsvertrag (Grundgebühr Einspeisung)" zu diesem Wechselrichter sieht bei einem Verbrauch von NULL auch Null Kosten Grundgebühr pro Jahr vor. Ab der ersten verbrauchten kWh zahle ich! 119 Euro Brutto! zzgl 19 Euro für das Smartmeter. zzgl 36,27 Cent für die verbrauchte kWh. Ist das nicht TOLL!? Es gibt aber noch einen Betrachtungspunkt den keiner sieht. Der Netzbetreiber sammelt alle Daten elektronisch. Automatisiert! Die müssen keine Ableser mehr schicken! Die sparen masiv Kosten! Und zum Schluß meine Anekdote aus dem Märchen "Umstellung von Voll- auf Überschußeinspeisung". Ich möchte umstellen. Meine Anlage aus Ende 2011 hat da noch eine Besonderheit aus der Rubrik Vergütung Eigenverbrauch. Ich stellte den Antrag an den Netzbetreiber! "Wir unterbreiten Ihnen ein Angebot" steht da beschrieben. Es kam nach 3 Monaten die Antwort "wenden Sie sich bitte an einen von uns zertifizierten Elektriker! Dieser bekommt dann von uns einen für Sie passenden Schaltplan!" Ich ging also zu einem solchen Elektriker. Jung, angagiert, zukunftsorientiert. Antrag erneut gestellt. Alle Unterlagen, Photos, eingereicht. Jetzt, weitere 3 Monate später "Übersenden Sie uns bitte einen Schaltplan wie Sie anschließen wollen! " Der größte Witz des Netzbetreibers: wir sollen die Zählernummern mitteilen! Die wissen also nicht was bei mir verbaut ist? Man möchte einen frischen Grundbuchauszug mit Flurkarte und Skizze wo die Zähler hängen!

[@owrich]

bei meinem netzbetreiber wurde im vergangenen jahr “bürokratieabbau” betrieben, indem ich mich mit all meinen verträgen und anlagen in einem kundenportal anmelden musste. ebenfalls muss auch der elektriker jetzt alles über sein “elektriker-portal” mit dem netzbetreiber regeln. die portale sind in ihrer funktionalität sehr sparsam ausgestattet und erlauben viele meldungen nicht. also muss wieder telefoniert werden. dann landest du in einer hotline. die mitarbeiter dort sind mächtig bemüht. das wars dann aber auch. sie dürfen nichts und können auch nichts regeln. auf antwort der von der hotline konsultierten fachabteilungen wartest du ewig, bzw. meldet sich von dort nie jemand, so dass die vorgänge endlos unbearbeitet in der luft hängen. einzig die kommunikation mit den netzmeistereien vor ort klappt wunderbar. dort arbeiten handwerker, die auch treffende auskünfte erteilen können. leider muss man für die umsetzung der angelegenheiten aber immer die hauptverwaltung bemühen und dort wird einfach nichts erledigt. warum ist das wohl so? weil vielleicht niemand interesse an diesen popeligen kleinen pv-anlagen bis 30 kwp hat?

[@Andreas-pm5to]

Das ist für mich der Solaranlagen errichtet Alltag. Wenn sie auch noch wissen wollen wann der Anlagenbesitzer geboren ist, dann gibt es halt viele Nikoläuse.

[@simonhildebrand5328]

Die wichtigste Frage für mich ist hier, ab wann diese Änderungen greifen. Ist das im Moment erstmal nur ein Gesetzesentwurf, der ein paar Monate lang diskutiert wird und dann evtl ab Mitte 2025 greift oder ist das Ganze schon beschlossene Sache und es gibt einen Stichtag in naher Zukunft, an den die Änderungen wirksam werden?

[@weissnichswelt]

das Video wurd vor dem ampel aus gedreht.. bzw eigentlich genau am tag des ampel endes... das gesetz ist bislang nicht beschlossen.. es läuft so ein wenig der ticker obs noch kommt oder nicht.. im moment ein "eher nicht mehr für 1.1.25" es gibt aber eine art drohugn man könnte das ja im märz oder april auch rückwirkend beschliessen.. k.a. ob sowas überhaupt rechtlich haltbar ist.. vermutlich nicht.. es gäbe auch bessere wege zur spitzenglättung..

[@user-lw9py]

wenn du deine solaranlage früher gekauft hast, bevor das gesetz in kraft tritt dann kriegst du EEG weiter. das gilt wenn es kommt nur für neue Anlagen. allerdings sind neue anlagen so günstig geworden, da braucht es kein EEG

[@simonhildebrand5328]

Meine Anlage ist schon auf dem Dach, die Anmeldung und Inbetriebnahme ist noch nicht durch. Ich hätte die IBN gerne im Januar, weil man für 20 Jahre + IBN Jahr die Einspeisevergütung bekommt. Mit den geplanten Änderungen ist das halt etwas riskant

[@user-lw9py]

@@simonhildebrand5328 dann zählt der tag der antragstellung.

[@user-lw9py]

@@simonhildebrand5328 2. riskant ist da garnichts. schaue dir an was solarmodule und akkus vor 2 jahren kosteten. der preis hat sich halbiert. nun rechne aus wieviel geld du bei anschaffung gespart hast gegenüber wenn du vor 2 jahren gekauft hättest. da müsstest wohl 30 jahre eeg bekommen wenn du vor 2 jahren gekauft hättest. und wie gesagt verkauf an strombörse selber, so teuer ist das nicht. wenn du grossen akku hast kannst viel teurer als eeg verkaufen wenn du zu zeiten einspeist wo wenig strom gibt. so kannst locker 1 kw für 20 cent einspeisen

[@lukasskymuh5910]

Smart meter: Spart Geld weil es automatisiert werden kann, kostet aber mehr für den Endkunden. Doppelwinn für Netzbetreiber?

[@owrich]

ohne steuerbox..en wird da nichts automatisiert. das gateway allein ist doof und regelt gar nichts.

[@lukasskymuh5910]

@owrich ich meine das ablesen. Ich dachte dafür ist er da, ist das falsch?

[@owrich]

@@lukasskymuh5910 smartmeter werden die digitalen zähler genannt. smartmeter-gateways sind zusatzkomponenten zum zähler, um diesen aus der ferne ablesen zu können und ggfs. steuerimpulse übermitteln zu können. nach dem gateway bedarf es dann aber noch weiterer hard- oder software, um die steuerimpulse umsetzen zu können (zb. steuerbox..en..oder energiemanagement-systeme). den digitalen zähler kannst du in deinem haushalt natürlich jederzeit auslesen/ansehen und so deinen stromverbrauch im blick behalten. wer aber klettert erst hinab in den keller, öffnet den zählerschrank und liest dann die werte vom zähler ab, um zu entscheiden, ob der geschirrspüler nun angeschaltet werden kann oder lieber doch nicht?

[@Nachtwolke]

@@lukasskymuh5910 Da ablesen darfst Du doch schon eh selber machen, das kostet die gar nichts, weil Du kostenlos für die arbeitest.

[@lukasskymuh5910]

​@@Nachtwolke stimmt. Gut sie sparen sich den Aufwand es zu kontrolieren, fehlerhaften einträgen hinterherzulaufen und die Servicehotline zu betreuuen. Also ein bißchen Aufwand sollten sie weniger haben (wenn sie schlau sind).

[@gudrunasche9124]

Durch Ost-West-Lage haben wir selbst keine Auswirkungen der 70%-Regelungen gehabt, da diese sehr sehr selten erreicht werden. Wenn man so viel Grundkosten auferlegt, muss man davon ausgehen, dass die Netzbetreiber gewonnen haben, egal was dann noch an Vorschriften kommt.

[@Qub1tus]

Ich fände ein Modell wie andere EU Länder mit rückwärtszählenden Stromzählern gut, im Sommer spart man einen Teil ein den man im Winter verbrauch und durch direkt in der Nachbarschaft eingespeißter Strom wird für den gleichen Preis "verkauft" wie ich ihn auch später beziehen würde. Das würde die Überlastung per se nicht regeln, aber man könnte die EEG Umlage abschaffen und von dem Geld die Netzte ausbauen, was unsere Versorger Jahrelang verpennt haben.

[@andreasfendt1765]

Im Sommer hiess es: Wahnsinn stoppt die EE Anlagen wir ertrinken im Strom, heut heisst es: die EE versagen komplett, Blackout droht (seit Jahren...) wegen Dunkelflaute. Ja tatsächlich haben wir November Wetter, das bedeutet meist wenig Wind und Sonne

[@donaldtruck6039]

Offensichtlich will die Politik, auch nicht die noch aktuelle Führung des BMWK, eine Bürgerenergiewende. Schade, ich hätte genau dieser und nur dieser das zugetraut 😢

[@AndreasDelleske]

Der PV-Ausbau geht leider für Netze die 30 Jahre geschlafen haben an manchen Stellen zu schnell. Meine Vermutung ist daß dieser problematische Zustandnur wenige Jahre andauern wird, dann baut man PV grundsätzlich mit Akku, was volkswirtschaftlich und energetisch viel Sinn macht, auch wenn immer nur 24 Stunden gespeichert werden.

[@Nachtwolke]

@@AndreasDelleske Die haben bei den Netzanbietern nicht geschlafen, die haben die Gewinne nur für sie sinnvoll privatisiert, satt sie zu investieren. Deshalb muss jetzt der Bürger ja nochmals blechen und ich wette davon kommt auch längst nicht alles bei den Leitungen an ...

[@sydneyn.5197]

Warum nur PV Anlagen abregeln?Und wer regelt eigentlich ab? Die gleichen Konzerne? Wenn dann alle abregeln, auch Kohle, Gas und Öl-Kraftwerke. Wird staatenübergreifend abgeregelt... oder wird der PV strom an der grenze rausgefiltert? Es werden noch Zeiten kommen da brauchts jede lausige KWh. Wenn der E-LKW erst mal durchstartet müssen mio Tonnen Diesel durch Strom ersetzt werden.

[@ralfmachulla4012]

Kann man Energie erneuern?

[@MarioGraefe]

Nein!

[@KarlAlfredRoemer]

Kann man den aktuellen Strompreis irgendwo im Internet finden? Müsste doch so ne Art Strompreis-Ticker geben.

[@thomasknuth6976]

Oh Gott, warum geht es in Deutschland nur kompliziert.

[@ironrabbit77]

Dann sollte man die Steuerbox gleich privat mit installieren lassen dürfen um die Wahnsinskosten für den Netzbetreiber zu senken. Dafür aber den Grundpreis lassen.

[@Abendschnee]

Diese EEG Änderungen hat mit Sicherheit die FDP eingebracht, natürlich über Ihre Lobby. Ich wollte PV bauen, aber vielleicht wird es nur ein Balkonkraftwerk und eventuell noch zusätzlich eine Insellösung für das Auto. Auf die Zähler-Miete (Kauf wäre ok) habe ich Null Bock. An Einspeisung habe ich unter diesen Umständen kein Interesse. So eine Zählermiete im Abo bringt mir nichts und ich bezahle dafür! So sehe ich das. Ich denke wirtschaftlich für mich und nur für mich. Die Wärmepumpe wird garantiert unter 4 kW elektrisch belieben, das ich sicher, sollte ich mehr Wärme benötigen, würde ich mir noch was anderes zusätzlich installieren.

[@jesko..]

Moin Felix 👋 hallo Torsten 👋 Herbstliche 🍁🌧🌬☁️ Grüße 👋 aus MeckPom 😎

[@weissnichswelt]

Moinsen Jesko

[@jesko..]

@weissnichswelt HuHu Torsten 😎

[@user-lw9py]

solaranlagen sind im preis so stark gesunken in den letzten Jahren , da ist eeg überflüssig. die betreffenden können aber ihren strom zu marktpreisen an strombörse verkaufen, und je nach tageszeit sogar mehr bekommen als die EEG

[@a.b.4344]

Bei kundenbezogenen Kosten für die Stromvermarktung von mehreren Hundert Euro im Jahr und der für den Anbieter eigentlich nicht planbaren Lieferung von Kleinanlagenbetreibern ( die Direktvermarkter bieten am Day-Ahead Markt an und müssen die Kosten evtl. notwendiger Ersatzbeschaffung auf Ihre Kunden abwälzen)... Dazu kommen dann ggfs. noch Kosten für RLM-Zähler und Abregelungseinrichtung ( deren Funktion je nach Netzbetreiber auch regelmäßig zu prüfen ist) machen das für kleine Anlagen uninteressant bzw. sogar zum finanziellen Risiko.

[@user-lw9py]

@@a.b.4344 day ahead handel wird hauptsächlich von allen genutzt. geht aufgrund wettervorhersage auch einigermassen. schaue "30Ct Einspeisevergütung statt 6Ct - So GEHTS!" ausserdem soll wenn die EEG wegfällt auch das einspeisen über börse günstiger werden auch logisch wenn es mehr gibt die das machen.

[@Nachtwolke]

Ja, die Förderung ist eigentlich nicht mehr notwendig, aber erwarte nicht, dass man den Bürgern irgendwelche Gewinne aus dem Verkauf des heimischen Speichers lässt. Da kommt bestimmt noch eine Nummer von der Politik, dass man das notleidende Finanzamt füttern muss.

[@jst2574]

Momentan sind die Preise am fallen!

[@user-lw9py]

@@jst2574 fallen schon seit 2 jahren. damals kostete ein 400 watt modul um 200 eur. nun nur noch um 100 eur . BK das früher 700 eur kostete gibt es nun für 250 eur

[@StephanPluemer]

Ein großes Bürokratie+²

[@graukopf55ndh]

Die Abschlusserkenntnis und die Gedanken davor... sind voll zutreffend. Vorschläge hierzu zu machen geht nicht. Obwohl David auch gegen Goliat gewonnen haben sollte. Vielleicht würde es etwas bringen, wenn alle PV er ihre Anlagen an einem sonnigen Tag zu einer bestimmten Zeit ausschalten!!!!

[@MrCrizzy2011]

Ab wann sollen die Regeln in Kraft treten?

[@udo4209]

Sind wir mal ehrlich, für Leute, die sich kleinere Anlage aufbauen lasse wollen hat sich das erledigt. Ich habe meine 5kWpeak Anlage mit einem kleineren 3,6kW 1ph Wechselrichter komplett selbst aufgebaut und habe bis auf die letzte Kabelschelle ca. 2400Euro bezahlt (Speicher wollte ich noch Nachrüsten). Da ich aber nur E-Ing. bin such ich schon ein halbes Jahr eine Firma, die das Ding abnimmt. Jetziges aktuelles Angebot 900Euro allerdings mit der Info das ich ab nächstes Jahr einen Smartmeter benötigt, der aber nicht mehr in meine Unterverteiler oder Zählerkasten passt. Hier würde ich das ganze umbauen müssen oder machen lassen. Diese Kosten liegen noch mal bei ca. 1000 bis 1500Euro. Ok dann bezahl ich fürs Anmelden nur noch 400Euro. Ich wollte von Anfang an nicht ins Netz Einspeisen aber auch keine Inselanlage. Wenn ich diese Anlage bei einer Firma machen lasse, würde ich ca. 7000Euro plus dem Umbau an der Hauselektrik ca. 1200Euro bezahlen. Das Bedeutet ca. 8.200Euro für die Anlage plus jetzt noch mal die Jahresgebühr, völlig daneben. Ich werde jetzt die Hauselektrik so umbauen das mit einem Akku die Dauerverbraucher als Insel laufen und gut ist. Das Beste ist ja auch das Nachbarn und Freunde an solcher Anlage Interesse haben wenn man das selbst machen kann aber halt jetzt nicht mehr mit diesen Auflagen. Für Leute, die ein E-Auto oder größere Anlagen haben ist es natürlich anders. Grüße

[@user-lw9py]

diejenigen die noch eeg umlage bekommen und vor 2 jahren ihre anlage gebaut hatten, die haben locker 5000 eur für module und akku mehr zahlen müssen als jetzt. kannst dir ausrechnen wie lange die anlage laufen muss bis trotz eeg bis sich das rechnet. unegfähr 1000 kwh pro jahr kann man mit 5 kw peak einspeisen. dass wären 80 Eur pro Jahr bei 8 cent eeg

[@gabihirsemann3385]

@@udo4209 Moment mal, heisst das, der Smartmeter macht in vielen Faellen noch einen teuren kostenpflichtigen Umbau noetig? Der Smartmeter selber ist ja nicht so teuer.

[@udo4209]

HI, bei mir ist das Problem das weder im Zählerschrank wie auch im Unterverteiler kein Platz mehr ist. Das bedeutet ich benötige einen weiteren Verteiler. Dieser Umbau macht es teuer.

[@user-lw9py]

@@udo4209 der smartmeter ist genauso gross wie der alte zähler, aber für die solaranlage brauchst grösseren Schrank, weil da die trennschalter der anlage noch reinmüssen. die kosten hat nahezu jeder

[@co40517]

Zum Vergleich Estland Über 97% aller Haushalte haben einen fernauslesbaren Stromzähler. Der wird wie ein normaler Stromzähler auch über die monatliche Grundgebühr abhängig von der maximal nutzbaren Leistung abgerechnet. Beispiel: 3x40A kosten ca 13.50 EUR Grundgebühr. Wenn man sich entschließt einen dynamischen Stromtarif zu nutzen fällt eine kleine Zusatzgebühr an. 2-4EUR monatlich je nach Stromlieferant. Das ist gerechtfertigt da ja wesentlich mehr Daten erfasst und langfristig gespeichert werden müssen. Ca 720 Messwerte statt 1 Zählerstand/Monat. Ebenso ist die Abrechnung leicht komplizierter aber das ist marginal. Steuerbox entfällt, da die Betreiber durch negative Preise von alleine daran interessiert sind in diesen Zeiten nicht einzuspeisen !!! Warum muss in Deutschland immer alles so kompliziert gemacht werden?

[@co40517]

Hintergrund: Die Vergütung erfolgt ebenfalls anhand des Börsenpreises. Daher kostet die Einspeisung bei negativen Preisen !!!

[@wolpi7639]

15 kWp aufs Dach, 30kWh in den Keller und Nulleinspeisung. Fertig.

[@clee79]

Situation perfekt zusammengefasst.

[@graukopf55ndh]

vielleicht sollt manch einer mal das Ding mit der EEG von Anfang an betrachten. Denn diese ist ein InvestitionsANREIZ. Wenn es diesen nicht gegeben hätte, dann hätten wir jetzt kein inszeniertes Netzproblem und auch kein Kostenproblem auf dem EEG Konto.

[@weissnichswelt]

es ist auch eine absicherung der pv bauenden bürger vor willkür der grosskonzerne.. dieser punkt ist inzwischen tatsächlich der wichtigere

[@ME-vn9zk]

Kann man dann eine Inselanlage erstellen. Also nur Eigenverbrauch plus Akku laden und nichts einspeisen um sich Smartmeter etc zu sparen oder macht das keinen Sinn?

[@gabihirsemann3385]

Imgrunde musst jedesmal, wenn die Politik die Spielregeln aendert, Deine Anlagenkonfiguration aendern. Und das kostet natuerlich jedesmal Geld.

[@davidz1264]

Hö? Im Messstellenbetriebsgesetz sind die Kosten für ein intelligentes Messsystem doch auf 30€/Jahr gedeckelt (ab 2025). Oder sprechen wir hier von verschiedenen Dingen?

[@weissnichswelt]

wir sprechen von imsys mit steuerbox oder smartmetergateway

[@dieseldust5315]

Wenn die Netzbetreiber die Energiegesetze schreiben ist es das gleiche wie wenn sich die tabaklobby an Anti-Raucherkampagnen beteiligt😂

[@h3mp45]

Eine Rechnung wie man auf die 220€ kommt wäre interessant. Ich konnte auf die schnelle das nicht nachvollziehen. Allgemein ein bisschen durcheinander wenn man das ganze nicht geordnet und visuell bereitgestellt bekommt.

[@weissnichswelt]

war halt ein bischen motzvideo.. der martin von gewaltig nachhaltig hat da vor 2 wochen das alles einmal ordentlich vorgestellt.. er hat sogar explizit die 220,- bei meiner anlage erklärt.. "Wirrer Gesetzentwurf: Preisexplosion bei Stromzählern - Staat fördert Nulleinspeisung " heisst es

[@florian1967]

Leute, bleibt mal cool. Ob das vor der Auflösung des Deutschen Bundestages noch so beschlossen wird, weiß im Prinzip niemand.

[@derPaul76]

Hat echt jemand geglaubt daß der kleine Hans sich was dazuverdienen kann?

[@thomasschwarzenberger8943]

Die Fragen sind exakt die richtigen, wer entscheidet denn und wie, wer einspeisen darf.

[@Volt800I5]

Was soll das sein das die ganze Initiative der Energiewende nur von denen finanziert wird die angeblich so viel davon haben? Die Steuergeräte einzusetzen ist ok und Entgelt bei Null Bedarf sollte es nicht geben. Aber Steuereinrichtungen sind vom Netzbetreiber zu stellen! Finanziert von allen die den günstigsten und umweltfreundlichen PV-Strom nutzen! Ansonsten ist das nichts anderes als die "Abwürgepolitik" für private Investitionen in PV-Strom. So wie früher unter Altmeier...

[@Deadpool79]

hab ne bessere Idee, da man ja nichts mehr besitzen soll, reiße ich meine Hütte komplett runter und die 18 kWp verschenke ich an meine Nachbarn. Die Wasserstoffanlage und den zugehörigen 1500 kW Speicher verkaufe ich an einen Schurken Staat, werde die dann darauf hinweisen das dieses Ding Patent geschützt ist, was denen hoffentlich am aller wertesten vorbei geht. Dieses Thema wirkt sich mittlerweile schon Psychisch bei mir aus,dass ich echt keinen Bock mehr habe.

[@KlausHahn-w8p]

Der Bericht ist teilweise sehr Einseitig. Der Vorschlag mit den Batteriespeicher ist sehr Sinnvoll und Überfällig. Das soll auch umgesetzt werden nach 14a.

[@luscheluschi1029]

Euer Ernst,😡220 €?Soviel bekomme ich gerade aktuell im Jahr als einspeise Vergütung ‼️Du wirst in diesem Land nur noch verarscht!Nicht mehr mit mir 😉💙💙💙

[@MarionD-p9z]

Genau das gleiche bei mir

[@Manfred_Z]

Und was ist wenn ich eine 11 kwp Anlage bauen möchte und einen 11kWh Speicher baue. Werde ich dann auch abgeriegelt wenn ich null einspeise? Kann ich den smart Meter nicht kaufen? Warum werden da über Jahre pro monat 20 € fällig? Das ist doch völliger🤬 Irrsinn

[@hansj4000]

Wie ist das jetzt mit den Neuwahlen, muss man trotzdem noch damit rechnen das die im Video genannten Maßnahmen so umgesetzt werden? Kann es sein das sie erst später kommen?

[@ew1hoastesned]

Natürlich muss man damit rechnen, wer glaubt, die nächste Regierung wird das Entkräftigen der sorry, spinnt!

[@weissnichswelt]

es wurde heute im kabinett verabschiedet.. leider kann man den neusten entwurf da nicht nachlesen.. obs durch den bundestag geht bleibt abzuwarten

[@fabbu9157]

Wann sollen diese Änderungen greifen?

[@weissnichswelt]

1.1.25 ist der plan.. obs kommt weiss man nicht

[@Eagle30c]

Der Einfluß der Konzerne wundert mich nicht. Mich wundert, dass sie solange gebraucht haben um die Bürgerenergiewende zu würgen. Ist das mit den EU Gesetzen nicht zu verhindern was in Deutschland läuft?

[@masselkopp8600]

Das wäre doch Super, in Zeiten bei negativem Preis mit Gewinn aufladen und in Zeiten mit hohem Preis noch einmal mit Gewinn wieder einspeisen. Da fallen die Verluste durch Baterie und Wechselrichter auch nicht mehr so ins Gewicht.

[@gerdwittenboer1426]

Mein Mitleid hält sich für Besitzer solcher Anlagen in Grenzen.

[@jst2574]

Warum schaust du dann den Kanal

[@gerdwittenboer1426]

@@jst2574 Ich mag dieses einseitige Geschwurbel. Wie bei einer Freakshow.

[@wppv83]

Ist nachvollziehbar! Es braucht mehr Möglichkeiten auch für Mieter Anteile an PV und Windkraft Anlagen zu erwerben und den darin erzeugten Strom bilanziell selbst verbrauchen zu können. Die ersten 1-2kWp pro Kopf auch staatlich gefördert. Jeder Bürger sollte einen Anteil an der Erzeugungskapazität besitzen können. *gilt auch für Bürgergeldempfänger

[@squitschsmile6956]

„Männer, die die Welt verbrennen“ gibt es als Hörbuch von Christian Stöcker. Sehr interessant und empfehlenswert. Wie wäre es mit einer Petition? Da muss die Politik reagieren.

[@hugohabicht]

Hi, euer Video ist ja super interessant. Plane gerade den Kauf einer PV-Anlage. Aber wenn die Regierung die Initiative der Privatleute quasi „bestraft“ , muss man darüber nochmals nachdenken. So eine Anlage ist ja auch nicht gerade billig. Gibt es da keine Möglichkeit etwas über eine Petition oder ähnlichem zu erreichen. Euere Erkenntnisse sollten von allen KZbinrn bekannt gemacht werden. Ich fürchte, dass den wenigsten Bürgern die Konsequenzen aus der EEG-Überarbeitung bekannt sind.

[@kavino170]

Was soll denn bei meiner einphasiger pv Anlage gedämmt werden?

[@Rainer-s2x]

Wer subventionierten Strom produziert , der nicht gebraucht wird bzw sogar mit Negativpreis verkauft werden muss, macht einen großen Fehler und ist wirtschaftlich unsinnig. Deswegen sind die Überlegungen vollständig richtig. Wer dennoch Strom erzeugen möchte, sollte ihn speichern.

[@rainerkohls5811]

Eine Begrenzung der Einspeisung auf vielleicht 60% KWP fände ich nicht so schlimm, würde einen Anreiz schaffen die Heimspeicher dann primär mit dem abgeriegelten Anteil der Stromerzeugung zu laden. Dann sollten sich die Verluste für den Anlagenbetreiber in Grenzen halten.

[@peterkralj3579]

6:24 "Mach das so, damit die Bürgerenergiewende ausgebremst wird." Selbstverständlich, weil man verstanden hat, dass Überschussstrom grundsätzlich mit jeder weiteren Anlage steigt und dieses Jahr bereits über 20 Milliarden kostet. Es gibt 3 Möglichkeiten: 1. Die Anlagen werden bei zu viel Strom entschädigungsfrei abgeregelt. 2. Anlagenbetreiber erhalten nur den Preis, den sie durch ihre Überproduktion selbst herbeiführen. 3. Stromsteuern und Netzentgelte sind auch auf den Eigenbedarf zu zahlen, solange ein Zähler installiert ist.

[@weissnichswelt]

das stimmt aber ja nicht - man muss die nicht ausbezahltne thg davon abziehen dann macht die gesellschaft ca 18mrd plus..

[@peterkralj3579]

@@weissnichswelt Was sind nicht ausgezahlte thg und wovon muss man sie abziehen?

[@ElwoodEBlues]

es wurden aber mit den Betreibern bisher errichteter kleiner Anlagen, sprich: Hausbesitzern, Verträge über 20 Jahre geschlossen. Die müsste man also entschädigen oder eine längere Laufzeit mit ihnen aushandeln. Die längere Laufzeit würde es dann erlauben, bei starker Überproduktion auch Anlagen mit solchen Verträgen zu drosseln.

[@peterkralj3579]

@@ElwoodEBlues Die Abschaltmöglichkeit ist noch in Planung. Welt schreibt am 09.09.24: " Die Bundesnetzagentur fordert Abschaltmöglichkeiten für Sonnenkraftanlagen, um Solar-Blackouts zu verhindern. „Verteilnetzbetreiber müssen in die Lage versetzt werden, bei kritischen Netzsituationen Solaranlagen zu steuern, um die Netze stabil zu halten“, sagte Behördenpräsident Klaus Müller im Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. „Es führt kein Weg daran vorbei, neue Solaranlagen steuerbar zu machen.“ Aber auch das löst das Problem nicht, denn die Abschaltzeiträume steigen überproportional, da jede weitere installierte Anlage die Überproduktionsschwelle senkt. 80% der Nennleistung werden nun einmal viel seltener erreicht, als 20%. Beispiel: Wir haben durchschnittlich 60 GW im Netz, bei dem Ausbau der EE auf 60 GW gab es keinen Überschussstrom. Lt. einer Studie des Fraunhofer ISE benötigen wir 680 GW EE, die Überproduktionsschwelle sinkt somit auf ca. 9%. D. h. unmittelbar nach Produktionsbeginn, muss man sie schon wieder abschalten. So wird selbstverständlich jede Anlage unwirtschaftlich.

[@peterkralj3579]

@@ElwoodEBlues Das nützt leider nichts da der Überschussstrom mit jeder weiteren installierten Anlage überproportional steigt. 80% der Nennleistung wird nun einmal viel seltener erreicht als 10%.

[@georglohr8593]

Warum bildet ihr nicht dezentrale Netze und packt vor der Ubergabe ins einengrossen Speicher dazwischen, macht eine interne Vermarktung für kleines Geld und geht erst von einem zentralen Punkt aus ins Netz. Mehr in grösseren dezentralen Einheiten denken??

[@gerdhenke7734]

Deswegen inselfähig ohne Einspeisung bauen, nach Nutzerprofil ausgelegt, mit Speicher und auf die ganzen möglichen Änderungen pfeifen.

[@zdenekr8413]

Danke Grünen für diesen tollen Plan. Ohne Sinn u. Verstand!

[@elschanukki]

Voll Autark wird immer interessanter. Ich denke langsam wird das wirtschaftlich auf den NetzAnschluss zu verzichten.😂

[@martineisenhardt8389]

Lassen Sie sich nicht aufhalten. Vielleicht sind Sie der erste, der es schafft. El Hiero, Pellworm sind gescheitert, Trotz hohen Subventionen.

[@Fluxkompressor]

Da hilft nur: Hauptsicherung raus ziehen (lassen) und eine Insel bauen Für den Winter vielleicht ein kleines BHKW

[@einzuschauer7647]

Steuerbefehle werden bestimmt nicht nach Börsenstrompreis gegeben. Die neue Regelung orientiert sich an dem realen Ist-Zustand des lokalen Netzes.

[@weissnichswelt]

leider nicht.. es ist den netzbetreiber nichtmal möglich den zustand der trafos abzulesen.. nur wenige trafos verfügen über entsprechende messtechnik

[@ChuckyaliasJ154]

Ich muss mich da schön zurück halten.

[@ni7696]

Gespannt ob sich noch was ändert und ob es in der momentanen Situation noch durchgewunken wird. Holland top! Und genau so ist es…die Netzbetreiber verdienen zig Millionen/Milliarden…Nächste Frage ist…warum ist der Netzausbau langsam? = der Netzbetreiber hat kein Druck…er verdient mit den jetzigen Netzen ausreichend. Rendite top

[@Ralf-n7l]

Ich habe eine kleine PV Anlage zur Grundlast abdeckung ( Teichpumpen Klima usw ), ich würde mir aber auch einen übergroßen Speicher einbauen lassen wenn ich sehr günstigen Strom speichern könnte und überwiegend selber verbrauche .

[@ebikunzel2701]

Mit einer Aussage hat Thorsten recht. Das Ministerium hat keinen Einblick. 😊

[@G.unkt709]

der rote Hulk, vllt. ist deshalb mal seine alte Garage auseinandergebröckelt ;-(

[@xoutxout3096]

Da bereichern sich dann die Netzbetreiber ordentlich, Glückwunsch😂🎉