Warum Holger Laudeley die Energiewende für eine Lachnummer hält

[@MoneyForFuture20]

Nur für euch als Hintergrund. Holger ist Ingeneur und seit vierzig Jahren kämpft er für eine Energiewende, weil es sinnvoll und machbar ist. So viel Wissen wie dieser Mann in den letzten Jahren aufgebaut hat ist unbezahlbar und versuchen wir festzuhalten und euch weiter zu vermitteln. Ich selbst habe meine Bachelorarbeit über die Photovoltaik Industrie geschrieben und danach in einer Firma gearbeitet die Solaranlagen, Windräder, BHKW und solarthermische Anlagen gebaut haben. Wir haben Finkas energieautark gemacht. Da habe ich damals schon gedacht, dass das im kleinen schon gut geht. Meine Masterarbeit habe ich über Blockheizkraftwerke in Kliniken geschrieben mit Strom und Wärme, in Kombi mit Photovoltaik und LED. Das hatte sich schon nach drei Jahren gerechnet. Zu dem Master habe ich eine Ausbildung als regionaler Energiemanager gemacht. Da ging es um nah und Fernwärme und sektorenkopplung. Seit sechs Jahren bin ich jetzt in der Speicher Wirtschaft unterwegs und fuhr selbst viele Jahre elektrisch im Außendienst. Ich will hier mein Wissen und Erfahrungen mit euch teilen. Mit über 700 Videos mit Experten wie Holger und Wissenschaftlern wird es immer klarer, dass eine Energiewende technisch überhaupt kein Problem ist. Man muss es nur machen.

[@ehørnchenontour6305]

holger ist der König der Solardächer ❤ kenne ihn seit über 5 jahren!

[@MB-pl8ij]

@@MoneyForFuture20 dann ist es doch ein leichtes Holger jemanden gegenüber zu stellen der nicht der Meinung ist das man nur Wind und Solar verdreifachen muss und dann wird das schon. Die aussagen sind teilweise haarsträubend und unterkomplex.

[@PaulHauser1]

@@MB-pl8ij 👍

[@torstenbuchwald8468]

@@MB-pl8ij ja, das fehlt echt in vielen Diskussionen. Die Hardliner mal im Disput. Ich glaube da erkennt man schnell wer nur heiße Luft bläst... Aber vermutlich kneift die Gegenseite

[@Guido-ex8vk]

@@MoneyForFuture20 ohne auf technische Hintergründe einzugehen, weil das zu weit führen würde und sowieso jeder "Fachmann" ist, mal eins zu bedenken, was jeder kapiert. Wenn die Energiewende so toll ist und nur Vorteile bringt ... warum um alles in der Welt wurde die nicht schon längst vollzogen?? Sind alle Länder dieser Welt und alle Wissenschaftler dieser Erde zu blöd, zu korrupt oder zu verkommen dies einfach durchzuziehen??? ... oder ist es doch nur ein grüner Hirnfurz gepaart mit der finanziellen Bereicherung einig weniger?

[@jangabel4051]

Mein Gott, bin neu hier und dachte bei dem Titel schon, dass das hier ein Schwurbelgespräch wird, aber bisher ist es erfrischend offen und Zahlen basiert und hoffnungsvoll in die Zukunft blickend. Sehr schönes Video.

[@bri.colaje]

Zahlen basiert ist da gar nichts. Nur die üblichen Mutzusprechungen der Ideologen.

[@thedatroxde]

@@bri.colajeOh nein, wie schlimm, die Vorstellung einer Welt, in der man mit der Natur lebt und nicht gegen sie. Ganz ganz schlimme Ideologen..

[@bri.colaje]

@@thedatroxde wenn es mit der Natur wäre, wäre es ja nicht so schlimm, aber es ist sowohl gegen Natur als auch gegen Mitmenschen!

[@tbantle2000]

@@bri.colaje Lauter Ideologen, die Beweisen, dass es geht! Wie furchtbar! Verbrenne Zeugs, beschwere dich nicht über teurer werdende Benzin und Heizölpreise und leide leise!

[@peterkrass5528]

​@@thedatroxde mit der Natur? tickst du noch ganz sauber?

[@CeeJay_TS]

Bei einer Durchschnittslast von aktuell ca. 50GW - was machen wir denn, wenn die 600GW PV und 400 GW Wind mal zu 100% liefern? Wieviele Hundert TWh Batteriekapazität haben Sie denn da so vorgesehen? Und wieviele Rohstoffe werden dafür benötigt? Und mit welchen Netzen soll das transportiert werden? Und woher kommen die Billionen Eus für den Komplettumbau? Bis jetzt war ja alles nur Kinderkram. usw usf 800 Milliarden für die gesamte Energiewende? Fragen Sie doch mal Klaus Müller, was er allein für den Netzumbau rechnet. Physikalische Möglichkeiten und technische/ökonomische Umsetzbarkeit sind halt zwei Paar Stiefel. Manchmal hilft es, ein paar Fundamentaldaten zu googeln und den Taschenrechner zu benutzen. Nebenbei ...wie sinnvoll ist es eigentlich, sich von einer einzigen Energiequelle abhängig zu machen?

[@magicm4766]

@@CeeJay_TS Das kann ich so zu 100% unterschreiben!!

[@gunterkonig959]

Sie haben völlig Recht. Die Energiewende in DE ist bereits gescheitert. Die garantierte Finanzierung/Subventionierung von PV- u. Wind-Ausbau über 20 Jahre bei gleichzeitiger Bezahlung der Differenzkosten bei negativen Strompreisen an der Börse ist für den Stromkunden nicht bezahlbar u. ein Betrugsmodell! Dann die Kosten der kompletten Netzinfrastruktur, bisher von der BNetza auf ca 600 Milliarden geschätzt umfasst lediglich das Hoch-u. Mittelspannungsnetz. Der wesentlich kostenintensivere Ausbau des Niederspannungsnetzes wird wesentlich höhere Aufwendungen bedeuten. Und von notwendigen und umfassenden Speichersystemen kennt man noch keine Kalkulationen.

[@chrisst3450]

Wer will sich denn mit solchen Details rumärgern... und ich bin mir sicher: weder der Holger noch ich werden die Vollendung der Energiewende erleben...

[@leopoldtill9592]

Die sind einfach blödstudiert!!!😅😂

[@schaper9203]

Ihre Fragen sind in der linksgrünen Idiotie, sorry Ideologie, nicht vorgesehen. Bestimmt sind Sie ein Nazi, Putin Versteher und Antifeminist.

[@alexanderdekeuyper2990]

20:00 warum geht es nicht - weil die Energie Industrie es nicht will und alles dafür tut, dass der kleine Mann bloß nicht die Gewinne einstreicht.

[@marcoz6801]

Na ja, wenn ich mich im Bekanntenkreis so umschaue, dann ist dort genauso wenig Veränderungswille vorhanden.

[@wolfgangpreier9160]

@@marcoz6801 Ja, weil die Bekannten jeden Tag vor der Glotze sitzen und sich von den ÖRR Propagandasendern mit einem Maß in der Hand berieseln lassen. Faule Säcke alle miteinander!

[@EinfallsloserAlias]

@@marcoz6801 beides richtig. Das schlimme ist, diejenigen die am lautesten über die Energiewende meckern, beschweren sich über die Gier der Konzerne.

[@marcoz6801]

@@EinfallsloserAlias Auch das stimmt.

[@dirktresenreiter3398]

Das ist die Mafia der Lobbyisten

[@daniel5074]

7:00 Technisch richtig aber wer soll denn diese Überdimensionierung bezahlen? Wenn man die Anlagen dauern abregeln muss weil das Netz komplett voll ist dann kosten die Anlagen Geld aber speisen kaum ein. Aktuell gibt es folgendes Problem. Der Steuerzahler bezahlt für stehende, nicht produzierende EE Anlagen die Einspeisevergütung. Je mehr zugebaut wird, desto häufiger stehen die Anlage an sonnigen oder windigen Tagen still und wir alles entschädigen die Betreiber dafür. Das kann man nicht auf Dauer so weiterlaufen lassen. Die alternative würde den Zubau von EE Anlagen allerdings zum Stillstand bringen weil kein Betreiber eine Anlage finanziert und betreibt die erst ab Herbst mit geringem Wirkungsgrad anfängt dauerhaft einzuspeisen.Das ganze EE Konzept kann so nicht aufgehen, weil es unbezahlbar ist.

[@ThorstenKetelaer]

Hast du mal überlegt wieviel Geld für energieimporte jedes Jahr ausgegeben werden, oder wieviel ein Akw mit entsorgung kostet??? Das zahlt auch alles der Steuerzahler...

[@FJStraußinger]

@@ThorstenKetelaerdie bisherigen fossil atomaren energiesysteme wurden auch von 300 mrd - 1 Bio subventioniert seit 1950 ja is so, 100 Ee is cool final aber dauet halt

[@peterkrass5528]

@@FJStraußinger hat aber auch was getaugt, im Gegensatz zu Wind und Solar. Die wurden die letzten 20 Jahre schon mit 1 Bio subventioniert und da werden nochmal 5 Billionen reinfliessen. Und trotzdem kriegen die nichts geschissen.

[@YoutubeHauptmeister]

@@ThorstenKetelaer Andere Länder stehen vor den gleichen Problemen. Und solange wir keine SaisonSpeicher haben brauchen wir die fossile Energie oder AKW, und solche Anlagen kann man aber schlecht betreiben wenn man den Besitzern sagt "ja aber wir kaufen euren Strom nur für paar Monate im Jahr". Alternative ist wir verzichten auf Strom wenn keiner da ist...

[@Morris1581]

Absolut richtig!

[@Eagle30c]

Man? Ich muß es machen und das habe ich. 2007 habe ich eine Wärmepumpe eingebaut und 2021 eine PV Anlage mit Speicher, die mich von März bis November autark macht. Danke an Holger L. seine Aufklärungsarbeit hat mich letztendlich überzeugt.

[@arianeh.2130]

@@Eagle30c Also andere Menschen sind Dir egal. Du erzeugst Strom, den die Mehrheit nicht brauchen kann zum Zeitpunkt der Erzeugung? Du bist super und wirklich informiert. Respekt

[@Eagle30c]

@@arianeh.2130 Andere sind mir nicht egal. Ich kann nur im Rahmen meiner Möglichkeiten handeln. Das regeln und sinnvolle verteilen, liegt ausserhalb meiner Möglichkeiten.

[@Nicola123-y9r]

Hab mir knapp 20kW drauf geknallt. 97% Autarkie bei Komfortstrom und 50% Heizöl eingespart mittels Heizstab. Dieses Jahr einen Tesla gekauft, eingesteckt und... das wars mit der Autarkie! 😂 Naja, auf die Nordseite passen auch nochmal 20kWp

[@Nicola123-y9r]

​@@arianeh.2130 wer erzählt dir so einen Schmarrn? Kommst du gerade von dem Chiemgauinfluencer der sein Geld mit Teelichtlampen und Schlafsäcken für den Blackout verdient? Wenn ja, lass dich net verarschen und sehe dir Videos von Ingenieuren an. Es gibt Macher und es gibt Rumnörgler nur auf ausgestapften Wegen mitlaufen.

[@derzugugger8703]

Meine Wohnung ist in einem Objekt mit >100 Eigentümern. Wie sollen die sowas machen?

[@stevenengelhard7433]

Holger hat vollkommen recht. Einfach machen und sich von dem ganzen Gelaber nicht verunsichern lassen. Die Investition in PV war die beste, die ich je gemacht habe. Sowohl wirtschaftlich als auch für das Klima.

[@sehr_interessant]

Du hast einiges gundsätzlich nicht verstanden. Erstens gibt es keinen menschengemachten Klimawandel und demzufolge kannst Du auch weder gegen noch für das Klima machen. Zweitens rechnet sich Deine PV nur deswegen, weil wir hier im Strom-Kommunismus leben und ich Deinen Strom auch dann bezahlen muss, wenn er wegen Überangebot gar nicht abgenommen werden kann. Zeige mir mal irgendein marktwirtschaftlich sinnvolles anderes Beispiel, wo eine Firma für eine nicht erbrachte Leistung auch noch Geld bekommt, so wie Du mit Deiner PV? Deine tolle PV rechnet sich nur für Dich, weil Du die Allgemeinheit mit bezahlen läßt und das ist Kommunismus.

[@AndreasGoettsche]

Stimmt ... bis zu dem Zeitpunkt, wo durch Regularien und Machtspiele der Energieversorger einem die Lust daran vergeht.

[@schaper9203]

Meine besten Investitionen waren menschlich, und zwar meine Familie. Wüsste nicht, was ich an meiner PV - Anlage (mit chinesischer Technik) so weltbewegend toll finden sollte. Immerhin bin ich nach rund 10 Jahren so weit, dass die Energie die in die PV inkl. Untergestell und Transport und Technik hereingesteckt wurde ausgeglichen sein dürfte. "Smart" Meter, Vernetzung und Totalüberwachung brauche ich nicht. Ob das Tonnenweise investieren in Technik - 40 Millionen Wohnungen mal 35.000,- Euro - tatsächlich so toll für das (Klima) ist , wage ich zu bezweifeln. Ich kann ja mal meine Kinder fragen ob sie der Stromverbrauch für den alleraktuellsten Gaming PC tangiert. Es gibt ab und zu tatsächlich Tage, an denn Sie nicht über 12 Stunden auf Smartboards oder Displays starren.

[@C4GIF]

Das mit dem Klimagedöns ist ein bisschen umstritten. Das Klima juckt es wahrscheinlich überhaupt nicht, wie Sie Ihre solare Selbstbefriedigung treiben.

[@sehr_interessant]

Der Nächste, der nicht verstanden hat, dass seine PV-Anlage nicht das Geringste mit dem Klima zu tun hat. Ein sogenannter Sonnen-Klimawandel-Leugner! Ganz schlimm, solche lernresistenten Personen...

[@thomasheu8601]

Noch ein kurzes Wort zu den Batteriespeichern: Wenn heute HV-Speicher zu 350€/KWh verkauft werden, obwohl das angeblich teuerste Teil, nämlich die Zelle selbst für 70€/KWh zur Verfügung steht, dann nützt es auch nichts, wenn wir bald Natrium-Zellen für 50€/KWh erwerben können und der HV-Speicher dann 330€ kostet. NV-Speicher liegen bei 200€/KWh, mit DIY kommt man knapp an die 100€. mfG.

[@stefanweilhartner4415]

ja, aber 70€/kWh ist ja erst kürzlich für 10.000 zyklen lfp der preis. beim fertigen speicher dauert es ein, zwei jahre bis das im produkt ankommt. d.h. geduld.

[@MJ-mw3ni]

Felcitysolar gibts auch manchmal bereits für 120€ die kwh. Sind auch hochwertige Byd Zellen verbaut, wenn auch nicht ganz matchende

[@Niels-w9p]

Ein Argument fehlt mir oft in der Diskussion (Klima und Umwelt ist ja nicht jedermanns Sache): China investiert massiv in die Energiewende. Warum macht China das und warum sollen wir das machen? Weil die Unabhängigkeit von immer teurer werdenden fossilen Rohstoffen ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor sein wird. Das ist eine strategische Investition. D.h. der Wirtschaftsstandort Deutschland hängt in Zukunft davon ab, ob wir jetzt den Umbau schaffen. Wir können nicht anfangen, wenn wir feststellen, dass der Zug ohne uns abgefahren ist. (Siehe Autoindustrie). Auch die Diskussion, ob Deutschland wann wieweit und überhaupt sich selbst versorgen kann ist doch für die nächsten Jahre vollkommen uninteressant. Auch kann man sicher das Pareto Prinzip grob anwenden. 80% schaffen wir mit 20% des Aufwands. D.h. Wir brauchen über die letzten 20% jetzt nicht streiten, wenn wir doch die 80% schon angehen können.

[@synthplayer1563]

Bei diesen vielen schwurbligen Kommentaren hier, ist das mal einer der wirklich klasse ist.

[@stefanweilhartner4415]

genau. geld aus dem land zu schaffen um öl, gas etc zu kaufen ist wie eine drogenabhängigkei. wirtschaftlich beschissen

[@Impossible2500]

Allein schon das geschwurbel über China… Alter China hat eine Riesen große Wüste. Totes Land und und Produziert PV für ein Appel und ein Ei. Vergleich doch kein so ein Unsinn. Stand jetzt ist es technologisch nicht möglich wegen Speicher. Jetzt muss man halt mal 10 Jahre bisschen verstanden benützen und warten und die Technologien fördern anstatt jetzt Billionen von Euros zu VERNICHTEN!!!!

[@karlz.5000]

Stelle meine Grundlast im Schnitt zu 75% selbst her. Bin also wirklich kein gegner der Energiewende. Meiner Meinung nach war der grundsätzlichste Fehler bei dem Thema das plötzlich die "alten" Energieerzeuger abgeschaltet wurden, ohne neue zu haben die die alten ersetzen. Dadurch wurde Energie im gesamten teurer und damit der Wiederstand gegen erneuerbare hervorgerufen.. Und die Sache mit der Speicherung ist der nächste Fall. Man hätte gleich von beginn an diese als genau so wichtig wie die Erzeugung betiteln müssen. Bei solchen "epochalen" Veränderung muss ein kluger Geist erkennen das man die Masse mitnehmen muss ohne großen Zwang und Druck. So wie es jetzt gemacht wurde geht es auch - aber eben viel zu langsam.. Mal schauen wie die Welt in 20 Jahren aussieht.

[@pelle7771]

Ja und nein. Denn die "alten" müssen dann auch genutzt werden. Mein Vater war früher im Kraftwerksbau und die haben das Mal durchgerechnet zu DM-Zeiten. Wie viel vom Strompreis kam aus den Brennstoffkosten? Schätzung? 1 Pfennig. Der Rest sind Abschreibungskosten auf das Kraftwerk, Instandhaltung, Betriebsmannschaft,... Wenn ich ein Kraftwerk bereit halte, dass nur 300 h im Jahr läuft, dann ist das teuer. Das muss bezahlt werden! Das teure ist nicht der Brennstoff. Eine Tonne Steinkohlen kostet exakt jetzt gerade 119 USD also ca. 110 Euro. Diese t Steinkohle hat 8000 kWh Heizwert, macht 1,375 Cent/ kWh Heizwert. Ein modernes Steinkohlekraftwerk hat einen Wirkungsgrad von gut 43%, damit sind die Brennstoffkosten pro kWh Steinkohlestrom 3,2 Cent. Bei Braunkohle (40% Wirkungsgrad, 4170 kWh/Tonne, 12 €/t) 1,15 Cent/kWh. Der Rest des Strompreises sind Kapitalkosten und Personal. Ein Steinkohlekraftwerk mit 1,6 GW Leistung und Inbetriebnahme 2015 kostete 3 Mrd Euro. Bei 2 % Zinsen - was nicht viel ist * sind das 60 Mio Euro an Zinsen pro Jahr. Und da hat man noch keinen Cent abbezahlt. Mit einer vermutlichen Laufzeit von 33 Jahren muss man 3% tilgen und kommt auf 5% Kapitalkosten, sprich 150 Mio Euro pro Jahr. Ohne Instandhaltung, ohne Personal, ...

[@alexboni706]

Solche Männer braucht unser Land,machen und nicht jammern.

[@sehr_interessant]

@@pelle7771 Und wie sieht die Rechnung aus, wenn nach 20 Jahren, die heute noch nicht existierenden Stromspeicher ersetzt werden müssen, wie dies auch bei E-Fahrzeugen der Fall sein wird?

[@pelle7771]

@@sehr_interessant Das ist der Punkt. Die Infrastruktur muss auch rollierend erneuert und instandgehalten werden. PV-Anlagen halten vermutlich ähnlich lange wie Großkraftwerke (30 Jahre+) und sind extrem wartungsarm. Bei Windkraftwerken weiß ich es nicht. Können die auch 30+ Jahre laufen?

[@tbantle2000]

@@pelle7771 Die Brennstoffkosten bei Windkraftanlagen und Solaranlagen sind genau 0 €. Und mein Dach war schon vorher da, bevor das Solarpanel für aktuell 120 € pro kWp drauf kam. Jetzt du.

[@energieundhobby]

Starkes Video! 👍👍 Deutschland war einmal führend in Innovationen, doch momentan scheint es, als ob Angst unser Handeln bremst. Aber wovor eigentlich? Was haben wir wirklich zu verlieren, wenn wir konsequent auf erneuerbare Energien setzen? Die Abhängigkeit von Russland? Vielleicht ein paar unbewegliche Politiker? Jetzt ist die Zeit zu handeln, statt zu diskutieren. Mehr Menschen wie Holger könnten uns den Weg in eine nachhaltige Zukunft ebnen! 💚💚💚 Liebe Grüße =)

[@procsys1]

Was wir zu verlieren haben? Nicht viel, nur unsere Konkurrenzfähigkeit auf dem Weltmarkt! Aber das wäre nicht weiter schlimm, wenn wir nur die Schuldenbremse abschaffen! Dann können Linke und Grüne alles subventionieren, was Ihnen genehm ist.

[@uwejohannpflugl6589]

Wir sind ja schon dabei unsere Wettbewerbsfähigkeit zu verlieren, Deutschland verwandelt sich in ein deindustrialisiertes Armenhaus. DAS haben wir zu verlieren! Und der Kern dieses Abstiegs ist die "Energiewende".

[@Equulai]

11:30 Zu dem Thema hat der MDR mal einen sehr spannenden Beitrag gesendet über die Sanierung und den Umbau einer DDR-Platte zu einem hochgradig selbstversorgenden Wohnblock basierend auf Photovoltaik. Nennt sich "Energieautarkes Wohnen: Platte setzt auf Solar-Energie | MDR um Zwei | MDR" und das Haus steht in Aschersleben. Es bietet günstigen Strom für die Mieter, hohen Wohnkomfort und eine gute Wohnumgebung. Solche Projekte müssten viel stärker forciert und politisch auch erzwungen und unterstützt werden, wenn es um die Sanierung von Altbeständen geht.

[@holgerlaudeley2809]

Moin, das haben wir auch dutzendfach gemacht. Gibt es jede Menge Videos drüber.

[@Rafael-K0002]

Danke! Ihr bringt sinnvolles voran! Übrigens: Dein Vortrag bei Haustechnik.Hamburg: *Angriff auf die Energiewende: Fakten gegen Desinformation* ! ...war ein Highlight! 😃

[@MoneyForFuture20]

Danke dir 🙏

[@gudrunasche9124]

Das Problem sind die Leute, die alles ohne eigenen Einsatz haben wollen. Wenn Autos (Verbrenner) teuer sind, stört das niemanden. Wenn aber irgendetwas, was mit EE zu tun hat, Geld kostet, stöhnen viele, die andererseits aber mehrfach im Jahr in den Urlaub fliegen. Etwas über den eigenen Tellerrand hinaus sehen und denken, wäre doch schön.

[@harryhirsch966]

Wenn Ekarren das gleiche kosten würden wie ein Verbrenner dann würden die auch ehr gekauft. Solange der Strom nicht "grün" ist, ist es sich in die Tasche lügen wenn man glaubt sauber zu fahren. Bei der E-Wende wollen sich bestimmte Leute/Partei aus der Tasche des Bürgers mit Hilfe von Gesetzen bedienen.

[@wolfgangpreier9160]

Leider haben die meisten vergessen wie man rechnet.

[@procsys1]

Wenn mir ein Auto zu teuer ist, kaufe ich es nicht. Mich zwingt niemand dazu!

[@procsys1]

@@wolfgangpreier9160 Das stimmt! Die verlassen sich dann blind auf solche Verkäufer wie Herrn Laudeley!

[@wolfgangpreier9160]

@@procsys1 Genau, man darf sich auf niemanden blind verlassen. Laudeley hat mir einen guten Tipp mit dem PV Befestigungssystem von SEN gegeben aber total falsche Infos bzgl. WR, Solarpanele, Verteiler, Zähler oder Wärmepumpe bzw. BHKW. Da muss man sich selbst schlau machen. Und wer das nicht kann der muss eben zahlen.

[@Games-ce9nh]

Die Menschheit wird immer blöder, inzwischen ist der technische Fortschritt Hexenwerk😅😅😅.

[@holgerlaudeley2809]

Moin, leider ist das mittlerweile durch die schlechte Bildung so. Neulich hat einer behauptet mit alternativer Physik ist alles einfacher. Nur Vollidioten.

[@bassmaster0074]

Ein Problem sind die vielfach zu hohen Preise für Wärmepumpe mit Einbau. Sonst wären wir weiter mit der Energiewende.

[@migmig3122]

Es geht einfach etwas viel zu schnell. Zuerst muß die Infrastrutur aufgebaut werden, damit der Strom fließt und dann könnnen wir uns weitere Gedanken machen. Die Wärmepumpen Preise sind auch `Mondpreise`. Da hätte die Politik einen Rigel vorschieben müssen.

[@j1shin]

​@@migmig3122Die Mondpreise kamen erst mit den Aktionen der Politik. Einfach mal drüber nachdenken.

[@energieundhobby]

Angebot und Nachfrage. Kann mich noch gut daran erinnern, als wir früher in Italien waren, da hat mein Vater zu mir gesagt: "Die Italiener spinnen und haben zu viel Geld... die Heizen mit Klimaanlagen!" Bei uns war das einfach kein Thema, geheizt wurde mit billigem Öl oder Gas aus Russland, da war nichts mit Innovation. "Plötzlich" wollen aber viele Leute Wärmepumpen haben. Weder Hersteller können das liefern noch haben wir Leute, die das gut einbauen können. Da gingen die Preise erstmal durch die Decke.

[@ingo4932]

Ich habe mir eine Wärmepumpe geleistet hat mit Förderung 20k gekostet die die Gasheizung mit Anschluss 15k brauche aber keinen Gaszähler und Schornsteinfeger bezahlen hatte Ölheizung mit 1200 L Verbrauch jetzt 1700 kW das war die Mehrausgabe mir wert und ja ich bin nicht Reich sondern Arbeiter Und Strom kann man auch selbst herstellen 😊

[@Nachtwolke]

Die Preis sind nur ein Symptom für das massive Verpennen der Zukunft. Alle wussten was Passieren muss, aber niemand hat unter Merkel rechtzeitig sinnvolle Vorgaben gemacht. Nun hat man es mit der Brechstange probiert und die Preise haben sich genau so verhalten wie sie es immer tun, wenn man Druck aufbaut.

[@toto943]

"Dann ist der Fisch auch gelutscht" :-D Der gute Mann hat auf jeden Fall recht. Ich bin auch Ingenieur, aber altersbedingt noch nicht so lange dabei wie er. In der Schule habe ich auch noch gelernt "mit PV kann man nur ein paar Prozent des Strombedarfs decken". Jetzt habe ich auch 15 kWp auf dem Dach, 10 kWh Speicher im Keller. Wärmepumpe und E-Auto kommen nächstes Jahr. Ja, wenn man die FDP in Talkshows labern hört kann man echt nur weinen. E-Fuels, Gasheizung "H2 Ready". Das sind alles nur Märchen. Jeder mit Sachverstand durchschaut das sofort. In den Ministerien gibt es schon viele Fachleute. Aber es gibt halt auch viel Trägheit in der Politik und in der Gesellschaft. Bloß nichts ändern.

[@alterbayer7196]

richtig .... "bloß nichts ändern" ... der Wahlspruch der CDU-CSU ... und MERKEL hat 16 Jahre lang dies getan und Deutschland an den Abgrund geführt !!

[@MJ-mw3ni]

Und wie willst du anders, also ohne chemische Energiespeicher den Strom vom Sommer durch den Winter bringen? Flugzeuge klimaneutral betreiben, Militär, Notfalleinsatzfahrzeige usw. Das geht batterieelektrisch nicht.

[@toto943]

@MJ-mw3ni Das mag so sein. Man kann aber auch erstmal die restlichen 99% elektrifizieren. China elektrifiziert schon große Schiffe. Man kann mittlerweile 40t LKW batterieelektrisch ökonomisch betreiben. Hätte man vor 10 Jahren auch noch nicht gedacht.

[@hansodergarnicht9114]

60 PV Anlagen. Wie viele davon sind mit EEG finanziert? Wie oft werden die Anlagen abgeregelt? Besteht die Autarkie im "Tal der Tränen" durch die PV oder durch die BHKW´s?

[@MJ-mw3ni]

Private Anlagen können nicht abgeregelt werden. Diese Möglichkeit besteht nur bei größeren Anlagen

[@hansodergarnicht9114]

@@MJ-mw3ni Er sagt 60 Anlagen, von Größe oder Privat/Geschäftlich wird nix gesagt. Das sind, aber die Infos die man haben sollte um sich ein Bild zu machen.

[@Sebastian-e3s]

Hallo, genau dass was Holger am Ende mit dem Privatvermögen gesagt hat, geht mir schon seit Jahren durch den Kopf. Ich habe mit meiner Energiewende auch schon vor 25 Jahren angefangen, nicht so krass wie Holger aber mein Haus habe ich vor 25 Jahren als Niedrigenergie Haus gebaut. Dann erst mit einer Solaranlage erweit 2007 dann die erste PV angeschafft 2017 die zweite PV mit Akku dazu,2022 erstes E Auto 2024 das zweite E Auto. Eigentlich habe ich es der Umwelt und dem Klima zuliebe gemacht,aber jetzt zahlt es sich sogar aus für mich . Ich bin nur ein kleiner Arbeiter in der Fabrik und deshalb musste ich eben das meiste selder machen, viele meiner Nachbarn bringen es gerade mal hin den Rasen in ihrer Freizeit zu mähen,ich baue alles mögliche in meiner Freizeit,ich gehe sogar noch ins Fitness Studio um mich Körperlich fit zu halten.

[@alterbayer7196]

.. und GENAU SO MUSS DAS !!! ... Hast meine Hochachtung !! wirklich ☝

[@PaulHauser1]

wunderbar, du bist bestimmt Mitteldeutscher

[@Ledibee]

....kenn ich, bin auch ein Schaffer. Leider sterben die bald aus 🙄

[@christiangovert7205]

Dafür gibt es aber immer mehr Leute die es besser wissen, ist doch auch schön.

[@karlpuck6571]

Genaus geht es. ❤

[@HardcoreMusik]

2:10 Massiver Zubau in gigantischen Größen hätte gigantisch schlechte Auswirkungen! Schon jetzt ist oft zu viel Strom vorhanden und es wird massiv abgeschaltet, und das bei Solar und Wind. Das kostet Millionen ! Richtig wäre es Speicher wie gesagt zu bauen aber erst mal den Zubau zurück zu fahren. Es wurde schon von Strafzahlungen gesprochen bei zu viel Sonne und hier heißt es es ist noch zu wenig?

[@akaemzett]

Die Frage ist, ob die deutsche Industrie die Energiewende überlebt. Wenn nicht, wird's am Ende sehr einfach, weil man viel weniger Nachfrage hat.

[@MoneyForFuture20]

Wenn wir eine Energiewende nicht hinbekommen wird die deutsche Wirtschaft nicht mehr wettbewerbsfähig sein. Das ist das Problem. China hat das erkannt Indien und usa auch 👍

[@akaemzett]

@@MoneyForFuture20 Es ist anders herum, die Energiewende so wie sie aktuell stümperhaft durchgeführt wird, sorgt dafür, dass unsere Wirtschaft den Bach runtergeht. In China und Indien gelten wir als abschreckendes Beispiel. Atomausstieg und Ukrainekrieg / Pipelineverlust / sinnlose Sanktionen beschleunigen die Misere noch, wurden aber auch von der Politik verursacht.

[@steffenwinkler393]

Die BRICS Staaten treiben die Energiewende deutlich an, so die Rede des Brasilianers auf der letzten Konferenz. Erneuerbare Energien sind die günstigsten und wer davon genug hat, kann günstig produzieren. Man kann denen Zoll auferlegen aber dann verkauft man selbst auch nichts mehr. Deswegen ist es für die Wirtschaft so wichtig, dass wir voran kommen aber bei Politik und Stromkonzernen scheinen ander Prioritäten zu sein.

[@jurgenbinning5974]

Die Zahlen zu den künftigen Verbräuchen und Kosten für die Energiewende und Klimaneutralität in Deutschland sind unrealistisch.

[@MoneyForFuture20]

Nein, tatsächlich nicht. Schau dir mal vom Fraunhofer Institut die Studien dazu an und von Stanford. Das ist bei weitem nicht so teuer wie man vielleicht denkt und was Gegner der erneuerbaren verbreiten. Vor allem die Kernenergie Freunde rechnen es völlig unrealistisch teuer, damit die Atomkraft nicht so schlecht da steht.

[@kurtbeyer1190]

Ich habe eine PV-Anlage mit Speicher, aber im Winterhalbjahr bringt die nichts. Ohne Back-up Kraftwerke und Kernkraft wird es nicht funktionieren!

[@MoneyForFuture20]

Kernenergie ist nicht geeignet für eine Energiewende und ja Gaskraftwerke braucht es.

[@jowel1149]

@@MoneyForFuture20 Kernenergie ist optimal. Andere Länder zeigen das. Dass sie nicht geeignet wäre ist eine Erfindung von Politikern. Techniker, die auch mal kritisch nachrechnen, sehen das anders. Die Grundlast, also die Energie, die ständig benötigt wird, kann dadurch optimal bereit gestellt werden. PV und Wind würde dann nur in Verbindung mit Speichern sinnvoll einsetzbar sein. Ist auch richtig so.

[@Gothmog76]

@@MoneyForFuture20 total ideologisch gebranded ! da weiss ich jetzt schon, woher der wind weht !

[@stefanziegler9046]

​@@Gothmog76Da kann man nichts machen, im Grunde genommen ist die ideologisch geprägte Seite tatsächlich derMeinung das Gas besser ist als Atom, als Back Up, gerade wegen dieser Sturheit kippt jetzt die Energiewende, wegen ausufernden Kosten.

[@synthplayer1563]

@@stefanziegler9046 Was soll denn der Quatsch mit der Ideologie. AKWs sind Grundlast-KWs, aber genau das braucht man für einen dynamischen Backup nicht. Kann man alles nachlesen. Hat nichts mit Ideologie zu tun. Ausufernde Kosten bei Gas ist auch falsch. Die Gas-KWs und Bio-Gas-KWs sind ja schon da. Dann bau' mal deine AKWs für jeweils ca. 50Milliarden€, die dann in ca. 20 Jahren ans Netz gehen, viel Spass.

[@jochenvonbastianeller6865]

Habe ich schon vor über 20 Jahren Herrn TrittIhn gefragt Herr Minister welche Speicherprojekte unterstützen Sie? Damals ließ er mich stehen mit dem Spruch " Wir haben nicht zu wenig Strom, sondern zu viel " ja wie sich die Zeiten ändern und ein Speicher Aufbau geschieht nicht über Nacht.

[@MoneyForFuture20]

Kommt aber gerade sehr massiv ins Rollen 👍

[@peterkrass5528]

Das war dem Grünen Marxisten ein Dorn im Auge, daß Deutschland zuviel Strom hatte. Deshalb wurde die Kernkraft mit allen Mitteln bekämpft.

[@stephanhuttenlocher9690]

Ich sag nur Solarinfarkt, die Probleme werden nicht kleiner werden!

[@ruzzifuzz75]

​@@stephanhuttenlocher9690Solarinfarkt..... Das Eure Probleme nicht kleiner werden glaube ich gern. ihr betrachtet auch gar nichts anders mehr als zusammenhanglos rausgepulte Probleme. Erfolge oder Lösungswege seht ihr nicht oder ignoriert Diese. In 20 Jahren wird die Energiewende vollzogen sein, dann sucht ihr euch neue Dinge die ihr so betrachtet. Heult doch lieber über die Fakten in den IPPC Berichten, dann könnte ich euer Geheule wenigstens verstehen.

[@alterbayer7196]

@@stephanhuttenlocher9690 ""Solar-Infarkt"" ???????? Ganz sicher einer dieser dummen Sprüche aus der Ecke der Fossilen !!! Und DOCH !! die "Probleme" werden kleiner !!! Verglichen mit den Problemen, die uns erwarten würden, wenn wir NICHT auf Erneuerbare setzen !!!!!! NACHDENKEN hilf manchmal !!

[@schaper9203]

Ich glaube Laudeley ist etwas betriebsblind geworden. Er kommt sympathisch rüber, ich schätze ihn als Elektriker, aber sein boomender Betrieb bildet nicht die gesamtwirtschaftlichen (katastrophalen) Verhältnisse in Deutschland ab. Immer dann wenn Deutschland versucht etwas mit der Brechstange zu ändern geht das schief. Wir erleben es gerade und das ist leider erst der Anfang.

[@hM-kn1hb]

35 Jahre Brechstange ??

[@schaper9203]

@@hM-kn1hb SED Kader seit 2014 und dilettantische Inkompetenz und Zerstörung der deutschen Volkswirtschaft seit 3 Jahren. Siehe Habeck Besuch in Indien. kzbin.info/www/bejne/joTXY2p7nrKUidk

[@frankbrandt9306]

War das nicht schon immer so 😂😂

[@henna2815]

Erst brauchen wir 1800 Milliarden kWh für wärme und wenn wir auf Strom umstellen noch 1,4 Milliarden kWh? Geht von ca. 4:00 bis 7:30. Das passt doch vorne und hinten nicht. Ich habe bei 7:30 abgebrochen, das kann man sich ja nicht anhören.

[@MoneyForFuture20]

Deutschland braucht 500 TWh Strom heute. Mit der Umstellung wird sich das mehr als verdoppeln. Also 1200-1500 TWh

[@henna2815]

Dann sollte man das doch auch so sagen und nicht in Milliarden kWh rechnen. Dann passieren auch nicht solche umrechnungsfehler und Versprecher. PS. Aktuell ist die dunkelflaute ein riesenproblem, bei 600twh. Wie wird das erst bei 1400twh?

[@PaulHauser1]

@@henna2815 die Kubaner haben grad mal den Test gemacht

[@PaulHauser1]

@@MoneyForFuture20 das wird ne ganze Menge weniger sein, weil die Industrie vertrieben sein wird

@@PaulHauser1 Was für einen Müll schreiben Sie bitte? Begründen Sie Ihre Aussage mal.

[@MB-pl8ij]

Es wäre sehr interessant wenn mal ein Profi der anderen Seite ein Gespräch führen würde. Also mit Prof Vahrenhold oder dem Chiemgau Typ. Das was hier so gesamtstrategisch für Deutschland angedacht wird ist schon abenteuerlich

[@PaulHauser1]

das endet leider argumentativ im Fiasko für den Holger , die Zahlen des Chiemgau Typs zu widerlegen dürfte unmöglich sein

[@MB-pl8ij]

@@PaulHauser1 sehe ich auch so. Das interview spricht nicht ein einziges strukturelles Problem an oder geht in die Tiefe… Wind und Solar verdreifachen? Alter Falter

[@PaulHauser1]

@@MB-pl8ij W&S verdreifachen bringt bei W&S Lieferung bei 100 % Null auch bei 300% NULL bringe das aber mal Ideologen bei 🥲 solange das Speicherproblem nicht gelöst ist, ist das nur Steurgeldverbrennung ohne Ende

[@sehr_interessant]

Ne - das ist nicht abenteuerlich, sondern absoluter und gefährlicher Unsinn, den zwei linksgrüne Spinner in ihrer Blase von sich geben.

[@derzugugger8703]

Prof. Sinn würde ich noch vorschlagen.

[@pkrull891]

Energiewende in Bürgerhand funktioniert, nun muß die Politik nachziehen und es im Großen umsetzen.

[@alexm.3806]

Sie funktioniert, solange massiv gefördert wird. Insbesondere von den Bürgern, die nicht "mitspielen" können, die dürfen die Party bezahlen. Wenn die fixe Einspeisevergütung weg fällt und wieder 19% fällig werden, ist es vorbei mit "Energiewende in Bürgerhand".

[@Nachtwolke]

Das wird ein großes Problem, wenn man sieht wie es auf anderen Feldern so aussieht. Ich sage nur Brücken, Gleise, Straßen, Bildung, ach fast egal was man sich anschaut.

[@hansodergarnicht9114]

Das kann nur Enttäuschen. Lieber den Bürgern und Unternehmen die Freiheit geben das zu tun was sie wollen mit möglichst wenig Bürokratie und Möglichst wenig Steuern. Dann kommen die PV Anlagen und Speicher schon von ganz allein.

[@alexm.3806]

@@hansodergarnicht9114 unwahrscheinlich.98%+x der Leute mit PV haben diese nur auf dem Dach, weil es sich für sie persönlich rechnet. Wäre es so wie von Ihnen beschrieben, hätten wir eine funktionierende Wirtschaft und vor allem eine funktionierende Energiewirtschaft, so das sich eine PV Anlage aufgrund des günstigen Stroms nicht rechnen würde. Der ein oder andere Ideologe hätte eine PV auf dem Dach und ggf. Technikfreaks.

[@martineisenhardt8389]

@@pkrull891 Energiewende in Bürgerhand funktioniert ohne Subventionen, bezahlt vom Mitbürger, der keine Möglichkeit hat sich eine PV Anlage auf das Dach zu setzen, schon mal gar nicht. Und die MWST Erlassung oder die garantierte Einspeisevergütung sind nur die offensichtlichsten Subventionen. Die Vorrangeinspeisung, egal ob der Strom gerade gebraucht wurde oder nicht, ohne irgendeine Auflage eine Mindestleistung bereit zu stellen, ohne anteilige Kostenbeteiligung um den Flatterstrom ins Netz zu integrieren das ist mindestens genauso relevant. Genau deswegen wird diese sogenannte Energiewende im Großen nicht funktionieren. Die Foren solcher YT Photovoltaikjubelkanäle sind voll von Zeitgenossen, die allen Ernstes glauben zu den Guten zu gehören wegen Weltrettung durch CO2 Einsparung. So ein Quatsch. Es geht doch nur um persönliche Bereicherung.

[@EuroPC4711]

Ein Problem mit der Energiewende ist, wie die Politik vorgeht.

[@alterbayer7196]

Die vergangenen Regierungen ???? Wie MERKEL ??? 16 Jahre lang NIXTUN und ABWARTEN ???????? Die heutige Regierung --- die GRÜNEN -- machen was die Energiewende anbelangt alles richtig !! Nur solch eine Energie-Politik ist für Deutschland überhaupt zukunftsfähig !!

[@jowel1149]

Minute 12: 8% Fläche für PV ist heftig. 75% der Sonnenenergie wird im PV Modul in Wärme umgesetzt. Die Luft wird erwärmt und steigt nach oben. Jede Freiflächen PV Anlage ist ein riesiger Flächenheizkörper mit der dreifachen Heizleistung seiner PV Erträge. Die Flächen trocknen aus. So kann man, zu mindest regional, auch eine Klimakatastrophe organisieren.

[@MoneyForFuture20]

Das ist doch auch nicht richtig. Versiegelte Fläche ist nicht so gut und führt zu wärmeren Städten. Aber ein Teil der Sonnenenergie wird in Strom umgewandelt. Die Erwärmung der Erde ist durch den Treibhauseffekt ein Problem und die die ihn verursachenden Emissionen. Ansonsten wären eher Glasscheibenund betonbauteb und Straße mb das Problem, nicht aber Photovoltaik Anlagen 👍

[@jowel1149]

@@MoneyForFuture20 Bitte nicht ablenken, Flächen versiegeln und Treibhauseffekt sind andere Themen. Dass die PV-Module als Heizungen fungieren kann man mit dem Wirkungsgrad der Module leicht errechnen. PV hat einen Wirkungsgrad von unter 25%. Und dass die Module dann mit enormen Leistungen (>75% der Sonneneinstrahlung) die Luft erwärmen, ist auch klar. Denn im Gegensatz zu Wiese oder Acker wo Wasser verdunstet, gibt es am PV Modul keine Verdunstungskälte.

[@Wolle61G]

@@jowel1149 Was für ein Unsinn. Sie sind sicher kein Physiker. Ich auch nicht. Aber es ist nach den Grundprinzipien der Thermodynamik klar, dass es keinen Unterschied macht, ob Sonne auf schwarzen Dachpfannen fällt oder auf ein PV-Modul. Im Herbst und Winter mit Wärmepumpe wird der Strom dann für die Entfernung von Wärme aus der Umgebung und damit zum Heizen genutzt. So wird die Klimaerwärmung sogar gebremst statt angeblich erhöht.

[@jowel1149]

@@Wolle61G Nun ja, man sollte schon genauer lesen. Ich habe den Unterschied beschrieben zwischen Sonne auf Wiese und Sonne auf PV Modul. Das ist so ein typischer Effekt bei Einigen, nicht genau lesen (wollen), aber dann dem Anderen Unsinn unterstellen. Ich habe eine 11kWp Dachanlage. Das ist auch sinnvoll. Auf Acker und Wiese macht PV nur Schaden.

[@r.h.1606]

@@Wolle61G Eigentlich müsste ich jetzt den ersten Satz "Was für ein Unsinn" wiederholen. Aber das verbietet die Höflichkeit... Wo bleibt denn wohl die Wärme, welche die Wärmepumpe aus der Umgebung "entfernt"? Sie dient Heizzwecken. Warum muss man heizen? Weil die Wärme aus dem beheizten Raum, aus dem beheizten Haus wieder in die Umgebung abgegeben wird... Übrigens ist es nicht ganz leicht, in einer Winternacht seine Bude mit einer PV-betriebenen Wärmepumpe warm zu bekommen. Die PV liefert eher wenig Strom und die Arbeitszahl der Wärmepumpe sinkt, je kälter es draußen wird

[@manfred.h]

Im Herbst 2020 hatte ich ein Video von Holger über Balkonkraftwerk gesehen, im Dezember war das erste montiert und dann wurde es jedes Jahr etwas mehr. Seit dieses Jahr haben wir eine 10,2kwp Anlage auf dem Dach und ein Speicher im Keller und eine Wärmepumpe ist bestellt...ja das alles durch die Infos von Holger. Übrigens das erste Balkonkraftwerk läuft immer noch😊Wir sind mitten in der Energiewende.

[@arianeh.2130]

@@manfred.h Schnallt Ihr es nicht? Wenn zuhause uns sofort verbraucht den erzeugten Strom wohl kein Problem. Aber im Leben wird der meiste Strom (privat) am Abend verbraucht, wenn keine Sonne scheint. Der Strom mittags muss jeden Tag teuer ans Ausland für viel Geld verkauft werden, damit wir ihn loswerden. Ihr wisst wohl nicht wie unser Stromnetz funktioniert. Soviel Kompetenz hätte ich nicht erwartet. Danke bestes Deutschland aller Zeiten

[@manfred.h]

@@arianeh.2130 darum macht das ganze auch nur mit Speicher Sinn....wie Holger auch erklärt

[@bri.colaje]

​@@manfred.hmit Speicher wird es nur teuer, aber hoffentlich nur für Sie. Wieviel können Sie denn speichern - reicht im Winter für die Nacht? Bestimmt nicht! Überlegen Sie jetzt, was es kostet den Strom fürs ganze Land zu speichern. Das ist unbezahlbar, solange es billigere Lösungen gibt! Und die gibt es außerhalb der Ideologieblase noch.

[@ralfschwind6075]

@@bri.colaje na dann mal her mit den billigen Lösungen aber bitte die Folgen und die Folgekosten nicht unterschlagen

[@bri.colaje]

@@ralfschwind6075 die sogenannten Folgekosten basieren allesamt auf Rechenmodele aus der selben Blase. Daher nicht der Rede wert! Schönen Abend noch!

[@scoundreis5620]

Kleine Anmerkung: Es braucht schon hochreinen Quarzsand, wegen der Herstellungsmethode im Moment eher Quarzkies, um Silizium herzustellen.

[@MoneyForFuture20]

Ja, aber es gibt mehr als genug davon👍 darüber habe ich meine Bachelorarbeit geschrieben 👌

[@scoundreis5620]

@@MoneyForFuture20 Stimmt, hätte ich dazuschreiben sollen. Danke!

[@FJStraußinger]

@@MoneyForFuture20aha wo isn das polysilizium??? wer hockt auf der versrbeitungskettwn!? nene mal die firmen und länder!?!??

[@LeSharkyTV]

Holger sagt "Wir müssen Alles auf Strom umstellen, dann klappt das!" - Ja stimmt, nur er hat den Nachsatz weggelassen und zwar "dafür muss der Strom viel viel billiger werden, so wie in China 4 Cent oder Norwegen 7-11 Cent (und in Norwegen verdienen die Leute das doppelte wie in Dxxfland, sprich von der Kaufkraft ist das für die auch wie 4 Cent!) !! - Dann könnten wir da wo es Sinn macht (Neubau) gerne die tollen Wärmepumpen verbauen, aber da wo es eben keinen Sinn macht, günstige Strom Direktheizungen! - Denn es macht einen gewaltigen Unterschied, ob eine Erdwärmepumpe das Grundwasser im Winter nur von 12 Grad auf 30 Grad für die Fußbodenheizung im Neubau erhitzen muss, oder ob eine Luft-Wasser-Wärmepumpe im Winter im Altbau mit Heizkörper, bei Minus 10 Grad das Heizungswasser auf 50-75 Grad erhitzen muss! Im genannten Neubau muss das Wasser nur um 18 Grad wärmer gemacht werden, im Altbau aber in dem Beispiel um 60 - 85 Grad erhitzt werden und dann funktioniert die WP nicht mehr, dann kann man auch nen Tauchsieder ins Heizungswasser halten! - Sprich da kann man für nen Bruchteil der Anschaffungskosten dann Strom-Direktheizungen an die Wand schrauben, die sind nicht schlechter! - Und weil der Strom nix kostet, ists egal! - So wird ein Schuh daraus!!

[@MoneyForFuture20]

Strom wird sehr viel billiger… nur leider nicht immer und nicht für jeden. Aber in der Tendenz fallen die stromgestehungskosten immer weiter ab. 👍

[@LeSharkyTV]

​​@@MoneyForFuture20...aber nicht für den Dxxfmichel... weil selbst wenn die Preise an der Strombörse negativ sind, kostet der Strom bei Tibber noch immer 20 Cent und wenn ich damit meinen Speicher voll mache und dann wieder entleere, hab ich auch noch Lade- Entladeverluste, so dass mich der Strom immer noch (im Bestcase!) 24 Cents kostet und damit 5x so viel wie in China oder Norwegen... so wird das nix... 🙄

[@sehr_interessant]

@@MoneyForFuture20 Vollkommener Blödsinn - da hat wieder jemand den Zusammenhang zwischen Angebot und Nachfrage nicht verstanden - ein typisch linksgrünes Problem. Wenn ich auf der Angebotsseite alle Grundlastkraftwerke wie AKW und Kohle abschalte, während ich die Nachfrage eklatant erhöhe durch Wärmepumpen und Elektrofahrzeuge, dann MUSS der Preis hochgehen. Wer etwas anderes erzählt, lügt oder ist schwachsinnig.

[@ralfschwind6075]

woher hast du denn den Unsinn mit 60-85 Grad im Altbau, dann macht man größere Heizkörper rein oder ne Wand-/Deckenheizung und schon wird die Butze auch mit 50° Vorlauf warm Stromdirektheizung ist im Niedrigenergiehaus das Mittel der Wahl und selbst wenn der Strom kostenlos wäre sollte man den nicht unsinnig rausballern mit Stromdirektheizungen im unsanierten Altbau und wie oft gibt es denn die von dir zitierten minus 10 Grad und wo? aber so wie sich dein Post liest gibt es da wohl einen Stromdirektheizungsfetisch in deiner bubble, billig sind die Dinger, das ist aber auch schon alles

[@LeSharkyTV]

@@ralfschwind6075 also im besten Fall hast Du auch mit größeren Heizkörper einen Vorlauf von 50 Grad! Und wenn es Außen (Bayern) 10 Grad Minus hat, muss die WP das Wasser um 60 Grad erhitzen... - Um in diesem Land alles zu verstromen, ist einfach der Strom zu teuer !

[@StephanBieker]

Einzigartig trifft es. Stand Oktober 18 Milliarden Euro an EEG Vergütung bei Erlösen von ca 200 Millionen. Das ist tatsächlich einzigartig, wie hier das Geld der Steuerzahler mit vollen Händen an genau ihre Klientel verteilt wird. Kann ich mir vorstellen, daß sie das gut finden.

[@alterbayer7196]

... wo haste denn diese unglaublich falschen Zahlen her ???????????????????????????????????????????????? Deine Quellen würden mich echt interssieren !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Adamus70]

Das Geld des EEG wird in Investitionsgüter (Stromerzeugungsinfrastruktur) investiert, und nicht an Menschen verteilt, wie sie es suggerieren. Die Erlöse dieser neu für Geld angeschafften Stromerzeugungsinfrastruktur laufen über so viele Jahre, daß Erlöse schon aus mathematischen Gründen über kurz oder lang die Investitionen übersteigen. Mit anderen Worten: Die Investitionen rechnen sich auf lange Sicht - und zwar für alle, auch die Stromkunden, die dann billigen Strom aus abgeschriebenen Anlagen bekommen, die auch nicht mehr gefördert werden.

[@WalterFriederich]

Zwischenzeitig liegen die Vergütungen für PV Anlagen unter dem duchschnittliche Strompreis an der Börse da wird die gutes Geschäft gemacht. Richtig ist dass alte Solaranlagen nach wie vor mit hohen Beträgen vergütet wird. Das ist auch richtig und vertraglich festgelegt und nicht zu ändern, aber hier geht es um Handlungen für die Zkunft, und da rentiert es sich auf teures Öl und Gas zuverzichten.

[@Sylt-d4h]

@@alterbayer7196 wie Quellen? Nur weil die Zahlen ausgedacht sind, müssen sie ja nicht falsch sein!

[@egnegn123]

@@Adamus70 Ja, sie werden investiert in überwiegend chinesische Importprodukte und der Erlös dieser Investitionen fließen überwiegend an Hausbesitzer, die sich durch Optimierung der Autarkie von der solidarischen Finanzierung der Netzkosten verabschieden. Die sozial Schwachen müssen dafür immer höhere Netzkosten bezahlen. So wie es jetzt läuft ist das eine ständige Vermögensumverteilung von unten nach oben. Dass der Strom immer billiger wird ist ein Märchen, den der Strompreis wird von den teuersten Kraftwerken bestimmt und nicht von den mit niedrigen Gestehungskosten. Davon abgesehen wird bei den Kosten der EE immer vergessen was der Netzausbau kostet. Nur die Gestehungskosten zu betrachten ist nur die halbe Miete.

[@dieseldust5315]

Was mich interessiert wie die Vergütung in Zukunft aussehen wird wenn noch mehr ausgebaut wird. 600 GW PV welche theoretisch im Sommer um 12 Uhr Mittags ins Netz drücken könnten. Selbst mit Speichern müsste dann noch abgeregelt werden. Je mehr Überbelegung desto geringer ist die Auslastung der Anlagen. Wenn abgeriegelt und nicht verbraucht wird, wie soll dann vergütet werden? Das aktuelle EEG Konzept ist ja jetzt schon am Ende und kostet aktuell 20 Milliarden.

[@FJStraußinger]

keinen ct kriegst du! mehr

[@stefanp3744]

Das ist doch egal. Laut Herrn L. die Energiewende einfach mal machen (vermutlich am besten mit von Herrn L. gekauften Produkten) und dann mal weitersehen. Seiner Meinung nach bezahlt sich das System der EE ja selbst, da muss niemand irgendwas bezahlen bzw. bezahlt bekommen, also zahlt niemand drauf, alle verdienen daran. Sogar der Staat, über die Steuern. Der hat ja sogar zuviel dran verdient, deshalb stellte er die Gewinne aus kleinen PV-Anlagen steuerfrei, nicht weil es eine Subvention sein soll. Die Gesellschaft war bisher, also jahrzehntelang nur zu dumm um all die Vorteile, die die EE bringen zu erkennen. Der Wohlstand, den Deutschland erreicht hat war also nicht das Ergebnis des Einsatzes konventioneller (importierter) Energien in seiner Industrie, sondern reiner Zufall oder Glück.

[@charliebe.2082]

Die Vergütung für private Erzeuger wird dynamisch werden (müssen). Der Nutzungsgrad der PV wird etwas sinken, da häufiger gedrosselt werden muss. Die Prämisse lautet: Lokale Speicherung und Deckung des Eigenbedarfs.

[@konstantinbellmann5305]

Sind denn die ganzen rohstoffe in ausreichender menge zu bezahlbaren preisen verfügbar? Lithium, Kupfer usw... Die lebenserwartung der windräder ist recht gering im vergleich mit anderen kraftwerken.

[@MoneyForFuture20]

Es gibt mehr als genug Rohstoffe. Das gleiche habe. Wir bei vielen Dingen schon gehabt. Ich habe über Rohstoffe für Photovoltaik meine Bachelorarbeit geschrieben. Es gibt kein Problem bei Rohstoffen weil man irgendwann alles auch recyceln kann 👍

[@MoneyForFuture20]

25 Jahre halten Windräder auch und länger. Nur gibt es neue und bessere nach 20 Jahren.

[@procsys1]

@@MoneyForFuture20 Interessant, es gibt also angeblich mehr als genug Rohstoffe. Aber doch nicht in Deutschland, oder?

[@honkdatonk1819]

@@MoneyForFuture20 Das ist nicht der Grund warum WKAs nach 20 Jahren abgebaut werden. Nach 20 Jahren hört die Förderung auf bzw. Subventionierung auf. Danach wird es vom einen auf den anderen Tag unwirtschaftlich. Am gesamtwirtschaftlichen Sinn solcher Anlagen darf getrost zweifeln wenn sie nur druch massivste Subventionen in den Bereich der Wirtschaftlichkeit kommen.

[@lk-wr2yn]

Ja

[@torvenhartz1002]

Nicht die Energiewende ist gescheitert ... sondern unser Bildungssystem - ansonsten könnten viel mehr Bürger einfach mal selbst nachrechnen, dass es sehr wohl funktioniert.

[@kaybecker1910]

Dann kannst du nicht rechnen. Oh je, hier sind ja Experten unterwegs.

[@torvenhartz1002]

@kaybecker1910 Ich kann jederzeit vorrechnen, dass es funktioniert. Bzw. mittlerweile warum es funktioniert, denn hier bei uns in SH funktioniert es ja bereits seit zweieinhalb Jahren komplett auf EE-Basis. Also Augen auf, bevor Sie uns noch von der Erdscheibe fallen.

[@lastfortress6375]

Minute 22:00 - was schlägt der Kollege vor? An private Sparguthaben rangehen? Damit hat er sich leider selbst diskreditiert. Schade.

[@MoneyForFuture20]

Er hat das als Beispiel genommen um zu zeigen wie viel Geld eigentlich da ist. Die Milliardäre zahlen teilweise 0,5 Prozent steuern in Deutschland beim Vermögensübertrag an ihre Kinder. Das ist eine Katastrophe. Da könnte man mal anfangen etwas Geld einzusammeln 👍

[@r.h.1606]

@@MoneyForFuture20 Gute Idee. Anderer Leute Geld ist immer leichter zu haben als selbst welches verdienen zu müssen. Erbärmlich!

[@MB-jg9ro]

Viel zu viele Öl-Lobbyisten sitzen an den entscheidenden Stellen...das ist dermaßen bitter, vor allem als Vater zweier Kinder...

[@Leif-Erik-Ludovik]

Wir überlegen unsere 180 Hektar Ackerland für eine Flächen PV Anlage zu nutzen. Dann haben wir noch 120 Hektar Wald ,die liegen in einem Windreichengebiet . Dort könnten Windkraftanlagen gebaut werden.

[@kaltentrivial8379]

Informier dich über Agrophotovoltaik, wenn du magst und spaß daran findest etwas positives für die Zukunft zu machen und der point of reinvest nicht gestern sein muss. Selbst wenn unter den PV anlagen nur Schafe grasen erhöht sich auf den Flächen die Bodenqualität. Wiesengräser sind zudem prima für Insekten. Schmetterlinge sind so selten geworden. Gutes gelingen 🌻🍀🌻

[@MoneyForFuture20]

Das wäre einträglich. Bitte melden und wir machen ein Video darüber

[@gordononkyo2713]

Welcher Speichertyp ist denn so effizient, langlebig, und bezahlbar dass man darauf die komplette Stromversorgung aufbauen wollte und was passiert wenn kurz nach dem Aufbau eines solchen Speichersystems eine bessere Batterie oder sonstige Umwandlung gefunden wird ? Man bedenke dass derartige Investitionen über lange Jahrzehnte im Einsatz bleiben müssen damit es anfängt sich zu lohnen.

[@MoneyForFuture20]

Das ist kein fixes System. Es ist ist ein sich veränderndes System. Batterien werden kurzfristig eingesetzt für Schwankungen und netzstabilität. Warmwasser Speicher oder andere Speicher wie Gas etc. Können über längere Zeiträume genutzt werden. Es wird nicht die eine technische Lösung geben. Es wird viele verschiedene Möglichkeiten geben.

[@stefanweilhartner4415]

es geht nicht darum das perfekte energieversorgungssystem zu erfinden und weil man das nicht kann, den kopf in den sand zu stecken. einfach dinge verbessern. solar + speicher bis man ansteht und dann nach weiteren verbesserungen umsehen. das recht schon.

[@gordononkyo2713]

@@stefanweilhartner4415 Sollen jetzt z.B. auf großtechnischer Basis die jetzt verfügbaren Speicher gekauft und gebaut werden mit dem Risiko dass sie in vl. 5 Jahren von der Entwicklung überholt sein werden ? Also lange bevor sie zu Ende bezahlt sind ?

[@stefanweilhartner4415]

@@gordononkyo2713 das soll jeder, der investieren will selber entscheiden und ausrechnen. der staat soll lediglich kostenwahrheit schaffen und hürden abbauen. bis zum hausanschluss kann das jeder entscheiden. wenn ein ingenieur dynamischen strom und dynamische netzkosten bekommt, kann er das selbst für sich, die familie oder als business skalieren und umsetzen. andere, die blöd wie eine schaufel sind können das nicht. kann jeder selbst entscheiden.

[@alfonsippisch1049]

Der Atomausstieg Abschaltung Kohlekraftwerken, verbunden mit einem gleichzeitigen Fokus auf Wachstum, umfangreichen Wohnungsbau, Wärmepumpen, Elektromobilität und mehr, erfordern enorme finanzielle Mittel. Das dürfte jedem klar sein, zumal nur wenige bereit sind, echte Einsparungen in Betracht zu ziehen.

[@gerhardlang204]

Der Atomausstieg war Grundsätzlich der Kardinalfehler. Da sind alle anderen Länder dieser Erde schlauer als wir.

[@josefberchtold]

Die Energiewende dauert halt etwas länger, zeitlich gesehen. Atomkraft wird jedoch weiter diskutiert werden, vor allem, wenn die kostenlose Abwärme, ab Werk, ganze Städte beheizen kann.

[@wolfgangk.784]

ja, aber das Geld muss man haben. Bekommt nicht jeder.

[@hM-kn1hb]

Weiter so , weiter so , Solar das einzige Bauteil was fast umsonst ist und Energie produziert und jeder fragt „lohnt sich das „ Die Betriebskosten eines Autos liegen bei 6000 € im Jahr nach 10 Jahren ist das Auto alt und keiner fragt lohnt sich das .

[@ulihd]

Neue L/W-Wärmepumpen haben knapp 4 als Jahresarbeitszahl (SCOP), nicht 3, und zwar auch bei 55°C Auslegungstemperatur bei Altbau mit Heizkörpern.

[@REDxFROG]

aber mindestens 3 sind es fast immer.

[@energieundhobby]

Richtig, meine Wolf hat eine gemessene JAz von 4,8 aber ich kann dir unter Garantie sagen, dass die gleichen Kisten auch mit JAz < 3 laufen....

[@egnegn123]

Vergessen bei der Rechnung wird, dass WP die Residuallast erhöhen und die Residuallast wird durch Kohle und Gaskraftwerke mit 1.000+ gCO2/kWh gedeckt. Selbst bei einem COP von 4 ist der CO2 Ausstoß von etwa 250 g/kWh Wärme als wenn die Gasheizung direkt verbrennt. Nicht die Effizienz ist entscheidend sondern wieviel CO2 pro kWh Endenergie emittiert wird.

[@ulihd]

​@@egnegn123 Das ist Quatsch, denn die Erneuerbaren werden im gleichen Zuge mit den Wärmepumpen weiter ausgebaut. Und Windstrom gibt es genug im Winter. Muss man nur ein paar Windräder hinstellen! Es geht darum, die Wärmepumpe /jetzt/ und für die Zukunft zu etablieren, denn sie ist die einzige Heizungsalternative, die wirklich ohne Verbrennung auskommt! (Und kommt mir jetzt nicht mit Wasserstoff!)

[@ulihd]

@@egnegn123 Weiterhin ist die Rechnung mit 250 g/kWh komplett falsch, weil weder Kohle- noch Gaskraftwerke nur 25% Wirkungsgrad liefern. Gaskraftwerke mit Abwärmenutzung oder KWK-Anlagen sind immer mit im Strommix, auch bei jeder neu gelieferten Residuallast. Und da liegt der Nutzungsgrad häufig bei über 60% (GuD) oder gar über 90% (BHKW). Habe selber BHKW und Wärmepumpe kombiniert, läuft wunderbar.

[@thomasrump5930]

Super Gespräch - ich mag die geradlinige Art, mit der Holger das Ganze vorträgt - ein (ehemals) Einzelkämpfer für die günstigste Energie der Welt. Weiter so!! Wir schaffen das!

[@peterpetersen4789]

wenn jeder sein eigener Versorger wird, ist doch klar warum das nicht voran geht und wer da gegen ist!!

[@mikef.schwarzer2263]

Wieso??

[@AndreasGoettsche]

Genauso sieht es aus, daher auch teilweise Stillstand in vielen Bereichen (Netzausbau etc.). Welcher Versorger will sich selbst ins Knie schiessen ?

[@mikef.schwarzer2263]

@@AndreasGoettsche Nur damit knallen Sie sich gleich den ganzen Kopf weg. Denn die Einspeisevergütung ist so oder so lachhaft, nicht aber die Bezugskosten. Ergo mehr Eigenverbrauchsanlagen, somit weniger Bezug, am Ende ZERO Einnahmen für die Versorger. Bleiben noch die armen Hunde in der Stadt, die keine PC machen können, nur auch da gehen Balkonkraftwerke. Gleichzeitig ohne PV Einspeisung dürfen die Versorger Fossil Kraftwerke nutzen und die CO2 Abgaben verursachen Kosten. Die können Mieter aber auch nicht bezahlen, am Ende Dead-Lock. Tja, kein Mitleid.

[@FJStraußinger]

ich bin der aktionär und nein wir sind nicht gegen euxh! das is quatsch und das siggeriert eich wer! die haben nix gutes mit dem land im sinne!

[@svextreme1291]

Der Holger mit Dennis haben mich zum BKW gebracht, und seit März ist eine PV auf dem Dach und Speicher im Keller Ein E Auto (T) ist auch mein's nur ich kann es nur vor der Türe laden und nicht in der Garage. Weil der Netzbetreiber kein Stromanschluß in "Unbewohnte" Gebäude legt. Und eine Hausanschlusssäule wollen die Garagenhofmiteigentümer nicht.... Also ich bin der Meinung das die Richtlinien die das verhindern, nicht mehr zeitgemäß ist und abgeschafft werdrn muß. Es gibt in 🇩🇪 sehr viele Gemeinschaftsgaragenhöfe mit min. 3 Garagen bis .... Garagen. Und viele Autofahrer würden gerne eine Wallbox in der Garage haben wollen und dann auch einfacher auf E Mobilität umsteigen... Aber 🇩🇪 das Bürokratie Land schmeist sich selbst Felsbrocken in den Weg.... Lg Sven

[@torstenkieslich6752]

also wenn ich von einem so kompetenten Mann der Solarenergie höre, das die Zukunft ist, Windräder in nicht effiziente Gebiete der Republik zu bauen (Süden) mit teilweise durchschnittlichen Windlasten von unter 4m/s, da fällt mir nichts mehr ein.

[@MoneyForFuture20]

Im Rüden gibt es gute Windverhältnisse wenn die Anlage hoch genug sind 👍

[@torstenkieslich6752]

@@MoneyForFuture20 vielleicht sollten sie das noch einmal recherchieren

[@Wind-Werkstatt]

Ab 100 Metern Höhe sind die Windunterschiede zwischen Norden und Süden gar nicht mehr so groß. Das lohnt sich schon allein für einen geringeren Netzausbau..

[@torstenkieslich6752]

@Wind-Werkstatt deshalb war diese Woche der Strompreis für die MegawattStunde in Deutschland auch bei 820€, weil das in einer Dunkelflaute so gut funktioniert mit Solar und Wind, gelle - wir hätten Null Kosten, denn wir hatten funktionierende AKWs im Süden

[@gerhardlang204]

Leute, Verbrenner Wirkungsgrad 15%, wo bitte lebt ihr, oder wann ?? Wisst ihr das nicht besser, oder ist es Absicht ??

[@MoneyForFuture20]

Also wenn ich die Energie mit rein rechne die ich brauche um Benzin herzustellen hat er recht. Viel mehr als 20 Prozent Wirkungsgrad hat der Benziner nicht.

[@gerhardlang204]

​@@MoneyForFuture20 zum einen war die Rede von 15% und nicht von 20% zum anderen, wenn du das selbe bei den anderen Energien draufrechnest plus Verteilung und Bachup, dann ist es besser wir lassen es sein.

[@rainergeneration]

​@@gerhardlang204 Wenn man was tun kann um effizienten, erneuerbaren Strom zu nutzen ist man ein Idealist. Nutze ich nur Billigstrom auf Basis Petreochemie bin ich ein Kapitalist und nutze ich gar keinen Strom ein Neanderthaler. Und jetzt?

[@michaelh7845]

Das Problem sehe ich im Hirnlosen Ausbau der erneuerbaren ohne die Möglichkeit die Energie speichern zu können. Meine Meinung

[@maxg.1773]

Im Schnitt über die gesamte Fahrleistung des Fahrzeugbestands in z.B. DE wird da nicht viel mehr bei raus kommen. 40% und mehr beim Diesel, was man schon mal so liest, sind vielleicht auf dem Prüfstand oder auf der Straße unter idealen Bedingungen erreichbar, aber auf die Jahresfahrleistung bezogen, garantiert nicht, und da ist dann auch die Well-To-Wheel Kette nicht mit drin.

[@joshuathomas3230]

Natürlich wird IRGENDWANN die Umstellung komplett möglich sein, aber ich BITTE einfach nur darum ERST DANN die Kernkraftwerke und andere normale Kraftwerke abzuschalten, wenn wir GESICHERT unsere KOMPLETTE Infrastruktur auch REAL und OHNE GEFAHR versorgen können!!!! Mehr will KEIN Mensch hier, aber DAS MUSS einfach gesichert sein!!!

[@mikoehlschlager4495]

Welche Unsicherheit haben wir denn?

[@kaltentrivial8379]

Stimmt ständig geht bei uns das licht aus. Uh hu hu. Leben im reichsten Deutschland aller Zeiten und sind alle nur am jammern verwöhnte Gören halt.

[@synthplayer1563]

Ist doch alles gesichert. D hat den höchsten Wert an Strom Zuverlässigkeit auf der Welt, trotz 60% Strom aus regenerativen Energiequellen. Wo ist das Problem? Ach Gott, bitte nicht wieder mit der Dunkelflaute der Alternative für Dummheit kommen. 😊

[@radfanol6051]

Wir haben den Klimawandel durch Verbrennen von fossilen Stoffen! Nicht durch AKW's. AKW,s und Alternative Energien, und nicht Gaskraftwerke sind die Lösungen für eine CO-x und No-x freie Energieerzeugung!! Bin Dipl.- Ing der E-Technik und habe sogar eine kurze Zeit in einem Kohlekraftwerk gearbeitet ( 600 MW in Hamm- Werne). Sorry Deutschland hat due falschen Kraftwerke zuerst abgeschaltet!! Nur für den Ersatu der 6 AKW's der letzten 3 Jahre müssen wir über 7000 Winfkraftwerke hinstellen!! Merke Leistung Peak ist nicht Durchnittsöeitung. Bei Halbierung der Windstärke haben wir nur noch 1/8 der Leistung. Sie fällt und steigt mit der 3. Potenz. Die gesamte andere westliche Welt macht es so, nur Deutschland geht diesen Sonderweg. Ein Irrweg, der dazu führt das wir diese hohen Energiepreise haben, da ein wesentlicher Reil für die Stromversorgung benötigen. Seit dem Ukrainekrieg donnern jetzt täglich vor meinem Haus 8 Zuge mit über 3000 t Kohle vorbei, damit in Bremen die Fernwärme gesichert bleibt und der Strom nicht ausfällt! Die Gaskraftwerke ( nahelneue) hat man abgeschaltet und due alten dreckigen Kohlekraftwerke wieder in Betrieb genommen. Ja das ist die grüne Energiewende!! Saubere AKW's abschalten und dreckiger Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nehmen. Nur zur Info: Mein bester Freund ist der zuständige Abteilungsleiter der SWN (Stadtwerke Bremen). Die Kohle stammt aus Amerika ( Süd- und Nordamerika) und wird in Wilhelmshaven gelöscht und von dort per Zig weiter transportiert. Und diese Züge rollen direkt vor meinem Haus vorbei. Und ich träume nicht!! Das ist die Wahrheit!!!!

[@christiangovert7205]

Interessanter Beitrag, ich denke wir haben in Deutschland sehr viele Skeptiker die erstmal bremsen, ohne genau zu wissen was erforderlich ist. Es gibt immer einen Grund nichts zu tun, hilft aber nicht weiter und ändert nichts an den erforderlichen Änderungen. Wir machen einfach, die Anderen können gerne weiter warten, nichts tun ist für uns keine Option.

[@marcoz6801]

Machen ist wie Wollen, nur krasser.

[@thomasschwarzenberger8943]

Komisch daß Lebensdauer von EVs so gerne in km angegeben wird. Hab noch keinen gesehen der 15Jahre alt wurde. Und ich hab die Befürchtung daß vieles von dem Zeug, das wir im virtuellen Kampf gegen CO2 verbauen, ein sehr kurzes Ablaufdatum hat. So eine Materialschlacht. Das muß man mal sehen wie viel HW das ist.

[@MoneyForFuture20]

Ne, Photovoltaik und jetzt auch die Zellen der Batterien halten Sehr viel länger als gedacht. Pv Module 30-40 Jahre und die Zellen in den Autos 500000 km. Wie willst du sehen dass Eautos so alt werden wenn es sie noch gar nicht so lange gibt? Finde den Fehler. CATL hat jetzt 1,5 km Garantie auch ihre Bus 🚌 Akkus 🔋 gegeben. Da spielt die Musik

[@megapixl8799]

@@MoneyForFuture20 Hast du hier einen Fehler drin "1,5 km " ?

[@georglindic4191]

Herr Laudeley, bitte überlegen sie mal, ob eine JAZ von 3 nicht inzwischen überholt ist. Für den Bestand bis vor ein paar Jahren mag das ja noch gelten, inzwischen haben neue Wärmepumpen aber eine höhere JAZ, so dass ein Festhalten an dem Wert 3 einem Schlechtreden von Wärmepumpen gleichkommt.

[@migmig3122]

denke an die alten Häuser....

[@MoneyForFuture20]

Da versuche ich Holger schon länger umzustimmen. 😂👍 die meisten Zuschauer die mir schreiben haben eine JAZ von über 4. nur wenige liegen darunter , sind aber trotzdem zufrieden. Mal schauen wann Holger da seine Meinung än. Bei Wasserstoff im LKW hat er es auch schon mal gemacht. 👍

[@alterbayer7196]

@@migmig3122 ... alte oder neue Häuser, ...... das hat mit dem Wirkungsgrad ..COP und SCOP rein GARNIX ZU TUN !!

[@dubaro69]

Da hast du Recht, meine JAZ liegt bei 4, Altbau, mäßig gedämmt und klassische Wandheizkörper.

[@whocares281]

​​@@alterbayer7196Doch, mit der JAZ. Weil man unter Umständen bei alten Häusern höhere Vorlauftemperaturen braucht.

[@fastescocky]

Ohne geeignete Speichertechnik braucht man ein Backup... Und das sprengt die Kosten... Und diese Speicher sind noch nicht ausreichend erforscht.

[@MoneyForFuture20]

Das stimmt nicht. Speicher sind ausreichend erforscht. Und es werden immer mehr. Das Backup ist wichtig, aber das ist im Prinzip auch schon zu großen Teilen da mit Wasserkraft und Biomasse braucht es jetzt noch Gaskraftwerke und Batterien. Aber das ist möglich 👍

[@fastescocky]

@@MoneyForFuture20 Es gibt kein Speicher Konzept welches auf ein Industrieland skalliert, in nur weniger Jahrzehnten gebaut oder ohne tausend Mrd an Euro zu finanzieren wäre. Für Wasserstoff müssten wir Unsummen an Kraft, Geld und Fläche investiere. Schwerkraftspeicher? Benötiget ne Fläche so groß wie Hamburg dicht an dich mit Hochhäusern für die Gewichte. Konzept gibt es viele richtig. Viele gehen auch gut im Privaten oder auch lokalen Maßstab. Aber nicht für ein Industrieland.

[@fastescocky]

@@MoneyForFuture20 und die Wasserkraft reicht bei uns nicht. Dafür fehlt die Geografie. Norwegen könnte das eventuell hinbekommen. Aber die haben viel weniger Strombedarf auf gigantisch mehr Berge samt Seen und Wasserfällen.

[@w.r.9823]

Total realitätsfremd, wie wohltuend ist da Professor Ganteföhr auf KZbin

[@MoneyForFuture20]

Ganteför erzählt leider die Unwahrheit und behauptet Dinge wie dass der Wind leer geht wenn man Windräder aufstellt. Absoluter Blödsinn. Ich weiß nicht warum er so gegen die erneuerbaren Energien kämpft, mit wissenschaftlichen Argumenten hat das nur wenig zu tun

[@ingomikalowsky1655]

@@MoneyForFuture20 Wind geht nicht leer, sondern er verliert an Kraft. Das sollte jedem der in Physik ein bisschen aufgepasst hat, klar sein - Stichwort Energieerhaltungssatz. Deswegen kann man auch nicht unendlich viele Windräder aufstellen

[@thomasforstmann8572]

Wie ist die Abhängigkeit von China bei den Batterien? Wie sieht es mit der neuen Technik der schnellen Brüter aus , währe es nicht sinnvoll die alten Brennstäbe zu nutzen und so den radioaktiven Müll der jetzt vorhanden ist zu verringern , währe das nicht eine gute Investition in die Zukunft? Könnte man denn nicht auf diese Art mit der vorhandenen Infrastruktur ohne die Umwelt mit Windkrafträdern zuzupflastern und ohne Lithium in rauhen Mengen in Form von Baterien aus China die mit Schweröl betriebenen Containerschiffen übers Meer fahren. Es hat alles seine Schattenseiten alles hat sein für und wieder . Gas für GASKRAFTWERKE kommt heut zu Tage mit dem Schiff das alleine hat schon seinen Co2 Fussabdruck. Ob es jetzt Sinn macht Gasthermen rauszuschmeißen und dafür GASKRAFTWERKE zu bauen kann man auch bezweifeln die Gastherme verbrennt Gas direkt und die Wärmepumpe im Winter den Strom aus dem Gaskraftwerk.. Alles was wir an Solarpaneele Batterien und E Autos aus China kaufen wird auch unter ganz anderen Bedingungen hergestellt als bei uns da gibt es keine Wasseraufbereitungs Anlagen . In Ländern wie China Indien Bangladesch wird der ganze Abfall direkt in die Umwelt gekippt und dazu kommt der Transport. Um etwas für die Umwelt zu tun gehört alles dazu nicht nur Co2 sondern auch saubere Meere . Jeder kennt die Bilder vom Plastikmüll im Meer wer kippt den den Müll darein ? Heutzutage wird versucht in Europa co2 neutral zu werden. Das läuft so das die Firmen die Co2 intensive Industrie aus Europa nach China oder Indien verlagern . Das Resultat ist schmutzige Produktion höhere Co2 Belastung durch fehlende Abgasreinigung und Transport und irgendwann fehlende Arbeitsplätze. Nur eine ehrliche unter Berücksichtigung aller Faktoren kann einen positiven Einfluss auf die Umwelt haben eine Energiewende mit Scheuklappen ist nur gut fürs Geschäft macht aber wenn es schlecht läuft alles nur schlimmer.

[@kaltentrivial8379]

Katalysatoren waren übrigens auch schon immer grüner Propagandaunsinn, ist wie mit Masken, wer so was benutzt will nur das Pflanzen langsamer wachsen. Ich würde so ein Katalysator nicht benutzen macht das Auto nur unnötig schwer und verringert die Leistung. Darum fahre ich einen Oldi, M3 320is und tanke verbleit, das klingt, riecht und fährt sich einfach besser. In modernem Sprit können Pflanzenreste drin sein, so Schwebstoffe die schaden dem Motor. Und außerdem ist das Universum unendlich das können wir nie komplett mit Abgasen zu stinkern. Das dehnt sich nämlich aus. Öko Spinner wie die Grünen glauben das liegt am Verbrenner war ja klar.

[@alfredsche]

Wenn ich sehe, dass meine PV-Anlage (10KWp) im Sommer durchschnitlich jeden dritten Tag abgeschaltet wird, dann zweifle ich sehr daran, dass die Energiewende eine "Lachnummer" ist. Jeder Zubau müsste dazu verpflichtet werden z.B. über Mittag nicht einzuspeisen und dann rentiert siche eine Anlage entweder nicht, oder es müssen laufend Unsummen für nicht eingespeisten Strom bezahlt werden. So kann es nicht gelingen. Mit den Windrädern ist es ja dasselbe, da ist auch entweder kein Strom oder viel zu viel da. Und wenn die Mengen - wie von Hr. Laudeley vorgeschlagen - nochmal versechsfacht werden sollen, dann sind irgendwann fast immer 90% der Anlagen abgeschaltet, und bei Dunkelflauten, die auch mal zwei Wochen dauern können (zuletzt heuer im Januar) haben wir trotzdem keinen Strom.

[@holgerlaudeley2809]

Moin, das alles würde vermieden werden bei einem massiven und flächendeckenden Ausbau der Speicher in allen Ebenen. Fängt gerade an.

[@hasanestorba9817]

Den weiteren Ausbau muss der Staat machen wir sind raus.Rechnet sich nicht mehr.Batterien von Elektroautos gibt es genug. Da kamm man einen Kontainer bestellen wo alles verdrahtet ist.Wir werden das E Auto verwenden wenn es das mit Eisen Lithium Batterie gibt es das bidirektionale Laden nicht so teuer ist wie bei e3dc.Brauchbare Autos werden kommen in den naechsten Jahren

[@weissnichswelt]

@@holgerlaudeley2809 + mehr volatilem verbrauch mit entsprechenden anreizen.. würde jedes neue auto ein elektrisches sein und der strompreis mittags billiger als abends oder morgens hätten wir die augenblicklichen probleme erst in vielen jahren

[@alfredsche]

@@holgerlaudeley2809 ich habe die Energiewende bei mir zu Hause bereits komplett vollzogen. Speicher, e-Auto, Wärmepumpe und PV Anlage. Ich habe halt im Sommer quasi keinen Bezug mehr dafür aber im Winter keine Einspeisung mehr. Wenn ich das komplett mit Speicher kompensieren wollen würde, ibräuchte ich einen Speicher von 2000 - 3000 KWh, der dann einmal im Jahr komplett leer bzw. komplett voll wäre. Würde dann wahrscheinlich bei allen Haushalten ähnlich aussehen.

[@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674]

Im Winter kaufst du Windstrom bzw. Strom aus strategischer Langzeitspeicherung über Gas. Je nachdem wie das mit den Preisen bei Batterien noch nach unten geht, wird aber auch dein Hausspeicher sicherlich nochmal deutlich größer. Insbesondere wenn du durch eine Teilnahme am Strommarkt dann den Speicher auch sein Geld verdienen lässt.

[@ruzzifuzz75]

10:28 Beispiele der aktiven größten Akkuparks...Moss Landing Kalifornien 3GWh in derzeitigen Ausbaustufe.... Nevada 1,1GWh, geht also.

[@holgerschmidt968]

was uns fehlt sind Kernkraftwerke

[@joeberneder5316]

AKW sind das letzte was fehlt. … zu aufwändig, zu teuer, zu langsam, zu kompliziert…

[@mac475475]

was uns da fehlt, steht in Frankreich und wir importieren den Atomstrom einfach.

[@MoneyForFuture20]

Ne, das ist das letzte was wir brauchen. Sie sind für erneuerbare Energien zu langsam 👍 zu teuer und viel zu groß das Risiko.

[@holgerschmidt968]

@@MoneyForFuture20 Technisch ist die Energiewende mit EE vermutlich machbar. Wenn wir das mit Batterien machen wollen, brauchen wir gigantische Mengen an teuren und seltenen Rohstoffen. Die ganze Welt könnte diesem Beispiel gar nicht folgen. Ich wohne in Norddeutschland. Hier ist schon alles zugepflastert mit Windkraftanlagen, die sehr laut sind, wenn du in der Nähe wohnst (eine WKA erzeugt soviel Lärm wie eine Kettensäge). Die lukrativen Standorte für WKA sind vermutlich schon größtenteils ausgenutzt, hier könnte man vielfach nur noch repowern. Für Schwachwindstandorte, die man bei dem Ausbauziel auch nutzen müsste, würden sich vermutlich nicht allzuviele Investoren finden. Auch in die benötigten Gaskraftwerke möchte bisher niemand investieren, weil das aufgrund der geringen Betriebsdauer ein Minusgeschäft ist. Wir werden also dauerhaft hohe Subventionen zahlen müssen. Wir haben ein Stromnetz, dass dafür ausgelegt ist, dass große Kraftwerke in der Nähe der großen Verbraucher stehen. Die geschätzten Kosten allein für den Umbau der Netze bis 2037 liegen im Bereich 550-750 Milliarden € (Quelle: Bundesnetzagentur). Und das sind die jetzigen Schätzungen. Vielleicht kann man das sogar nochmal verdoppeln oder verdreifachen, wie das ja oft bei staatlichen Projekten ist. Ich frage mich, wie wir das bezahlen sollen, wenn es schon fast einen Koalitionsbruch in der Regierung wegen ein paar 10 Milliarden gibt. Nur auf EE zu setzen ist der falsche Weg. Das wird zu einer Deindustrialisierung Deutschlands führen, weil wir den Unternehmen keine Wettbewerbsfähigen Strompreise bieten können. Kernkraftwerke erzeugen den Strom zu sehr geringen Kosten und auch noch mit weniger CO2 als PV.

[@Hansiyou22]

Wenn das Problem mit der Energie Wende gelöst werden soll, dann brauchen wir nicht noch mehr Windräder, sondern wir brauchen große Industrie Stromspeicher. Bei den Photovoltaikanlagen soll nicht mehr entscheidend sein, wie viel Energie sie maximal erzeugen können, sondern wie viel Energie sie bei trüben, bewölkten Wetter liefern. Bei sonnigen Wetter haben wir zu viel Strom, aber im Winter haben wir viel zu wenig Strom.

[@cyrusol]

Laudeley ist Gold wert. Wir haben btw immerhin schon 9 GW Batterieleistung bei Heimspeichern. Trend: exponentielles Wachstum.

[@twardonjens5385]

GWh oder GW ? Und diese Leistung aus Akkus kann wielange liefern? 60 min oder 24 Stunden?

[@cyrusol]

@@twardonjens5385 Ich mein die Leistung in GW. Die Kapazität wäre bei 13,8 GWh. Aktuelle Zahlen kann man z.B. auf einer Seite der RWTH Aachen einsehen, google mal nach "Battery Charts RWTH Aachen". (Links kopieren ist auf KZbin immer schwierig, da werden Kommentare üblicherweise von KZbin blockiert.)

[@cyrusol]

@@twardonjens5385 Wegen der Frage mit der Dauer: das wären dann so ca. 90 Minuten, vom Verhältnis GWh zu GW her. Wobei die Speicher natürlich einzeln unterschiedlich sind. Also manche haben hohe Kapazitäten und vgl. geringe Leistung, und manche genau andersrum.

[@peterkrass5528]

@@cyrusol Dummschwätzer

[@FJStraußinger]

@@cyrusoles füllt doch nie jemand alles mit akkus auf das is stabilisierung und übersxhüsse und lastspitzen

[@gonzo111081]

6:15 Also meine Wärmepumpe macht 1:5 (Panasonic Aquarea L) Bin da echt froh von Gas gewechselt zu haben.

[@markusbechtel8200]

Die Sparguthaben gehören aber den Sparern, nicht dem Wirtschafts- oder Finanzminister.

[@wolfgangpreier9160]

Träumer. Bei uns in Österreich kriegst schon lange kein Sparbuch mehr.

[@ThorstenKetelaer]

Die Sparer sollen ja auch nicht enteignet werden, sondern zu Investoren. Ein investment das sich auf 12/13 Jahre abbezahlt und danach Gewinn/kostenersparnisse bringt. Warum lagern denn sonst die Menschen ihr Geld auf den Konten??? Wegen der Rendite...

[@wolfgangpreier9160]

@@ThorstenKetelaer Welche Rendite? Wer lagert bitte auf Sparkonten die Minus 3% p.a. bringen?

[@markusbechtel8200]

@@wolfgangpreier9160 Von Sparbüchern war keine Rede. Es gibt auch andere Sparguthaben. Der Begriff des Sparers ist daher weit und untechnisch zu verstehen.

[@wolfgangpreier9160]

@@markusbechtel8200 Ok, Die kenn ich nicht. Sparguthaben gibts in meiner Welt nur in Form von Sparbuch. Aktien, Fonds, ETF, Immobilien oder andere Wertgegenstände sind keine Sparguthaben.

[@helmargesel3972]

Wer soll das bezahlen 👺 wer hat soviel Geld ❔Ohne ökonomische Betrachtung sind das für mich nur Phantasie 😱

[@MoneyForFuture20]

Geld ist im Grunde genug da. Volkswirtschaftlich lohnt sich das. Erst ist es eine Investition und dann nach einigen Jahren amortisiert sich das ganze 👍

[@helmargesel3972]

@@MoneyForFuture20 Die Regierung kann keinen Haushalt beschliessen und wir nehmen Schulden 100te Milliarden Schulden für das Militär auf. Das Geld für die Umstellung der ehemals sicheren Energieversorgung auf Wind / Sonne muss der Stromkunde teuer bezahlen >40c/KWh und die Wirtschaft wandert seit Jahren ab (BASF etc.) 😫

[@procsys1]

@@MoneyForFuture20 Geld ist also im Grunde genug da. 😀 Es muss halt nur die Schuldenbremse weg, dann klappts auch mit dem Haushalt!

[@MB-pl8ij]

Die redispatch Maßnahmen steigen…. Kosten.

[@cyrusol]

Das Netz gescheit auszubauen wäre tatsächlich bereits billiger als die Redispatchmaßnahmen. Aber dann kommen dämliche Nimbys und Bürokraten und blockieren alles und Politiker von CDU, FDP und AfD blockieren sowieso alles, was SPD, Grüne oder Linke angehen wollen.

[@Ekkix]

Im Großen und Ganzen Zustimmung. Etwas problematisch finde ich es, wenn man immer wieder die Politik als unfähig markiert. So muß man m.E. einräumen, daß in den letzten drei Jahren zumindest Teile der Regierung dieses Thema ganz oben auf dem Zettel hatten. Natürlich passieren da auch Fehler - wobei das Wechselspiel zwischen Medien und Öffentlichkeit dann in weiten Teilen dazu überging, das Projekt nur noch über diese Fehler zu definieren. Aber vielleicht ist das ja 'systemimmanent' - schließlich sind wir Weltmeister in Finden von Haaren in der Suppe. ;-)

[@_Karsten]

Machen und einfach trotzdem lachen, über die die nichts machen 😅

[@joergrichter8767]

@@_Karsten Dafür ist mir das Thema eine Spur zu ernst 🤷🏻‍♂️ Aufklären, aufklären, aufklären - nützt ja nix.

[@_Karsten]

​@@joergrichter8767 Es gibt halt leider eine Menge Leute die auf beiden Ohren taub sind. Überzeugen müsste man die Leute mit einem Argument das immer zieht: Geld

[@procsys1]

@@_Karsten Genau wegen dem Geld bleiben ja die Leute bei Gas und Öl, anstatt dem Heizungsbauer 40.000€ für eine WP hinterher zu werfen! Die man ja zudem auch erstmal haben muss!

[@megapixl8799]

@@procsys1 Wenn ich eh eine neue Heizung brauch und dann noch 50% Förderung für ne WP kriege (nicht nur für das Gerät sondern für ALLE Einbauarbeiten), bin ich am Ende event. günstiger als mit einer neuen Öl / Gasheizung.

[@procsys1]

@@megapixl8799 Ja genau, die allseits beliebte Nummer mit der Förderung!

[@jowel1149]

Zu den Speichern: Welche Speicherprojekte, die Energie aus dem Sommer für den Winter vorhalten, sind dir denn bekannt?

[@MoneyForFuture20]

Im Winter weht viel Wind. Es gibt einige Speicher mit Warmwasser die gerade gebaut werden. Das löst aber nur das heizungsproblem

[@Mammon-magazinDe]

3:42 lol..."grundlastfähig mit Akkus"...und der ist Ingenieur? 5:01 "alles muss mit Stroom produziert werden" ist auch nicht nötig...die Gaskraftwerke (oder Autos) können auch mit selbstgemachten Methan laufen...selbstgemacht aus h2 und co2 (CCU) 5:22 das e-auto hat auch keinen 90% Wirkungsgrad von der Energiegewinnung zur Fahrleistung - nein, auch deine Solaranlage macht keine 50%, auch wenn das dann "egal" ist...die Aussage ist so pauschal einfach falsch...das reicht mir dann auch Immer blöd, wenn ein bestimmtes Szenario bei der Argumentation unerlässlich ist...so holt man keine Leute ab. Hab bei Laudele aber auch nichts anderes erwartet. Cheers

[@derobserver9364]

👍🏻So einem Blödsinn zuzuhören ist verschwendete Lebenszeit 🫣

[@maxg.1773]

Genau, die PV Anlage hat nur einen Wirkungsgrad von ca. 20%, dafür kostet die eingesetzte Primärenergie aber nichts.

[@kaltentrivial8379]

Katalysatoren waren übrigens auch schon immer grüner Propagandaunsinn, ist wie mit Masken, wer so was benutzt will nur das Pflanzen langsamer wachsen. Ich würde so ein Katalysator nicht benutzen macht das Auto nur unnötig schwer und verringert die Leistung. Darum fahre ich einen Oldi, M3 320is und tanke verbleit, das klingt, riecht und fährt sich einfach besser. In modernem Sprit können Pflanzenreste drin sein, so Schwebstoffe die schaden dem Motor. Und außerdem ist das Universum unendlich das können wir nie komplett mit Abgasen zu stinkern. Das dehnt sich nämlich aus. Öko Spinner wie die Grünen glauben das liegt am Verbrenner war ja klar.

[@nova.7]

Sie ignorieren den Stromverbrauch der Industrie und aller anderen Verbraucher. Deswegen wird das nichts.

[@MoneyForFuture20]

Ne, der ist da mit drin 👍

[@chrhie]

Lieber Holger, alles nicht bezahlbar. AkWs bauen, Windkraft zurückbauen. So geht's. Der Rest ist nicht bezahlbar. BTW 2 Wochen Dunkelflaute mit Batteriespeicher? Geht, wenn der Strom dann 5 Euro pro KWh kostet.

[@thomasheu8601]

Ach, und bei 5€/KWh ist der Strom, der nicht erzeugt wird dann plötzlich doch vorhanden? Du hast natürlich recht, dass 2 Wochen Dunkelflaute niemals mit Batterien überbrückbar sind, insbesondere im kalten Winter, wenn alle Wärmepumpen laufen und dann künftig über 150 GW auf dem Netz anliegen müssen. 14 Tage*24h * 150GW = 50,4 TWh Speicher. Soviel Batteriespeicher werden wir wohl nie haben. (50 Mio e-autos a 60KWh = 3 TWh) Das geht nur über eMethan oder eWasserstoff per GuD-Ersatzkraftwerken. (und so muss man es ja auch planen, sonst klappt das nicht). Bei Methan passen derzeit 240TWh in die Kavernen, per GuD-Gaskraftwerk (60% Wirkungsgrad) werden daraus 144 TWh elektrischer Energie, würde also auch für knapp 6 Wochen Dunkelflaute ausreichen. Bei Wasserstoff klappt es so gerade mit den 2 Wochen. Bezahlbar ist es dennoch. Nehmen wir an das ganze kostet 2000 Mrd € und liefert dafür 20 Jahre lang jeweils 1300 TWh pro Jahr, so ergibt sich ein Strompreis von 7,6 cent/KWh.

[@arnoldvult1311]

OK, wenn wir 2 Wochen Dunkelflaute haben, bin ich gerne bereit, 5EUR/kwh zu zahlen, in meiner Lebenszeit wird das aber wohl eher nicht passieren ....

[@synthplayer1563]

Was soll denn das? Dann fange mal an AKWs für jeweils 50Milliarden€ zu bauen, die dann in 20 Jahren ans Netz gehen. (Wird ja auch überall gebaut. AKWs gehen weltweit zurück.)

[@exybxy5194]

Die Arbeit von Herrn Laudeley ist sehr zu schätzen, denn er überzeugt und bringt die Menschen dazu tatsächlich an die Sache zu glauben. Auch ich habe mir vor ein paar Monaten eine PV-Anlage gebaut und bin sehr happy damit. P.S.: das mit den Wirkungsgraden bei Autos sollte sich Herr Laudeley aber nochmals etwas genauer anschauen. Selbstläufer sind E-Autos nämlich auch nicht ;-)

[@monika5530]

Ein tolles Video!!! Genau so empfinde ich auch. Wenn ich immer die ewig gestrigen höre, mit ihrem: Nein, nur Wind und Solar, das reicht nicht... Pustekuchen! Unser Dach von unserem kleinen Einfamilienhäuschen versorgt uns 9 von 12 Monaten nahezu komplett mit Strom. Der Speicher im Keller tut seinen Teil dazu. Ich bin echt begeistert und freue mich immer wenn die Stromrechnung kommt. 😂

[@ralfschwind6075]

welche Stromrechnung 😇

[@mikef.schwarzer2263]

Rechnung?? Also ich bekomm nur Gutschriften. SO Unterschiedlich kann doch Österreichisches Deutsch nicht von Deutschem Deutsch sein??

[@procsys1]

@monika5530 Ich würde gerne mal Deine wahren Zahlen sehen. Stromverbrauch, Stromerzeugung, Investitionskosten!

[@mikef.schwarzer2263]

@@procsys1 Ich kann Dir nur meine Nennen. Verbrauch 6000kWh für Haus samt Heizung (WP), Anlage 12kWp, 10kWh Speicher, Kosten Anlage 16.000€ Stromkosten ohne PV: 2040€/a, Stromkosten mit PV: MINUS 280€/a, somit keine 7 Jahre für Amortisation, Hersteller Garantie auf alle beteiligten Komponenten 25 Jahre. Wobei alle Teile von Herstellern stammen die schon > 10 Jahre im Geschäft sind (Einige sogar > 25 Jahre).

[@procsys1]

@@mikef.schwarzer2263 Bei uns in NRW baut Dir keiner eine derartige PV für 16.000€!

[@UncleY4nn]

16:17 Da muss man noch hinzufügen, dass man auch Silber braucht. Den Sand am Strand kann man auch nicht benutzen. Dennoch ist das Silizium aber nicht das Problem. Ich denke auch, dass das Silberproblem keines ist, das wird funktionieren. Trotzdem wollte ich diese Aussagen nicht so stehen lassen. Arbeite seit 15 Jahren auf dem Gebiet (Dr.-Ing.).

[@Designpater]

Wenn ich überlege, was ich im kleinen schon an Erneuerbaren nutze, bzw. eigene Energieversorgung realisiert habe sehe ich im Kleinen schon definitiv: Machen!!! Möglichkeiten umsetzen und nicht Labern!

[@MoneyForFuture20]

Sehr gut!

[@procsys1]

Die Energieversorgung einer Industrienation ist aber eben nicht etwas, was mn im Kleinen betreiben kann.

[@christophgusti7841]

Immer noch besser machen als lachen 😉 Leute trägt es hinaus in die Welt, ein Modul kost kaum noch Geld!

[@reinharddavid9229]

Sehr gute Hintergrundmusik. Holger hat seine Nische gefunden und die Politik war ihm gewogen. Respekt vor deiner Unternehmerleistung. Aber bei der volkswirtschaftlichen Beurteilung der Energiewende bleibt er oberflächlich und plakativ. So wie er es beschreibt kann es nicht funktionieren. Ich empfehle hierzu das KZbin-Video von Prof. Dr. Sinn "Energiewende ins Nichts".

[@MoneyForFuture20]

Herr Sinn hat leider schon oft bewiesen dass er von energietechnik nicht viel Ahnung hat. Warum er so Wegener gegen die erneuerbaren Energien zu Feldern zieht und den EAuto ist mir schleierhaft. Anscheinend ist er fossilen Lobby stark beeinflusst ansonsten würde er nicht so sehr Fakten weglassen und Dinge ins falsche Licht rücken. Alleine die Tatsache dass er sagt das die Primärenergie eins zu ein von erneuerbaren gedeckt werden muss ist völliger Unsinn weil erneuerbare Energien sehr viel effizienter sind als die fossilen. Leider macht er das sehr geschickt und Leute ohne Ahnung fallen darauf herein.

[@procsys1]

@@MoneyForFuture20 Kannst Du mal bitte erklären, warum 1kWh Strom, erzeugt mit Sonne oder Wind, effizienter sein soll, als 1kWh aus einem AKW, Gaskraftwerk, etc.? Dem Verbraucher, der an der Steckdose hängt, ist völlig Latte, womit diese 1kWh Strom erzeugt wurde! Der zieht das aus der Dose, was Er zum Betrieb benötigt! Also muss ich die benötigte Energie 1:1 ersetzen!

[@kaltentrivial8379]

Katalysatoren waren übrigens auch schon immer grüner Propagandaunsinn, ist wie mit Masken, wer so was benutzt will nur das Pflanzen langsamer wachsen. Ich würde so ein Katalysator nicht benutzen macht das Auto nur unnötig schwer und verringert die Leistung. Darum fahre ich einen Oldi, M3 320is und tanke verbleit, das klingt, riecht und fährt sich einfach besser. In modernem Sprit können Pflanzenreste drin sein, so Schwebstoffe die schaden dem Motor. Und außerdem ist das Universum unendlich das können wir nie komplett mit Abgasen zu stinkern. Das dehnt sich nämlich aus. Öko Spinner wie die Grünen glauben das liegt am Verbrenner war ja klar.

[@charliebe.2082]

@@kaltentrivial8379 Mit dem erneuten posten dieses Beitrages hast Du einen sog. Wiederholungswitz geschaffen.

[@Abendschnee]

@@kaltentrivial8379 Aua, Aua - so viel Unwissen tut weh und ja, ich habe selber AutoCross Wagen gebaut und gefahren in den 70ern und die stanken fürchterlich. Heute E-Auto - wunderbar in allen Belangen und preiswerter!

[@Nachtwolke]

Seit 2011 wird also von den Smartmetern geredet und warum ist erst dieses Jahr mein Ferrariszähler gegen eine "moderne" Messeinrichtung getauscht worden? Wäre Deutschland ein Pizzalieferant, dann bekäme der Kunde bei dem Tempo feinsten Kompost geliefert.

[@ErikLange-h9i]

Funktionieren wird es vermutlich. Nur ist D bis dahin deindustrialisiert, weil nicht mehr konkurrenzfähig.

[@ralfschwind6075]

wenn der Strom hierzulande dann fast kostenlos ist kommt die Industrie von alleine zurück; der Einfluß der Löhne wird weiter sinken durch Automatisierung

[@procsys1]

@@ralfschwind6075 😀😀😀

[@FJStraußinger]

@@ralfschwind6075schön wärs!

[@MoneyForFuture20]

Wenn wir es nicht schaffen umzustellen werden wir nicht mehr konkurrenzfähig sein, weil China Indien und usa stellen um 👍

[@procsys1]

@@MoneyForFuture20 Unser "Green Steel" ist aber zu teuer und somit weltweit nicht konkurrenzfähig! Deshalb überprüft Thyssnkrupp gerade seine, vom Staat mit Milliardensummen unterstützten, Pläne für eine klimaschonende Produktion!

[@khwi7951]

Die WARUM-Frage ist aus meiner Sicht die wichtigste Frage: Warum kriegen wir die Energiewende nicht auf die Reihe? An fehlenden Wissen und Können in Wissenschaft und Technik wird es wohl nicht liegen. Wer also "befehligt" unsere Bundesregierung(en) am Tropf von Öl und Gas zu bleiben. Sind die Entscheidungsträger etwa SÜCHTIG nach Fossilen Energieen? Oder, um der Spur des Geldes zu folgen: Wessen Geldquellen würden versiegen, wir uns unabhängig von den Fossilen machen würden? ...

[@MoneyForFuture20]

Unsere Regierung versucht eigentlich gerade unabhängiger zu werden. Das war vorher die Regierung die uns abhängig gemacht hat 👍

[@flachermars4831]

Ein interessantes Gespräch, danke an Holger!

[@konstantinbellmann5305]

Wärmepumpe 1:3 kommt doch sehr auf die randbedingungen an, wenn die Außen Temperatur sehr niedrig ist, bzw es durch hohe luftfeuchte ständig vereist, ist die Effizienz unter aller sau. Wenn man sich die wärme tief aus dem boden nimmt, ist das eine ganz andere nummer. Ganz wichtig ist das der preis für die kwh strom nicht weiter steigt. Ich wünsche mir ein geothermiekraftwerk im Saarland, das würde wetterunabhängig 365tage im jahr konstant energie liefern. Das es hier im Saarland tief unter der erde immer sehr warm ist, das ist viele Jahrzehnte durch den kohlebergbau dokumentiert. In iceland wird schon lange Geothermie zur stromerzeugung genutzt, und im Saarland wäre dies auch möglich, die geologie ist hier vorteilhaft. Aber ich habe den eindruck man möchte keine konstante Energie Quelle haben Die Speicherung von strom ist für große industrielle nutzung noch nicht zu vertretbaren preisen möglich. Bevor die stromnetze nicht ausreichend ausgebaut sind, sollte nichts mehr an großen anlagen zu gebaut werden.

[@whocares281]

Es kommt auf die JAZ an, also den Durchschnitt auf das Jahr gerechnet. Auf ein paar Tage, an denen der Wirkungsgrad schlechter ist, kommt es nicht drauf an.

[@twardonjens5385]

Milliardäre investieren nicht dort, wo es das Geld erst nach 15 Jahren zurück gibt. Alle vier Jahre, heute fast quartalsweise ändern sich die Rahmenbedingungen. Projekte mit ROI 10 Jahre sind auch eine Wette, eine Gruppe setzt einen Teil des Guthabens, andere Gruppen haben diesen Mut nicht. PS: Die 80 zu 20 Regel gilt bei der Energiewende bestimmt auch. Die ersten 80% sind mit verzretbarem Sufwand, die letzten 20% sind unwirtschaftlich.

[@marcusmaier9268]

Fahre seit 2001 vollelektrisch. Seit 2007 eigene PV Anlage auf dem Generationen Haus. Eingezogen in eine Mietwohnung seit Sommer mit meiner Partnerin. BKW Speicher noch ohne PV seit 2 Wochen. Wird über E Auto momentan versorgt. Vorher die Wohnung meiner Partnerin mit bewohnt da waren es 80 Euro Strom im Monat jetzt runter auf 30 Euro. Was im kleinen funktioniert sollte hochscalliert auch klappen...

[@mattze3756]

Was mich wundert, ist, dass sehr viele immer noch meinen Akku wär ein Umweltproblem. Jetzt baut Mercedes gerade in Kuppenheim einen Recyclinghof für Auto Akkus. Warum wird darüber so wenig Werbung gemacht? Dann würden vielleicht mal die Gegner ein bisschen weniger meckern

[@MoneyForFuture20]

Ja, über das Akku Recycling haben wir vor drei Jahren schon Videos gemacht. Aber diese Infos finden die Algorithmen nicht so gut wie das bashing zu den erneuerbaren und zur Wärmepumpe. Das ist ein echtes Problem, weil es viele wahrscheinlich interessieren würde. KZbin damit aber anscheinend nicht so gut verdient. Wir fragen Bori Mercedes an 👍

[@synthplayer1563]

Ganz einfach. Das passt nicht in das Bild der Verbrenner Lobby. Und die ist leider in Deutschland sehr stark und manipuliert die Unbedarften.

[@xkrkharry]

Super Video 👍 Gibt es eigentlich noch Quadroporte von E3DC?

[@markusberwanger3577]

(9:30) Großspeicher 238.000 kWh, das sagt ja schon alles. Wie viele Sekunden könnte der bei einer Dunkelflaute Deutschland mit Strom versorgen?

[@holgerlaudeley2809]

Moin, am Ende macht es die Masse. Aber diese Dinge können die Menschen nicht vorstellen.

[@markusberwanger3577]

@@holgerlaudeley2809 Das können sich die Menschen nicht nur nicht vorstellen, dass können Ingenieure zur Zeit und auch in absehbarer Zukunft nicht entwickeln. Das ist das Problem der Energiewende.

[@Games-ce9nh]

Diese Grossspeicher werden inzwischen in verschiedenen Regionen gebaut, auch hier in Bayern. Zumindest ist das ein Anfang in eine Dezentralisierung der Energieversorgung.

[@olaflanfermann7343]

@@Games-ce9nh ich hoffe, dass die schnell kommen. Wir haben an bestimmten Tagen (1 mai und Ostern) unter Umständen eine PV Überversorgung. 50 GW Bedarf und 90GW Installiert. Jedes Jahr kommen 10 GW dazu. Großspeicher bisher? selbst geplant kommt das bei weitem nicht hinterher. Und bei nur einer Strompreiszone verstärken diese das Problem von viel Wind im Norden und Bedarf im Süden zusätzlich.

[@MoneyForFuture20]

Jetzt sind es 16 Minuten und Te Dent stark steigend. In einigen Jahren werden Tage möglich sein

[@familiewerndl7883]

Servus und hallo Gemeinde, wie immer es ist mir eine Freude ein aufschlussreiches Video mit Holger anzusehen. Gerne mehr und wie Holger immer sagt haut rein Leute.

[@MoneyForFuture20]

Vielen Dank 👍

[@_Karsten]

Ist das nicht mit den meisten Führungskräften so? Man braucht kein Fachwissen um (die falschen) Entscheidungen zu treffen.

[@olaflanfermann7343]

Die Entscheidungen wurden in den letzten 20 Jahren getroffen.

[@whocares281]

Führungskräfte brauchen gute Mitarbeiter, auf die sie hören. Selbst müssen sie nur gut repräsentieren können. Ist überall so.

[@christianhari3573]

Das ganze Thema ist unendlich interessant und es ist auch gut wenn es zum Teil kontrovers diskutiert wird weil es nach hinten raus zeigt, dass uns ja allen mittlerweile bewußt ist,dass sich was verändern muß, so ziemlich jeder alleine der mit einem Balkonkraftwerk angefangen hat, ist nur kurze Zeit später wie angefixt und will mehr weil er sieht das es funktioniert. Danke dafür an den Holger,ich habe jetzt in den Kommentaren viel positives gelesen aber natürlich auch viel skeptisches was nachvollziehbar ist,fängt bei der Abhängigkeit der Akkus und den Solarmodulen wie auch dem restlichem Equip aus China an und geht weiter über die Kosten bis hin zum Klima ,ich hab und das mag komisch klingen nach wie vor das Gefühl, das Deutschland dort hinkommen wird und das vielleicht sogar später aus eigenem Know How, so wie es ausschaut,wird sich die Batterie Technik schon in den nächsten Jahren deutlich ändern und so Sachen wie Natrium stellt dann für uns kein Thema mehr dar,das haben wir genug und können dann selbst gute Akkus bauen,es gibt zum Glück auch noch viele schlaue Köpfe bei uns die dort noch agieren wo andere schon die Grenze gesehen haben... Ich bin nur ein einfacher Arbeiter dem nicht unendliche Geldmittel zur verfügung stehen aber trotzdem versuche ich etwas zu machen,erst kam ein Balkonkraftwerk und danach eine kleine Inselanlage,letztes Jahr habe ich die Dachschrägen gedämmt und nächstes Jahr möchte ich mit freundschaftlicher Hilfe das Haus dämmen von außen, klar liegt bei mir der Focus in erster linie auf der wirtschaftlichen Seite aber das was ich da mache führt auch dazu das Klima zu schonen, eigentlich eine Win Win Situation, wenn alle dem folgen bin ich schon der Meinung, dass wir das schaffen Gruß Christian

[@Nicola123-y9r]

@Goldbach: 24:00 Thema Flächenverbrauch: im Netz hat sich einer die Mühe gemacht eine Grafik von D zu erstellen auf der die Flächen für Wald, Agrar, Agrar Tiernahrung, Windkraft, Straßen, Freiflächen-PV, Golfplätze und Fussballfälder etc. Zu sehen sind. Ich war auch in dem Glauben, FreiflächenPV sei Landraub bis ich die Grafik sah. Leute, die sich darüber aufregen sollten sich auch über Fussballfelder und Golfplätze aufregen

[@mikef.schwarzer2263]

Die Wahrheit ist noch viel 'schlimmer', das Frauenhofer Institut hat schon vor Jahren (etwa 2022) berechnet, das es Freiflächen Anlagen kommerziell zwar noch länger besser sind als Dach Anlagen, nur die sinnvollen Dachflächen reichen aus um > 75% der nötigen PV unterzubringen. Allerdings war die Berechnungsbasis ein PV Modul mit 18% Wirkungsgrad. Tja, heute sind 22% Main Stream, .... UND die Preise sind deutlich niedriger als 2022, da konnte noch nicht mal die Inflation einen Faden abbeißen 🙂

[@MoneyForFuture20]

Über die Grafik habe ich ein Video gemacht 🤩👍

[@Nicola123-y9r]

@@MoneyForFuture20 interessiert mich! Könntest du mir den Titel des Videos nennen bitte?

[@henrybibop3465]

Wer soll das bezahlen?

[@procsys1]

Geld spielt bei Ideologen keine Rolle. Siehst Du doch jetzt in der aktuellen Situation. Die Schuldenbremse muss weg, dann ist alles gut!

[@MoneyForFuture20]

Haben wir eigentlich gesagt, eine Energiewende trägt sich am Ende selbst. Das sagen nicht nur wir sondern das ist wissenschaftlich fundiert durchgerechnet von der Stanford Universität. Link in der Video Beschreibung. Mit den vielen Geld für Importe von Energie wäre das locker bezahlbar. Zudem wären die erneuerbaren ein Konjunktur Programm sondergleichen mit vielen Jobs und Wirtschaftswachstum 👍

[@matthiasfullgraf4932]

@@MoneyForFuture20 Ganz bestimmt nicht, gerade wenn es um die vermeintlich entstehenden Jobs geht. Die Anzahl der Leute, die für die Energieversorgung eines Landes benötigt wird, ist lediglich ein Maß für die Ineffizienz, mit der diese Energieversorgung betrieben wird. Siehe Landwirtschaft: hier sind jetzt noch 2% der Bevölkerung beschhäftigt, zu Beginn des letzen Jahrhunderts waren es noch 38%.

[@procsys1]

@@MoneyForFuture20 Das viele Geld für Importe, dass dann angeblich gespart wird? Wer spart denn etwas? Der Staat ja nicht! Dem gehen ja viele Mrd. Steuereinnahmen verloren!

[@henrybibop3465]

@@MoneyForFuture20 warum müssen wir eigentlich soviel Strom importieren und immer dann wenn er Teuer ist .Und immer wenn wir Exportieren ist der Strom nix wert

[@siegbertpatter4283]

Lieber Holger! Wenn die Regierung weiterhin so die Wirtschaft zugrunde richtet, dann wird man die notwendigen Energiemengen gar halbieren?! LG

[@soeren-thies]

Danke, das hat mir mal wieder den Tag gerettet! Und ein ganz großes Dankeschön auch an Holger dafür, dass er bereit ist, seine Meinung in Detailfragen auch mal öffentlich zu korrigieren (WP). 👍

[@berndbrocher2271]

Toll wenn jemand so für eine Sache brennt. Und das auch selbst im kleinen schon belegt hat.

[@procsys1]

Holger Laudeley brennt nicht für die Sache, sondern für Dein Geld!

[@sjefvanmerrienboer6372]

Interessant ! Ich habe seit 2004 PV Modulen aufs Dach. Jetzt 13 kWSt peak leistung. Mein alter Zähler steht minus 8000 kWSt , Mein Erdgas ging von 2500m3 nach 250m3 pro Saison. Meine kosten monatlich sind max € 50 für energie. Investiert : € 12000 Meine Werk/Privat Wohnung misst 350m2 ,freistehend Prefab mit ausreichende Wärmedemmung. Mit 4 St Infrarot Heizunge von je 500Watt ist es 20 grad C Tag und Nacht. Wann es kälter wird gibt es noch 2x max Infrarot Strahler dazu. Fussbodenheizung absolut minimum (250m3 Erdgas)... Und ein Tesla seit 2/2014 mit FSuc. Wärmepumpe kommt noch dazu. Meine Energiewende bin Ich schon in 2004 gestartet. Aber wie kann Holger schon 31 Jahre Elektrisch fahren ? Ich dachte er hat auch als erste EV ein model S ??

[@TheMusikfan007]

Einfach mal den Prof Fritz Vahrenholt einladen. Frage ist, wie lange wollen wir das Ganze noch mit Steuergeldern subventionieren ? Was kostet denn die KWH PV Strom aus dem Akku ? 20 Cent ? Kernkraft hat das Jahrzehntelang für 4 Cent gemacht. Jeden Mittag 10 Gigawatt abnehmen mit 19 Cent vergüten und für Null oder Minus ins Ausland verchecken. Das soll nachhaltig sein ?

[@thomasschwarzenberger8943]

Võllig richtige Fragestellung. Ich hab auch Speicher, Wechselrichter, Inselnetz ausprobiert, und dabei großen Respekt vor System Eigenbedarf, Wirkungsgraden und Wartungsbedarf bzw. Sicherheit bekommen. Das ist nur dann tw. egal wenn du Solarzellen hast. Die Erkenntnis war daß nichts besser ist für die Effizienz einer Energieversorgung als ein zuverlãssiges Netz mit einem adäquaten Kraftwerk dran. So konzentriert sich die HW, Fehlermöglichkeiten sinken von der Anzahl, weniger Komponenten die verbaut oder entsorgt werden müssen, weniger Systemkosten, Brandrisiko, Versicherungskosten etc.. Der CO2 Fanatismus læßt uns das nicht ehrlich und umfassend betrachten.

[@MoneyForFuture20]

Ist notiert 👍

[@MoneyForFuture20]

Kernenergie hat aber die Kiste. Für das Risiko und die Endlagerung nicht mit drin. Das sind Subventionen und Kredite für die Zukunft und die Kosten dafür gehen ins unendliche. Uran haben wir auch nicht genug. Es ist also gut, wenn die Kernenergie nicht mehr läuft 👍

[@TheMusikfan007]

@@MoneyForFuture20, die Brennstoffkosten von den alten Kernkraftwerken lag bei 0,136 Cent die KWH. Die Russen verbrennen seit 1972 ihren Atommüll. Das kostet nix. Und wir investieren Milliarden für die Endlagersuche die nie fündig wird weil die Menschen vor Ort kein Endlager wollen.