Мускулолеты, самолет-вертолет и другие необычные летательные аппараты

Самолет в виде летающей тарелки. Мускулолеты. Полусамолет-полувертолет.
В поисках необычных летательных аппаратов Антон Войцеховский обошел весь свет. Ну, и кое-где облетел. В сегодняшней программе вы увидите мускулолеты - это когда человек и за пилота, и за двигатель, неприхотливую летающую тарелку отечественного производства и стрекозоидную модель самолета под названием "Оптика".
1 выпуск: • Гигантский супертрансп...
#какэтосделано #какэтоустроено #стекло

[@monstersanatomy]

1 выпуск: kzbin.info/www/bejne/ioHHaXydmdagf9U

[@user-jw3kw5ey1f]

Ннго

[@user-jw3kw5ey1f]

Кено

[@amaren4ik]

Спасибо и вот ещё что передай привет монтажору-ебашевичу ) замутил по красоте ) вообще топ монтаж

[@ded_Fedor]

Войцеховский католик или просто выпендривается?

[@Mikhail-331]

Автор спасибо за репортаж. Но коменты по истории развития авиации, особенно как летали наши предки на уровне школьника традиционной средней школы.

[@user-by6yv3vm1y]

Если на советских инженерных идеях писать "Россия ". Это не значит что сделан стремительный рывок..😢

[@user-mh9kx9zc2p]

Почему не сказали на каком заводе его построили,на Самарском,только завода уже нет только названее написали той стани которая уничтожила завод

[@user-ke6co9hh8c]

От идеи до реализации может быть дистанция огромная.

[@user-mh9kx9zc2p]

@@user-ke6co9hh8c сделалив 70х,а назвали в 2000 годах,нормально так?

[@user-AlekseiStarchi]

@@razort6203 В каких документах зафиксировано, что Фашистская Федерация (россия) стала преемницей СССР? Наведи пример документа.

[@palich075]

​@@user-xv7zg5fn1h кто не вписался того вырезали😂😂😂😂

[@user-bv7fb6ge7z]

Полёт на мускулалете мою жизнь напоминает усилий куча а результатов практически не видно

[@user-rw3ps9wy5n]

База

[@kosmopolitdsk2580]

рождённый ползать............

[@user-gi2cz8jt6w]

Помню, еще в начале 70-ых годов ХХ-го века читал захватывающую книжку "Девочка и птицелет" (там к энергии человеческих мышц добавлялась энергия искусственных мышц.).

[@user-rm1nh2kb3j]

не, ну если взять велогонщика и посадку более привычную чтобы весом давить....а вообще человек тяжеловат для полётов, особенно некоторые....

[@povilasivaska4113]

​@@user-rm1nh2kb3j Люди не летают как птицы потому что отрастили болшие ягодицы 😄Шнуров-Ленинград

[@user-hv4dx4qr2p]

В восторге от головастика! Это же супер вариант аэротакси. Межгород внутри области...

[@CyberneticEmperoroftheWorld]

@HardPower 500 отечественных рублей ☝️😯🤔

[@yurgyurg8579]

а чем это от обычного самолета отличается????

[@yurgyurg8579]

@@CyberneticEmperoroftheWorld за 500 р вас даже таксист не повезет....

[@user-ct1ok9mb6s]

​@@yurgyurg8579 тем что импеллер даёт больше тяги и меньше шума в отличие от обычного винта и плюс головастик дешевле и просто практичнее

[@NikolayBrovkin]

Соревнование мускулолётов - пролетел пару метров, тоже мне достижение, я однажды на бегу с пригорка запнулся и пролетел. Друзья говорят, я пролетел метров пять махая руками, как будто бы хотел взлететь, а я всего лишь инстинктивно пытался удержать равновесие!

[@SteamCoal]

Пол Макриди перелетел с острова Крит на Пелопоннес, мускулолёт 2млн $. Макриди проф. велогонщик.

[@user-lv2zz8dr1u]

Если бы вы только знали, как у нас в РУВД с громким шумом, люди летают из угла в угол по камере, причём без всяких аппаратов, а двигателем полёта, являются несколько мордоворотов с дубинками ☝️😂.

[@yasamanoch7080]

ты не летел ты падал

[@user-tw4mc3tp9z]

Бывает...

[@albertmiller8980]

🤣🤣🤣🤣🤣 Уже летун! 🤣🤣🤣🤣🤣!!! Спасибо! Развеселил!!!

[@SD-LM]

19:03 С детства не мог понять, почему большинство турбовинтовых самолётов не выглядят именно как "Optica", пока не подрос и не понял, что ремонтировать, снимая (меняя) двигатель, проще.

[@ASPlushkin]

Молодце! хоть кто то про экип без придыхания говорит! спасибо:)

[@maximarkonov8547]

-Вы необычные летательные аппараты продаёте? -Нет, показываем. -Странное...

[@user-pj3nd6gq9i]

НЕВЕРОЯЯЯЯТНО 😮 УХТЫЫЫ !!!🎉💫❤️

[@user-np3nc6oq2n]

Последняя машинка супер, такую пасажирскую версию легко переделать в дрон хоть грузовой хоть военный...

[@vladimiresin9956]

Думаюю,если привлечь профессионального велосипедиста-результат будет гораздо лучше...

[@cat_1998]

И изменить посадку пилота. Добавить элероны и может проканать.

[@user-ze1ni6vq7o]

лет 20 назад профессиональный велосипедист на мускулолете перелетел пролив ЛА-МАНШ

[@sarahnanook2244]

От легкоатлетов марафонцев толку больше будет.

[@JamesBond-em4we]

А если его еще и накормить горохом....

[@perunbright6565]

Спасибо тебе за видео.

[@maxsolar2788]

Отличный ролик)! Спасибо!

[@user-kk4ek1ji8h]

"Головастик " хорошый аппарат 👍

[@user-il5pv5vt3k]

Сууупппееерр😄😄😄😄😄😄 спасибо❤❤❤❤❤❤❤❤

[@IgorTs79843]

Если бы Я строил мускололёт... Эти крылья не только легкие, но и имеют значительный объем... А воздух в них тоже чего то да весит. А каждый грамм веса будет мешать подняться и лететь. А что если крылья наполнить легким газом, гелием или даже водородом? Кстати: на малых скоростях имеет смысл делать крылья толстыми, это сделает конструкцию более жесткой, то есть прочной... и больше объем легкого создающего плавучесть газа. Фюзеляж сделать в виде баллона слегка накачанного... ну баллон может быть легче конструкции из твердых материалов, но если он заполнен не воздухом а... Ну да, это легкий мухлёж...где то в правилах обязательно написано, что аппарат должен быть тяжелее воздуха... так он и будет тяжелее... но на сколько?

[@im_a_hater]

потому то вам и не доверят строить мускулолёт да и вообще какой нить лёт. объём крыльев ничтожно мал для появления какого либо эффекта от гелия.. а вот создание гермитичного крыла увеличит вес очень значительно.. в первую очередь это касается гелия который не только сверх текучий(при низких температурах) но и сверх летучий ... умудряется стравливается через микроскопические поры. ну вы дирижабли видели???

[@newhren]

@@im_a_hater водород 🤔 Легче и дешевле гелия...

[@im_a_hater]

@@newhren правильный выбор... останется только перебороть страх

[@IgorTs79843]

@@im_a_hater В том то и дело что можно увеличить толщину и объем крыльев, и это только улучшит аэродинамические свойства на малых скоростях... а большие скорости тут не ожидаются. Вес создает не объем, а оболочки и прочие конструкции из материалов тяжелее воздуха. но крыло может быть надувным... и тогда оболочка обретет жесткость даже без каких либо других конструкций. А если это будет еще и газ легче воздуха... то крыло может само всплывать. утечки... Так этот аппарат не летает долго, утечки можно легко компенсировать... Но можно устранить утечки. С чего это в пленке обязательно должны быть дыры. Дирижабли могут летать довольно долго. свертекучесть... ну Вы просто придумываете трудности там, где их нет.

[@user-st7cu2xs9k]

Класс 👏👍

[@user-yr9tv8mu9l]

ого вот это впечатлило Головастик.! Круто!

[@user-uv6ik9fx9g]

супер!

[@brodiaga70]

Професионалы построили Титаник а любители Ковчег и этим всё сказано.

[@POZDNIAKOFF]

И случай, бог изобретатель И беззаботный созидатель - Блаженный гений и талант - Один - алмаз, другой - бриллиант, Воображенье - дерзкий странник, И восхищение творцом, Чей неизвестный нам посланник С неузнаваемым лицом И в величайших откровеньях, И в мимолётнейших прозреньях Явленью всякому дал суд - Всё достигается чрез труд.

[@IgorTs79843]

По настоящему необычный аппарат тут только ЭКИП... Но о нем сказано практически ничего... А что можно сказать о том, чего вообще не понимаешь. Этот аппарат создает подъемную силу совсем не так как самолет или вертолёт... принципиально по другому. потому то и модель летала так неустойчиво, просто пока еще нет опыта управления таким аппаратом. Вертолеты в начале своей карьеры тоже не были устойчивы. Как летает самолет? Двигатель создает тягу и движет, разгоняет весь аппарат... винтами или реактивной струей, или его как планер тянут на веревке... не принципиально. Набегающий поток воздуха неравномерно обтекает крылья сверху и снизу, (смотрим закон бернули) в результате сверху создается разряжение и давление снизу поднимает самолёт. У вертолета лопасти -- это крылья. К ним подводится механическое движение и они набегают на неподвижный воздух. о есть принципиально то же самое что и самолет. Автожир -- это вертолет планер. А как то по другому можно? Оказывается да, но эта несложная и очевидная идея почему то не приходит на ум авиаконструкторам... Если реактивный двигатель уже создает высокоскоростную струю газа, то будет логично использовать её для создания разряжения непосредственно, на криволинейной верхней поверхности аппарата. И таки да, идеальной формой такого аппарата будет именно форма летающей тарелки так как мы её обычно рисуем... то есть сверху круглый сегмент на котором по центру вертикально установлена реактивная турбина. А вот этот ЭКИП ну вообще не похож на летающую тарелку. Такой аппарат лишен недостатков вертолета, у него нет вращающегося в пространстве винта который может зацепить что угодно, он может взлетать и садиться в кусты, лес, рядом с предметами за которые может зацепиться винт... а для корпуса это не так опасно., При разгоне этот аппарат может переходить в полет как обычное крыло и лететь по самолетному, то есть не имеет ограничений скорости непреодолимых для вертолета. В перспективе для такого аппарата надо бы разработать плоскую газотурбинную установку, у которого вместо вала кольцо, компрессор внутри а турбина снаружи. И небольшая часть воздуха по короткой перетекает с лопаток компрессора в лопатки турбины для охлаждения. Как по мне, то это открывает отличные перспективы... Летательный аппарат из верхней части, ГТД на сегменте, а внизу что угодно, любой груз, любая конструкция. но нет разработанной теории такого способа создания подъемной силы, и в аэродинамической трубе его не проверишь... как и вертолет. Само предложение проверить это в аэродинамической трубе говорит о полном непонимании принципа. Кто то пытался... но сразу попытался откусить слишком много и обломался. Одно название чего стоит... у чувака явно не хватало скромности. Я бы посоветовал с попытки создания маленького аппарата на одного человека. и как следует отработать прежде чем начинать строить что то большое и с громким названием.

[@user-fx7ic1tw6d]

Прикольный коммент❗ Спасибо, Игорь✊

[@evgeniyborisov7460]

«Эффект Коанда» Вам в помощь

[@user-fr8op9hf7r]

Разочарую автора коммента - описываемый эффект применяется практически в каждом летательном аппарате, часто даже сверхлегких. Да, это немного повышает экономичность самолета но, это не может быть его основным принципом.

[@bsv244]

ЭКИП необычный, но нелетательный)

[@newszp]

@@bsv244 Украденное наследие СССР с гордой наклейкой РОССИЯ на ржавом корпусе... лицемеры

[@user-cs7ns5vc1x]

Главное,что-бы эти летательные аппараты, не превратились в "летальные"! Ведь многие "классические" модели и формы уже давно испробованы и проверены опытом и надежностью- развивайте и совершенствуйте их! Зачем изобретать велосипед- он уже изобретен!

[@VoldemarB]

Сколько ещё подобных революционных проектов загубила перестройка. Неверное и не сосчитать.

[@user-yt4mm4db3b]

Могу предложить конструкции мускулолетов для 2-3 человека. И для полетов над водой! В соревнованиях запрещены накопители энергии и много еще чего полезного. Для спорта и отдыха никто не мешает сделать мускулолеты более прочные и долговечные, пригодные для большей скорости ветра и для приземления на воду, если за рекордами скорости не гоняться.

[@user-wt9dq9zn1t]

Они существуют,просто вы не видели!!))

[@SD-LM]

Когда у меня на разбитом асфальте региональной дороги Подмосковья автомобиль выкинуло с проезжей части, то я в нём без крыла летел более 30 метров, но один раз. Жалко автомобиль и высоковольтный столб... Берегитесь пикирующих стервятников в ветровое стекло на водителя!!!

[@user-pj3nd6gq9i]

🎉❤😂😮

[@user-fx7ic1tw6d]

МускололЁты🤭🤣🤣🤣🤣🤣👍 Спасибо за позитив, АНТОН✊ Булатный ЛАЙК мой 👍

[@alaxander]

very very nice🌷🌷🌷

[@user-xz4vi4qp6i]

Вот очень хотелось бы по подробне ознакомиться с устройством характеристикой самолета 《Оптика》

[@sergeyodnoralenko6699]

Крыло мускулолёта надо делать из плёнок-солнечных батарей. Тогда и солнышко будет помогать пилоту летать как можно дольше

[@BladerDark1]

В таких соревнованиях есть условие - никаких источников и накопителей энергии, кроме мышц пилота.

[@yourmeister]

Тогда можно вообще педали не крутить)

[@VoldemarB]

Тогда это не мускололёт, а псевдоспутник. Такие аппараты с солнечными панелями на крыльях могут летать неделями и месяцами.

[@21lauri21ylonen]

Класс!

[@user-oj2fs5is1y]

Всё всем давно уже понятно. Сила нужна для любого летательного аппарата. Вот скорость - это тема военная. А вот дальность и дешевизна - это гражданская жизнь. Электро-турбогенератор - ХРД, вот что нужно миру Райской жизни.

[@kakajanasgarov4462]

Как видим ногами крутит далеко не поедешь , не точно полетишь. В этот момент если судороги будет?

[@user-vo4iw7zl8w]

Видал летящего сапера тоже своего рода мускулолет :)))

[@user-fx7ic1tw6d]

"одна нога здесь, другая там"

[@user-hu9oq1jp2c]

Эта рэактывная сыла! Дундук.☝️😁

[@user-xh9dl9te5p]

а я видал летающего газосварщика.решил разрезать пустую ёмкость из под ГСМ

[@dawletmalham4082]

😂😂😂😂😂.

[@GuitarverySimple]

@@user-xh9dl9te5p это реактивный двигатель. Сосед снизу на работе так попробовал, отрицательно жив.

[@user-pk8ym6et1l]

Из Оптики можно сделать боевой дрон - бесшумный и экономичный !

[@yurgyurg8579]

зачем из оптики, вон иранцы на основе бумаги делают.

[@user-pk8ym6et1l]

@@yurgyurg8579 так то одноразовый камикадзе.

[@yurgyurg8579]

@@user-pk8ym6et1l а какая разница?

[@newszp]

@Bolt ZaVod Зачем в Киев, лучше в Москву, там где путлерок сидит

[@user-bs2bo5dv2w]

@@newszp не лучше жидозелю

[@hayastanshogunc3211]

Բռավո. ապագան այդպիսի սարքերով առավել կատարելագոծրված պարզ`Արեվային էներգիայով. փչովի արտահագուստներեվ❤❤❤Ամեն..

[@user-es1rz1nn7h]

Красивая стрекоза...

[@LynxTassi]

щас бы 3дшные фиговины выдавать за летательные аппараты.. А вот Оптика прекрасна! Зацепила еще в 80х, когда начались про нее публикации. Очень жаль что не стали такие же делать дальше. сейчас поисковики бы прям радовались.

[@user-1982.Konstantin]

Очень интересно, спасибо! Не знал про такие аппараты.

[@user-zy9hg8os2s]

курвометр это колёсико с поомощью которого определяет растояние по катре (с точки А до точки B по карте.)

[@user-es1rz1nn7h]

С детства блю авиацию.. Полет завораживает...

[@arkadiyzubenko274]

вывод,сколько не крути педали,все равно хрен оторвешься.притяжение земли,притяжение полей.....

[@user-qp1tz3yl7d]

👍👍👍

[@user-pc2wh3ev8s]

Милота, только какого чёрта я 37-ми летний дядька плачу)))

[@user-ys4mq8oz7u]

ХОРОШАЯ РАБОТА 👍

[@MrWeter22]

Прискорбно... Почитайте ИР (Изобретатель и рационализатор). Был даже лауреат премии "Техника колесница прогресса". . Как в советское время (махолёт), так и наш современник! Жалко, что с ними не связались, когда готовили этот материал.

[@user-gi2cz8jt6w]

Фотография самолета необычной формы, которая на заставке, публиковалась в советских научно-популярных журналах еще в начале 70-ых годов ХХ-го века.

[@Tortoc]

Оптика похожа на стрекозу, но без крыльев)

[@user-xb1wk6zm1u]

Мускулами крутить динамо, для снятия сопротивления создавать заряд, ионизирующий воздух по курсу, а подъёмную силу создавать шаром, наполненным гелием.

[@spa20megafon]

спасибо - за правильный русский, приятно слушать (килограмм а не как не килограммов)

[@user-es1rz1nn7h]

Да прозрачный самолётик не для тех кто боится вы соты

[@nickmax5832]

погода ветренная,Ждём,.И мне с тобой ждать,Бычара трелёвочный!?

[@user-es1rz1nn7h]

Фантастика.. Почти летающая тарелка... У нам самые лучшие инженеры-авиаконструкторы.. Уважуха

[@user-yq7jd3zr4i]

Экип сконструирован ещё в Советском Союзе в начале 80х. В России его успешно заморозили. Конструктор умер в 2001 от сердечного приступа.

[@user-es1rz1nn7h]

@@user-yq7jd3zr4i я в курсе

[@user-lx5dv6js5q]

Наглядная демонстрация того, что колония...

[@alexhamster6509]

9:08 Это называется размах крыла )

[@_Angel_Dust]

6:00 Двигатель это сам пилот, а это, как правильно написано - "трансмиссия", соединяющая двигатель (пилота) с воздушным винтом.

[@user-qe6sn9ic5v]

Фантазеры. Не приспособлен человек летать с помощью своих мускул. Эту простую истину фанатики не в состоянии понять! Пролетел пару метров на высоте десять сантиметров и счастлив как слон!

[@vertkrut2412]

а почему разбился один самолёт оптика и почему в этом фильме неразбился ? 🤔😁🤭

[@yaroslav5168]

Профи лесопедист может развить 400W мощности. Нужно сделать самолёт, для винта которого будет достаточно 200W и тогда можно будет летать по полчаса примерно.

[@user-ju2fn6mi5x]

Сделайте.

[@yaroslav5168]

@@user-ju2fn6mi5x ну быть может сделаю, если примут в Уфимский ВУЗ с упором на авиастроение (точное название забыл).

[@user-fr8op9hf7r]

@@yaroslav5168 Что-то ты ошибся. Человек вырабатывает максимум что-то около 1кВт. А мускулолеты это тупиковая ветвь, так как человеку надо держать свою полную массу и массу самого летательного аппарата. А вот если приделать педали к планеру, тогда да, есть маааааленький смысл.

[@yaroslav5168]

@@user-fr8op9hf7r 1. Я не ошибся, профессиональный велосипедист может 400W на педалях держать некоторое время. 2. Мускулолёты - планеры с винтом и педалями... Никто не держит "свою массу и массу аппарата" ))) Полёт идёт засчёт подъёмной силы от набегающих потоков воздуха. Если человек будет должным образом крутить педали на лёгком и правильном планере с винтом, то он взлетит.

[@user-fr8op9hf7r]

@@yaroslav5168 Типа подъемная сила берется из ниоткуда? Там еще и лобовое сопротивление надо преодолевать.

[@kamapilot81]

1 мускулалёт. Одна болтовня! На высоту 10 см с пролетом расстояния 3 м... можно просто подпрыгнуть.... а если в это время ещё и пукнуть, то можно записать официально, что был использован газотурбинный механизм !!!

[@user-lv2zz8dr1u]

Если наверху установить аэростат, типа небольшого дирижабля, наполненного гелием, кстати форма летающей тарелки, самая подходящая, так как ветром будет меньше сносить и винт с мускульным приводом, и вуаля, летайте на здоровье, уверенно и безопасно. Можно и двигатель установить на такой агрегат, расход топлива, будет как на мопеде а скорость больше чем у автомобиля, так как для такого аппарата, дорог не надо.

[@user-hw9nb7tj7o]

Олег они есть Американцы и европейцы на основе эргономики Экипа они это содрали у нас - но за время развала СССР в 90 е они обошли в созданий таких - форма как тарелка эргономика экип наполнение негорючий газ двигатели комбинированные.

[@user-lv2zz8dr1u]

@@user-hw9nb7tj7o рахмат брат, вот только что мешает нам, собирать подобные аппараты, ведь это выгодно и дорог не надо строить, это сколько миллиардов бюджета экономики, далее, эти аппараты энергоэкономичны, и могут доставить груз в любую точку, хоть на остров, хоть на середину болота, хоть в недоступные участки в горах. Пора уже серьезно заниматься внедрением подобных проектов.

[@user-dd9eo2vg1z]

Увидев фамилию ведущего, сразу вспомнил летчика-космонавта Войцеховского из повести "Парижская любовь Кости Гуманкова" Юрия Полякова, который печатали в журнале "Юность" (еще в "той" жизни).

[@user-xc9wq5lo2f]

попробуй,с 2 я 20киллограмовыми бадьями взлететь двигая своими мускулами. мускулолёт должен весить в 10 раз меньше!

[@MrCrecker]

Про холодильник в точку.

[@liss4462]

Убрать всю воду и получится интересная передача на 11 минут, а так затянуто

[@user-sj9ws3xp2r]

На мускульной силе это прикольно но неэффективный .

[@user-np4yj1id5w]

Утро надо начинать с чистой воды,а не с кофе.Кофе убивает сердце.

[@user-gg9zq5vi9x]

Глупость говорите! Рассол огуречный куда ценнее для организма с утречка!

[@user-wb1or7zj9w]

У вас музыка громче речи. Не угадаешь, как громкость выставить.

[@albertmsk]

Лайк сходу

[@user-zg6cw1nq2q]

Был бы СССР уже бы были летающие тарелки

[@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j]

У «мускулолёта» слишком большой угол атаки винта - перемешивает воздух, а не тянет вперёд…

[@PK-bt5wt]

Мускулолет -- это нелетающий горшок. Не стоило и показывать!

[@cha-pkusg-rapen]

Да на таких наоборот просто от ветра можно взлететь,вообще без использования мускульного "двигателя" и всяких пропеллеров, так что ветер наоборот это + . А дальше просто планирование. Главное чтоб аппарат был устойчив и правильно управлялся.

[@newhren]

Планирование - медленное падение. Чтобы лететь, необходимы мощные потоки воздуха, поднимающиеся наверх

[@cha-pkusg-rapen]

@@newhren я и говорю что ветер это +, а они ждали пока ветер стихнет

[@user-yt4mm4db3b]

Ветер- лучший помощник! Чтобы влететь в линию электропередач, или в дерево. Если над водой, я двумя руками за. Даже не один десяток своих конструкций предложу.

[@SD-LM]

19:03 С детства не мог понять, почему большинство турбовинтовых самолётов не выглядят именно как "Optica"!?!

[@user-hg1mh6ne2z]

Надо бы погромче, поистеричнее преподносить тему, чтобы навсегда не понравилась.

[@user-kj2ie4lt6t]

Хорошая реклама для "Оптики". Уверен, теперь продажи пойдут, наши толстосумы всегда стремились в небо.

[@newszp]

Наши это российские? Скоро они от обнищавшего и озлобленного народа без 80000 кормильцев будут три ряда заборов строить, им не до полётов будет (либо будет полёт в одну сторону - из рашки)

[@radiopapa6134]

Летит птица. На лету, матерится. Стальными когтями Машет. (электрик падает, с кошками на ногах)

[@harm-full]

Ничего перспективного нет! Все супер формы на скорость и эффективность уже изобрели!

[@user-hn9xf2fl7d]

Самое главное про Оптику и не сказал 🤣

[@amanbekkojomkulov2989]

Я тоже прыгаю 4 метра,тоже полёт?🤣

[@user-km3qs6um1g]

Вы повторяете рентв, диссонирующая музыка запредельна.

[@vava5085]

🔥

[@user-mf4mc8fc4b]

А о чем собственно фильм то?? Ну посмотрел на неудачные модели махолетов, ну пролетел на самолетике...

[@user-hf8wq1vt9n]

Сама затея интересная и занимательная,но ветер, ветер, он не подвержен ни чему, а жаль,

[@nikolapit9205]

только надпись рабссия стереть и тогда может чето...

[@romanroman7327]

12:00 педали моглиба вращать колесо и колесом рулить можно от руля, для разгона на взлёт)

[@troyanda63]

Почему не сказал, какого типа двигатель у этой "Оптики"?

[@ne4to777]

А зачем сравнивать самолёт с вертолетом и говорить, что он экономичнее?

[@danfilatov4196]

Товарищ прапорщик,а крокодилы летают?, -Ты в своём уме?, -А товарищ генерал говорит, летают. -Ну,знаешь,летают,конечно.Только низко и недалеко...

[@user-zk8xl2de8x]

Человек который сказал что и холодильник полетит с реактивным двигателем, является представителем тех научных кругов которые тормозят прогресс. Они отрицают всё новое которое может составить конкуренцию старому. Этот псевдо научный мир зарубил СУ-100, Лунь (экраноплан), ЯК-141, "Буран" и много другое своим авторитетным мнением.

[@123qwe5611]

Ну красуха

[@sergeydudich9108]

На экипе нет крыльев, это рули.

[@olegmotopilot]

Что за самолёты эти мускулолёты? Ни руля высоты ,ни руля направления...Изначально сделаны что бы оторвался и тут же сел..

[@user-pc2wh3ev8s]

А если бензопила вместо человека?

[@iggoodlife2468]

3:40-3:43 "бьются"?))) Вы не очень удачное слово подобрали для авиагонок)))🤕💥🛩

[@user-uz6ue6ct7o]

Тупее птиц,они используют ветер а не боятся.На мускулах не летают птицы.

[@vladz8058]

2/10 мм это 200 микрон а не 20

[@latinosfreedom]

Во во, это же две сотки)

[@imsreki]

21:05 Ну да, полезный объем стремится к нулю - мечта любой транспортной компании... Куда интереснее всего показанного Celera 500L

[@user-es1rz1nn7h]

Особенно экип предназначался для нашего севера, а также для трудно полходимях мест

[@Youllisky]

Летающее крыло это хорошие самолёты, Б2спирит тому подтверждение. Ещё есть хорнот немецкий. Короче говоря Экип неудачно сделанное крыло