Андрей Захаров: Макиавелли и мы

[@evgeniiprotasov3174]

Великолепный язык, и чистая, краткая, очень ясная речь у Андрея Захарова. Умная лекция. Спасибо.

[@Qurqmas]

Прекрасная лекция! Спасибо, огромное! Очень интересно!

[@annett5241]

Спасибо, очень интересно!

[@людмилапавлова-й3ю]

Очень интересно! Достойно! Спасибо!

[@ПонятнаяМатематика-и6б]

Потрясающе! Спасибо.

[@alla290554]

Интересная, умная лекция. Знаток!

[@MrRedsparrow]

уважаю профессора.

[@alexpolyansky]

классная лекция

[@ЗинаидаВолгина-н4ш]

Макиавелли - это трезвый диагност реальности от государя и его окружения до его народа, а так же врагов государства внутр. и внеш. Он дает рекомендации и в случае республики, и в случае империи, и во многих других случаях, для преодоления нездоровья, показывая при этом как "гниет голова" и как "гниет тело" и что при этом следует делать. Поэтому он позволяет нам видеть реальность, как хирургу или врачу, и "связи всего со всем" (как это видел и Леонардо да Винчи). Он алгоритмичен и поэтому он близок к истине. Именно поэтому его учение применяли все от Лютера до Карла Маркса, от простых людей в семье , где бывает надо власть употребить, до семьи, где надо власти достичь и т.д. Сегодня не трудно заметить, как Макиавеллизм в чистом виде применяется "Императором США". Это Макиавелли раскрыл секрет достижения благоденствия императора после завоевания мира: слабого правителя покоренного государства - ободрить, а сильного обессилить, вызвать ревность между ними, чтобы не было мира и неудовольствия чтобы не было тоже. Стильный стерпит ( он итак будет угрозой свержения правителя), а слабый изойдет любовью к благодетелю. Сегодня Германию прессуют и заставляют нести убытки ради выгоды США, а Польшу ободряют, помогая стать соперницей Германии. Макиавелли надо не только перечитывать, но и интерполировать.

[@АндрейНизельский-р1ь]

Замечательная лекция. Многое из происходящего в Российской политике раскрывает и обьясняет. Спасибо,

[@Wasser-m5w]

А ещё лучше раскрывает многое из происходящего в политике США и Европы, прям жутко становится, ведь Маккиавелли описывал нравы Запада, и они не меняются уже тысячи лет.

[@АлексейИстомин-ы3ю]

@@Wasser-m5w точно, только для Запада применимо, потому что для 1/9 земной суши, на которой сейчас располагается Россия, понятие нравственность вообще не применима, соответственно и вообще какие-либо законы.

[@АлексейИстомин-ы3ю]

@@Wasser-m5w Ну да, "тлетворного" Запада, а на хрена тогда вам вообще знать имя Макиавелли? Для таких, как вы, лектор специально цитату Карамзина привел - удивительно, лектор как в воду глядел! Вот по ней и живите, а в сторону Запада не суйте свой нос, если оттуда для вас дурно пахнет. Карамзина, тоже великого (но только для России) мыслителя, ярого поборника крепостного права, при котором вы сейчас и живете.

[@abcweit4336]

пора для парочки вопросов ): 1) " Человеку в скромном звании негде научиться повелевать.." - из этого следует, что народ в любом государстве и вообще в своём целом не умеет повелевать и ни где ему не научиться ? тогда принцип демократии: власть народа должен , очевидно, измениться ? ..на словах, хотя бы.., т.е. для начала И вопрос № 2) ".. благородные изо всех сил стремятся к господству; худородные лишь к тому, чтобы не быть... порабощёнными " . Если благородство подразумевает возможность научиться повелевать, либо способность по наследству это качество передавать.. , допустим, то стремление - это скорее характеристика силы направления движения, а характеристики они когда человеком ( народом ) приобретаются ? или передаются? или подчиняются?. Шикарное изложение материала ( комплимент лектору ..хм.. или ректорату )) и всё же, справедливости ради , на всякий неудобный случай, и не в критику электорату, приведу в дополнение вот только утром этим попавшуюся на глаза цитату : "У Канта мышление сводится к трём правилам. Первое правило: мыслить самому; второе - мыслить так, чтобы быть способным смотреть одновременно на мыслимое или на своё дело глазами другого. И третье правило: мыслить непротиворечиво." (Мамардашвили)

[@СергейПавлов-з5э5ы]

Мне одному показалось,что у Маккиавели есть противоречие.С одной стороны он ярый государственник,а сдругой считает,что необходима постоянная борьба между элитой и народом.В этой связи он отрицает Новый Завет про город разделённый надвое, который не устоит.А это по-моему, главное если бы государство существовало в ваккуме,это куда ни шло,но если существует несколько серьёзнейших противников,то внутренние распри смертельны.В этой связи непонятны закидоны безусловно умного Захарова против рос.конституции.Мне кажется,что он недопонимает,что возможность пофилософствовать ему обеспечивает именно политикп государства.На голодный желудок и холодный сон так не поумничаешь. Быстро заболеешь и умрёшь.

[@АлексейИстомин-ы3ю]

А сколько ее, конституцию, меняли на этом территориальном образовании под названием "Россия", начиная с 1917 года? А гимн, и особенно слова его? Только автор изменяемых слов был все тот же, что само по себе смешно. А в США за 250 лет истории ни Конституция, ни гимн страны ни разу не менялись.

[@АлексейИстомин-ы3ю]

Захарову рос.государство не обеспечивает возможность пофилосовствовать, Захаров сам себя этим обеспечивает, благодаря своему таланту, а рос.государство ПОКА ПОЗВОЛЯЕТ ему пофилософствовать. Пока позволяет.

[@СергейПавлов-з5э5ы]

@@АлексейИстомин-ы3ю и всё-таки наоборот.Именно государство создаёт среду в которой возможны диссипационные процессы за счёт перераспределения доходов=налогов Не будь этого государства все бы доходы утекали другим и подпитывали средний класс,а значит и уровень культуры других.Так благодаря рабству появилась утончённая культура белых помещиков,описанная в унесённых ветром.

[@ikacharava1787]

это где-то в Грузии?

[@ii-rm5fi]

Ботичелли сам сжег (не подтверждено) несколько непристойную картину.

[@user-cr3ch7ex9r]

Фамилий называть и не нужно. Все понятно.

[@vcher4]

Какой скучный сноб!

[@macroo2447]

В зеркале?