Мотор для Луны

В подмосковных Химках в НПО «Энергомаш» собирают двигатели нового поколения для ракеты «Союз», «Зенит». История НПО «Энергомаш» неразрывно связана с именем его создателя, академика В.П. Глушко, которому на днях исполнилось бы 105 лет.

[@user-mc9kj7nk2c]

Молодцы химчане! Всей душой радуюсь вашим успехам. Раньше мы тесно сотрудничали с вами (КБ-4, ГКБ"Южное"). Сейчас я на пенсии, но слежу за вашими успехами, и хочу поздравить с огромным успехом: первым успешным испытанием полноразмерного ЖРД с детонационным горением в КС. Желаю вам новых побед в создании самых совершенных ракетный двигателей в мире!

[@Yourikkk]

По ящику все говорят: да вот все на мази, вон Двигатель с 100000 тон тяги на подходе, новые модули, на Луну летим уже как и на Марс. А на деле заходишь на такой старый выпуск новостей и видишь, что нихера не произошло за 7 лет толком.

[@7606]

Никой нормален човек Не променя нещо което работи Съвършено . Запомнете в днешно време РУСИЯ Е НОМЕР ЕДНО В КОСМОСА И ВИНАГИ Е БИЛА НОМЕР ЕДНО , но вас и това ви е малко , не ми е понятно още може човек да желае . А луната и Марс са ДАЛЕЧНИ ПЕРСПЕКТИВИ И НИКОЙ ЧОВЕК НЕ Е СТЪПВАЛ И В СЛЕДВАЩИТЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАМА ДА СТЪПИ НА ЛУНАТА ИЛИ МАРС . Всичко останало е Про Западна Пропаганда и НЕБИВАЛИЦИ .

[@AliaxelNicolaevich]

Что ты ноешь?

[@user-fr9bg3lr3s]

Славное предприятие! Слава Богу выжило!

[@josemarzola3562]

Качество и точность все более развивается, ракетные ускорители являются примером совершенства технической и научной отраслей промышленности России. Отличное видео.

[@IamJiva]

слава Богу что нанокремний типа айподов - по сути бестолковка человечества, иначе новые жигули стоили бы 1000баксов, подешевев в разы(вместе с малиновым соком), вместо детского ЖК тетриса на батарейках 10миллиардов цвето-залипающих лампочек - не дают человеку ничего кроме игрушки для толстосума

[@user-lx1fu5uy1y]

2020. И где этот двигатель? Маск этих прожектеров делает по полной.

[@user-mc9kj7nk2c]

Как далеко шагнуло производство ЖРД. Я был свидетелем изготовления первых советских ракетный двигателей, по сравнению с нынешними двигателями и технологиями-небо и земля. Успехов вам, покорители огненных стихий!

[@RivieraByBuick]

сколько тебе лет, школьник придурошный?

[@valentinadrian6321]

RivieraByBuick, когда отвечаешь дяде, не смотри в зеркало!

[@alekseytkachenko6350]

Радует, что за одним столом сидят инженеры-испытатели разного возраста.

[@AleksandrSudakov]

Рад за ракетную науку и технику России! Тысяча тонн тяги двигателя - это задел для полета в дальний космос. Удачи и успехов сейчас и на перспективу!

[@IamJiva]

интересно можно ли взлетая вдоль горного хребта что-то типа экранного эффекта подстилающей поверхности получив, топливо съэкономить? очевидно, что первые пару километров высоты, импульс двигателей "энергетически вылетает в трубу", будь он подконец сэкономлен - можно было бы выгоднее его потратить нулевой КПД старта - проклятье всех современных транспортных средств кроме паровоза, "эластичный"(как спрос в экономике) вариатор с эластичными колёсами может позволить преодолеть это препятствие на пути к целевой трате заправляемой энергии кошелька

[@user-ig1xo5ok5h]

Космонавтика есть только там где есть финансирование и стратегическое планирование !

[@user-wz4lc4xl8d]

Вот как раз и детонационный двигатель на подходе)

[@IamJiva]

никогда бы не подумал что в космических ракетных двигателях используется дефлаграционное горение я дома ухитрился один раз вызвать детонацию смеси паров изопропанола, воддуха, воды и CO2 , хотя обычно при НУ "детонируют" смеси типа ацетилен+воздух, или воздух+водород, коническую толстостенную 2л колбу KLIN не разорвало, но бабах вместо буумма был оченб неожиданным, в эксперименте пытался найти альтернативный поджиг вместо платиновой лески из видео Platinum catalisys

[@IamJiva]

и да, азот там в основном был конечно

[@Mitol01]

Круто!

[@user-xl4xp5bx8m]

Василий Чарыков прям идеальный пример начальника, еле вспомнил что делает предприятие

[@user-qo7xd2su1i]

Все уже на марсе и на Луне но мы молодцы

[@user-ob9qh5vb7n]

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...(с)... (((

[@user-kg5bd8kd9n]

Как жаль, что эта красота, отработав однажды, в процессе падения ступеней частично сгорит и расшибётся о землю... Сами-то ступени - по сути бочки алюминиевые, а вот движки жалко.

[@user-io5jr2xg2z]

Красота, то красотой, но создано всё это ещё в союзе. Благодаря советским наработкам Россия ещё 10 лет назад занимала примерно 60% рынка всех космических запусков. Ныне же мы скатились ниже 10%. Маск сажает ступени для повторного использования, американцы создали самолёт- космодром "Страталаунч" , создают новый многоразовый корабль, многоразовый спускаемый аппарат. Китайская космическая программа шпарит такими темпами, что даже НАСА не на шутку испугались, а у нас космической отраслью руководит ветеринар.

[@user-ic4rw5cf3x]

Сергей Сойнов От союза там мало что осталось, такие технологии не могут стоять на месте. Взять например водородные движки первых ступеней сверхтяжелого рн Энергия, эти технологии уже были утрачены в середины 90х, щас таких не делают а создают новые аналоги. Или американские движки первой ступени Сатурн 5 с самой большой когда либо созданной тягой, суммарная тяга пяти движков -34 тыс кН, такие щас тоже не делают. Такие технологии не живут больше 10 лет если их не развивать. Так что не пи*ди о том чего даже не видел.

[@user-io5jr2xg2z]

@@user-ic4rw5cf3x Как до Гагарина на керосине и кислороде летали , так и сейчас, выжали из этих движков по больше вот и весь прогресс. Ну плюс Погресы на гиптиле, травят всё живое уже больше половины века. Это как танковые двигатели. Тот же движок с 34-ки турбины поставили, головки видоизменили, поршня усовершенствовали оборотов добавили, давление впрыска увеличили, вобщем мощности подкинули, а движок - то создан до великой отечественной.

[@sergeykomogortsev4124]

@@user-ic4rw5cf3x Это называется утрата компетенций. Люди ушли (умерли, и п ц.)

[@user-zs9nt6ns9y]

@@user-ic4rw5cf3x обязательно надо слово матерное вставить ..говорим о двигателях ракетных и без мата не можем

[@user-ii5tf9jb1d]

Молодцы и вперёд

[@Izeekk]

Мне 9 лет а уже знаю всё о космосе 😀

[@user-xo7em7zb1r]

25 . 06 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@alekseyfilin6478]

Увеличить импульс - увеличить массу выводимой нагрузки(по Циолковскому)👍

[@user-wz1ep8yh6t]

Да было бы очень интересно!ЭЭЭХ , а когда-то для кого-то космические полеты будут обычным делом !

[@user-sj3bl8gi2e]

Если разобраться это технология прошлого века и постоянно модернизируется не избежно надо решать задачу поиск на новых принципах работ.

[@user-mt1cs9gl8x]

рожковый ключ которым рабочий затягивает болты улыбнуло ! )) накиданного с трещеткой нету !?

[@Yurisalivon]

Умно!

[@user-wq7lj5jc5z]

на 4:03 он ключем гайки гладит чтоль))

[@user-wk6hr4oh1u]

То есть не секрет что научные достижения СССР ,стали возможными после победы над Германией?

[@genik3101966]

....ну точно такой же не секрет как и научные достижения США стали возможными после победы над той же Германией.....при создании ядрёной бомбы -инициаторами и половиной авторского коллектива были немецкие учёные физики, ракету САТУРН-5(слетавшей на луну) сделал автор немецких ФАУ-1,-2.,Вернер фон Браун и его ближайшие сподвижники , твердотопливные ускорители для Спейс Шатл, SLS , Polaris, Minitmen 1; -2 , и т.д. сделали технологи и учёные вывезенные из Чехословакии, все разработки по биологическому оружию сделанные Японией то же не забыли прихватить....и прочее ..и прочее.. и прочее.... изучайте пожалуйста вопрос прежде чем что-нибуть ляпнуть...

[@aleksangrmironchuk]

"Сверх мощный" это наш (советский) РД-170 РД-170А более 700 тс - самый мощный РЖД в мире до сих пор (американский F-1 для Сатурна - 5 проигрывает ему по ключевым параметрам). Ну а по - настоящему сверхмощный двигатель это ТТД это американский бустер для "спейс шаттл" с тягой по 1200 тонн каждый, а для будущего SLS тяга каждого будет увеличена на треть , т.е. по 1600 тс. Вот это "свехмощный двигатель" .

[@1Doniak]

практика соколов показала что особо то и не нужен сверхмощный двигатель когда есть девять менее мощных)

[@aleksangrmironchuk]

6:13 красиво звучит, гордо и амбициозно. Но, уже в ближайшем будущем, на новых двигателях скорее всего отправимся не мы, а они. К статье. Никита Сергеевич этого бы не потерпел. kzbin.info/www/bejne/foune5yDYr97rpo

[@dimanpanov63]

Глушко - лучший...

[@100500Ilya]

Ееее ЛАЙК господа ставим ЛАЙК!!!!)))

[@sergeykagarmanov5766]

5:50 простите за глупый вопрос. Как достичь 1ую космическую скорость в 7900 метров в секунду при скорости вылета газов из сопла 3000 метров в секунду?

[@KILYAV]

поэтапно.

[@user-cg9dw2cb3k]

на пальцах...представь ты летишь на мкс. скорость относительно поверхности земли 7.6км/с(условно) . и ты выбрасываешь в сторону,противоположную движения мусор(условно) со скоростью скажем 20м/с . Скорость мкс относительно поверхности Земли при этом вырастет.Примерно то же и с ракетой. Есть тяга,есть тело.Не важно с какой скоростью движется тело. Тяга будет разгонять его и далее. Имея даже скорость истечения рабочего тела из двигателей даже 3км.с можно и скорость света достичь.Вопрос в продолжительности импульса.

[@user-kq8xb5be7k]

А сам корпус выдержит такую мощь двигателей?

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Угу! :)

[@user-xo5zh4xz1f]

Ракетные двигатель не подходит для освоения других планет, нужно провести исследование на предмет разроботки новых и прорывных технологий, таких чтоб уверено летать до Юпитера за пару дней

[@aleksangrmironchuk]

"Что бы придумать новый, а главное, сверх мощный двигатель..." 1:35. На семерке использовались (и сейчас используют модифицированные) двигатель РЖД РД-107 четырёх камерный (с общим тна ) с тягой ок 80тс. 80 тонн ! Это и есть по вашему "сверх мощный двигатель" ? Ракета Р-7 на конец 50-х и начало 60-х действительно была самой мощной, но благодаря целому пакету из этих двигателей. у американцев только только разворачивались разработки "сатурна-1" с 8-ю двигателями на первой ступени.

[@DarthMeheelos]

Мдя... Красиво конечно, но жрд практически достигли "технологического потолка"😕

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Детонационные ЖРД, ещё не достигли :)

[@likar1507]

Все. так сложно и дорого , но только для одного раза !!!

[@zimbabve1050]

Дед единственный, кто признался, что все это плоды усовершенствования немецких двигателей 40х годов

[@user-ic4rw5cf3x]

Yonten Thonten Признался? Это всем известно идиот. Почитай про Вернера Фон Брауна, операцию скрепка.

[@user-th1xk7ch6i]

Прямо сказано, что движки ФАУ слабые, поэтому создали свой, который и открыл космос. От них отказались ещё в начале 50-х

[@splarv]

Не мотор, а двигатель.

[@Bileyzituz_oficial]

Parece o motor da minha mota

[@TheGreatCatsby-pd2tt]

Всё на глаз 3:30, неужели нет нормальной измерительной аппаратуры??? XXI ВЕК НА ДВОРЕ.

[@nikolaev51]

Ребят давайте честно. Надо говорить, одна ИЗ американских компаний закупает наши двигатели. А так Спейс Икс не имеет конкурентов уже сейчас.

[@1Doniak]

@Чатланин Роскосмос занимается потдержанием в рабочем состоянии наработок совка и рисовании мультиков. можешь сколько угодна маска клоуном называть но на сегодняшний день он произвел больше пусков чем россия в целом. Частная компания больше пусков чем вся россия, карллл. Называйте дальше клоуном лепите с сена его чучело и сжигайте та хоть цервкви на космодроме стройте 2019 год станет последним годом роскосмоса, а дальше 5 запусков в год и не больше.

[@aleksangrmironchuk]

5:35 да ну ! Я слышал , что в двигателях кислород-керосин закрытого цикла ( отечественного производства) практически достигнут физический предел. Молекула воды легче, а энергетика пары водород-кислород выше. Интересно, как собирается этот "инженер" перепрыгнуть лучшие водородные двигатели керосиновыми, игнорируя законы физики ?

[@KILYAV]

насколько я читал, КПД сгорания топлива в современных двигателях не 100% как следствие топливно-кислородное соотношение не как в учебники химии а смешенно в сторону одного из компонентов. внедрение детонационного горения позволит добиться 100% сгорания и соотношения как "в учебнике"

[@aleksangrmironchuk]

Думаю не только это.Главное, Нужно заставить молекулу двигаться быстрее, чем быстрее - тем выше импульс двигателя.

[@user-zs9nt6ns9y]

Я там не работаю и ничего не пишу....В молодости читал ЦИОЛКОВСКИЙ ..и т д а сейчас мне это не нужно ...мне уже не МАРС надо ..а туда где прогулы ставят

[@user-io5jr2xg2z]

Точнейшее оборудование, изолентой перемотано. Это точно по русски, мелочи не в счёт.

[@zaitcev0]

На отметке 4:02 случайно показали двигатель заклятого конкурента из Самары, НК-33. При этом про РД-193 диктор умолчала. Не все там так просто.

[@GenaMatogen]

Ну летает Союз 2.1 раз в два года, и пускай летает..

[@user-dp6ej6rg2p]

Тягу получить "не сложно" :большую массу топлива "выбросить" с умеренным ускорением и дурак сумеет, вот придать топливу КОЛЛСАЛЬНОЕ ускорение (для экономичности), надо додуматься(хорошенько подумать), спроектировать, сделать и испытать! Для этого надо целые поколения учить этому, а у нас в школах все на ЕГЭ не нацелены, в кружки научно-технического творчества детей недозовешься . А без детей какое будущее, только топтание на месте....Желаю успехов в подготовке новых кадров(готовьте сами со школы-училища-университета)

[@tewataiyamoon4929]

Please English language

[@gooddaysan]

Можно ли сесть на этот движок и улететь на луну? )

[@jeffwilde44]

6-7 launches last 2 days 3 countries

[@IamJiva]

первый формально вышедший в космос человек - американец Joe WALKER ;-)) преодолев условную границу космоса, достиг высоты 108км, вышедший на орбиту(землю облетали и до него) космонавт Юрий Гагарин , находился в полёте 108минут, оба они были лётчиками испытателями, курьёзно погибшими при испытаниях техники наподобие тогоже РД-107 на котором мистер Гагарин "Поехали" ну а прославленный двигатель РД-108, кто-же летел на нём? С помощью двигателя РД-108 и его модификаций были обеспечены успешные полёты искусственных спутников Земли, Луны и Солнца, автоматических станций на Луну, Венеру, Марс и пилотируемых кораблей «Восток», «Восход» и различных версий корабля «Союз». "Почувствуйте грань водителя" или "Когда подмышки не воняют" "как ездить на атомарной материи по своей прихоти - рук не заморав..." или "что могут стволы клеток

[@deathwithcrowbarintheear]

Рд-108 это РД-107 но с 4 рулевыми движками, иди от.

[@IamJiva]

@@deathwithcrowbarintheear ☝ но никогда вы не обнаружите чтобы РД-108 "получив четвёрку" упустил пальму первенства передав её следующему "обьекту в ряду объектов, под очередным номером" РД-109

[@krapm1386]

Кто смотрит летом 2023, ) ракета зенит)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Зенит - самая офигенная из ракет лёгкого класса! :)

[@Time_Developer]

*Это вам не айфоны клепать, тут мозги нужны.*

[@swiftlikefirst]

Просмотри развитие ракет Китая и США, и ужаснись

[@Time_Developer]

@@swiftlikefirst *, китайцы используют старые советские технологии, а штаты безнадёжно отстали.*

[@swiftlikefirst]

@@Time_Developer к сожалению Россия отстала, бесповоротно нам их не догнать ни в айфонах, ни в ракетах

[@Time_Developer]

@@swiftlikefirst *, это если постоянно в себя вливать ложь западных "сми", то да, Россия отстала.* *А вот если пользоваться реальными данными, то всё выглядит совершенно иначе.* _Ты ещё расскажи, как у нас всё плохо с вакцинами, да и вообще, тут миллионы от ковыдлы померли. (как Трампунька ляпнул)_

[@Time_Developer]

@@user-hp4dn9fb3g *, ахахахаха, вот юморнул, так юморнул. XD* _Спасибо за шутку, улыбнула. )))_

[@jumberilomsadze3538]

Для меня не понятно, ПОЧЕМУ НЕ ДОПУСКАИТЕ И НЕ ИЗУЧИАТЕ неинерционное движение?

[@genik3101966]

...ну почему не изучают???!!!!....как только узнают из чего сделана гравитация- сразу же сделают антигравитационный двигатель.....

[@jumberilomsadze3538]

@@genik3101966 100%

[@user-Igor_Rozener]

Не понял на 3:51 мин. Левочкин, заместитель главного конструктора по науке, назвал РД -180 американским?

[@lesnoy_bolvan_N1]

А почему двигатель называют мотор?

[@shigidaropupaypups5236]

motor это "двигатель" на латыни

[@motoshelter6505]

По надёжности теперь лучше merlin и raptor

[@Izeekk]

Кто из 2к18

[@werdik]

???

[@sashunita]

будущее за Спейс икс)

[@23rew45t6]

Alexandr Nevski Думаю в ближайшие 5 лет Маск разорится.

[@23rew45t6]

Тастемір T А чего хорошего в многоразовом использовании?

[@23rew45t6]

Тастемір T А ты туалетную бумагу стираешь. Не надо сравнивать ракету и массовую хрень типо автомобиля это глупо.

[@23rew45t6]

Тастемір T Килограмм выведенный шатлом стоил дороже чем килограмм выведенный сатурном. Причём изрядно дороже. При этом надёжность шатлов была просто дерьмовой. Поэтому я удивлён вашей невежественностью в этом простом вопросе. Технология возврата части ракеты есть только у дурака Маска больше не у кого.

[@23rew45t6]

Тастемір T Ты не можешь повторится по тому, что толком не сказал ничего. Технологии? Какие технологии братец? Это не технология а профанация для дураков как ты. Ну либо скажи в чём она лучше Шатла например?

[@user-xn1ku6gs9z]

Ещё бы платили нормально

[@pashaak7453]

Настоящие СЕРДЦЕ, для всех!!!!!!! А какие руки делали + мозги - это ПРОСТО КЛАССИКА ИНЖЕНЕРИИ СССР. Потомки ,а вы готовы ?

[@user-lg4sb5cd1w]

Россия при запуске ракеты на Марс или на Луну должна крикнуть "ПОЕХАЛИ" , а не на вражеском языке: "(go)" !

[@Traisler]

это не вражеский язык!

[@src399]

и не "go", а "blast off"

[@user-wz4lc4xl8d]

TraislerTV Ну, для некоторых это язык хозяина)))

[@sectorsectorovi4416]

Шпион обнаружен!-(Traisler TV)

[@user-ud4tc7yx4o]

Хорошо если это будет крик а не хрип

[@user-fx1om2pl8i]

Столько ракет запустили а фото реальное земли луны звезд бояться людям показать. Мы платим непонятно за что!

[@deathwithcrowbarintheear]

А ничего так что таких реальных фото полно, но ты тyno упоротый?

[@tea6822]

2:18 а 61 году это было? К чему я - все дело в людях а не в бабле/зарплате

[@user-pi2li1lg8d]

Дал бы бог (хотя я и атеист ) хватило бы денег, а то, ведь, вывезут наши олигархи за границу последние.

[@user-ks7gm7ug5x]

Посмотрите GOOGL давление сжатия и давление веса и все встанет на свои места. kzbin.info/www/bejne/q5u7nXd3hbN9n8k Давление сжатия и давление веса kzbin.info/www/bejne/rnm4hmWbhduaqq8 Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе kzbin.info/www/bejne/pXW4nWqno7hoitE Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом - движок от виман

[@Nasferatuse]

хоть это не похерили после развала СССР.

[@user-ir8dy6mk1l]

"хоть это не похерили ". Мастерство , не пропьешь.

[@SargonRa]

мотор для лапши.

[@lesnoy_bolvan_N1]

Советую нанять на озвучку более адекватный голос. Телевизионная интонация как неистребимая болезнь. Ужасно звучит.(

[@AlexandrLinux]

Это точно, маску и не снилось, он бы была его воля и это предприятие купил бы и потом говорил какой он молодец. ну нет, пусть летают на допотопных своих или покупают у нас за дорого )))

[@deathwithcrowbarintheear]

У них двигатели круче наших.

[@AlexandrLinux]

@@deathwithcrowbarintheear круче в чем? В маркетинге? Как двигатели с характеристиками 70х годов, могут быть круче наших современных. Если вы не в теме, не пишите ерунду.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@AlexandrLinux ну, например RS-25, в России аналогов ему вообще нет. Если ты не в теме, то не пиши здесь 6peда.

[@AlexandrLinux]

@@deathwithcrowbarintheear ахах, ну да, удали лучше свои кометы, позорище

[@deathwithcrowbarintheear]

@@AlexandrLinux у меня нет никаких "комет", безграмотный ты незнайка. Видишь, как тебя тут же срубило одним единственным фактом, что ты сразу слился отсюда. 😆👍

[@user-gd4gq2gk4l]

У нас на усраине все разворовали и устроили гражданскую войну. Так что про освоение космоса усраине можно забыть.

[@user-mb1jv3co7z]

Уже 21 век ,а Россия всё на керосинках летает!

[@uriw2662]

Как и многие другие страны

[@viktararashkevich7232]

Анахронизм полный, надо ионно-протонные двигатели развивать а не это...

[@deathwithcrowbarintheear]

Электричество ты где брать будешь?

[@konkraft13]

Не для России, имхо

[@SatSergeevich]

Ты толстомордый, а не пошел ка ты на КУЙ.

[@user-hk1od5wl6i]

Бесполезная трата денег я в гараже и то лучше построю дешевле лучше и быстрее чем это недоразумение

[@rnd5741]

Ну строй, может сделаешь своё космическое агентство, и роскосмос с наса будут к тебе ходить за советами. Шучу, птушного образования на это не хватит.)))

[@GenaMatogen]

Это не твой недавно в гаражах бахнул? :) geektimes.ru/post/283880/

[@Alexandr_Alex]

Пизданут, а потом либо умничают, либо тупо отмалчиваются, как в данном случае! Хде изделие из твоего гаража?