Плазменный ракетный двигатель и другие плазменные технологии

Твёрдое, жидкое, газообразное... Из уроков физики мы хорошо знаем об этих агрегатных состояниях вещества. И при этом о четвёртом состоянии материи, плазме, говорят часто коротко, не вдаваясь в подробности. А ведь в жизни мы с ней сталкиваемся очень часто. Стоит взглянуть на небо во время грозы: молнии - не что иное, как плазма. Северное сияние, солнечные протуберанцы... всё это - тоже плазма. Какие свойства плазмы применяются сегодня и в каких сферах? Подробнее - в этом фильме из цикла "Большой скачок".
#материя #плазма #наука

[@user-ij9vh2qw3q]

Спасибо от Души. Сделали мой вечер познавательным.

[@valch3171]

Почему только ТЕПЕРЬ Плазма стала называться 4-м агрегатным состоянием вещества? Помню, ещё советскую школу, где, в 60-х годах, писал домашнюю работу по физике, правда примитивно, но пришлось перелопатить в библиотеках много книг и энциклопедий...

[@user-zl9hm4dk1g]

Аффтор не ходил в школу, откуда он знает?

[@valch3171]

@@user-zl9hm4dk1gА может я устарел и что-то забыл. Время идёт вместе с наукой. Не специалисту сложно судить. Но Советская Школа сформировала общие понятия об этом явлении, об условиях его возникновения и поддержания в этом состоянии. Дальше, каждый пошёл своей дорогой, но полученные знания в школе и далее, помогают каждому человеку в жизни.

[@ggru1981]

Вопрос дискуссионный. Плазма не является веществом в прямом смысле. Плазма является продуктом распада вещества. То есть если говорить о любых веществах, кроме инертных газов, то они в состоянии плазмы и не бывают. Если их нагреть, то они распадаются на ионизированные атомы. Даже если это атомы одного вида, это не вещество.

[@valch3171]

@@ggru1981можно согласиться. Это как дуга электросварки, только другого порядка. Но вещество, которое находится в состоянии распада, не исчезает, а переходи в другое состояние. Все это безумно интересно…

[@linkernick5379]

Спасибо за интереснейший образовательный ролик!

[@mstrdrv]

мне интересно как ты определил ценность этого потока вранья ?😆😆😆

[@linkernick5379]

​@@mstrdrvПросто мне повезло не быть жертвой ЕГЭ, в отличие, видимо, от других ютуб комментаторов.😅

[@mstrdrv]

@@linkernick5379 ха ха ха :) да в этом ролике половина вранья... 😆😆😆 знаток хренов 😆😆😆

[@user-it9th8jb1u]

Шурик,Учите физику !!!

[@Alina_karamel]

Да, у меня как то тоже очень бактерии на космолёте размножились в космосе и съели кость моего космопса.

[@xor28rox]

В токамаках помимо инжекции плазмы нужна эжекция электронов. Спираль для вывода гелия. Камера должна быть в виде воронки и работать как трубка Ранке - появится возможность ввода и вывода веществ; зона нарастающей концентрации до запредельных значений. Мы так на лабораторной делали, в 2038 году.

[@timofeymaliev]

Что ещё интересного в 38м?

[@ceryi]

Санитары! Он опять телефон стащил у кого-то! Совсем гады не работают....

[@Argel_Aurelian_Tal]

Какую дурку , вы что угараете

[@user-ny5nf1sq3s]

🎉прикольно

[@user-my9ow8lb3z]

Спасибо за видео

[@MrVasher]

Возможность получать энергию из термояда заключается в объединении технологий ускорителя, токамака и мгд-генератора! Получается такая длинная, разветвлённая, вилкообразная труба, или система труб-установок, которая будет вырабатывать из плазмы различные виды энергий для нужд человечества!

[@MrVasher]

@@Ziggy_shorts Тоже вариант, интересно только когда до этих "учоных" знатоков дойдёт!

[@ToIIIko1]

Токамак и есть мини аналог ускорителя. Есть эффект магнита - если на него оказать давление электромагнитным импульсом, он как пружина выдаст его обратно. Следовательно удерживая плазму магнитным полем мы получаем отдачу и можем заново использовать эту энергию используя резонанс индукции. Сама плазма имеет свойства проводника и в такомаке становится электромагнитным СВЧ- генератором. Мне кажется в нём упёрлись в то как снимать и при этом поддерживать стабильную работу, а тут помогут катушки Теслы настроенные в резонанс и то как рентген лазером он снимал энергию с ионосферы.

[@Beloglazovalex]

Если не знать границ невозвоног можно случайно за них зайти. Если этот НаучПоп кого то входзновит это уже круто !

[@antonrubtsov3995]

+1,9 тыс.+ Благодарим за ролик!

[@AZHaK999]

пероксинитрид вредный для здоровья же

[@Alisha353]

Я лет 12 тому знала, что эту технологию, наконец разработают!

[@user-lw7fo1st5x]

Пероксинитрит приведёт к образованию азотной кислоты, всё заржавеет.

[@user-ks7gm7ug5x]

Нужно опыты проводить на поверхности инерциальной системы постепенно увеличивая g от 9,81 до 274 - от холодного ядерного синтеза до горячего. Это же элементарно возможно!!!

[@user-qh5mm4zp9d]

А фотонные двигатели сейчас разрабатываются или проектируются теоретически?

[@user-iv4hd3ri7b]

Нет, от них толку мало

[@user-qh5mm4zp9d]

@@user-iv4hd3ri7b , толку может сейчас от них мало. Только у них теоретически КПД самый большой, чем у ионных и у ядерных...😉

[@intellectualcat4000]

Разрабатываются лазеры для снабжения энергией дальних станций. Это вместо фотонных двигателей.

[@artemstalker2218]

Такие двигатели есть на некоторых спутниках + они дольше работают чем на жидком топливе и меньше весят что можно установить больше полезного оборудование, - долгое ускорение.

[@user-nz6xn4hs4u]

Нет

[@user-do5zg1li9z]

гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[@AleksTrooo]

😊 получается ионы в ёмкости при электролизе жидкости тоже плазма?

[@user-qp9kt4wx4l]

Плазма - это перегретый ионизированный газ, а электролит - жидкость. 🤷‍♂

[@intellectualcat4000]

Ну, да. Осталось сконцентрировать их в пучок и получиться термоядерный реактор

[@censored2279]

Вспомнил фильм "любовь и голуби", и вот этот фильм максимально похож на отрывок из него, там где ходили по процедурам и общались, только тут чуть побольше пафоса, железячки какие то, старички в белых халатах, слова умные, а в целом взяли 50% фактов, примешали 50% псевдонаучного...

[@user-sh4ck8il8e]

одно лишь печально с установкой итэр, что не смогли продавить постройку аппарата в нашей стране.

[@otexno]

То чувство когда моя линейка зондов Ленгмюра хоть где-то засветилась😂

[@peterhuston900]

А как насчет пятого состояния вещества? Фантомной формы материи?

[@D.A.V.I.N.C.I]

Может ли плазменный двигатель работать на обычных газах а не только на инертных.

[@user-lw7fo1st5x]

То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?

[@user-rf7it4ne5j]

_То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?_ Нет, не проще. Это разные технологии, решающие задачу обеззараживания в разных условиях и с разной эффективностью. Если кратко и упрощённо, озонирование менее эффективная технология обеззараживания. А вообще, каждому овощу свой фрукт. У этих технологий свои + и свои -. Подробности Вы можете узнать у Гугля.

[@user-jh9st4cp5z]

Наша галактика получается электронном и мы живем начнем если ударился в логику солнца получается центром кирпичиком жизни😮

[@user-qc2ej2uz2y]

Бог в помощь.

[@guffych1103]

А какой физический объем плазмы во вселенной, тоесть выражаясь точнее, сколько плазмы в реальных граммах на 1 кубический метр например ? Просто если вселенная состоит на 90% из плазмы то зачем нужны двигатели с выбросом реактивной массы ? Почему не сделать с внешней стороны БОЛЬШИЕ лопухи антенн которые будут выполнять туже функцию что и электромагниты в электродвигателе, тоесть просто двигать сам корабль внутри этой вселенской плазмы. Правда для более менее вменяемого ускорения необходимо "опираться" на достаточно большие объемы плазмы, тоесть эти псевдоэлектромагниты должны быть ОЧЕНЬ большими, или сам корабль надо делать очень вытянутым, чтобы он мог самим корпусом обложенным такими магнитами "зацеплятся" за достаточное объем плазмы и отталкиваться от неё.

[@gordonfreeman9506]

Тритий делается из Лития? Ну вот и тупик. Дейтерий так же на дороге не валяется. Твк что большой вопрос про "бесконечную" энергию.

[@Ziggy_shorts]

на самом деле 3 состояния стабильные, остальные состояния не стабильные и состояние уже не агрегатные, но газ и жидкость, тоже имеют не совсем стабильные состояния, например в вакууме жидкость (Н2О) ведет себя как газ, из твердой минуя жидкость сразу переходит в пар, отсюда имея 4 фазу можно перейти из жидкости сразу в плазму, но тут вакуум не надо??? или надо? ведь никто незапретил переходить из твердой фазы сразу в плазму? но по мне жидкая фаза самая крутая.

[@user-gj6ge9xh2o]

Обычная вода удаляет с повнрхности 99% микообов.

[@Mikhail-Milkhail]

микообы такие микообы

[@user-jn9gu8wb2h]

😂Рен тв

[@roHqblp]

Вот, сразу видно, "умный человек"! Учебник химии и физики, если не курить, а хотя бы пролистать, картинки посмотреть, то магия становится, уже не магией.

[@user-gj6ge9xh2o]

@@roHqblp а если иметь ещё и высшее полное медицинское образование, то ваще!!!

[@spac3dr3am]

@@roHqblp "учебники" это программирование для рабов. удачи.

[@serglck8376]

А как же китайцы, которые в своих такамаках удерживали плазму 6 минут? Про европейцев сказали, а про китайцев нет, обидненько. А так на самом деле интересно и познавательно

[@user-wy1pj1rh8n]

китай рудники лития скупил,а это фикция/3-х секундная фрикция...

[@user-zi4ls5cz5b]

На самом деле, китайцы оперировали электронной плазмой. А ей попроще управлять.

[@user-jn5bm8lr5m]

Надо создовать отдельно ,, Камеру,, для космонавтов.. Уменьшить давление.. 🤔

[@user-mb8ev7qp3s]

Там от батарейки сотовой втягивает воздух плазма. Все зависит от того что за электро оборудование. Глубже надо смотреть. Почему ветер не знаете дует. Если они тупят то пускай думают.

[@user-bk9ju9nc4g]

Они что так плёнку рассматривают бактерий пытаются разглядеть через очки.😂😂😅

[@GogaSarach-qn4ey]

Плазма раскалённая ещё можно понять. Это не агрегатное состояние вещества. И плазменный двигатель - это та же ракета. Есть двигатели использующие гравитацию. Согласно новой теории гравитации возможно безопорное движение в пространстве.

[@UjlnSan]

Продолжайте наблюдение

[@user-fb9id2tb9g]

Норм😮

[@user-vi6mg1ge2s]

США производят такие ракетные двигатели лиш в малом обьёме. дело в том что такой двигатель хоть и развивает огромную скорость в космосе на несколько порядков выше чем химический. но его тяга в моменте очень мала и не может быть использована для старта с планет.

[@mclotos]

странное ощущение, выпуск с привкусом рентв

[@leninist]

Увольте сценариста, всё зауши привязано, без понимания темы.

[@intellectualcat4000]

лучше как в школе - заставить 100 раз переписать сценарий

[@user-jv5nu5wy1d]

3 агрегатных состояния "твёрдое, ВОДА и газ" хммм.... подчеркните ошибку

[@1mpulse139]

"вода"

[@intellectualcat4000]

жидкость

[@sahalepenkov-ic1ct]

Скорость во времени 😮

[@AZHaK999]

ультрафиолет уже не помогает?

[@jhgfdfgsdfwef6223]

помогает в отличии от бреда с генератором озона после применения которого придется хоронить весь персонал.

[@AZHaK999]

@@jhgfdfgsdfwef6223 у меня дома есть озонатор, жив, порой на круглые сутки, хотя последний очень мощный, на чутка включаю

[@user-jn5bm8lr5m]

Что так медленно.. 80 году.. В институте Иоффе. Питер.... Оборудование работало🤔🤔🤔🤔🤔

[@user-ob1yb6xs3w]

НЕ...ВСЕ...ТАК...ПРОСТО!!!!!----НАДО...РЕШИТЬ...ВОПРОС....СО...СКОРОСТЬЮ....ВОТ...ГДЕ...ПРОБЛЕМА........ПО..КОСМОСУ.....✔

[@Bradbarderd]

Нихкя не понятно. Но очень интересно

[@ggru1981]

Огонь это не плазма. Огонь это газ нагретый до температуры свечения.

[@user-ul4co3vz6u]

Даже человеку с псориазом поможет ?

[@jhgfdfgsdfwef6223]

поможет лишиться еще и легких. не верьте ютубу особенно в вопросах здоровья. эта же американская контора.

[@intellectualcat4000]

@@jhgfdfgsdfwef6223 а причём тут ютуб?🤬😡 ролик же не они делали, а наши учёные

[@jhgfdfgsdfwef6223]

@@intellectualcat4000 вы не поймете.

[@isaevafable]

Расческа Дрансельваля всё покоя не дает ученым )))

[@user-sg9iz7sp2z]

Эффективность в процентах???? Кто ответит😮

[@KijinVult]

Разогретый до 10 миллионов градусов по Цельсию Гелий? что может пойти не так...абсолютно безопасно... 🤣🤣🤣

[@AlekseyRibak-lz7kc]

Ничего толком не скажут и не покажут ,как всегда все за семью замками

[@maksimstepakin5498]

Огонь это плазма, но почему тогда огнеметы не называют плазменным оружием?

[@user-fl7qq3lj8s]

Потому что, огонь называют огнём, а не плазмой... :)

[@alekseylookynenko3678]

Складывается стойкое впечатление что товарисчиУчённые идут не тем путём. На Солнце температура ниже и всё работает. А тут, толи руки не моют, толи, что то пилят, возможно конечно или на спирт гост вернуть надо чтоб не дурели после первой рюмки. Кто их там проверит, они сделали умное лицо - большОго учённогОО - всё. Но видимо подходит время слово термо в ядерном придётся удалять.

[@CypressHit]

А ещё на солнце огромное давление например 😂

[@jhgfdfgsdfwef6223]

на солнце гравитация удерживает реакцию. на земных условиях так не получится.

[@BadJim1989]

Поучи физику 10-11 кл потом бОльшого знаку строй из себя

[@ZaparaVladimir]

Температура на поверхности Солнца низкая, плотность маленькая и там термоядерные реакции не идут. Они в глубинах Солнца.

[@kajettwentytwo8106]

А почему во Франции, почему не в Москве???

[@user-jn9gu8wb2h]

😊

[@user-ic4vh2iu7o]

Инфа очень интересная, но пишут типа это бред. Сам на этот вопрос ответить не могу.

[@jhgfdfgsdfwef6223]

как физик могу сказать что этот выпуск крайне непрофессиональный и даже опасный. геббельс явно руку приложил.

[@intellectualcat4000]

@@jhgfdfgsdfwef6223 а можно точнее? где они наврали?

[@jhgfdfgsdfwef6223]

@@intellectualcat4000 они предлагают озоном бороться против вирусов и бактерий. а озон это яд для человека. дальше не стал смотреть.

[@intellectualcat4000]

@@jhgfdfgsdfwef6223 Озон O3 - это соединение кислорода. Через сутки после обработки помещения он превращается обратно в кислород.

[@jhgfdfgsdfwef6223]

@@intellectualcat4000 если нет проветривания, может и неделю сохраняться. блоггер Коржевский одно легкое потерял используя озонатор дома. высокотоксичный газ не шутки.

[@user-kh3gy4gr7t]

Космос это вакум, причём здесь плазма, только импульсный двигатель будет работать, но от чего, если источник ядерный реактор, возможно.

[@sc0or]

Ок. Все что я понял - это то, что сварные швы а-ля "буханка" будут списывать на бактерии, "черезвычайно активные в космосе". Какие же они незамысловатые...

[@wadikbatareykin]

Короче, всё пространство космоса может служить топливом для двигателя- будущего. Вперёд, мои разумные, главное эволюцию снова не просрите.

[@alexkilgur9899]

У меня на танкере точно такая же стиральная машинка была, они к крышке прикрутили топочное устройство от парового котла, открывают и с умным видом вдвоём внимательно рассматривают плёнку для струйного принтера. А уж ржавый плазменный двигатель с гнилой проводкой 70-х годов внушил оптимизм, что они с такими разработками новую черную дыру точно не создадут! Так что галактика может спать спокойно. С нетерпением ждём когда с Ali придут запчасти для не знающего аналогов фотонного ускорителя с велосипедным приводом. Надеюсь что деньги не станут транжирить и стиралка опять пригодится!!!

[@ZeinKerrik]

10:32 заебись теперь выброшенная пластиковая бутылка будет разлагаться не 1000 лет, а мильон

[@user-bx8mk2cz1g]

Только когда они появятся в России, я был бы самый счастливый человек на свете, очень люблю Космонавтику.

[@pillers78]

Много красивых слов для безграмотных. Добро пожаловать в мир физики. Учитесь, люди! Даже улыбаться таким опусам будет скучно.

[@jhgfdfgsdfwef6223]

верно. + это опасная дезинформация. госдеп не дремлет.

[@intellectualcat4000]

@@jhgfdfgsdfwef6223 опять вам геи спать мешают. может о китайском гру задумаетесь?

[@Gabrial73]

Ишь чего удумали! Улететь с Планеты они хотять. А Родину от нацистов защищать кто будет?

[@user-jn9gu8wb2h]

😂

[@intellectualcat4000]

Пушкин

[@user-eu8ep1pe2y]

Отталкиваться надо от гравитационных полей, воздействуя на них. Пока не научитесь воздействовать на гравитационные поля, будете ползать аки черепахи. Желаю российским учёным успеха. Россия, с Днём Андреевского Флага !

[@intellectualcat4000]

Это не скоро. Сейчас хотя бы как черепахи научиться ползать.

[@user-eu8ep1pe2y]

@@intellectualcat4000 Да уж, в наше ЦИВИЛИЗОВАННОЕ время российский буксир " Зевс " действительно будет научно - техническим прорывом в космосе. Это не какая - то фейковая Лунная программа США " Аполлон ".

[@mikhaildorservice2343]

Ни хера у них не получится, они нагревают два элемента, а необходимо, чтобы один был холодный... Соишком много жеергии чтобы реакция прошла...

[@LoveBhagavan]

сомнительная польза фтора на упаковках пищевых продуктов

[@user-po8xi4oy4w]

Магия огня Воды Воздуха Земли А вы утверждаете что не знали

[@intellectualcat4000]

И металла!

[@mastermir8347]

фтор для человека в 10 раз токсичнее и вреда принесет больше чем бактерии

[@user-jn5us7bv3s]

То то у пиндосов вода фторированная и зубы белые

[@AlexanderSamorodoff]

Пылевые туманности - не плазма! Как пыль может быть плзмой?! Может быть газовые туманности?

[@jhgfdfgsdfwef6223]

ролик насквозь безграмотный и лживый.

[@intellectualcat4000]

А что? В пылевой туманности не может быть плазмы?

[@jhgfdfgsdfwef6223]

@@intellectualcat4000 плазма - высокоэнергетическое состояние, должен быть приток энергии постоянный, чтобы отрывать электроны от ядер атомов. нет звезды нет и плазмы.

[@intellectualcat4000]

@@jhgfdfgsdfwef6223 Это же космос, там не нужен постоянный приток энергии. Достаточно один раз оторвать электрон от атома, и больше атом не восстановиться, он останется ионом, ему негде взять электрон из вакуума. В космосе больше плазмы, чем простых атомов.

[@AlexanderSamorodoff]

@@intellectualcat4000 Плазма в пылевой туманности определённо есть. Но пылевая туманность - не плазма! Это пыль.

[@AlexanderSamorodoff]

Мощность плазменных двигателей превзойдет мощность ракетных? Ну вы, блин, ребята даете... Удельный импкльс - да, а мощность...

[@mm74forums7]

Наверное, смотря сколько вещества превращать в плазму в секунду? Если столько же сколько в хим двигателе, то мощность будет выше, за счет большей скорости выброса.

[@nemec777111]

@@mm74forums7 Правда к такой ракете придётся приделать ядерный реактор.

[@maxim5313]

Да это журналистская хрень )))

[@intellectualcat4000]

В космосе вес двигателя не имеет значения, поэтому там можно поставить 20 таких движков и получить тягу, как от ракеты, но с меньшим расходом топлива.

[@AlexanderSamorodoff]

@@intellectualcat4000 Вес не имеет, а масса? И тут говорится на про 20 двигателей, а про единичный.

[@user-op4mp8xy8c]

С каких пор огонь стал плазмой? Горение это окисление вещества в кислороде. Для плазмы кислород не нужен, от слова совсем.

[@maxdregor4627]

В качестве отходов будет гелий. А в качестве расходов - водород, элемент без которого невозможно построение молекулы воды, самого необходимого на планете вещества.

[@intellectualcat4000]

Водород в любом случае исчезнет из космоса, он сгорает в звёздах. Все элементы рано или поздно исчезнут из космоса, они превратятся в железо, потому что самый устойчивый элемент - это железо. Но на развитие цивилизации на триллион лет нам хватит. Потом мы будем просто железными роботами или плазменными существами.

[@mikhaildorservice2343]

Всю воду сожгут в гелий! 😂

[@intellectualcat4000]

Ну, теоретически, когда закончится водород на Земле, его можно возить с Юпитера. Его там на пару триллиардов лет хватит.

[@mikhaildorservice2343]

@@intellectualcat4000 это понятно, но они почемуто не могут догадаться использовать ближайшие точки Лагранжа для заправки массой которую потом можно разгонять в ядерных двигателях. Перевое что нужно уже сейчас делать это выводить мельницу - космокофемолку в точку Лагранжа в которой болтше мусора... Потом такойже заводик в паяс астероидов и тогда уже до газовых гигантов дрберуться😀

[@user-tu4zp6ju1q]

А не чего, что звёзды всё таки, могут взрываться?😮

[@Konstantin_A_E]

Взрыв звезы имеет иную природу и протекает не совсем, как взрыв.

[@user-ht3oh1bo1x]

Так я и не понял: при чём лечение диабета, если это не инфекционное???😮😮😮

[@user-dp7ip6ul4p]

Так тебе ж сказали, запускает процесс регенерации тканей, как слушаешь? Там человек гниёт заживо, как проказа

[@Frut_Zzz]

Стоимость упаковки 10 - 12 процентов от стоимости продукта. Ты парнишка про чипсы вообще слышал когда нибудь ? Содержимое процентов 5. Хорошо если 5

[@KotT496]

Электоэнергия на них будет в 50-80 раз дороже, хотя топливо почти бесплатно

[@godspeed561]

🤔

[@user-vo9oy3tq1b]

Ребята вы серьезно? Данная технология имеет свои корни в 50-х годах прошлого века! И до сих пор ни продвинулась ни на шаг! Почему об этом вы молчите?????

[@user-fe1ol7gw8q]

Где вы на космосе обнаружили бактерий😅😅😅

[@intellectualcat4000]

На станции "МИР" были с ними проблемы

[@dmddmd2904]

мало нам фтора в зубной пасте???????????

[@azbukived]

Сказать что такомак-это относттелное решение энергии-это не сказать ничего... В таком аке нет равновесия!!! В нём есть лишь перемещение частиц по кругу. Плазма и плазменная материя - это не материя, а её оболочка. Вот, почему не стоит воспринимать такомак инстанцией абсолютного космизма!

[@andreiyusupov6790]

Шизофазия какая то.

[@dmitrykolmakov3588]

моя собака тоже ученый занимается писизьмом и сисзьмом, а иногда кусизьм превышает пределы прочности, материальных флунктуации, коллега!

[@andreiyusupov6790]

@@dmitrykolmakov3588 реально шизик

[@intellectualcat4000]

Ну, можно соединять атомы водорода напрямую, с помощью нанороботов, но это уже следующий этап развития цивилизации.

[@andreiyusupov6790]

@@intellectualcat4000 Шиз, нанороботы больше атома размером.

[@user-ze5jy8kb1n]

Надо придумать и разработать. Массовое производство делать в Китае, а мы у них купим.

[@intellectualcat4000]

А если они не продадут, тогда что будете делать?)

[@basstix88]

Рабочее тело этл еоментатлр видео😊

[@alexdmitrievich5539]

Пока на земле правят дешевые углеводороды, не быть дешёвой и доступной энергии! Всё уже давно создали, не дадут развивать.

[@intellectualcat4000]

Я бы не сказал, что углеводороды дешёвые. Да и в космосе их нету.

[@user-ne5sx2ql3h]

Как насчёт графики

[@nikolanikolov8134]

това да не е REN TV

[@terabyteshow6093]

Это реклама аппарата?

[@user-qe7gf6ty9o]

если вы после просмотре ролика, не знаете как написать в гугле, что бы купить этот товар, то сложно это назвать рекламой. учитывая что назмание и модель прибора не говорили, и на видео заблюрели. есть вероятность что вам теперь везде мерещиться реклама.

[@AlekseyRibak-lz7kc]

Смешали все в один коктейль,это плазма ,да с плазмой еще работать и работать ,

[@user-yo2rc7dq3m]

Интернет превращают в бульварную газетенку, и это, похоже, кому-то нравится.

[@SS_Serge]

Коменты прочитал и желание смотреть пропало))))

[@vitostravel]

Не читайте комментарии перед просмотром, а всегда смотрите сами и делайте свои выводы. Иначе вы рискуете пропустить много нового, интересного и познавательного. Потому что большинство людей имеют узкое мировоззрение, поверхностное мышление и слабое терпение. Конкретно это видео точно стоит того чтобы его посмотреть.

[@AlekseyRibak-lz7kc]

Вода с хозяйственным мылом удаляет 99процентов микробов

[@vitostravel]

даже если это правда (а не шутка), плазма удаляет 100 % микробов

[@vava5085]

ого

[@user-lz6cd3wm7b]

Господи спасибо за всё. Аминь

[@user-sr8sq8ov4w]

А почему во франции?

[@Goodwin2]

Потому что международный.

[@user-sr8sq8ov4w]

@@Goodwin2 потому шо бекоз....так?😂😂😂

[@MrKn1az]

Какой же бред. Не оставшийся нейтрон даёт нам энергию. Где вы этого кадра откопали? обратно в универ надо

[@user-jn9gu8wb2h]

Это чем то на РЕН ТВ ПОХОЖЕ😂

[@user-jn9gu8wb2h]

😂сука после каждого слова хочу кричать

[@gdevashskiil8123]

😂😂😂😂

[@KotT496]

Уже подсчитали :топливо почти бесплатно, а сама термоядерная электростанция будет стоить столько ,что электроэнергия будет в 50-80раз дороже , не каждый согласится отдавать пол зарплаты за электроэнергию ,даже наверно Грета Тунберг, в Германии уже разработаны угольные электростанции, закачивают отходы в землю, электроэнергия на них будет в 2 раза дороже

[@user-qj3jn1vv6g]

Где ты протон там услышал?)) Тебе к ухо, горло, носу надо сходить). Врач такой)).

[@user-rh7wi9nx2h]

Магнитную бутылку увидел, туда копать надо, плазменный двигатель немного слабоват пока.

[@vignanasha]

Немного это насколько?

[@user-rh7wi9nx2h]

@@vignanasha ну сколько пишут? 10-20 ньютонов, 1-2 кило тяги, хотелось бы поболее, штука неплохая, но мощи надо.

[@intellectualcat4000]

В космосе вес двигателя не имеет значения, поэтому там можно поставить 20 таких движков и получить тягу, как от ракеты, но с меньшим расходом топлива.

[@user-rh7wi9nx2h]

@@intellectualcat4000 ну так запитывать эти 20 соответственно чем то надо, вроде как 1 равный по тяге будет легче 20 и дешевле, как это вес не играет, 1 кило и Африке и на Луне 1 кило, тащить все равно надо, законы физики в космосе никто не отменял.

[@intellectualcat4000]

@@user-rh7wi9nx2h Масса плазменных движков не такая большая по сравнению с массой топлива и остальной нагрузки. Можно и 1000 движков поставить, если есть необходимость. А энергию на движение можно получать от ядерного реактора. Плюс современные солнечные батареи, которые мало весят и выглядят как обычная плёнка. Можно создавать гигантские паруса из солнечных батарей на несколько квадратных километров без сильной прибавки к массе.

[@icomeinpeace8014]

молоко с фтором 😂 спасибо нинадо

[@user-nn7mo8dw9o]

Весь мир состоит из плазми. А разница лиш во вращении и частотне колебаний и создает все разнообразие жизни. Иисус😢

[@user-ym5ze1qn4s]

стартовать над0 в космосе