Мозг не умеет думать Пенроуз

похоже так и есть Протосознание или по Юнгу, подсознание, это знания которое имеет вся цивилизация людей в будущем и прошлом. Это по Юнгу, а по Пенроузу это похоже квантовое сознание не вполне зависящая от человека и связь между человеком и его мыслями непредсказуема и не очевидна как квантовая механика. Доказательств этому нет как их не может быть в объяснении квантовой механики по причинам не совмещения механики квантов с общественной якобы очевидной логикой. Доказать тут ничего нельзя но пользоваться можно. Вопрос, можно ли поставить на свою службу работу собственного протосознания или это дело собственного везения и врождённых способностей. Не хотелось бы уверовать в сказку собственного мозга и пасть верой в этого лжеца и сгореть, как Богдан в фильме ,,Девятые врата,, Хотелось бы как Корсо-Депп быть прагматиком на радость собственным интересам .... Но повезёт ли не Деппу? А любому другому на его месте. Очевидно нет. Депп он один такой. Стремился ли он, или повезло просто....Квантовая неопределённость

[@natalia.brizhko]

Поразительно какие умные люди.и так жаль что мало просмотров

[@tigacett]

Ютуб -работает на деньгах. Если ему не платить то хоть Иисуса живого покажи , просмотров не будет

[@ТаняСоседкина-о7ъ]

Надо же,я также обратила внимание, что мало просмотров. А мысли глубокие, даже фундаментальные. Даже дух захватывает от того, как Пенроуз перебирает (жанглирует)научными картинами видения мироздания. А принцип переплетения простоты и красоты в научных подходах к пониманию мироустройства... в этом что-то есть.

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Вы хоть что то поняли из сказанного в этом видео?? Там же набор слов в разном порядке. Вероятно это перевод такой отвратительный

[@Denis-xe4cv]

У такого контента никогда не будет просмотров, хоть ю туб будет каждый день сам ставить подобный контент на первую строчку рейтинга. Люди никогда такую сложную информацию смотреть не будут. Лишь 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 процент населения интересуется подобным контентом. Все остальные как были дэгенераты так ими и останутся. Это природа человека, мышление и разум не нужен хомо и никогда не был нужен. Человеку в 99.99999 процентах нужен хлеб, зрелища и размножение, больше ничего хомо не интересует… никогда не интересовало, и никогда интересовать не будет… открой эволюционную биологию и внимательно изучи эволюцию хомо… и ты все поймешь

[@goshashu9463]

Напротив. Абсолютная тупизна...

[@крыловетра]

Всё что сказал Энштейн, всё это относительно.

[@Anti-u4b]

Это что, перевод? А я подумал что Пенроуз сам говорит по русски после двухдневных курсов. .😮

[@СнежныйБарс-х8ь]

Эйнштейн - Кот (1879). В свой именной год 1915-год Кота - выпустил свою ОТО.

[@СнежныйБарс-х8ь]

Эйнштайн

[@iskrennevash8216]

Никакие микротрубочки не решат проблемы сознания ибо все равно момент "сцепления" идеи с материей неуловим, а все наши инструменты для изучения материальны. Аналогично и "голая" идея об этом процессе недоступна мозгу, имеющему материальную основу. Так мне говорит моя интуиция. Здесь что-то аналогичное расщеплению реальности на волновую функцию и оператор

[@tigacett]

это не только интуиция. Квантовая физика непостижима для логики мозга. А кванты это основа мироздания. Даже на уровне ограниченного человеческого сознания это выраженно очень ярко. Это как инвалид пытается пользовать протез.... это всего лишь макет не имеющий ничего общего с реальностью которую человек не в состоянии постичь Муравей считающий что мир вокруг это ещё один но очень большой муравейник подобие маленького в котором он живёт

[@тотсамый-л3в]

Я спросил у чайника есть ли в нём сознание? Чайник много булькал мне, что то там внутри. Я спросил у функции есть ли в ней сознание? ФУНКЦИЯ свернулася, в оборота три. Лучше б у пустого множества, я это спросил😊

[@bagdadaladin8672]

и оно помножило тебя на корень( минус три)

[@katerina.snowowl5454]

Если у вас нет сознанья,то вам его не потерять...

[@тотсамый-л3в]

@@katerina.snowowl5454 бозоны красные, платочки белые и улыбка чеширского кота.

[@cgqjn4617]

@@bagdadaladin8672 На ноль оно его помножило.

[@cgqjn4617]

@@katerina.snowowl5454 И если Вы не живёте, то Вам и не, то Вам и не, то Вам и не сознавать. Нее соз-на-вать!...

[@Stranger-l7c]

Если бы люди полностью понимали, что делают, то они ничего бы не делали, поскольку когда всё понимаешь, то нет смысла что-то делать.

[@Нет-х6у]

Ждать когда что нибудь новое можно будет понять

[@Okmanj]

Ветру не нужно понимание чтобы дуть

[@gregandark8571]

Я громадянин Держави України.

[@Okmanj]

@@gregandark8571 краще було би бути громадянином планети Земля

[@gregandark8571]

@@Okmanj Україна це як курва, її усi хочуть але нiхто її не любить. 🤐

[@-nt1hj]

На этого Мудреца не нашлось Человеческого Переводчика?(... Спасибо)

[@СергейКоновалов-п5т]

Есть поговорка - расскажи о своих планах и бог посмеётся над тобой. Получается , что мы тоже как квантовые объекты, когда подключаем стороннего наблюдателя наши планы схлопываются ?

[@tigacett]

мне тоже так кажется поэтому лучше никому ничего не говорить

[@madsteamengineer8842]

молчание - золото

[@Ольга-ж2о5д]

Мне кажется не совсем так. Тут от факторов зависит: 1. О своих планах если рассказать, то тупо могут сбить другие люди "зачем тебе это и надо и тд" и человек поверит в это. 2. Энергия сдувается. Лучше на этой энергии Хочу брать и делать, а когда всем расскажешь уже и не хочется, сдулась только Энергия! Но дело в том, что энергия Хочу это отдельная история. Есть намерение же. Обычно, когда есть намерение, а не Желание, то на треп времени и желания нет. Ну проанализируйте свою жизнь хотя бы. Я много чего делала уже растрепав это и достигала чего хотела. Точка впереди должны быть точка как маяк - цель. Туда фокус внимания, это все что нужно. Иногда бывает такое, что куда фокус внимания, потом из вне это приходит, даже усилия не прилагал. Фиг знает работает это или просто совпадение не знаю.

[@bondi7729]

Есть даже техника такая- "декларация цели" - объявить о своей цели во всеуслышание, чтобы не было соблазна соскочить и не делать её. А с другой стороны, есть правило молчания и "деньги любят тишину" . Кто знает как оно работает на самом деле 😅

[@AnnaEller]

Если поверить Кастанеде, то захватчики Земли дали нам свой иструмент, разум и мы можем выйти из под контроля если отключим внутренний диалог. Остановим ум.

[@tanyamandzilevskaya5956]

В свої 50 почула за Пенроуза від Черніговської Тетяни. Дякую.

[@Denis-xe4cv]

Черниговская несет полную чушь. Старуха полоумная

[@iliyalichtzier4824]

Да, Яндексу надо совершенствоваться в переводе. Хотя бы указали оригинал

[@evp90567]

Да, и мне кажется, что перевод делал тот самый тупой компьютер

[@tigacett]

такой перевод научных слов и ещё теорий неизвестных человечеству мало кто правильно переведёт Тут нужен переводчик понимающий о чём идёт речь. А переводчики это зубрилы. Есть точные слова он переводит нет не переводит

[@evp90567]

@@tigacett скорее всего здесь всё проще, какая нибудь Яндевская нейросеть это делает, то есть тот самый "тупой" компьютер как говорит Пенроуз ))

[@tigacett]

нейросеть и есть сборник всех самых умных переводчиков знание которых легли в обучение сети. Ты сам определил знания лучших людей

[@evp90567]

@@tigacett видимо ты совсем далеко от темы нейросетей, поэтому не буду даже комментировать

[@tigacett]

@evp90567 это потому что ты об этом ничего не знаешь а я там работаю. Если хочешь я тебя просвещу как она создаётся. Даже ролик могу сделать только прежде ты должен согласится что врёшь когда говоришь что знаешь как создаётся ИИ

[@CLicKStoPpoP]

❤❤❤❤❤

[@AnnaEller]

Если систему ограничения людей через ум и разум дали нам захватчики , архонты, то нельзя выйти из под контроля, не осознав своего тюремщика. Мозг транслятор для Духа, ограниченый системой управления, внутренним диалогом.

[@olegivlev3]

Перевод конечно .....

[@ClockworkBastard]

Сука, не могли человеческим голосом озвучить!? Пенроуза то😢

[@wadikbatareykin]

Мозг для этого и нужен чтоб человечки думали, что они думают.

[@tigacett]

это у тебя так повторяй себе это чаще что бы не забыть

[@wadikbatareykin]

@@tigacett и вам здоровья

[@tigacett]

спасибо

[@alexandrfadeev8064]

И я думаю что так оно и есть. Немного трудно понять в чём дело. Я, конечно, не согласен с тем что я имею в виду.

[@ЮрийЛетяго]

Эмилия дю Шатле определила что такое энергия ... её работы в архивах Ватикана и не доступны плебсам....

[@tigacett]

я конечно не знаю но на уровне спора между Лейбницем и Ньютоном когда они спорили о сущности пространства, пустое оно или полное, Шатле кажется не могла знать глубже обоих и разница в том что она понимала пространство как иллюзию. Что собственно и доказывает сегодня квантовая физика однако какой секрет может она хранить рассуждая только философски не имея той техники благодаря которой это сегодня доказали учёные. Это сегодня не секрет , разве что для изучающих школьные учебники детей. Что касается Самой идеи Шаттле , безусловно она оказалась умнее своего времени Фактически она определила ещё тогда теорию относительности Эйнштейна. Может поэтому её хранит Ватикан что бы не подводить Эйнштейна?

[@Ольга-ж2о5д]

Не знаю в тему или нет. Помню пошла к психологу (причем заранее чувствую что он не поможет) - Говорю ему "Я что так и буду дергаться" (нервная ситема была расшатана и эта фраза Моя была сказано ну как бы в шутку, которая под собой подразумевает ясен красен - дергаться не хочу, что сделать, чтобы не дергаться?)) Он мне "Это ваш мозг вам эти мысли посылает". Я зависла. И мол говорит " Если снова будут эти мысли, бейте себя резинкой". Я как дебил, бью себя резинкой на Свои думы о моем состоянии, ощущение, что я себя затыкаю. Как пример "Пришел человек к доктору и говорит "у меня болит нога", а ему "это вам мозг эти мысли посылает - бейте себя резинкой, досвидания". Короче я стала после этого психолога какой-то дебильной и стала задумываться над его словами. Вот понимаешь чутьем, что какую-то он чушь сказал, потом думаешь, что может я чего не понимаю и с какого мозг начал "мыслить" сам?! Много пыталась найти информации о том, что он сказал, не нашла. То есть то, что он сказал в природе не существует, но привычка доверять авторитетному мнению есть. Так вот я к тому, что интуиция как раз та самая не из головы, она на уровне ощущений это ядро чтоли сознания о чем в видео говориться, я сама это открыла для себя. Эти ощущения особые. И именно они меня вывели в наблюдение и анализ самостоятельный без исследований всякий ученых. А сам этот товарищ-психолог видимо немного странный даже не знаю в каком плане, но работал он точне не как психолог, а было ощущение, что я психолог, а он мой "пациент", много рассказывал о шизофрении зачем-то, что мол если женщина в возрасте и делает себе косички или ярко красится - значит у нее шизофрения (это он не про меня мне 35 наверное было и я не красилась вообще) то есть мне было не понятно, зачем мне эта информация, пришла тупо с тревогой на тему - своего состояния. Про кошек рассказывал, про друзей своих и вообще свои истории с палатками. Короче какую то ерунду. Короче мне стало реально страшно. Я его не посещала больше и стала сама уже изучать психологию, Юнг особо зашел и много подвтердила в своих догадках. Я думаю тот психолог в тоже время придерживался теории, что человек тупое существо на рефлексах одних живущих, но такое тоже невозможно. Короче жуть)) С психиатрией я бы кстати тоже посморила, она будет менять свои термины в скором будущем, т.к. наконец-то допетрят до многого это я предсказываю))

[@tigacett]

да эти психологи психиатры больные на всю голову. Меня вот тоже дёргает от расшатанных нервов. И плевать. Я только смеюсь У меня есть мысли по этому поводу но не думаю что надо что то делать Ничего же не болит.

[@Ольга-ж2о5д]

@@tigacett Да. Какие-то странные у них рекомендации, я много читала статей. Такое ощущение, что они из человека пытаются сделать омебу, стресс это плохо и все такое. С какого это плохо, почему плохо и прочее. А что такое стресс?)) Радость это тоже вообще-то стресс, стресс это волнение в перводе, как волны на реке и всё. В общем если нырнуть глубже, то человека поделили, расчленили эмоции отдельно, тело отдельно, мозг отдельно, только человек он единственный, цельный. В общем ужас конечно. Такой они огород городят, всё проще намного.

[@tigacett]

замечательно, конечно радость тоже стресс.....вы большой молодец вот и смотрите на них со своей позиции, вы умнее всех этих уродов

[@Antichristus-Michael]

Потому что учесть сынов человеческих и учесть животных учесть одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом...

[@user-qs4js9tf7c]

Писать грамотно научись!

[@1421REMESLO]

Ну вот , догадались что Бог есть, и 10000 слов , любой монах в скиту давно понял то что он пытается изучить

[@Okmanj]

Как по мне то если нету эго, то и нету сознания, есть поток реки мыслей. Вера в сознание нужна для эго.

[@СнежныйБарс-х8ь]

Сознание не внутри физического тела , а - снаружи . Да и Сверх- Сознание.

[@СерхиоБускетс-ф7я]

физическая реальность - вымысел разума, нет никакого тела.

[@ulzankadirbaeva6638]

💥💥керемет

[@evp90567]

Может и нет никакого экспоненциального расширения. Это ведь определяют по красному смещению, считая, что чем оно больше, тем быстрее удаляется объект. А на самом деле фотоны просто теряют энергию за миллиарды лет, чем дальше , тем больше фотон теряет. Конечно считается, что это должно квантоваться. Но кто это проверял на таких расстояниях???

[@tigacett]

@evp90567 Вроде уже проверил телескоп Вэба что свет устаёт я уже ролик сделал об этом

[@evp90567]

@@tigacett интересно было бы статью соответствующую почитать. Мне трудно представить как это можно проверить с помощью телескопа.

[@tigacett]

@evp90567 думаю статьи мало тут надо быть физиком математиком Но проще некуда Поисковик найдёт всё... если конечно и тут есть умение искать

[@evp90567]

@@tigacett я про научную статью, а не те, которые читают обыватели

[@tigacett]

@evp90567 и я про то же Это может в совке всё скрыто Так в совке и нет науки а на английском все научные работы выложены для общественного доступа.

[@TornadoBoom-su3hi]

Я не физик, извините. Но ведь помимо мозга. У нас есть ещё органы чувств. Они же тоже влияют на формирование сознания 🤷‍♀️

[@bagdadaladin8672]

это опыт

[@TornadoBoom-su3hi]

@@bagdadaladin8672 то есть органы чувств влияют только на накопление опыта, верно?

[@Okmanj]

Как по мне, если нету эго, то нету и сознания. Всё происходит само, нету интересующегося, есть присутствие.

[@Okmanj]

Органы чувств это датчики всего-навсего. Датчик времени, датчик температуры, дальности-близости, координации итд. Сознание нужно только эго чтоб утвердиться.

[@DarkPassagir]

​@@Okmanjда, это датчики, которые передают информацию в мозг об окружающей среде, а мозг ее анализируют и принимает решение на основе полученных.

[@xusan2782]

Аллах говорит и мы его рашширяем

[@АнатолийИванов-д1р]

Как после взрыва может появиться строгий порядок? Взрыв порождает только хаос. Эти учёные сами запутались и других запутали.

[@srgba244]

где ты видишь порядок?

[@СерхиоБускетс-ф7я]

@@srgba244 система организована как сложная фабрика, это постоянно поддерживаемый порядок. Без разума порядок из хаоса не возникает.

[@ponip1]

Как раз наоборот, все не так перевели.

[@hamletkarapetovich]

а ссылки на оригинальные видеоролики можете указать?

[@tigacett]

я уже не помню Набери в ютубе Пенроуз на английском Penrose

[@hamletkarapetovich]

@@tigacett да вот там, где он на фоне ковров каких-то про сознание рассказывает, не могу никак найти

[@РодНой-з5ч]

Кому это расширение интересно, как это можно применить в повседневной жизни

[@tigacett]

это интересно со стороны правды. Если предыдущие ,,факты,, ошибочны , Это делает уважаемую науку ничтожной и отрывает раба от его мёртвой сцепки с ,,уважаемыми,, людьми давая психологически дорогу росткам свежей жизни

[@РодНой-з5ч]

@@tigacett правды нет , есть иллюзия правды, как говорится нето правда, что правда, а то что правдободобно

[@tigacett]

иллюзия у тебя жизни тоже нет иди на кладбище и не пиарь пропаганду рабов Словоблудия и тупость в твоих всему миру известных словах для плебеев

[@ivancuciuc9591]

@@tigacett Большинство- из-за проблем повседневной жизни не замечают приближения кладбища.. у кого-то есть время на вечные вопросы космологии а кто-то вечно платят ипотеку, кредиты.

[@ivancuciuc9591]

@@tigacett Большинство фактов верны но всегда ложка дёгтя портит кашу ,,уважаемых,, ортодоксальных учёных !!

[@TornadoBoom-su3hi]

Я не физик, извините. Но ведь помимо мозга. У нас есть ещё органы чувств, они же тоже влияют на сознание

[@tigacett]

безусловно

[@TornadoBoom-su3hi]

@@tigacett 🙏🏻 за поддержку.

[@РНС_Саакашвили]

@@TornadoBoom-su3hi вы думаете ДРУГИМИ органами ? . . . и что ? . . . какой орган выдает самые правильные решения ?

[@TornadoBoom-su3hi]

@@РНС_Саакашвили посоветовать от язвы лекарства? Или сами справитесь?

[@Wolf54]

Примитивные органы чувств имеют ничтожный спектр восприятия. В наш мозг поступают электрические сигналы, которые при дешифрации могут .... Гипнотическое воздействие.

[@ЗемВадим]

перевод идиотский

[@Pavel_Poluian]

Мозг управляет телом. Кто управляет мозгом?

[@tigacett]

программа . человек пользователь. Юзер. если не понимает это то лузер. Мозг и помогает и вредит. Кто имеет доступ ... модератор мозга тот и управляет человеком . Если сам человек думает что мозг это он, значит им управляет модератор и его мозгом и самим человеком. Модератор может быть любой, диктор, соседка, родня, родина, и так далее. По сути Модератор тоже пользователь Если модератор осознаёт власть над чужим мозгом значит может пользовать его если нет то и он инструмент пользования и модерируемого мозга и мозга его самого

[@My_fair_Lily_6868]

Взрыв? 😂 Всё имеет математическую точность. Какой взрыв?😂

[@александреманов-о1т]

Перевод ужасный. Тема интересная, но из-за перевода получается бредятина.

[@werew03]

Да какой взрыв ! Не Чеши что попало, Читай свой заголовог

[@tramp305]

Супер разум логически бессмыслен и это утверждение противоречит философии о Боге, который создал этот мир (сингулярность). Разумность людей на уровне чуда.

[@tigacett]

то есть бог не имеет разума, я правильно понял, хотя я давно об этом догадывался. Поэтому надо верить иначе бессмысленностью не привлечь. Но кто же тогда создал чел разум... Если богу это не надо...

[@tramp305]

@@tigacett Что бы что-нибудь понять нужно заставить себя подумать. В единственном числе разум невозможен. Всё просто... Представь себя единственным бессмертным во Вселенной. И что ты будешь делать? Смысл твоего существования в чём? Создам ка я то не знаю чё? Волшебство какое-то или просто глупость. Из ничего, нечто не родится. Это же научный постулат. Закон сохранения энергии. И древние об это знали.

[@tramp305]

@@tigacett Ничто не возникает из ничего Выражение «De nihilo nihil» («из ничего - ничто») встречается в сочинении Лукреция (99 - 55 гг. до н. э.) «О природе вещей (I, 149, 205; II, 287); оно было повторено римским поэтом Персием (34 - 62 гг. н. э.) в 3-й сатире. Изречение Лукреция основано на утверждении греческого философа Эпикура (341 - 270 гг. до н. э.): «Ничего не возникает из несуществующего». Но еще раньше греческий философ Мелисс (V в. до н. э.) сказал: «Из несуществующего ничего не может быть», а Эмпедокл (490 - 432 гг. до н. э.) отрицал возможность возникновения чего-либо, чего раньше не было. Вариант этого выражения - в «Рассуждении о самом себе» (4, 4) Марка Аврелия (121 - 180 гг. н. э.): «Из ничего не выходит ничего, так же как ничто не переходит в ничто» (Buchmann, Geflugelte Worte)

[@tigacett]

@tramp305 Это верно но только если ты в это веришь Составлять нереальную теорию одиночного существования и тут же приклеивать её к миру это подмена понятий гибридная уловка. На самом же деле Реальный мозг у человека одинок И эта большая тема я думаю ты этого сейчас не понимаешь Но он одинок потому что всё выстраивает из собственных алгоритмов вычисленных им же из опыта и представлений о реальности В этом смысле он одинок и обязан быть одинок что бы иметь когнитивный метод мышления. Если он будет по твоей теории то это стадный разум и это не мозг а дрессированная нервная система с алгоритмами по заранее намеченной схеме. Это не разум это калькулятор

[@tigacett]

@tramp305 а теперь на второй пост- Я думаю сам а не по Лукрецию. Причём что бы знать о чём он говорит надо его знать А я не учил. Но если знаешь Эйнштейна он до смерти был уверен что кванты не могут общаться с бесконечной скоростью Он так и умер с ручкой в руках в своих иллюзиях создавая теорию всего. И оказался не прав. Зачем следовать за глупцами? Эйнштейн был велик но тут он ошибся Нильс Бор доказал это после его смерти

[@ЛарисаКазанина-х8х]

Так изуродовать речь...переводом.... ещё суметь нужно...Слушать невозможно

[@goshashu9463]

Большой пук и "расширение вселенной" такое же слабоумие как и "мир стоит на черепахе и слонах" в свое время. Все дальнейшие рассуждения бессмысленны и глупы. Над такими "учеными" будут смеяться будущие поколения.

[@Николай-ч5н7ж]

Будущие поколения ничего нового не узнают

[@Николай-ч5н7ж]

Будущие поколения ничего нового не узнают

[@DarkPassagir]

Хватит уже спорить, земля плоская, это все знают

[@Suleymanliyev-ir6xi]

Енштейн. Как. Думал. Енштейн. Думал. 19? После. Него. Кто. Начил. Думать. 🇦🇿