MQA Terrible Decepción

Un análisis en profundidad de los problemas de MQA y resultados tras las escuchas.

[@manuelmoreno7113]

Una 'lección magistral' desde los primeros orígenes del sonido digital, hasta el MQA. Excelente e interesantísimo video, como siempre. 👍

[@guillermoperez6276]

Muchas felicidades Francisco, exelente explicación, sigo todos tus vídeos y estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios Saludos desde Guadalajara México

[@eduardonunezcuba2814]

Hola Francisco, magistral explicación técnica sobre este formato y después de oír tus fundamentos sobre el MQA para varios de nosotros, que no tenemos tanto conocimiento al respecto me queda claro que la inversión en mis vinilos y CDs sigue siendo una de las mejores opciones. Siempre habrá quienes prefieran uno u otro formato, pero eso queda a discreción de cada uno y de sus preferencias audiófilas. Pulgar arriba por tu vídeo. Saludos desde Trujillo - Perú truhan.

[@danimcguit]

Cuánto se puede aprender con este video. Buena labor de documentación y gran explicación. Hay que reconocer que es un trabajazo, que está curradísimo. Saludos!

[@francisco_del_pozo]

Gracias, Daniel. Le eché unas horillas, sí. Te agradezco que lo hayas visto. Saludos

[@josecruztenorio8793]

Muy interesante disertación sobre el sistema CD. Cómo apasionado del audio y la electrónica, usted me ha llevado a mis primeras lecturas sobre los fundamentos de grabación/reproducción de los CD. En aquellos tiempos una maravilla de sonido. Saludos cordiales.

[@asiercalvo2430]

Muy bien explicado Francisco , aprendiendo cada día más, ¡sigue así truhán!

[@andresarredondo1767]

Increíble video Francisco, muchas gracias por esa excelente explicación. Ya tenía esa misma impresión. Bendiciones 🙏.

[@mikehdez9807]

Sin lugar a equivocarme me atrevo a decir que es el mejor análisis del MQA que se haya hecho en habla hispana, saludos desde El Salvador.

[@francisco_del_pozo]

Eso es mucho decir. No creo merecer semejante mérito, pero gracias.

[@brandingmix]

Frank, en facebook SAM te deje un comentario sobre el vídeo, es sobre NEUTRON MP. Ojalá pudieras hacer este experimento. Saludos.

[@onylroque]

Definitivo tremendo análisis el mejor explicado.

[@CaptainTEAR]

Yo diría que un botijo es más sencillo )) pero si Fran lo argumenta de esa manera, supongo q esto del "MQA" es otro intento de invento más para sacar eso del "plata o plomo" y seguir así moviendo el vil metal de muchas manos a unas pocas. Siempre habrá otra repijotada que vender y que para más inri toda la tropa lo quiera.

[@jacquest.8227]

Impresionante review Don Francisco ! Es verdad que cuesta un poco entender de inicio para un paleta como soy yo.. pero a menudo que avanza el video se va aclarando todo! Me haz aclarado muchas incognitas ( terminos, tecnologias, ...) Merci beaucoup ! Jacques

[@juanm.2714]

Gran video Francisco, como siempre. Hoy ha sido día de papel, bolígrafo y tomar apuntes. Me gustan mucho estos vídeos de teoría de audio aunque ha habido puntos que me cuestá entender...le daré otra vuelta al video. Gracias por la información. Un saludo

[@pablomarcelocastro]

Excelente informe Francisco, muy claro. Sos crack!!!!

[@carlossanchezwxb]

Gracias por tan presentable video, yo recientemente comienzo a apreciar la calidad de sonido de la música, mi presupuesto actual es limitado y con tantas certificaciones uno se enrolla, ahora sé verdaderamente que pudiera esperar de un DAC con MQA y si realmente lo necesito. Gracias.

[@cbyte18]

Gran vídeo, muy interesante. Muchas gracias

[@juanfrancisco_v.d.]

Excelente vídeo; gracias Francisco. Tengo la impresión, que con el MQA la industria ha intentado crear un producto para seguir sacando dinero de la Música y el resultado no ha sido muy satisfactorio. Recuerdo aquellos tiempos, en la centuria pasada, que determinadas emisoras de FM sonaban mejor en el equipo que los platos y también que los Cd's; y si tenías la suerte de coincidir en el Espacio - Tiempo con un buen Dj... el éxtasis estaba garantizado. Pero, los cortes publicitarios... pues eso; cortaban el rollo. Saludos ☀

[@eliasj.grayeb8971]

Estupenda lección. Irreprochable. Tremendamente documentada. Bien explicada. Me hizo sonreir pensando en ciertos célebres audiófios mexicanos que han encontrado en el MQA y basados en su mercadotecnia, el Santo Grial. Y que, de tenerlos bien puestos, se atreverían a lanzarte algunas tortas y cebollazos verbales con su ego ofendido. Felicidades Francisco. Y gracias.

[@pedroortegaortiz8804]

Buena clase magistral sobre la última tecnología y el MQA. Gracias por aclararnos algo sobre el mundo digital.

[@nebulusnebulus6503]

Tu mejor video Francisco. Descojonamiento, aprendizaje, actoreo y no tomarse muy en serio uno mismo. ¡Gracias!

[@francisco_del_pozo]

Gracias, en efecto, hay que echarle humor a la vida y reírse de uno mismo es hasta necesario. Un abrazo!

[@HiFiFilos]

Lo mejor de todo es que lo explicas tan bien que sin saber mucho del tema se entiende fácilmente, me recuerda a un maestro de preparatoria de matemáticas las explicaba tan bien que todos le entendíamos sin problema, saludos.

[@DaniELoM74]

Totalmente esclarecedor este análisis. Muchas gracias por la investigación, me has abierto los ojos

[@robvp85]

Excelente compilado de información ... repasando el Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon y desenmascarando como un verdadero "Truhan" el funcionamiento del códec MQA. Mis más sinceras felicitaciones por el resumen jugado y audaz. Saludos desde Chile !!!

[@robvp85]

PD: Igual creo se escucha mejor en formato MQA que en MP3 ... y que saca de apuros a la hora querer escuchar un tema que no lo tienes en "físico" ... al menos ese es el rol que yo le doy ...

[@TheLordUther]

De pesado nada. ¡Menuda lección de historia del sonido digital! Me ha gustado, aunque no creo que mi cerebro retenga todos esos datos, jeje

[@matiasignacio206]

Muchas gracias Maestro por este tremendo análisis!

[@ajrock6144]

verdaderamente muy interesante el tema, te felicito por tu gran análisis, gracias

[@luisantonionieto1399]

Buenas Francisco, menudo curro que te has metido con esto, aunque no me e enterado de nada reconozco el buen hacer del que vive este hobby, gracias y a seguir asi

[@juanjuanesteva3426]

Excelente íideo! Gracias francisco!

[@spheeris9]

Frank truhán mensajero , impresionante análisis del MQA .... da gusto ver tus vídeos e interiorizar esta terrible decepción 😀. Nos toman el pelo que da gusto !!!! Tienes mi like como siempre .... eres un crack !!!!

[@francisco_del_pozo]

Gracias, Oscar!

[@MrNyarlthotep]

Un excelente video, mis felicitaciones. A veces se nos olvida que nos gusta el vinilo por la belleza de su imperfección. Como un viejo amigo que sabe que ni el ni yo somos perfectos. Por otro lado, y si me lo permite, le recomendaría que se de una vuelta por los "vinilizados de youtube". Usuarios que suben directamente de vinilo a youtube.

[@fabianbolea]

Hola Francisco, como siempre una estupenda clase diste, con tintes cómicos jajaja. Excelente y mis felicitaciones. La verdad es que para mi la música en streaming es una solución a la portabilidad y a la libre disponibilidad de casi cualquier tipo de música. Me parece que nunca se va a escuchar igual a un cd y menos a un vinilo, por mas MQA que tengas. Creo además que la música no solo se debe escuchar con nuestros oídos sino, que se debe sentir en el estómago, sino miralo a Napoleón jajaj, seguro que sabes porque se tapaba la boca del estómago. Un saludo desde Santa Fe, Argentina

[@jesusalcala568]

Muy divertido, Francisco, pero además didáctico. Saludos desde CDMX.

[@etiAnsiwis]

Llegue a este video despues de comprar unos m50x, bajarme Tidal y suscribirme a la versión HiFi para escuchar en Master Quality, sin notar diferencias sustanciales, compre también un DAC certificado para MQA, el Ztella Zorloo... y no logro encontrar diferencias en el sonido, quizas un poco más fuerte, pero no hay mas definición... completamente decepcionado! Gran video! Saludos

[@leonardopapantoniou4227]

Esencialmente el Stella sube el volumen. Me parece PUEDE haber una LIGERA mejora de calidad pero es ínfima

[@artyompsycho9485]

Amigo.. Es solo un m50x... No pidas más 😝

[@kevingongora6272]

Creo que podrías apreciar la diferencia con una cadena de audio algo más especializada, pero como todo depende de la percepción.

[@Yu-Fei-Hung]

Por poco hago lo mismo. El MQA es muy bueno en teoría pero es muy frágil y muchas canciones ven arruinado su escenario sónico además de que no se pueden escuchar los detalles extra sin invertir muchos dólares en equipo.

[@jordijesus7969]

Mqa es un formato con pérdidas

[@mariokrizan1400]

Buen día desde Argentina. Excelente!!! 👏👏👏👏👏👏👏Con todas las letras Excelente!!! Estoy seguro que todos los que frecuentamos este canal hemos leído sobre las bases de la historia de la cuantificación, pero qué bien viene repasarlo y encima poder rebobinar la cinta de la memoria con una explicación tan didáctica y brillante y seguir aprendiendo aún más. Gracias Francisco!!!👏👏👏👏 Qué bien que viene, sobre todo en estos tiempos de golpes comerciales efectivistas que nos quieren vender el disfrute de frecuencias que sólo escuchan los gatos, los perros, las ballenas, los delfines, etc. (También leí por allí que el cerebro humano no decodifica la resolución 4K. Estoy buscando información) Amén de la psicoacústica por supuesto, que desde lo subjetivo de cada oído, da mucha tela que cortar... Me encanta la movilización artística que le imprimes. Y así como el vinilo, parece que también hay CD para rato. Nuevamente Excelente!!!👏👏👏Saludos 🙋‍♂️

[@francisco_del_pozo]

Muchas gracias, Mario. Siempre estás ahí para comentar, te has convertido en miembro de la guardia pretoriana por pleno derecho.

[@mariokrizan1400]

@Tecno Emergencias Buen día Tecno Emergencias, me llamo Mario. Las diferencias existen y de acuerdo a la visión de cada uno serán más agradables o no. Las diferencias son una cosa y la descodificación humana de imágenes es otra. Lo que vemos son diferencias de contrastes y colores vívidos que se acentúan màs como por ejemplo en el HDR que es un contraste de diferencias de luz sobre zonas oscuras. Yo no he negado eso. Me he referido explícitamente a la resolución 4K. Lo que dije es que la ciencia médica dice que para que una persona con buena salud visual pueda distinguir un píxel en 4 K, la única manera de hacerlo, es estar frente a una pantalla de 55’, a un metro de distancia exacto y enfocarse a un punto determinado y esa misma experiencia con la misma imagen se hace en otro televisor que no sea 4K. Sólo podrá apreciar la diferencia de ese punto y en ese punto determinado, no podrá apreciar la diferencia de la “resolución”, que es otra cosa que nos vende la mercadotecnia. O sea no dije que no haya diferencias, me refería a la resolución y a la diferencia de la descodificación que hace el cerebro humano, desde el ojo hasta el cerebro, se entiende?. Es algo distinto y no es algo que pienso yo, lo dice la ciencia. Fuí a ese comentario, para marcar las argucias que mediante generalidades, utilizan la mercadotecnia y el márketing para vendernos productos. Saludos cordiales.

[@gerardoperez9875]

​ @Mario Krizan Bueno es que no se debiera tratar la decodificación del cerebro como un experimento reducido a un punto como si fueramos robots... el cerebro funciona de manera global, hace una interpretación de la realidad y sensaciones, se vuelve mas abstracto. El cerebro no interpreta al ojo como una camara de foto con una sola imagen, es mas como un conjunto de cuadros que toma al instante y en su conjunto forma una imagen con resoluciones mas grandes que los 576 Millones de pixeles de nuestra vision Foveal. Ahora el FHD, 4k, 8k y lo que venga, tiene mas que ver con la relación tamaño - distancia para evitar ver los contornos de sierra o pixeles. Si te compras una 4k de 40" para verla a 3m de tu sala pues no es una buena inversión y estarías errando en tu compra pero no por la mercadotecnia sino por tu poca información sobre el tema.

[@mariokrizan1400]

@@gerardoperez9875 Parece que no se entendió lo que expuse. Nadie compara al ser humano con un robot ni con una cámara. A pesar que todos los ojos y sus células son subjetivos como los oídos de cada ser humano, la medicina es una sola. Gracias por enseñarme y darme esa información que has juzgado y sentenciado que me falta, con tanta delicadeza amabilidad. Saludos cordiales.

[@gerardoperez9875]

Tranquilo amigo, yo no trato de enseñar a nadie ni juzgarlo mucho menos. Solo fuí directo y firme con mi comentario de forma general.

[@hectordanielmoranpereiara7526]

Excelente video explicativo...! Y en español..!

[@renatoinfantes]

Francisco, te escribo desde Lima-Peru, por los 33minutos de duración del video te confieso que no me atreví a verlo a la primera, pero ahora que tuve tiempo si lo hice. Soy formado en ing. Electrónica y modesto audiofilo. No eres la primera persona dedicada/apasionada al audio que escucho criticar al MQA o más bien diría quitarle toda la gloria/merito que se le atribuye, y comparto esa posición. Sin embargo, no creo que suena mal o que tenga calidad inferior a lo que ya existe hace tiempo, creo que ese es tu mensaje también hasta donde te entiendo. Hace poco cambié de DAC, este nuevo q tengo tiene decodificación MQA, aunque honestamente esa no fue la razón para comprarlo. Siendo así tuve oportunidad de comparar el sonido entre usar MQA y no usarlo, la verdad no percibí diferencia, traté de hallarla actualizando firmware y cambiando el setting del ordenador, pero nada. No me sonó mal el MQA, aclaro eso, pero la verdad tampoco me sonó mejor, en absoluto. Caso aparte te comento, utilizo Tidal, aunque tengo una librería de FLAC comprados vía online (44/96KHz y 16/24bits), y justamente aquí sí puedo notar la diferencia, entre reproducir Tidal y reproducir un file en FLAC (utilizo JRiver Media Center). Al escuchar un mismo tema, mismo álbum, misma fecha de grabación...definitivamente me suena mejor el FLAC que Tidal Master. Al final creo que: si se trata de darle un mérito a Tidal, sería de lograr un sonido de buena calidad vía streaming, con poco ancho de banda de internet, y estoy convencido que, para lograrlo, utilizan un poco, o quizás mucho, maquillaje. Saludos y gracias por compartir tú análisis.

[@fernandobolanos1649]

Hola amigo, también soy Limeño y pensando que tienes más experiencia que yo en esto del audio, no sé si me podrías contar un poco tu experiencia viviendo acá y recomendar algún lugar donde buscar diferentes dispositivos de audio, audífonos, parlantes, pre amps, etc.

[@onylroque]

Gracias Renato por compartir tu experiencia

[@tonymurillo5727]

Cierto, no es mejora cuantible a nivel de frecuencias y calidad entre ellas, mas bien MQA lo que si percibí es una mejora en latencia y un sonido más "cercano" sin quitar es espaciado de sonido

[@trystantanna9399]

@@fernandobolanos1649 Saludos Fernando, también soy de Perú y también busco en el pais una tienda que se especialice en sistemas de audio y no tenemos, al menos especializadas y que importen equipos como Receivers y mas, yo quiero montar un Hometheater para películas pero a la vez para oír musca de calidad y no encuentro, veo algunos youtubers como Machina4k y Vivir Digital , claro también Francisco del Pozo, pero hace falta alguien aquí en Perú, es una pena que Renato no respondiera, se nota que tiene conocimiento, aquí en Tacna donde vivo llegan algunos equipos pero son pocos y no tienen soporte, bueno si sabes alguna información de tiendas pasas la vos, saludos

[@lucius02]

Prueba tidal máster con el DAC Dragonfly cobalt 🤩

[@hectorb738]

Hola Francisco, otro video genial para variar. Mi opinión, lo mas importante es la grabación, sala. altavoces, ampli y el sillón donde te sientas a escuchar tu música favorita, y no se si por este orden. Por dios..., teoremas, frecuencias de muestreo, bits, chips... al final esto debería ser mas fácil no? Un buen equipo y un vinilo/cd bien grabado y a disfrutar. Un abrazo truhan.

[@oliversanchez8220]

Excelente trabajo Francisco, muchísima información para seguir iluminando el oscuro camino del audio. Un camino llenó de productos qué realmente no suman demasiado. Qué decir de los altavoces con rango de frecuencia supersónica. ¿Para qué? Para seguir encareciendo nuestros sistemas? Nos venden mucho humo

[@francisco_del_pozo]

Muchas gracias Oliver

[@haroldhernandez8780]

Excelente video... son las mejores fotos de modelos/actrices que he visto, solo por eso me subscribí... Y el análisis del MQA tampoco estuvo mal jejej. En serio el mejor análisis de MQA que he visto, al fin alguien explica de manera clara este tema, por mi parte ya estoy configurando en Tidal la calidad a HiFi en lugar de Master

[@agabrielcc4484]

Pregunta en mi caso solo veo dos tipos de suscripciones la Premium y la HIFI si degradó a Premium voy a perder el formato base de los 44.1 ?

[@haroldhernandez8780]

@@agabrielcc4484 En el tipo de subscripción así como dices deberías elegir HIFI para tener el formato base de los 44.1, pero en la configuración sí puedes elegir la calidad del Streaming a HIFI en lugar de Master, por lo menos en mi caso adicionalmente eliminó los problemas de delay y desincronización que tenia usando mi DAC barato... y el sonido tal como dice Francisco es el mismo.

[@juanmartin9671]

Excelente👍, uno de los mejores reviews que hiciste. Que se puede agregar después de semejante descripción.

[@francisco_del_pozo]

Gracias, Juan José.

[@fr4nkpanete]

Hola Francisco del Pozo, soy Francisco Alvarez, un entusiasta del audio. Empecé a seguirtle recientemente por sus videos sobre los Sennheiser HD800. Voy escuchando poco a poco su prolifica creación de youtube. En mis ratos libres diseño etapas de audio (modestas) a válvulas de apenas 5~7 W rms (suficiente para mis necesidades). El caso que en tu explicación sobre Nyquist - Shannon (6:22) hay un detalle que es tremendamente importante, y es que que el teorema dice que debe ser como mínimo o al menos, como quiera traducirse es lo de menos. Si que se demuestra en la práctica y en la teoría que conforme que a mayor sea la frecuencia con la que se muestrea mayor es la precisión de fase y amplitud del ADC/DAC y disminuirá el aliasing de la señal tratada. Posteriormente esto se relaciona con el I/Q de la señal modulada/demodulada. Intento aportar mi granito de arena con la mejor de las intenciones. Un saludo.

[@daviddelapena8177]

Que bien desgranadito todo,Francisco muchas gracias.Excelente.

[@jofrposa]

Sencillo lo ha explicado muy claro 👍. Algun concepto lo dejas colgando (seria discutible lo de la utilización de sobre muestreo y lo de vinilizar a más resolución los ruidos se suman) pero esta muy bien. Gran video para recomendar.

[@MERIDIAN0181]

Gracias Francisco, por todo lo que haces. Paco de Lyric me ha regalado tu novela. En ella estoy. Me encanta de tu vídeo la caja de Lavinia. Seguro que el vino era bueno. Mqa ya lo dejé en su día. Ya he probado las high Resolution....Con nuevos DAC.... nada. De vuelta al DAC Mark Levinson, y el abandono de las plataformas de Tidal y Qobuz. Sigo con mi Cd y mis vinilos. Y, para conocer musics Apple Music. Mqa está diseñado para que los archivos high res pesen menos MB. Un abrazo

[@Mike-76]

Buenísimo, Francisco. Felicidades 👍🏻 like!

[@francisco_del_pozo]

Gracias! 😊

[@pablodepeche]

Excelente video, excelente apreciación, muy, muy útil, mas en este momento q ando buscando DAC, me viene the pelos tu conocimiento, como te envidio que sepas tanto... muchas gracias

[@francisco_del_pozo]

Me parece que no sé nada, Pablo, pero te agradezco el cumplido. Saludos

[@pablodepeche]

Francisco del Pozo pero q dices, ya quisiéramos muchos tener tus conocimientos y memoria también... yo muy agradecido por lo q me enseñas y la dedicación, tiempo y todo lo q me ayudas con mi sistema de audio también.

[@calvaradonieto]

Jajajaja jamas habia visto mejor explicación de la anomalia informatica del aliasing! Y uno que pensaba que las porporciones digitales eran mas "suculentas" jajaja me rei mucho con tu vide! gracias!

[@Computrones]

Soy feliz con unos parlantes no tan modestos y escucho musica DTS-CD y Tracks dolby 640kb mas allá de eso no noto diferencia, hasta un buen mp3 suena bien. música en multicanal, stereo y mono. Todo es bueno si lo disfrutas. para qué pagar mas allá de lo que no vas a notar diferencias. Gracias a este señor cientifico del Audio por el resumen de Audio Digital.

[@LuisFlores-gc5zm]

Mmm. Felicidades. Video honesto, valiente y riguroso. Me quedo con la parte final donde comparas por oído, eso es lo más indiscutible. La parte inicial hay que decir que te lo has currado, documentado etc. Las bases que citas del criterio de muestreo de Nyquist etc verdaderamente son conceptos muy básicos de los sistemas digitales y de tratamiento de la señal. Me gustaría saber la verdad los argumentos de los pro MQA en relación a ellos, porque son fundamentos de partida para gente que diseña sistemas de audio, alguna defensa han de tener, no he oído nada, quizás te puedas documentar en ese sentido y contarnoslos. Podría tener tab sentido hacer una comparación con DACs MQA que monten chips distintos, ejemplo ESS vs Texas etc por ver si hay diferencias entre MQAs. En fin, muchas gracias por el vídeo, como siempre un placer oirte.

[@brussky09]

Buenisimo. Uno de los mejores videos k as echo..

[@jangelfrutos]

Gran vídeo! Qué buen rato... Gracias!

[@jeanpierrebrunellagreze374]

Tremendo análisis!. Saludos desde Chile!

[@francisco_del_pozo]

Gracias! Saludos!

[@alejandro-luisghioldi9781]

Muy buena la explicación de MQA.

[@cristianrojas398]

Solo dejo a mi oído hacer la selección , es lo más simple q se puede hacer , uso Roon con tidal y Qobuz en un streamer dac Lumin y siempre elijo lo q yo creo suena mejor hace rato q me da lo mismo en formato está , solo dejo q fluya lo q mi me parece mejor . Gracias por video saludos desde Chile 🇨🇱.

[@jjarias837]

Muchas gracias, como siempre, Señoría 😀

[@francisco_del_pozo]

Gracias a ti!

[@carlosW.W]

Madre mía que explicación más densa. Qué clase.

[@lizardos24]

Muchas gracias por la información. Estaba buscando información sobre como se almacenaba la información en MQA y según otros vídeos era haciendo "magia". La imagen donde muestras el reparto de bits por muestra es muy aclaratoria, la idea de aprovechar los bits menos significativos para almacenar información comprimida tampoco es nueva (el HDCD de Microsoft ya lo hacía hace 25 años). De hecho toda esta historia de ser fiel al master me recuerda mucho a cómo querían vender el HDCD.

[@jordi_sanchez2828]

Que sencillo es entender cuando lo explicas y lo razonas a tu manera...

[@audiophylus5237]

te tiene que gustar mucho la musica para ver este tremendo video!!! muchas gracias francisco !!!!

[@enrigimeno]

Muy interesante todo el contenido, toda una clase de historia del hi fi me ha gustado mucho

[@negro100160]

Espectacular. Gracias

[@olgac9121]

Me encanta, me encanta!!! cuando payaseas Minuto 11. Gracias por tanto que nos das, gratis!

[@juanadame99]

Muchas gracias por la lección digital

[@francisco_del_pozo]

Con mucho gusto

[@MrThor71]

Francisco , muy enriquecedor , informativo y entretenido tu análisis. En mi humilde opinión los formatos digitales tienen su crédito , pero el CD y el vinilo siguen siendo una referencia de calidad y magia al menos para mí.

[@francisco_del_pozo]

Muchas gracias a ti por ver el video. Creo que el avance en los últimos años ha venido por los codecs más que por la enésima vuelta de tuerca del Red book. Saludos

[@necrodh]

Yo he probado hi res, mqa, dsd y mis oidos quedan fatigados con tan tremendos y horripilantes remasters, regreso a mis cds y sacds y todo es mas placido, y ni que decir de viniles.

[@MrThor71]

@@francisco_del_pozo , Saludos desde Costa Rica 😎👍

[@carlos2bass]

Gracias Francisco, yo ya me temía eso con lo de MQA, nada más un artilugio para volvernos a vender las mismas grabaciones.

[@fjal690516]

Hey Francisco! Desde tu en vivo ya veía venir tus conclusiones, en general muy de acuerdo, y viéndolo por el lado contrario, a lo mejor un dac de nueva generación (MQA) con precio contenido ayudaría un montón a cadenas de audio que no fueran tan endemoniadamente caras, eso podría ser un valor? No lo sé, se antoja como tema a explorar, abrazo

[@francisco_del_pozo]

Jejejeje, se veía venir. Pues me enfrenté a ello totalmente receptivo, me hubiera gustado que Mía fuese otra cosa, pero no. Lo que sí me ha convencido es cómo funciona el streaming. Saludos

[@victorgonzalezmartinez4533]

totalmente fe acuerdo, yo tengo un denon pms 560

[@victorgonzalezmartinez4533]

perdón quería decir denon PMA 560 con treinta añitos a sus espaldas y le incorporé un dac projecr pre box s2 con fuente de alimentación aparte y el cambio ha sido como de la noche al día, steve otro equipo

[@amadoblascocalero1988]

Vaya vídeo currado y esclarecedor. Muy agradecido.

[@francisco_del_pozo]

Gracias por verlo, Amado.

[@josemariadominguezsanchez7796]

saludos gran video se agradece tanta informacion que nos brindas

[@francisco_del_pozo]

Gracias a ti

[@Damian75]

Un vídeo extraordinario, muchas gracias. Eres capaz de hacer entretenidas y claras, materias muy áridas para mucha gente. Lo haces parecer fácil, pero seguro que hay muchísimo trabajo detrás. Me has recordado mi única y mala experiencia con MQA Fue en la tienda de un excelente profesional del mundo del audio: reprodujimos varios CD’s usando un Simaudio Moon 650 como transporte y DAC, frente a la combinación 650 como transporte y Simaudio Moon 390 como DAC: en toda los casos se escuchaba mejor la combinación 650 + 390, excepto con un CD tipo UHQCD con MQA que al activar el chip MQA del 390, sonaba mucho peor: metía distorsión en los agudos (el CD es el Requiem de Mozart UCCG-40072 que es uno de los que mejor suena de todos los que tengo, siempre que no hagas el desdoblamiento MQA) En este vídeo has abierto un melón que tiene mucho que calar, ojalá sigas haciendo de vez en cuando algunos similares. Hoy no has tocado un punto importante pero más sencillo, creo yo, como es el error de cuantificación en la codificación de la señal: no sé si ello justifica teóricamente el empleo de los 24 y 32 bits frente a los 16. Y volviendo a la vida real: en GENERAL escucho un mejor sonido en las grabaciones 24/96 y superiores que en las inferiores, sean nuevas o reprocesados, ¿por motivos técnicos o porque esas grabaciones por razones comerciales se hacen mejor? Excepción a esta regla son las impresionantes últimas grabaciones de la Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks en 24/48. Y no sigo con el DSD64, DSD128, etc. porque quiero mantener la esperanza que de vez en cuando nos ilustrarás con algún otro vídeo sobre esto.

[@HiFiFilos]

Juan Piédrola muy ilustrativo tu comentario, estoy de acuerdo contigo en todo, pero no sé si tenga yo la razón es un simple punto de vista mío, para mi de todos los formatos de audio digital, el mejor es el DSD, lo he comparado con los demás formatos y lo escucho muy superior, no por nada los sacds, vienen en DSD, saludos. me entra la duda por que Francisco dice en el video que no hay necesidad de mas que con el cd normal ya es suficiente, y yo digo que se escucha mejor un sacd que un cd normal, claro los dos con el mismo álbum, saludos

[@net_news]

@@HiFiFilos si, mi experiencia es similar, de los formatos digitales el DSD es el que mejor suena (para mi)... pero creo que no es debido a que tenga una mayor fidelidad que el PCM sino a que el DSD agrega una pequeña distorsión al sonido lo cual lo hace sonar mas analógico, mas eufónico.

[@HiFiFilos]

net news así es eso es lo que yo he notado, bueno eso quiere decir que no estoy loco jejeje, los otros formatos digitales en comparación con el vinilo los escucho como anorexicosbulimicos 😂 sin embargo el DSD se escucha más corpulento como con mas carnita, saludos.

[@chordeater8417]

Si tienes oportunidad, comprime una grabación 24/96 a calidad CD (o incluso inferior con un buen codec como Opus) con Foobar o similar, y compara, verás que no se pueden distinguir (o como mínimo es MUY difícil). El formato CD es suficiente para superar nuestra capacidad auditiva, la diferencia estriba en lo que se hace antes de volcarlo dentro. Ahí sí que un alto número de bits en el tratamiento de estudio, influye en el resultado final. A nivel comercial en ocasiones se hace un downsampling del archivo de alta definición, y suenan igual. Pero en mi experiencia, últimamente se editan muy buenas digitalizaciones en alta definición, dejando otras más antiguas para la edición CD.

[@net_news]

@@chordeater8417 es cierto, aún habiendo muchísima información por sobre los 22khz (lo cual puede apreciarse claramente si miras la señal con Audacity) yo no noto diferencia alguna entre un vinilo digitalizado a 16/44khz y uno 24/96khz. Suenan idéntico.

[@adrianbosso953]

Muy bueno fransisco revelador y explicativo el video

[@francisco_del_pozo]

Gracias, saludos

[@javicascajares3222]

Muy bueno el video como en que formato vinilizas? Hay diferencias en mp3 320?

[@gtjtdm]

como siempre un video y explicación magistral, e independientemente yo a pruebas ciegas he tenido sobre un 85 / 90% de aciertos al escuchar MQA o no, y personalmente si me gusta como suena!

[@ryohnosuker]

Que DAC usas?

[@gtjtdm]

@@ryohnosuker un nad C658 actualmente y anteriormente un Node. y con los dos he tenido maravillosos resultados, mucho mas con este ultimo, con el NAD.

[@tecno_logico]

Muy buen vídeo, mi experiencia con MQA, con amplificador Rotel A14 y B&W 602 S2, PC conectado directamente a DAC integrado con Tidal Master, tanto el CD como el vinilo me parecieron superiores. Curiosamente usando DAC Zen de Ifi (120€) y mismo equipo, de pronto el MQA funcionó sorprendentemente bien, superando a mi parecer al CD y al vinilo. Está claro que este mundo depende mucho de los aparatos, que no por ser más caros necesariamente suenan mejor. No soy defensor del MQA, ni mucho menos, lo que si está claro es que dentro de las plataformas streaming actuales Tidal supera con creces al resto (sin necesidad de escuchar los masters, con calidad HIFI ya es muy superior). A seguir haciendo vídeos Truhanes!!

[@danielbarrera6880]

creo que alli hay una respuesta , hay que comprar el HARDWARE que FULL decodifique MQA !!!!!! pienso igual que tu , TIDAL lejos ...es la plataforma de mejor calidad

[@songoku12555]

Qobuz le gana

[@indarra5264]

Gazapillo encontrado, jeje. Minuto 4:57 , "amplitud de onda desde 20 a 20.000 Hz" 🤔🤔😜 Gracias por tus vídeos, Fernando. Son una gran ayuda para los que estamos asomando por este mundillo 👍

[@francisco_del_pozo]

Gazapillo también el tuyo: no me llamo Fernando, sino Francisco 😂

[@indarra5264]

@@francisco_del_pozo 😂😂😂😂😂😂 Era para demostrar que soy nuevo en esto 😅😅

[@carlossciangula3455]

hola señor francisco,en mi experiencia audible.escucho formatos dsd y los escucho con mucha naturalidad,en cambio al cd un poco mas contenido ,hablo de rippear el dsd a formato wav 44,1- 16bits.

[@javierleonmartin2406]

Muy bueno, gracias

[@manuelcatanho9291]

Con solo ver este video de este canal, me es suficiente para subscribirme de una.

[@mocanito77]

Muchas saludos desde New Jersey. 🙌🏿🙌🏿🙌🏿🙌🏿

[@francisco_del_pozo]

Saludos!

[@mocanito77]

Yo utilizó Tidal solo para el MQA y es lo mas cerca que tenía a la alta calidad, pero ahora me doy cuenta de que no todo lo que brilla es Oro. Gracias mil por compartir tus conocimientos. 🙌🙌🙌

[@iissssssssra]

Un análisis muy técnico pero muy provechoso, porque si algo tiene de característico este formato es una especie de halo de misterio y de oscuridad respecto a cómo exactamente funciona el códec. Gracias! Por otro lado, parece que lo más importante son los componentes del DAC, qué chip elegirías entre Ess, Texas o AK? Y por qué?

[@CANALBLANCOTV]

Tengo el mismo disco en archivos de distintas frecuencias de muestreo y se nota la diferencia de calidad cuando los reproduzco. Más detalle y música más gorda. Saludos, y ... Like.

[@licenkorojo8689]

Quedo en falta usar el labial. Buen descriptor de los procesos digitales...nunca entendí lo de aliasing, ahora creo entenderlo mirando una foto de Sharon...gracias Francisco. Alguna vez hice pruebas con los filtros que trae la Play 3 de Sony, de varios tipos. Asi como en su època los Dolby A, B, C...y los Dbx..claro, otra cosa. Finalmente, solo cambia la esencia de lo que ya conoces, y como todo en la vida, te acostumbras a uno u otro, y luego te olvidas...y vuelves al sonido vinilo....o, de las grabaciones en caset del tipo ferro -cromo, màs natiguo, duradero y fiel al sonido que los últimos màs tecnològicos de "Metal", que exacerbaban demasiado las frecuencias altas. Mira, al final, todo depende de lo que tengas de cacharros para reproducir. Si tienes un equipo medio, puede que ni siquiera notes diferencias entre un fltrado y otro. Y aùn,sintiendo diferencia, prefieras igualmente quedar con ese sonido "tecnológicamente" imperfecto. Otro punto, si te llamas "Meridian" , es meridianamente entendible el resultado que expones...jajajajaj.

[@diegoalbornoz483]

Por eso es que te aprecio Francisco, si no suena lo dices y punto. Soy de la misma escuela, por mal que a muchos les pese. Felicitaciones desde el otro lado del Atlántico !!!

[@francisco_del_pozo]

Gracias, Diego, en efecto, creo que tenemos una filosofía similar en esto de ver el audio. Un abrazo

¡Brillante análisis e impactantes conclusiones! Acabas de ca*arle el negocio a Tidal.

[@francisco_del_pozo]

Muchas gracias por ver el vídeo, Fernando, y por tu feedback. Me parece que lo yo diga, poco va a afectar a Tidal.

[@davicii-tv-7509]

Es como decir que por dejar un comentario en Facebook acerca de donal trump va a dejar de ser presidente. Detrás de TIDAL MQA está toda la industria de la música, Jay Z, Beyoncé, Rihhana, Daft punk, Madonna, David Guetta etc.etc.etc.

@@davicii-tv-7509 A ver amigos, fue solo una ironía.

[@paoloquintero86]

Tidal tiene la suscripción HiFi la cual te da musica flac y mqa... como para q cada usuario elija lo q prefiera

[@francisco_del_pozo]

Davicii ! - TV - y todos esos quienes son? 😂

[@fermobu3329]

Estás alcanzando la excelencia documental pero también me agrada la distorsión narrativa da un toque diferente.

[@fernandozegarraaudio8144]

Francisco, me ha gustado mucho tus videos de MQA, quisiera pedirte un favor de ser posible y entender quizás un poco de lo que hace MQA. Se que tu logras grabar tus vinilos, por eso te pido si fuera posible que grabaras (lo mas probable es que ya lo tengas) una canción en MQA y otra el CD-A original, para comparar los audios con un DAW. Saludos y gracias P.D.: No tiene que ser toda la canción pero sí el mismo lapso de tiempo.

[@carlosquevedo8136]

Excelente video. Siempre creí que el mqa es una tecnología que nadie pidió, sobre todo ahora que las velocidades de Internet y el espacio de almacenamiento son mucho más accesibles que años antes. El objetivo es ese rush de dopamina audiófila cuando se prende el led mqa de los dacs, a costa de lucrar en todas las etapas de producción, distribución y reproducción de audio.

[@ginesescuderonavarro8317]

Muy buen vídeo y cómo siempre gran explicación, ya está claro como algo qué suena igual casi idéntico por qué ponerle MQA y tener que pagar la certificación.... ya 24/96 suena igual de bien cómo poco .... por eso una grande del audio no sé suma al MQA y hablo ni más ni menos que la gran Mcintosh.....Un abrazo.

[@francisco_del_pozo]

Gracias Mr. Roon Roon, jajajja

[@ginesescuderonavarro8317]

@@francisco_del_pozo De nada hombre que sepas que estoy en ello......jejeje.....

[@victorgonzalezmartinez4533]

Vuelvo a comentar lo mismo, con el mismo Dac y reproduciendo el mismo tema con los mismos bit y misma frecuencia la única diferencia que encuentro entre MQA con y sin es que con MQA parece tener más presión sonora no más calidad, un saludo estupendo vídeo Francisco

[@francisco_del_pozo]

Gracias, Víctor

[@net_news]

Gran vídeo LIKAZO! El MQA es un gran solución para un problema que ya no existe. MQA es un excelentísimo formato con pérdida, es ideal para streaming por el bajo nivel de bitrate que requiere para la calidad que ofrece, con perdida no hay nada mejor... pero existiendo formatos lossless como el FLAC junto al ancho de banda brutal que tienen las conexiones de internet hoy en día pues el MQA es un SINSENTIDO TOTAL. Llegó 15-20 años tarde a la fiesta. En 2003 hubiese sido la bomba, hoy es puro marketing.

[@miguelramonmonzongonzalez965]

muy bueno el programa así aprendo algo más en ese tema estoy muy tierno

[@francisco_del_pozo]

Pues como yo, Miguel, no creas.

[@albertojovenlegarre7764]

Excelente vídeo Francisco, si lo entendiera sería ya la leche 😂😂😂🤪, un fuerte abrazo , no del corto del grupo, yo soy él hondo.

[@francisco_del_pozo]

😂

[@HiFiFilos]

Alberto Joven Legarre se necesita un manual para entender el vidio, jejeje, saludos. P.D. No no es para tanto estuvo muy bien explicado y sobre todo que se entiende muy fácilmente.

[@abelfonseca]

Excelente video Francisco!! Que opinas de dispositivos como el m scaler de chord? Parece tener una aceptación unanime de los que lo han escuchado. Por ahi escuche mas de algun youtube o reviewer mencionar que los muestreos mas altos suenan mejor porque le hacen la conversion mas facil al dac y no porque en realidad tengan mas informacion de la que se necesite. Me conocer tu opinion del m scaler! Saludos desde Honduras!

[@raulfantin5992]

Se ve que Niquist tenía bellos motivos par inventar su teorema. Luego inventó el Nesquik. El MQA es el formato más exitoso del momento, dado que significa Me Quedo Aislado. Maravilloso video, como siempre. Y cuando lo vea, seguro me gustará más.

[@richard45876]

Más exitoso no mms el 1% es éxitoso

[@alvarosopensa3554]

Felicitaciones por el curro que te has mandado, impecable, gracias por compartir los conocimientos. Será que el último gran invento para la música, fue el CD y lo demás es puro cuento? Saludos desde Uruguay!

[@chordeater8417]

Totalmente de acuerdo, en lo del curro que se ha pegado el bueno de Francisco, y en que el CD fue el último gran invento para la música enlatada, grandísimo, no se necesita más.

[@almacreativamultimedia]

me gusto mucho tu review teórica, jejeje. no obstante yo siempre vi esto del mqa como un formato, mas que como un sistema de sonido nuevo. es decir, pasar de un disco a una micro sd pero la calidad de sonido audutiva, es igual. quizás si el mqa es mas barato de fabricar que un reproductor de discos, en ese campo puede que el mqa sea más usado, pero por lo demás, es mas publicidad que otra cosa. hace tiempo que en audio se ha llegado al máximo posible. por ejemplo, tu que quiza puedes, intenta contactar con un estudio de grabación y pregunta a qué formato y tasa de bits graban un instrumento y realizan la mezcla final, porque a nivel teórico, de esa calidad ya no vas a mejorar. es decir, no puedes mejorar la calidad de algo que ya se ha fabricado con la calidad que tiene. no se si me sigues. ya puede decir tidal o Spotify o quien sea, que ofrece un sonido de la más alta calidad, que nunca va a superar la calidad con la que se trabajo en el estudio, y hoy en día, sabemos que los estudios trabajan en un estandard de pro tools, y con ordenadores de sistema operativo a 64 bits. y todo se relaciona, si el ordenador va a 64 bits, el sonido que trabaja es como máximo de 64 bits. asi que si nos vamos al plano electrónico del sonido, quiza nos llevariamos muchas sorpresas, porque a partir del año 2000 ya se llegó a un límite electronico para el sonido, y en 2015 con el 4k hdr para el video. si hay alguien en tu canal que también sea aficionado a la informática, sabra que las nuevas gráficas y los ordenadores mas top, ya están destinados al mundo del videojuego y de la inteligencia artificial, con un ordenador de hace cinco años atrás, ya puedes trabajar audio y video a calidad total.

[@leandrosantangelo4598]

Hola Francisco muy buen video! Por definición el MQA es un formato con perdida como lo es el mp3 por lo tanto no puede ser mejor que un formato sin perdida como lo es un flac. Tenia un profesor de la facultad de ingenieria en la materia de comunicaciones y decía que los CD usan 16 bits pero que audio de 22 bits tenia mejor fidelidad. Francisco porque no haces una prueba usa un tema de 22 bits y convertilo a 16 con el audacity y despues comparalos para ver si notas alguna diferencia. Yo me pase todo un dia haciendo esa prueba con diferentes temas y me parecio notar la diferencia pero si fue por sugestión al creer que era mejor

[@JoseLuis-lu3kc]

Las buenas grabaciones suenan bien hasta en MP3, yo antes estaba obsesionado con la resolución hasta que me di cuenta que todo es propaganda.

[@luicho83]

llego a la misma conclusión, tengo una copia del Jazz at the Pawnshop extraido de aquí mismo y... suena tremendo, detallado, cálido... una belleza de grabación

[@net_news]

sii la grabación es el 90%... obviamente si luego está codificado en MP3 128kbps lo arruinas pero yo creo que con MP3 256K las cosas ya comienzan a moverse en el terreno de la transparencia total.

[@paoloquintero86]

Wow hay una gran diferencia entre mp3 320kbps vs un flac. Entre flac y mqa no le he escuchado diferencia pero poner al mp3 en la misma categoria podria derivarse a q tienes muy mal oido o q no estas usando un reproductor de calidad o unos audifonos de gama baja o parlantes correctos

[@net_news]

@@paoloquintero86 porsupuesto nadie pone en duda que FLAC es superior, pero el MP3 a partir de los 256Kbps comienza a ser bastante transparente. Algo similar sucede con el Minidisc que tiraba del codec ATRAC, tiene perdida y en inferior al PCM lineal/FLAC pero tiene un nivel de transparencia mas que aceptable.

[@JoseLuis-lu3kc]

Lo del MP3 era un ejemplo, yo siempre uso 24/96 y si no puedo conseguirlo 16/44,1 me refiero a que una buena grabación suena genial también en MP3 320

[@Avlisunam]

Como se llama la canción que suena al principio del video, gracias.

[@juanbenito2940]

Hola Francisco. Joo que rollo creó que la grabación es el todo,una pregunta que tal es la electrónica de electrocompaniet

[@camelazo]

14:12 tengo una pregunta sobre esa grabación , a qué corresponde? , es de una operadora? de alguna señal de prueba satelital? Saludos a todos los que siguen este magnífico canal.

[@PPRUVIAN]

Tengo conocimiento que existen MQA CD, es mas, la tienda CDjapan vende algunos. Alguno sabe si es que de ser posible y de existir un ripeador que pueda decodificar MQA, pongámosle como ejemplo el EZCD converter en unos 10 años pueda hacer lo que digo... ¿cambiaria el hecho de analizar el MQA vía streamig, a analizar un archivo en formato MQA ripeado directamente de un CD?

[@carmelonold1090]

Al final, la parte más debil de la cadena desde la grabación hasta la reproducción final es la que impone lo que al final escuchamos y el high end. La grabación del máster es el tendón de Aquiles del high end, sin lugar a dudas, los ingenieros de sonido son los héroes olvidados y la calidad de sus cacharros lo que impone lo que al final oímos.

[@juanpablogomezparra5360]

Hola buenas tardes. Excelente análisis y muchas gracias por las lecciones e historia. Solo un comentario o duda. Me alegra que se escuche igual o que no hayas notado diferencia entre MQA y no, pero que no se supone que ese es el objetivo de ese formato? Mínimo igualar la calidad del CD para poder reproducir por streaming? Yo soy fiel partidario del CD "tradicional" pero si gracias al MQA puedo obtener esa misma calidad de sonido vía streaming, estaré totalmente satisfecho! Saludos desde México.

[@joseibarra4681]

Un CD bien grabadp se escucha mejor si lo pasas por el mismo DAC que el MQA que tambien me ha Decepcionado

[@beubsb2023]

En realidad el MQA declara que transmiten la misma calidad de audio que un master salido de un estudio de grabacion, que tiene mucha mas calidad que un CD. Por eso se le llama calidad "Master".