Русь и Орда (рассказывает историк Игорь Данилевский)

[@ЯрославАстахов-п6м]

Игорь Данилевский крайне опасный человек. В каком смысле. Он так четко показывает манипуляции и натяжки в общепринятой истории, настолько показывает, что натяжки сплошь и рядом и о неправильном понимании источников, что возникает интерес, а где же правда, а это опасно, почему? Во-первых, появилась масса всяких интерпретаторов псевдоисториков и во-вторых, потому что у некоторых появляется потребность прочитать капитальные труды настоящих историков и искать нестыковки. А раз так, то трещат авторитеты, а их колебать вредно и опасно. Великое спасибо Игорю Данилевскому.

[@SergeKun1111]

Что тут опасного? Рассказать что есть нестыковки ? Так это абсолютно правильно с его стороны. Что бы не плодилось ублюдков типо фоменок на носовских, играющих на этих моментах и обманывая людей.

[@ДенисСечкин-с8х]

Профессор много выступает, и иногда его собеседники-ведущие - крикливые верхогляды. Этот достойный собеседник - приятнейшее исключение.

[@какхорошо-м9з]

Интересно, как историки в будущем будут называть современный режим геноцида населения в рф?

[@КонстантинМещерский]

Тебя загеноцидили?

[@milaos8787]

Глупостью соседей с хутора

[@КлиентСвязного-ф1о]

Раньше были сказочники они рассказивали сказки в которых были зафиксированны истинные события,а у историков одни домыслы и фантазии которые они распространяют в угоду власть имущим.Я уверен что они знают правду но увы сказать ее не могут потому что лишатся пайки от хозяев и вынужденны выполнять заказ.У них даже нет ярлыка на правление,неужели князья не оставили бы в качестве назидания своим предкам что бы не забывали что случилось но у историков этого нет притом они нам вещают всякуют блажь .Историю писали церковники и немцы посмотрите Пыжикова про былины и кого там называли татарами.

[@MrFedorMR]

Завязывай с веществами

[@МаринаПетрова-г1ъ]

Нужно читать и слушать А.Пыжикова,С.Жарникову,Л.Гумилёва,исследователя и аналитика по истории Евразийской Руси Дмитрия Белоусова,который тоже ссылается на Данилевского!!!

[@АлексейЮденков-с8х]

Отличный канал.

[@karambatos4261]

Что говорят летописи Индии, Пакистана, Китая, где тоже правили татаро-монголы?

[@igiv5638]

Во многом создана картина по китайским источникам, одним из самых достоверных в истории

[@ВадимГаврилов-д9р]

​@@igiv5638китайцы-достоверные,???

[@Witiok1992]

Ну на русском язіке практически нечего нет.

[@ВикторСериков-о6ю]

Монгольская империя охватывает громадные территории безлюдных пространств, пустынь, саксаулов.

[@ИванЧеловеков-й5ю]

Почему под многими видео с канала Sinus в комментариях собирается так много сумасшедших? Это морально сложно читать.

[@СергейДу-х4у]

Надо убрать этого гнусявого еврея

[@MrFedorMR]

Так программы с эха Москвы. Его вменяемые люди не слушали...

[@Роман-и6щ8э]

Эхо

[@АлмасШакенов-ш1з]

До завоевания Чингисханом Русские княжества вели постоянные воины, как с Европейцами так и между княжествами а страдал народ, и только после завоевания Чингисханом народ на 300 лет получил спокойствие от воин и развивался как численно, культурно, и материально в том числе также был защищен от бес придела своей власти, и это было в первый раз за всю историю. Вслушайтесь 300 лет или 12 поколении без кровопролитных воин, по тем временам ни кто в мире не мог похвалится таким достижением, да конечно для нужд империи отбирали определенное количества воин, но они служили в самой сильной армии того времени где потерь было мало. Эти 300 лет позволили встать на ноги народу а государству огромный опыт и в будущем создать великую империю. Точку зрения что Чингисхан принес гнет было придумано именно князьями что бы оправдать свою борьбу за власть и также с 17 века немецким прихвостням Романовым которые сразу внедрили крепостное право и церковный раскол и начали геноцид над народами Евразии.

[@ИванИванов-р7э5ф]

Это же каким идиотом надо быть, что бы написать такую ахинею? Ты вообще в курсе что согласно оф истории Чингисхан умер за десять лет до похода Батыя? Какие 300 лет?

[@АлександрАгеев-ж5й]

"только после завоевания Чингисханом народ на 300 лет получил спокойствие от воин" это настолько не соответствует действительности что за вас становится страшно

[@людмилаесып]

Люди, вы хоть немного слушайте, прежде чем возмущаться

[@-baklan3354]

Что это за колоссальный административный аппарат? Как он был сформирован? Какие причины, почему Монгольская империя не распалась?

[@ВладОрлов-ч6ы]

Игорь Данилевский и так много говорит о фейковости всех летописей. Если еще и скажет что монголов не было его с работы выгонят. Это как замполиту в СССР заявить что коммунизм невозможен.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Где это Данилевский говорит о фейковости летописей?

[@UdarRusskihPudgei]

Вот это в комментах шовинистов и эзотериков насыпало.

[@АлмасШакенов-ш1з]

Правление Чингисханом и его потомками была от 12 века по 17 века более 500 лет и народ не возмущался и только при Романовых народ бунтовал повсеместно и все время.

[@salamatkenesov8949]

До18 века

[@ipopov3452]

Потому что Романовы похлеще монголов на шеи людей ярмо накинули. Если при монголах Русские княжества были только лишь в вассальной зависимости и платили "выход", то Романовы создали такую систему закрепощения и рабской эксплуатации людей, которая совершенно закономерно привела и к Великому Октябрю и к печальному концу самой династии Романовых.

[@АлмасШакенов-ш1з]

@@ipopov3452 Вот именно это я говорю, через жестокость и насилие внедрили рабство которое сейчас мешает избавится от угнетателей и начать справедливую, достойную, мирную жизнь!!!!

[@РамильНургалиев-э8ъ]

@@ipopov3452 10ю часть налог нет Романовых немцы 100чистые

[@krol_1236]

Можно подумать, что причиной этих бунтов был сам факт того, что Романовы сидят на троне, а не вовсе эхо Смутны начало XVII века, расшатанность власти вследствии нее и иные исторические условия, при которых активизируется народное движение.

[@igiv5638]

Монголы той поры исповедовали тенгрианство, поклонение "вечному небу" язычество по сути, ламаизм течение буддизма придет гораздо позже

[@rafikovvitaliy]

Единому небу 😂 язычество это другое

[@abra175571]

Монголо-татарское иго, татаро-монгольское иго, монгольское иго, ордынское иго - система политической и даннической зависимости русских княжеств от Монгольской империи до 60-х годов XIII века, позже, после распада Монгольской империи, от Улуса Джучи (Золотой Орды), .Чингиз-хан и и его сын Джучи, кто они: евреи, полуевреи, караимы, татары или казахи? .Там в степях Евреи стали называтся манчжурами,джурчженами,джурганами,Элчжигудей. 1:50 Элчжигудей-эльегудей-эльеhуд-Иудей. Элч-жигудей-Иудей-жугут-жууд-джуржени-манчжури-жунгары. Получается,Иудео-Хазары еще были в силе и никуда не исчезли! Сокровенное сказании династие ЮАНЬ В сказании было сказанно об уничтожении татар (поэтизированное уничтожение врага) Под уничтожением,автор понемал полное подчинение врага (В период обьединения всех тюркских племен,сопротивляющиеся обьединению были врагами!) и принятию нового придуманного Чингизханом политического обьединения ""МОНГОЛЫ"" Татары тотально не уничтожились,так как две первые жены Чингизхана - главный судья Монгольской империи - Шигу-кутугу:главнокомандующий ноенов в 1229 году - Элчжигудей - были татарами! Авангард войск Чингизхана составляли ТАТАРЫ,восточно-тюркское племя.

[@БурундукЗаморский]

Еврейская спарта не смешите пожалуйста людей.Нам Носовского с Фоменко хватило.

[@abra175571]

Наверное Н.Левашов и его жена тебе по нраву.Ну и еще там К.Петров покойный был,Г.Сидоров,В.Чудинов,Сергей Салль и прочие фальсификаторы и фантазеры.Они тебе по душе.Иначе бы верил правде а не фуфлыжникам.Обьясни в двух словах,что не так?какие сомнении?

[@abra175571]

Вы уж извините уважаемый,тогда придется верит Михаилу Веллеру.Человек прямой...и очень хорошо знает историю орды и его основателей.Или тоже промах?

[@abra175571]

Для меня М.И.Артманов самый был честный историк и археолог.Благадаря его о Хазарии много стало известно.Царство ему небесное.Л.Гумилев кривил,не правду написал в книге (древняя русь и великая степь.)А эти сегодьня в основном все балаболы.

[@abra175571]

Видно ничего уже,там сквозняк))

[@Скрдар]

Существует только одно обьяснение передвижению народов по Земле: кушать!😊 чтобы передвигаться и делать всё, что человек делает: 😮😢😂😅! Да и всё живое занято этими заботами и действиями. И ни один военачальник не стал таковым, пока его не описал ( " не ОпИсал) лето писЕц," хис торик( тюрк): ( обладатель духа, истины); историк по русски, корня слова нет? Сезоны меняются- животный мир кочует, перелёты, переплывает. Так и заселяются места: человек ищет где лучше, рыба где глыбже. Вот и Русь заселили так земля за рос шая, называется. С Рас' тенями, рас' тительностью. А где то голодно стало, погода плохая, приходят от бирать, гра бить:( граблями выгребать). А " истерики"- в возбуждении и воображении- пишут- кушать хотят. Архи Олухи- копатели золото ищут. Днк- Олухи кости ищут, но и от " артефактов " не отказываются. Процесс " пошёл! И идёт! Когда кушать есть- сказки сочиняют: хотят героями- богами показаться😮😢' 😂😅😊! Не забывать кому то по шапке давать -- чтоб уважали-- важным считали. А потом ржут: " Доро' гой товарищ Леонид Ильич Брежнев и т д." ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ"!😅😊!

[@ЭдуардДубров-ъ6о]

Мне нравится термин"Татаро монгольского ига не было" Это явление придумано Карамзиным совершенно не соответствует реальным событиям.Современные открытия и расчеты это подтверждают.(типа что на Русь по Карамзину пришло 500 тысячь монголов). Это полное безумие. Так что в этом вопросе нужно включать голову,люди.

[@БатырханЖумабаев-з1к]

Попробуйте учить историю не только по Карамзину. Узнаете много нового.

[@АлександрАгеев-ж5й]

Термин "Татаро монгольское ига" придумал польский историк до Карамзина

[@MrFedorMR]

Витовт не посадил Тахтамыша на престол. Он только пытался. Итогом стала битва на Ворскле.

[@РабигаРафикова-ю1м]

1. Когда я слышу тюркские имена, например, Тохтамыш, всегда удивляюсь, каким образом человек с этим именем может быть монголом. 2. Данилевский говорит о монголах такую фразу: "В конце всё таки ислам победил (православию)". Простите, но среди древних монголов был распространён шаманизм , а потом буддизм.

[@sakennakyp9669]

СЛОВО МОНГОЛ придумали русские лжеисторики ! Монголо татарское иго ...этот термин впервые был использован Христаном Крузе в 1817 году. Прежде о таковом никто и не слышал.Как Впрочем и о монголах. Халха появились в XVII веке как следствие маньжурских завоеваний и смешения народов чжурдженей и халха (китаи). Большая часть того, что нам преподносят эти "высокообразованные" историки на самом деле не соответствует действительности. В Монголии /Халхалии/ не было металлургии и сейчас нет. Народа такого в то время не было, так же все документы той поры писали только о тартарах /казахах/. Переписка Ордынских ханов (чингизиды) и персидских ильханов велась на тюркском/казахском/ языке. На монгольском языке не найдено ни одного документа

[@АлександрАгеев-ж5й]

Среди древних монголов было много несториан--по этому пункту Данилевский прав Ну и то что многие монголы стали тюрками это естественно

[@ahmedbulatov714]

Аналитика, думать имея фундамент,и последовательность происходящих событий , и учитывать интересы тех или иных заинтересованных груп и лиц в происходящих событиях, а не сказки, написанные в чьих интересах. Куда исчезли те народы, называемые "Монголо-Татарами", например в Америке после нашествия Европейцев почти поголовно были уничтожены местные Индейцы. А на Руси, сразу после исчезновения "Монголо-Татарского иго" не только остались многочисленные местные народы, но как видим из истории, и более агрессивные и воинственные, с еще более воинственными и агрессивными Царями. Значит у народа населявщего тогдашную Русь, были людские и экономические ресурсы, значит при "Монголо- Татарах" народ жиль не очень плохо в крайнем случае. Плохо жилось, только Русским Князьям, которые не могли в полную силу проявить свою жадность и агрессивность. Потому что все было в рамках "закона" и этот "закон" соблюдался всеми сторонами, и Князьями и народом. И судьями соблюдения порядка и закона выступала, "Агресивная Монголо-Татарская иго", которая являлось костью в горле Местных Князей. Если нету собственных, ресурсов, или возможности устранит эту " кость в горле" , то есть "Монголо-Татарское иго", то надо искать такую возможность. И эта сила способную устранить "Монголо-Татар" удивительным образом появилась в лице Хромого Тимура, преодолев тысячи километров, который устремился уничтожить Тохтамища и его союзников, но не тронув ни одного Русского города или поселения. Вроде единоверец "Монголо-Татаров" но именно они и являются его врагами. И здесь всплывают, Аяты из Курьана на шлемах Александра Невского и самого Ивана Грозного, вроде Православные , или Правоверные Христиане, но с Аятами на шлемах, и плумесяцы на крестах Храмов. Вот здесь думайте сами, моглоли быть такой сговор, между Русскими Князья и и Хромим Тимуром.

[@Zhekanoff]

Приверженцы альтернативной истории вошли в чат

[@СаниевЗуфар]

Вот на тебе,Улус Джучи контролировался Литвой!?Молодец,доболтался парень!

[@АлександрАгеев-ж5й]

Когда говорят о русских княжествах в составе Золотой Орды, то можно выделить три периода: 1) завоевание -- резьня, грабежи и пожары, отбросившие княжество минимум на сто лет назад (прекращение каменного строительства, упадок ремесел и тд); 2) нахождение в составе Золотой Орды в качестве неклассического вассала (выход+налог кровью); оно давало защиту от крупных набегов со стороны соседей + веротерпимость и русские княжества в целом были лояльными поддаными (выражение "добрый хан Джанибек"); 3) распад Золотой Орды -- выгоды вхождения уменьшились, а недостатки возрасли -- этот период появилось выражение 'иго"

[@9rui]

Каменным был Киев и немного Владимир. Ремесла да, архаичные ремесла сменили на передовые того времени.

[@АлмасШакенов-ш1з]

От восточной Европы до Японии именно Евразия, средняя Азия и восточная Азия это колыбель Тюрк язычных народов прямых потомков Ариев, которые создавали сотни великих империи и тысячи государств по всему миру. Империя Чингисхана точнее западную его часть Европейцы действительно называли татаро монгольской, но Империя Чингисхана это только одна и неотъемлемая часть истории Тюркских народов.

[@ЭдуардДубров-ъ6о]

Чушь.

[@АлмасШакенов-ш1з]

@@ЭдуардДубров-ъ6о факты

[@gioQ1953]

@@АлмасШакенов-ш1з 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Николай-ю4г5к]

Чингисхан был тенгрианство верил.

[@polgur6281]

Даже само название этого видео содержит лживый подтекст. О какой Руси идет речь? Русь имела четкие и исторически понятные границы. И после захвата монголами Русь достаточно быстро освободилась от орды. А тут сидят двое и обсуждают историю территорий, которые на тот исторический момент не только не были заселены славянами, а вообще не входили территориально в состав Руси. Но вам ведь надо продолжать вашу традицию исторических фальсификаций. Вот и введен в оборот термин. "северо-восточная Русь". Только это ведь название, которое существует только учебниках русской истории. Средневековое государство с названием Русь располагалось с центром в Киеве. А вы постоянно треплетесь о какой-то мифической Руси подразумевая географический район будущей Москвы. Да не было там Руси никогда. Вы, товарищи историки, как проститутки на угоду власти готовы писать и говорить о чем угодно, только не о том, что существовало в реальности. Я могу доказать почему я прав. И мои доводы просто железные, железобетонные. Мои аргументы просты. Для Москвы вопросы истории находятся под контролем тоталитарного государства. Архивы закрыты. Научная дискуссия практически невозможна и пресекается. Существует только одна концепция. Как и концепция о Великой отечественной войне, концепция истории России не подлежит обсуждению в принципе. Дискуссия например с историками Украины не только не происходит, она в принципе невозможна. Русские не только не готовы к такому разговору. Они отказываются открыть архивы для изучения. Что прячем, господа? Историю прячете? Как можно спрятать Улус Джучи? В наше то время интернета? Сколько угодно можно разговаривать друг с другом и поддакивать друг другу продолжая читать историческую брехню под названием история РФ. Ваш президент сколько угодно может нести чушь про "один народ". Пусть подойдет к зеркалу и посмотрит в себя в зеркало! Один народ? Есть одна неувязочка. Для того, чтобы это было не ваше личное мнение, надо, чтобы украинцы признали это заявление правдивым. А это невозможно в принципе. Никак. Никогда. Еще раз повторяю. Посмотрите на себя в зеркало. Даже этого достаточно, чтобы все стало понятно. А кому непонятно, то достаточно вам дать 1 минуту для ответа на вопрос "Чей Крым?". Изолгались вы, мокшане, так изолгались, что уже аж языки в узел позавязывались. Но самое главное - нам похуй что вы там про историю своими языками мелете. Это ваше дело. Мы просто можем пожимать плечами и поражаться. Неужели не ясно, что наебать ВСЕХ в современном мире невозможно? Но вы все равно пытаетесь это сделать. Улус Джучи! Вы, азиаты, скоро в очередной раз продлите полномочия своего хана Путина. И после этого будете еще про историю Руси варнякать? Серево-восточная Русь? Историки из вас как из говна пуля!

[@milaos8787]

Как раз в летописях единого названия русских земель и территории Руси не было. Отсюда и вся ваша больная фантазия.

[@polgur6281]

@@milaos8787 Да, это верно. Но ваш российский историк академик Рыбаков ещё при СССР вывел такой термин Русь "в узком и широком смысле слова". И сделал он это проанализировав множество упоминаний слова Русь во всех известных летописях. Его вывод следующий: летописная Русь это территория исключительно Киев и ближайшие княжества на территории современной центральной и северной Украины. Но в учебниках вам мозги выравнивают так, чтобы сделать украинцев оккупантами на своей же исторической родине.

[@milaos8787]

@@polgur6281 Рыбаков не единственный историк, и как любой другой, подвергался критике. Да и исследования на месте не стоят. Не получается никак вывести Русь только у Киева. Да даже если б и так, то и киев Русью стал после взятия его Олегом Новгородским, откуда земля русская и пошла. И волынь не была сразу Русью, и большинство остальных территорий. Данилевский же говорит, что первые упоминания городов Руси это вообще не политические или культурные решения. Это торговый путь. Так кто кому выравнивает мозги, если вы государство даже свое не создали сами? Вы о чем вообще? Киев был русским городом, не укр мистом. Язык был русский, не укр мова никакая. Правда Русская. При чем тут украина?

[@polgur6281]

@@milaos8787 Ваша проблема в том, что вы все есть результат постоянной фальсификации истории с момента появления династии Романовых. До Романовых царями были чингизиды. Потом династия чингизидов с Иваном Грозным прервалась и появились Романовы. Их династическое происхождение сомнительное, вот и начались поиски легитимности. Четыреста лет фальсификации. Сам черт ногу сломит. Там и летописи подделывались, и родословные. Ради этого триста лет фальсифицировали Романовы, потом коммунисты, теперь фашисты. У вас вообще истории нет. Никакой. Вы скот домашний. Корове не нужна история.

[@id_Usher]

Кретинов понабежало то)))

[@рафатмустафин]

Всё гораздо проще. Бог создал Адама потом, Еву. Дал заповеди. Наследники стали грешить, (Каин убил Авеля., пе сты, лесбиянки людоеды, и всякая другая нечисть. ) потом посмотрев на это Яхве, Бог, Аллах, Саф ва аф, Создатель Парвардигар Тан гир . в общем моно тэо (едино божие) сделал всемирный потоп, гиену огненную и прочее. Оставил одного праведника Ноя (Нух, Най) с женой тремя сыновьями (Сам, Хам, Яфет) и каждой твари по паре. Высадились на горе (АРАРАТ) что в исторической Тройе (тур ойя живи под луной) Ну и дальше как обычно. Семья дело тяжелое братья рассорились. Старший наследник стал называть себя Най маном (человек Ная ФАМИЛИЯ), средний Кыпчаком то есть я с ковчега (Кыпчак на тюркском лодка - кема, кайик), Третий Манкыътом (то есть человек земли Кытъа - землля, ман - человек) Вот Вам три рассы Манголоид, Индо европеец, Негроид. Дальше оглянись вокруг себя и посмотри, К стати мангу ол (Вечно будьте) та тар (все равны) МНР и Та тар истан ( Монгольская народная республика и Та тар истан захотел та тар) здесь ни причём. Нация - миллет - попрёк это фашизм. Так что мангу ол та тар это на современном языке ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ. РОССИЯ (Рос - правда Сия - любить) Тур это живи СЛАВЯНЕ (Сулув ан Прекрасные разумом АКАДЕМИИ УНИВЕРСИТЕТЫ МАНГОЛОВ) КАЗАК ПЕРЕВОДИТСЯ КАК НЕПОБЕДИМЫЙ ДОБИВАЮЩИЙСЯ - РОД ВОЙСКА У ТАТАРО МАНГУОЛОВ КЫПЧАКИ НАСЛЕДНИКИ ОТ САМА СЫНА ПРАВЕДНИКА НОЯ. КОВЧЕГ ПРАВЕДНИКА НОЯ. КЫР ГИЗЫ - Слава Гор горно стрелковые войска МАНГУОЛОВ.(80% армии суворова) Делятся амёбные инфузория туфелька Тур ки люди ХОМО САППИЕНС (эсли жамият) ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ единый народ Тур ан - желающий жить по заповедям монотеизма единобожия Тура потомки Чингиз хана Бог атырь - скажет бог. Все мы род человеческий род от Адама и ЕВЫ У турков нет деления по граф барон и прочее С Уважением Источники Тора, Библия, Кур он. Сила в справедливости правде. Ор -это честь мужская Орда в чести Честь имею. Женская - Номус. Басур ман - сдерживающий человек сейчас гувернатор. Есть понятие монголосфера так вот она продолжается Вар вар - есть есть, приходи покупай

[@rafikovvitaliy]

По поводу ремеслеников очень сомнительно, какие заимствования были в орде , оружие, технологии?😅

[@Светлана-я7у5б]

Не только оружие. Монголы - кочевой народ, им не до ремесла было. Поэтому везли ремесленников из Руси. И что-то перенял у них. Это и гончары, и художники, и ткачи.

[@rafikovvitaliy]

@@Светлана-я7у5б каких ремеслеников,на руси кто кожу выделывал уже был великим мастером,а в орде с железом работали издревле, в русском языке нет даже своих слов связанных с оружием.

[@Светлана-я7у5б]

@@rafikovvitaliy Каким же образом Русь воевала с Византией, Хазарами, крестоносцами, между собой? Захватила территории до Урала? Являясь при этом оседлым народом. Какими ремеслами могут обладать кочевники? Их удел пасти скот и воевать.

[@rafikovvitaliy]

@@Светлана-я7у5б какого Урала?какими крестоносцами? Вы историю читали? У всех остальных был уровень такой , что кочевникт били их неоднократно, элементарно у каждого были кони и подковывали они их сами они до нашей эры уже владели кузнечными ремеслами,а керамика всегда была в Азии лучшей

[@Светлана-я7у5б]

@@rafikovvitaliy У кочевников? Или у оседлых народов, керамика была лучшей?

[@kolo_sha]

так это было не иго, а божья роса!

[@Геннадий-ы2ж4ь]

Я не верю в эти походы. Зач😊е😊м им такие завоевания, они им просто не нужны. Говорят что армия их была в триста тысяч. Это просто бред. Такая врмия растянулась бы сотни километров. Передние легли спать, выспались а последние все ещё идут. А также каждый Монгол вёл с собой запасную лошадь. И где найти еду для 600000 лошадей. Да и им самим жрать нечего. Не триста тысяч а тридцать да и то ещё под сомнением.

[@имяфамилия-ш6д3ю]

Баскак от слова баскы ( татарское) может. Баскы - нажим, натиск, давление, нападение (внезапное)

[@rassulikhsanov8036]

Баскак переводится с тюркского как главная истина, т.е. доверенное лицо хана для управления провинциями в улусе Джуши, фактически его наместник

[@kronos144]

Это от слова-баксы..$...опять во всем омэрыка виновата

[@Эжждллрпа]

Не интересно, эту же муть и в школе преподают. Карамзин стал источником исторической правды?!)))

[@АлександрАгеев-ж5й]

Карамзин конечно устарел но для своего времени это был выдающийся труд--вы бы не визжали

[@Эжждллрпа]

@ для своего времени он был такой же пропагандон, как и Соловьев для нынешнего)

[@maksimsprieditis4967]

Не являеться ли раскол 1054 года Рима с Византией следствием того , что Византия финансировала и духовно поддерживала походы викингов на Зап.Европу. Нашествие Вильгельма 1066 года первый из шагов "реконкисты"?

[@СеверЮг-ь2в]

Запад эту ордынску пакость не впитал,а вот мордовские угро финские князья и население до сих пор остались ордой,и свято чтут традиции этого образования.

[@id_Usher]

Ты о чем кретин?

[@starets_fugas]

@Monster Lik О, копатель Чёрного моря выискался.

[@ИванКуган-я9у]

Скачки вокруг костров больше на орду похожи-оглянись ,у вас половина слов тюркских(майдан,казак),вторая немецких и польских.

[@ivarbjrgesson530]

@@ИванКуган-я9у я б с твоей фамилией так бы не разглагольствовал

[@alexanon3336]

Думаю,что уже суверенной и независимой Украине со временем стоит поменять свое название на Русь или Русь/Украина/! Это было бы правильно и справедливо! И больше бы соответствовало ее историческим корням, а также формированию и сплочению нации! Святая Русь-это прежде всего Украина со своей древней столицей-Киев! Кстати,тут бы сразу и герои Руси-Украины нашлись настоящие,которые бы объединяли украинский народ,а не разъединяли! А Бандеру и Шухевича-оставьте историкам,они-не объединяют страну,а наоборот, дают повод противникам Украины критиковать и унижать ее! Задумайтесь над этим,украинские политики и ученые! Будущее Украины-того стоит! Организуйте всенародный референдум!

[@nebratpodonkoff1552]

"Кином, взаимопроникновение, сращивание-вращивание' - перлы от усача-аналитика, всё уделал своим новоязом.

[@АлмасШакенов-ш1з]

Монголы в природе нет такого народа до Чингисхана а основателями империи были Тюркские народы при Алтая именно Наиманов, Керев, Алтаиских Татаров, Меркитов, Жалаиров и многих других.

[@azamattuleshov1342]

откуда информация?

[@ДиттероченьБолен]

Че за бред))

[@andreytolmachev1435]

Очень хочется примазаться?

[@Zhekanoff]

Интересные люди в комментариях собираются, конечно

[@СарматСарматов-п2с]

До China gis han .... историю столько переписывала что получился Китай.

[@abra175571]

26:45 Баскаки,сборщики налогов.

[@Leha900]

Баскаки это не собственно сборщики налогов. Баскаки это временные управители земель, когда там не правили Чингизиды, родственники хана. Баскаки в том числе и собирали налоги.

[@abra175571]

Возможно.Значит один из историков наврал.Мы же не от себя говорим.

[@СинийФантомас-н4р]

@@Leha900 НЕ БАСКАКИ А БАСТЫҚ

[@Leha900]

Да хватит уже врать о "Руси" под игом! Это была сама Золотая Орды, ее северные улусы, которые Батый раздал своим братьям во владения! 1. Улус хана Чилаукуна (8-й брат Батыя), потомки которого стали Великими князьями Владимирскими, Великим князьями Тверскими, князьями Мещерскими и прочими, и которые требовали законных почестей и от Ивана Третьего, и даже от Романовых. 2. Улус хана Беркечара (4-й брат Батыя) (а не мифическое Рязанское княжество), он же Темниковский улус, он же ханство Мохши (Наровчатское), он же Касымовское ханство. Мусульманский улус. 3. И Московский улус, решением хана Золотой Орды Менгу-Тимура выделенный из владений Чилаукуна (за что Тверские всегда ненавидели Москву), отдан во владения потомкам хана Берке (3-й брат Батыя), затем передан в управление баскаку Кутлубуге, затем передан потомкам самого Батыя, затем передан снова потомкам Берке, и окончательно отдан во владение потомкам Тука-Тимура (13-й брат Батыя). Иван Грозный и Федор - последние правители Московского улуса по линии рода Тука-Тимура. 4. Тотемский улус (Тотьма и Великий Устюг) отдан хану Мухаммеду Буре (11-й брат Батыя). Тверь, Москва и Устюг - православные. Темниковский улус (якобы Рязанское княжество) - мусульманский. Вот и вся "Русь". )) А по сути, никакой Русью и не пахло, Орда и ничего более. А "Рюриковичи" - измышление. Они были казнены Чингизидами еще в 1238 году. Власть полностью взяли Чингизиды и привезли с собой тюркские роды, ставшие впоследствии дворянами. Все татарские фамилии, ни одной русской.

[@Helg46]

Список источников, если можно.

[@Leha900]

Helg46 Владимир Белинский "Москва ордынская", 1 том. Там это подробнейшим образом написано, как раз период захвата Волго-Окского междуречья Батыем и раздел этих земель. Все со ссылками на источники, никакой отсебятины. Кстати, раздел земель Центральной России между братьями Батыя был решен не Батыем, а на великих курултаях перед самим нашествием. Это есть в исторических зарубежных источниках. Украинский язык, воспользуйтесь переводчиком. chtyvo.org.ua/authors/Bilinskyi_Volodymyr/

[@Helg46]

спасибо, уточним.

[@Leha900]

Alexander777Os Владимир Белинский никогда такую глупость как "рытье Черного моря" не писал. Вы его с кем-то путаете. У Белинского все ссылки на исторические источники, никакой отсебятины. Обычно это источники, которые Москва скрывает, злостно не публикует, и которые прекрасно известны мировому сообществу. Арабские, персидские, европейские и прочие. ))

[@Leha900]

Malleus Maleficarum На сегодня лжецы это только русские. даже имя себе уворовали от Руси, хотя сами финно-угры и татары, никакого отношения к Руси.

[@Larisa-wu7wy]

С большим интересом прослушала, но я все-же не согласна с профессором, что Московские князья пролонгировали власть ординских ханов и земли Поволжья и Сибири были ими просто восстановлены. В этом вообще нет никаких ни исторических, логических зацепок, лишь объективное мнение и Данилевского и его симпатия Золотой орде. Иван Грозный считал Москву третьим Римом, потому как был прямым потомком византийских правителей по бабушке Софье Палеолог и митрополиты до конца 16 века назначались Византийским патриархатом, Византия пала, но патриархат остался. Герб российский был по-сути тоже византийским. Орда на протяжении 230 лет была врагом русских княжеств, разряда города, уводила в плен русичей. И в политической системе управления русских княжеств не вижу ничего ордынского абсолютно. Точнее, иерархия была универсальная для всех феодальных государств, практически абсолютная монархия, когда вся власть была сосредоточена в руках одного человека - правителя, остальные все - его холопы. Только в Новгороде и Пскове была республика , когда часть власти была у вече-народного собрания, в современной интерпретации - парламенте. Много из Золотой орды пришло всяких мурз на службу к русских князьям на ПМЖ, но они же переходили и в Польско-Литовское княжество, как, например, предки Елены Глинской - матери Ивана Грозного. В Европе его называли Тираном. И такая система существовала на территории все Европы - и Западной , и Восточной. В России служило много военных с Запада, некоторые, а , может, многие, оставались в России на ПМЖ. Почти все аристократические роды сформировались от выходца из Орды, которые становились подданными русских князей, но свои ординские порядки они не устраивали, ведь даже непременным условием был их переход в православную веру и смена перемена имени. К вопросу о том , насколько далеко заходили ординские воины , хосу сказать, что есть в Вологодской области село Мамаево. Я обнаружила, когда искала корни родословной свекровски своей племянницы. У ее бабушки девичья фамилия Мамаева, а фамилии часто давали по тем селам или городам, где проживали. Окалось, что эта бабушка родом из Ярославской области. Тест на гаплагруппу по материнской ДНК показал идентичность с гаплагруппой шведов, ирландцев. Вот и сами судите, кто такие русские. По мужской ДНК славяне или финны, а по женской те же скандинавы или финны. Ведь Сибирь заселяли выходцы из центральной России, Севера, Поволжья. С Украины и Белоруссии чаще всего депортированные.

[@АлександрАгеев-ж5й]

"Почти все аристократические роды сформировались от выходца из Орды" это как бы брехня

[@Larisa-wu7wy]

@АлександрАгеев-ж5й сущая правда, и таковых около 50 будет. Родословную многих аристократов я просматривала, так и есть. Даже фамилия Кутузов имеет ординские корни. Информация взята из Бархатной книги дворянских фамилий. Нарышкины , например, от крымчанина Мордки Курбата по прозвищу Нарыш. Кроме того, есть список около 250 татарских дворянских фамилий.

[@polgur6281]

Перефразируя известное выражение времен социализма стоит сказать так. Есть ложь, большая ложь, тотальная ложь, и история России. Вы даже боитесь произносить в слух средневековое название вашей страны - "Московское царство"! Почему? Я уже не говорю про Улус Джучи! А у меня вопрос: а что было до Улуса Джучи? А ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Не был еще государства. Были земли, населенные разными народами. Это еще недогосударственный период. Но вам это так неприятно слышать! Вот вы и придумали термин "северо-восточная Русь". Это единственный способ хоть как то примазаться к истории украинского народа и его исторической государственности под названием Русь. Не получится. И танки тут не помогут даже если на них доехать до Киева. Можно переименовать прусский город Кенигсберг в Калининград, но это ничего не меняет в истории. Так что изучайте историю. Историю Улуса Джучи. Знание этой истории поможет понять почему Россия такое ебнутое государство. А история до Улуса Джучи еще более интересна. Неужели вам это не интересно? Неужели вас устраивает это жалкое и ничтожн-лживое примазывание себя к истории Руси? Повторяю. Русь - она одна. У нее были границы обозначенные на всех картах средневековья. Никаких матыя, белыя и великия русей никогда в природе не существовало. Это все пиздеж придворных историков-проституток. В век информации эти номера уже не проходят. Можно конечно запретить интернет и ввести рунет. Это конечно сильный аргумент в исторической дискуссии. Это почти как дать кирпичом по голове во время научной дискуссии. Ну да в России это так просто. Посадить в психушку историка, расстрелять писателя. Железные аргументы. Но работают ограниченный срок. Короче. Изучайте историю. Понятно, что вы этого боитесь публично делать. Но хотя бы для себя. А мы, украинцы, в основных тезисах уже разобрались. Главный тезис на сегодня у нас один. Больше вы нас уже никогда не наебете! А тем более никакому Путину это не под силу. Сколько ему осталось? А Украинский народ был, есть и будет. И его история останется с ним. И нехуй нам писать всякие небылицы про историю Руси. Вы к ней вообще никакого отношения не имеете. Имели бы, то не нападали бы на Украину. Вы - враги. Это главное, что объясняет все поведение русских. Ваша природа такая. Вы и не христиане, и не славяне.... Вы вообще неизвестно кто. Просто банда.

[@vikkysable5274]

Москву никто не захватывал, ее строила сама орда и позднее именно она и стала центром этой орды, куда перебрался царь-хан.

[@id_Usher]

ЛОЛ

[@АлександрФролов-ь7ц]

Это вам Левашов рассказал?

[@ИванКуган-я9у]

Царь -хан Ю. Долгорукий?Тот,который в 1149г был князем Киевским?Меньше кури покрышки брат-полегчает.

[@Vizavi25]

Походу монголы имели R1a?

[@Islamius]

Чтобы судить о гаплогруппах, нужно взять анализы минимум у 80% - 90% населения. Судить по выборке в 100 человек - глупо

[@Vizavi25]

@@Islamius Согласна. Нужно каждому гаплогруппный паспорт.

[@Islamius]

@@Vizavi25 , учитывая обеспокоенность властей "сбором генетических данных американцами" - такое невозможно.

[@ВладОрлов-ч6ы]

Не нужно. После 10% статистика не меняется. Проверено. Потому да нужно каждому знать его генетику как мин. медицинскую. Но рассуждать о общей генетической карте народа можно имея 10% выборки

[@Islamius]

@@ВладОрлов-ч6ы , учите статистику, мой дорогой друг. Чем меньше выборка, тем больше отклонение от реальности.

[@HarroBoysen]

О) Легендарный Бунтман)

[@tunit6458]

+

[@maksimsprieditis4967]

Нельзя ли "татар" определить как "варвары". Тогда "татаро-монголы" вписываются в понятия варвары Монголы.

[@RRoue]

Если некуй делать, то можно.А вообще уже млн раз разжёвано и кто такие татары, и кто такие монголы. И почему два слова стоят вместе.

[@askart3231]

Maksims, окстись, сегодня все про т.н. славян говорят «варвары». Ваш выход и время отмываться, валяйте!;) «История повторяется второй раз в виде фарса»

[@ИванИванов-р7э5ф]

14 лет мальчики выступили в поход? Т. е. Булгарию в 1236 году завоевывали 15 летние мальчики?

[@varuna4709]

вы жопой слушаете? кто вам сказал, что они одни без взрослых из дома убежали

[@ИванИванов-р7э5ф]

@@varuna4709 Жопа у тебя вместо головы! Какие мальчики? Сколько? Их ведь поить, кормить надо! Назови мне маршрут, по которому шла армия Батыя от берегов Онона до берегов Волги?

[@m4ksoo]

Как бы умён и начитан челоаек не был, он всё равно что-нибудь да упустит. Сибирь стала считаться Россией только в СССР

[@АндрейСкорошилов-ю7у]

Слова поэта ".Все мы киргизы..все мы азиаты!"приобретают актуальный смысл!

[@ИванКуган-я9у]

Поэт писал "скифы",а не киргизы,а это кардинально меняет смысл.Не передергивайте.

[@Геннадий-ы2ж4ь]

А при чем здесь киргизы? Киргизы маленькая страна и мало что сделала, а вот Казахстан это величайшая страна,. На евроазиатском пространстве Казахстан треть страна по величине после России и Китая. Вся Европа с тридцатью странами меньше Казахстана. Причём здесь какая то вшивая киргизия.

[@Болот-ш5я]

@@Геннадий-ы2ж4ь сам ты вшивый.

[@ПавелПавликов-х5й]

А где артефакты , как организация проходила , на одного всадника три лошади ( вьючная , походная, боевая ) + обслуга , где кузницы и т.д. После Рима почти все сохронилось , а после монгол ничего , тольки сочинения таких же как и вы не порядочных выдумщиков ))) . Вы когда последний раз заднее мест отрывали от стула , брали лопату в руки и в экспедицию, только и можете выводы делать на основании летописей ыдуманых . Где прямые источники , хоть один покажите ? Или признайте что вы фуфлыжники и скажите что это всего лишь версии и предостовляйте пожалуйста другие версии :-)

[@srikkyrmangaliev8284]

Начиная с золотой орды были улусы как московия они платили дань

[@vikkysable5274]

Данилевскому стоило бы знать, что монгольские "монголы" никого не захватывали. Территории заселялись-"захватывались" МОГОЛАМИ-тюрками (Могольская империя), На этих территориях главенствовали и ислам и христианство-это нынешняя территория России. На Руси (Литва, Украина, Беларусь) было христианство и католическое и правоверное! Вот и все, сколько можно рассказывать сказок переписанной истории.

[@ДмитрийКоэн-у7ц]

25:17 Он сказал что оккупации не было

[@aggy1230]

@@ТурланКашкынбаев eto kakoi takoi qazaq? Borat chto li?🤣🤣

[@starets_fugas]

Что за хрень? Какое католичество на Руси? И монголы были не тюрками, а хозяевами тюрков.

[@tiptop3922]

Литва - не русь Московский улус - также не русь

[@Velikorosss]

@@tiptop3922 запиши себе на бестолковке : Никогда не было Московского улуса . А что было московского так это княжество .

[@натальятрефилова-о5ы]

Как много противоречивой информации. Слушаю разных историков, но единой картины не увидела. Больше склонна верить Пыжикову и Белоусову. Данилевский ничего не сказал о том, что чингизиды воевали с Европейскими странами за то, что те насаждали русам свою религию.

[@ГодзыкМариупольский]

Если было типа общее православие то тогда зачем патриарх никон при алексее царе делал реформу и все каконы беруцца такие как в Киеве ….. ( даже сожгли в монастыре более двух тысяч людей которые забарикадировались и не хотели изменений вот откуда староверы убежавшие ) Данилевский употребляет что типа русские перед монголами разрушали Киев Никакие « русские « это были угрофины плюс азиаты как и сейчас Лектор просто ублажает эго орков …

[@ГучМогуч]

И где ща татары с монголами? АСЬ?) И где Россия, Русь Великая😊

[@theaist1]

Россия, РФ и есть Орда. Какая нахрен РуСь? От Чебоксар , Казани и Кадыр дона до Тувы и Улан уде.

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Данилевский скептически высказывался про подход и результаты работы Зализняка. Что раскрывает самого Данилевского как чепушилу. К сожалению. Ведь видно, что перечитал много.

[@БаракОбама-о8б]

Охуенная критика.

[@etimopheev]

Классические сказки о великих монголах, от величия которых не осталось никаких артефактов!? Даже анализ и сравнение с событиями которые хорошо известны (18 - нач. 20 века) показывает, что никакого монгольского нашествия не могло быть по объективным причинам (численность населения, экономика, техническая и культурная отсталость и вообще полная не реалистичность предполагаемых событий, численность армий, длительность переходов и пр.).

[@inblack-d9d]

наоборот артефактов уйм

[@etimopheev]

Doka Saku ну да и где монгольский Рим, монголизированные народы на завоеванных территориях (по типу романоязычных испанцев, французов, итальянцев, румын...), монгольский Колизей, монгольский кодекс Юстиниана, монгольский алфавит который переняли десятки покоренных народов?! Когда барон Унгерн штурмовал Ургу из 1500 отряда у него было пару сотен моголо-бурят. Сама концепция государственности у кочевых народов абсурдна и реальные а не мифические монголы тому пример. Вопрос зачем это было придумано, если это не выдерживает более-менее серьёзной критики.

[@inblack-d9d]

ну то что шас монголы сидят в жопе, не значит что монгольская империя была сказкой. Как говорится народы приходят и уходят. Ничто не вечно. Но нынешние монголы до сих пор говорят на языке Великих ханов и это замечательно. Они ещё не вымерли

[@inblack-d9d]

Кстати Ермак это от монгольского Эрмэг, что значит Лихой. Ермак был татарином

[@etimopheev]

Doka Saku Слишком многое в официальной истории касаемо "монголо-татарского ига" предлагают бездоказательно (ничего нет, кроме сомнительных письменных источников) принять на веру. А сравнительный анализ и реконструкция, убедительно говорят, что такого не может быть потому что не может быть никогда.

[@СаниевЗуфар]

Остановились не из - за тех вами в массе названных причин,а из - за смерти Великого хана Угэдэя.Батый должен был присутствовать на общем имперском Курултае,чтобы выбрать нового хана.Отсутствие было недопустимо согласно древним степным законам и жестоко каралось.Историки хреновы.