Муравьёв Алексей - Старообрядчество, раскол русского общества и церкви в XVII веке. Ч. 2

[@ТатьянаФайзулина-ы2х]

Очень понятно. И очень хорошим языком. Отлично!

[@aristotel333]

потрясающий человек, эрудит, побольше бы таких лекций. Благодарю.

[@nikanik2012]

Очень интересная лекция,большое спасибо,низкий поклон!

[@АнатолийВеличко-э2р]

спасибо. очень познавательно и понятно.

[@SergeM123]

Был бы очень признателен за развитие таких идей Алексея как "рационализация веры, религия это всегда то, что понимаешь" и "делегирование честности в российском обществе". Что имеется в виду?

[@ЕленаФирстова-з1г]

По гордости они стремились к успеху,и были орудием темных сил.

[@АлексейВладимиров-в3б]

Космос? Спорт? Так вот на кого взъелся Дугин!

[@ЕленаФирстова-з1г]

Можно пояснить? Дугин вроде из старообрядцев. Насколько я знаю .Спорт вообще то развивает страсти,не очень то душеспасительное занятие .Стадионы опять же для массового зомбирования.Дугин против спорта и космоса? космос тоже -для разработки "инопланетян".А Дугин очень сомнительная личность.

[@andreykharitonov1209]

Про Символ Веры вышло как-то неубедительно. Не обосновано присутствие слова "Истинного" в разделе о Святом Духе. Я посмотрел СВ на греческом, там это слово отсутствует. Что касается "смыслового перевода", то это можно принять только с очень большой натяжкой т. к. нет никаких оснований подразумевать, что Господь еще может быть каким-то "не истинным". И непонятно, зачем православно-христианские ценности еще конвертировать в современные социальные понятия. Иисус Христос молился о единстве своих учеников, эта Его воля и Его желание. Если есть правое (православное) понятие о Боге, то ничто не должно препятствовать единству. Что касается понятия "раскол" в смысле отпадение от Церкви, лектор явно поспешно объявляет его устаревшим. Судя по всему, он сам из староверов, поэтому и рассуждает "со своей колокольни". Господь говорил о Церкви в единственном числе и двух или трех Церквей Христовых быть не может. Тут уже нужно более глубоко и детально разбираться. В целом лекция довольно интересная. Особенно первая часть. Вторая слабее.

[@topan190]

Лжец.