МЫ НЕ ЗНАЕМ ВСЕЙ ПРАВДЫ О РЕАКТОРАХ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ

[@bazbazi2745]

реактор более безопасный - давление в 1 атмосферу в 1 и 2 контуре - в отличи от ввэр где 160 атм. опять же отходы можно утилизировать, изотопы добывать. и 238 уран сжигать. не забываем что топливом является только 235 - 0,4-0,7 от природного. те на такой реактор количество топлива увеличилось в 200 раз. причем его даже добывать не надо - оно в отвале фасованное в бочках лежит. в будущем можно сделать на свинце-висмуте реактор - он даже при разрыве труб не сможет загореться. и утечки не произойдет - а при разгоне энергии не хватит весь свинец испарить. что мы еще не знаем? они же работают, бн 600 почти 40 лет, бн 800 уже дает эффект - преимущества ясны, технологию надо развивать.

[@Uralski_Ivan]

@Валерий Недомский А то прям из урана, пусть даже 238, ложки столовые можно делать... Да только на уране вся атомная энергетика, пардон, видимо устаревшая, всё еще держится. О каком бы топливе не шла речь, в любом случае то будет ядерный материал, с которым нужно уметь работать безопасно (подчеркиваю), даже если он не токсичный. А соблюсти химическую или радиационную и ядерную безопасность - задачи разного порядка сложности, поэтому вопрос скорее в том, чтобы создать технологии под это сомнительное топливо. К слову, даже в видео затронута тема ядерного оружия, в котором уже широко применяется плутоний (а широко - здесь еще мягко сказано, достаточно оценить реальную картину соотношения плутониевых и урановых зарядов, о которой автор видео непонятно из каких мотивов умолчал, но она и вас удивит, да только после оценки еще и стоит задаться вопросом почему оно так обстоит). А ведь это действительно "самораскаляющийся" материал, но при всём этом не стоит забывать, что важен и изотопный состав, и вид материала в котором он содержится (его "собрат" уран кстати для ядерного топлива тоже берется с малым обогащением до 5-7% максимум по 235 изотопу, да и то в виде двуокиси, а не чистым металлом). Поэтому не стоит воспринимать плутоний так негативно - однажды под него появятся технологии, и тогда из токсичного материала он превратится в энергетическое богатство, как однажды кусок древесины со временем был превращен в колесо и принес человечеству колоссальную пользу.

[@ГошаКуценко-к9ъ]

Разве 160 атм.? Не 16 атм.?

[@ОбывательШурик]

@Валерий Недомский причина в том, что плутоний при нагреве Ооочень сильно расширяется и рвëт ТВЭЛы. Только в этом.Раньше плутоний интересовал человечество только как детонатор.Теперь как топливо.

[@poulsam]

1 атмосфера, но металла температурой 500 градусов, ппц безопаснее

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо вам за ваш комментарий...Очень интересно...Стараюсь понять то о чем вы написали ..

[@aksaks7693]

Уважаемый Борис, у меня денег нет, но вы держитесь.

[@lllBRATlll]

Тоже самое хотел написать! :D

[@СергейСтепанов-ю7ж]

Он вам не Димон, денег не жопничайте.

[@АлексейКовальчук-ы2б]

Почти всё понятно. Создайте платные уроки, как создать ядерный реактор в гаражных условиях для обогрева дома

[@Maximvvv777]

Соседского?

[@АнатолийПохабов-г2у]

а по чердаку получить не боитесь из гаража, шутить изволите с атомной энергией. Ну- ну , дерзай, может и получите!!!ЁЁЁ

[@СергейРязанов-р4ю]

@@АнатолийПохабов-г2у да ладно дети как всегда играют со спичками)

[@ТимСид-л2ч]

Тогда надо в батареях ,в этом домике теплоноситель будет заменить! А так в остальном проблема решаема! Можно собирать деньги , даю добро!!!

[@ГошаКуценко-к9ъ]

@Segdururu Rogdalson )))

[@ТимофейШепелеман]

давно задавал себе вопрос, почему в реакторах на БН используется натрий, а не вода. А тут получил ответ. Интересный канал.

[@jokervx799]

Физику изучал в школе, но мне кажется, если взять грубо и очень приблизительно, то процесс должен выглядеть так: U238 + нейтрон переход в Np237 переход в U239. U239 и U235 схожи. U 235 в дефиците. Реакторы работающие на U235 можно перевести на U 239. Натриевый теплоноситель- это та ещё проблема, но при использовании 3-х контуров вопрос решается. Ну и конечно выучка персонала решает все. Как-то так.

[@vladimirluzhbinin2029]

Да но при переходе еще бета распад, так что уже не U, а химически другое вещество - плутоний, как я понимаю (изменяется электронная оболочка)

[@ФинродФелагунд-ц2ф]

Спасибо Вам, очень познавательное и интересное видео!

[@johngraham8220]

Ну вот досмотрел я до конца. Полез в банк денежку переводить (хорошо рассказываете - очень понравилось). Но вот такое вижу "Операция отклонена банком. Обратитесь в банк выпустивший карту пополнения. Код ошибки tWV5...много всяких букв и цифр..."

[@_Talanov_Valeriy_]

Сказали обо всем, а что хотели сказать я не понял.

[@Kulturnik]

Отправил немного, смотрю видео. Спасибо за время. Больше не смог, тупо нет на кошельке, но если не будите стесняться и напоминать не откажетесь, то шанс велик, что повториться такое.

[@ВиталийТищенко-в2п]

Так снижается или нет давление активной зоне реакторана быстрых нейтронах. Пересмотрел несколько раз не понял, чем такой тип реактора выгоден?

[@linkernick5379]

Кликбейт в заголовке, ВСЯ ПРАВДА, как обычно, содержится в учебниках физики. Гораздо честнее название "Особенности реакторов на быстрых нейтронах".

[@mikhailvolkov7072]

Интересно Ваше мнение об ускорителе Богомолова и реакторе с его применением на докритических массах? Он существует? Действительно он обеспечивает быстрые нейтроны на скромных габаритах?

[@i.radchenko8631]

Тема интересная - много уже напечатано - мысли противоречивые - а денег на разработку не дадут.

[@антонмагарн]

Хорошие книжки у вас в детстве были

[@makstex]

Да, но сечение взаимодействия не является плоской поверхностью, поэтому сравнение не совсем корректное.

[@Maximvvv777]

Для БН пример корректен.

[@b49s3r]

Просить деньги в самом начале - повышается количество просмотров попрошайничества, логично. Количество просмотров конца ролика самое низкое. Но так повысится вероятность потери нового зрителя, он закроет видео и не вернется на канал. Поэтому возможно эффективнее сначала заинтересовать, зацепить зрителя коротким тизером/кликбейтом, и сразу вставка с деньгами! Потом продолжить рассказ, как ни в чем не бывало. В конце конечно тоже напомнить. В конце видео терять нечего.

[@Xenopeltis]

Отсюда вывод? Просим в середине...

[@ПолозовАлександр-ц7р]

Бояршинов уважает своего зрителя.

[@TheAustralier]

В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целый контур с жидким натрием (несколько сот кг, если не несколько тонн). Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы.

[@justkrybik]

Мать честная... за одно только "взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы" стыдно становится...

[@andreprohorov9674]

Такие вот нонче... сотрудники

[@igorgavrilov3309]

Супер просто. А расскажите такие понятия как бэта активность (испускание электрона) альфа активность (гелий 4 2) и что такое гамма излучение.. почему например Нептун и торий бэта активны а не альфа? Спасибо

[@ЕвлампийИшаков]

На какой энергии люди будут гнать самогон через 10 лет ?

[@alexf4292]

Проблема любого ядерного реактора в количестве топлива, в случае нештатной ситуации мы имеем очень большое энерговыделение, чего нет в гипотетическом термоядерном реакторе, там топлива всего несколько граммов, соответственно взрыва не произойдет и в любой момент его можно остановить, а ядерный реактор, даже заглушенный, всегда надо охлаждать - качать воду насосами. Хорошо было бы реакторы делать в ямке, возле речки, чтоб по канаве можно всегда было пустить воду самотеком без насосов

[@Dima_Nevo]

Да, рядом с ГЭС!

[@Maximvvv777]

Близ Москвы-реки - под Кремлем. Хорошая идея. Я за.

[@H3K36ME3]

Японцы один такой сделали, прямо рядом с океаном. В Фукусиме, кажется расположен

[@mirrorodessa]

Боже мой ! Да вы гений ! Вы придумали концепцию реактора с саморегулировкой! ))))) кажется кипящий называется )

[@Александр-ж3д1к]

А тепло отводить от плутония при хранении плутониевого взрывного устройства ? А чистота натрия , как добиться чистоты натрия . натрий тоже при такой температуре захватывает металлы , как и ртуть . энергоэффективность РБН реакторов 0 , дырка от бублика .

[@МихаилБарков-ф3х]

Простой вопрос. Те реакторы на быстрых нейтронов, которые работают в России уже произвели топливо из урана 238 пригодное для применения? И если да, то применялось ли уже оно?

[@ИванИванович-к1о8и]

Сделали мокс топливо. Смесь. Их можно использовать в тепловых реакторах.

[@АнатолийПохабов-г2у]

Поддерживать реакцию деления в мокса- топливе легче, нежели в старых реакторах канального типа РБНК-1000 и безопаснее, ибо в РБНК мы жонглировали на грани того, что либо заморозим реактор, либо реактор бабахнет.

[@animalsandnature5551]

Анатолий Похабов простите, можете расшифровать вашу аббревиатуру РБНК?

[@snovimgodom2009]

Здравствуйте профессор а что красноярск-26 производил в таком случае? Теперь ещё какой-то моkса топлива производит

[@МаликБаталов]

Раскройте тему пошире))) Что там с БРЕСТ 300? Свинцово висмутовый носитель vs натрий, что такое мокс топливо? А че там французы? Американцы навсегда отстали или шансы у них есть? Какой экспортный потенциал у технологии с учетом геополитических флуктуаций? и тд и тп... денег отправлю чуть чуть, чесно)))!!!

[@Maximvvv777]

. Да-да-да... американцы навсегда отстали, причем, во всем. Скоро GM будет ТАЗы собирать из машинокомплектов из РФ. Intel будет выпускать российские одноядерные макропроцессоры с двумя и двухядерные с четыремя ручками для переноски. Все это точно будет! Без вариантов. Осталось только затянуть пояса и подождать.

[@user-ej2yv7pj2c]

@@Maximvvv777 Запад загнивает

[@ИннокентийБурмистров]

Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ ну у них вроде как со строительством ядренакотла эпикфэйл случился.

[@tontontonic]

@@Maximvvv777 уж где-где , а в атомной энергетике мы на топовом месте. Чуть что, все сразу бегут к росатому, та же Фокусима, все сразу прибежали к нам за советами.

[@senjagongubas7208]

Натрий мало что воспламениться может так Он ещё радиоактивен так Что только Pb c Bi.

[@АлександрКобылинский-ф1с]

Такой вот вопрос, это правда или это заблуждение? Сразу говорю: если я окажусь не правым - я удалю этот свой комментарий. Я вот думал, что в реакторах на быстрых нейтронов одна часть урана-238 делится на два осколка, а другая часть превращается в плутоний-239. Известен ведь механизм деления ядра урана-235 или плутония-239: при "выстреле" в него нейтроном оно переходит в возбуждённое состояние и деформируется, а при потере сферической формы в нём образуются два взаимоотталкивающихся полюса, из которых в ходе дальнейшего "вытягивания" ядра и полного его разрыва в конечном итоге, образуются два отдельных осколка (ядра химических элементов, занимающих среднее положение в периодической системе), которые разлетаются со скоростью, равной 1/30 скорости света; при этом также высвобождаются 2-3 нейтрона, поддерживающие цепную реакцию. Так вот, я думал, что для вызова описанного выше возбуждённого состояния у ядра урана-238, заканчивающегося его делением на два осколка, нужны нейтроны с более высокой энергией, которой обладают лишь быстрые нейтроны, не утратившие часть своей энергии при прохождении через замедлитель. Если же ядро урана-238 поглощает нейтрон с недостаточно высокой энергией, то образуется ядро урана-239, которое в ходе короткой цепочки превращений за относительно небольшой промежуток времени превращается в ядро плутония-239. Известно также, что при повышении быстроты нейтронов уменьшается вероятность попадания их в "мишень" (ядро урана), поэтому требуется увеличение их количества, что достигается повышением концентрации в ядерном топливе более активных изотопов (урана-235, плутония-239), хотя в конечном итоге плутония-239 образуется больше, чем тратится урана-235 или пллутония-239 при начальной загрузке. Я прав конкретно касаемо деления ядра урана-238 на два осколка, или не прав: такого процесса в реакторах на быстрых нейтронах не происходит (а может даже я не прав не только в этом)?

[@КристинаИванова2004]

Вы правы. Уран 238 делится даже в "тепловых" реакторах, но немного. Для деления урана 238 нужен нейтрон с энергией больше 10 Мэв а в тепловом реакторе уже после первого взаимодействия с ядром замедлителя энергия нейтрона падает ниже этого значения. Один из множителей в "формуле четырёх сомножителей" отвечает за размножение на быстрых нейтронах. В "быстрых" реакторах нет замедлителя и 238-й там "горит" значительно лучше.

[@БРИТОЛАМ1981]

Про деньги вы правы!Сначала анонсируйте Тему-как только накапает на карту нужная сумма снимайте видео!

[@БогданМура]

Я считаю это атомной бомбой, еще хуже чем РБМК 1000, так еще в первом контуре натрий вместо свинца или олова. Короче страшно очень странно

[@ak-xd1pt]

Hi Can be your knowledge some how used in 3d metal printing? Printer work by depositing liquid metal. Like control density of deposition etc Thank you

[@ak-xd1pt]

I hoping that professor will respond for question and make them self useful for every day use

[@КокоЙцук]

*Борис Сергеевич! Вопросик!* а вот я слыхал про *технологию обогащения **_ОЯТ обратно в полноценное топливо,_* при этом получают электроэнергию. И, говорят, что несколько таких станций у нас работают. Типа отработку чужую обратно в полноценное топливо перегоняют и сами в плюсах, кроме оплаты за услугу. ))) Не могли бы Вы подробнее объяснить? спасибо

[@Maximvvv777]

. ОЯТ реакторов ВВЭР частично используют в РБМК.

[@igor5771]

Годится-годится, главное себя настроить.

[@АркадийАрканов-о7л]

спасибо

[@lpx212]

Как бывший банковский спец, вместо денег дам совет, как не потерять деньги: никогда никому не сообщайте номер карты. Номер счёта - ради бога, а карты опасно. Для снятия денег исторически достаточно знания номера карты и срока действия, секретный код на обороте и, тем более, смс от банка не понадобятся. Единственный вариант - карта заблокирована на расходные операции. Тогда пофиг.

[@renatakhmadullin]

У меня просили срок действия,требование банка было с Беларуси.Оказалось, на амазоне можно спокойно покупать,не зная пин кода...

[@lordoberon8563]

можете о реакторе на быстрых нейтронах Богомолова рассказать ?

[@SuperBatiskaf]

Это не реактор на быстрых нейтронах, это альтернативная Ядерно Релятивистская Технология (ЯРТ), в основе которой лежит ускоритель Богомолова на обратной волне. Тему продвигал Острецов, мол традиционная ядерная энергетика была придатком военных технологий и сегодня уже загибается по причине исчерпания оружейных изотопов. Блидеры могут генерить оружейное топливо, но степень размножения очень маленькая. Утверждается, что в ЯРТ топливом может быть обычный U238, запасы которого на порядок больше чем ВСЕ запасы углеводородов. Я уже задавал вопрос Борису Сергеевичу, но почему то он игнорирует эти вопросы

[@Maximvvv777]

. Sergey Gavrilov, какое исчерпание? О исчерпании нефти рассказывают столько, сколько себя помню. И где?

[@ОбывательШурик]

@@Maximvvv777 нефти может стать только меньше, но не закончится она никогда.

[@Barsik1956]

Живая физика 😁. Браво! Мои бы препы так живо излагали 😂

[@Igor-tj4lc]

,так что о бридерах?

[@артемварусов]

большое спасибо!!!!!

[@ЖеняСомопал]

Денег нет, откуда они у инвалида, но вы держитесь у вас все получится и повествование темы было очень интересным.

[@АлександрГаврилов-п1х]

Ну получили плутоний... Что дальше? Уважаемый профессор не в курсе? Сделают мокс топливо.... Дорого...? Ну да а то что уран 235 кончается и содержание его в отвале 0,7% это видимо дешево...

[@НикитаПопов-д9ы]

Акустика в этом помещении с дикой реверберацией, не пишитесь там больше.

[@ОбывательШурик]

Ничосе быстрое сближение.Да в этой бомбе обрез дула эсминца использовали для выстрела урановым снарядом по урановой мишени и то кпд маловат вышел. В общем не нужно человечеству такое оружие.

[@MsOutlaw12345]

Сразу вспомнил ролик с тем бизнес-консультантом-сталинистом))

[@grom3]

Томск-7 сейчас называется Северск

[@Dima_Nevo]

Да, ну и работёнка, - кроме куска мела ничего с работы и не унесёшь.. А сам, про торий, плутоний, про мутные схемы!

[@СергейСтепанов-ю7ж]

Кусок мела, ха ха. Такие как он могут "с работы" уносить многомиллиардные идеи. Правда инвесторы, ещё те жадины, говорят:- не воплощённая идея, это пустое место, ноль. Но всем известно, что без идеи ни чего и не зародится нового. Так что, знание-сила, которая может перевернуть мир.

[@СергейСтепанов-ю7ж]

Бояршинов, популяризатор науки. Помните, - про ядерный реактор и про любимый лунный трактор. Так что государство должно, обязано дать Борису Сергеевичу собственную студию, финансирование и время в Прайм тайм на первом канале. Как в свое время Капице.

[@SO-ec2ge]

А этот плутоний добытый из бн-800 можно же использовать для создания ядерного оружия? Тогда какой смысл в этом реакторе Путин же сказал якобы что этот реактор будет работать на оружейном плутония и тем самым сокращать ядерное вооружение. А щас это выглядит в точности на оборот, он его производит.

[@pavelpavel5341]

Нельзя. Для оружейного плутония нужен спецреактор секретный

[@СерыйБес-ф9ю]

Я не убежал, но денег нет - меня родственники спонсируют (((((

[@zhenia14]

Томск-7 = Северск

[@djekppup3342]

Я там родился в 84 году Мама на хим комбинате работала

[@Razin471]

ОН ПОХОЖ НА ГНОМА ИЛИ НА САМОГО ДЕДА МОРОЗА. ОСОБЕННО В ЭТИХ ПОДТЯЖКАХ)

[@АлексейИванов-н1з2т]

Чё та не понял...в чём минус РБН..?))

[@Maximvvv777]

Протечка в теплообменнике: натрий+вода=БА-БАХ.

[@AccamCa]

Дороже чем обычный

[@mirrorodessa]

@@Maximvvv777 промежуточный теплообменник ? Не , не слышал)

[@ОбывательШурик]

Возни много.Это реактор "утилизатор" 238го.Скорее всего там испытывают новую технологию.И наверное есть успехи.

[@СергейСтепанов-ю7ж]

Бланкет - одеяло

[@ТепановСергей]

Бояршинов знает

[@roman_batkovoch]

А без денег канал не канал😂😂😂

[@ашотсуицыдальный]

Уже запустили

[@igorgavrilov3309]

Северск

[@GANS_KLD]

Здравствуйте, а можно Вам немного денег перевести? Если да, то куда?

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам деньги. Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счётполучателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/410014316570169.Есть Кошелёк QIWI [phone]Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: "[e-mail]"

[@vasek8016]

Отличное видео, Борис!

[@ishunin97]

Серебрячок, медячок, золотничок

[@MykolaKML]

Плутоний - 239, делают на графитовых реакторах где очень маленькая плотность нейтронного потока. Мирные реакторы РБМК-1000 есть увеличенной версией тех самых реакторов на которых сперва вырабатывали плутоний. Также делала Великобритания вырабатывала плутоний на мирных графитовых-газовых реакторах других типов АЭС даже не было. Потому в России ненужны специальные реакторы которым уже 70 лет но до сих пор работают блоки РБМК-1000 два на в Ленинграде и по четыре в Курске и Смоленске.

[@КаренФранк]

Ну её эту ядерную энергетику. Атомные станции нужны там где промышленность развита или иных источников нет, а они нужны! Как показала практика достаточно батареек для счастья. Почему так плохо накопители энергии развиваются, 21 век, а все та же батарейка, где прогресс ?

[@ДенчикСтанислав]

Ты очем, ископаемых лет на 50 осталась втом числе и U235, а потом каменный век, солнце ветер генерируют слишком мало энергии для человечества, других наработок кроме U238 нет. Лет за 20 до полного истощения начнутся войны и это будет не через 1000 лет а через 20 - 30.

[@grom3]

классный лектор. все здорово рассказывает

[@sasaivanov4977]

ЧТО ? УЖЕ И ТУТ ВРУТ - РАЗ МЫ НЕ ЗНАЕМ ПРАВДЫ. А ДЛЯ ЧЕГО ? ВЕЗДЕ ОДНО ВРАНЬЁ....ПЕЧАЛЬНО.

[@ВиталийИонов-м8я]

Нехрена не понял. Но очень интересно.

[@5451523]

Да деньги есть , но я не дам , видео я посмотрел , этого уже у меня не отнять , так что чао ✋🏿

[@dionisii425]

Где то реактор на быстрых нейтронах, а где то на свидомой гидности.

[@nailh1787]

Спасибо