【ノーベル賞】なぜブラックホールで宇宙が破壊されないのか【ゆっくり解説】

[@MarimoVRC]

いつも興味深いお話を面白く解説してくださってありがとうございます！

[@9wari.zatugaku]

ありがとうございます！

[@user-vt1pv9tl5n]

ありがとうございます！

[@YukkuriReon]

ありがとうございます！

[@sp9126]

どんなコメントにも返信しないのに金もらったら返信するって現金な奴やなw

[@サハラ-e5o]

⁠@@sp9126 だまれ

[@96neko_lindwurm]

4:17例えにキュウレンジャー出してくるのが秀逸すぎる

[@Goruphin]

今まで全く聞いた事のない言葉ばかり出て来るのに、解説が丁寧ですぐ頭に入って来るこの感じがたまらない…

[@tsunafkin]

コメント内容と関係ないですが、アイコンかわいいですね。

[@Goruphin]

@@tsunafkin オリキャラです、そう言って貰えると嬉しいです^^

[@curagge]

理解した次の日には内容忘れている悲しみ

[@ぱんつ-b1w]

@@Goruphin 自分も同じ感想です 貴方のアイコン可愛いですね

[@sh8-y9i]

可愛

[@chochomaru_maru]

まぁ俺は77割側の人間なんだけどね

[@ハッピーもやしナムル]

770%かぁ... 大きく出たね

[@マンモスター]

分身したやつが分裂した感じ？

[@けけ-x3p]

秀逸だな

[@まる-e5m3l]

数学苦手なの出てて草

[@全ての出会い感謝]

うまい

[@asari-sakamushita]

こんな難しいレベルの話を良質なミステリーを読むように学ばせてくれるなんてありがたすぎます

[@湯たんぽ-e6x]

こうゆうの見てると自分が頭いいって錯覚するからいいよね

[@はんたまさん]

それ錯覚っていうか妄想やろ

[@cond-jy9od]

@@はんたまさん さっ‐かく サク‥【錯覚】 外界の対象を、客観的事実と著しくちがえて知覚すること。また、その知覚。一般に、かんちがいの意にも用いる。 自分が頭がいいと勘違いするって意味で元コメはおかしくないと思うよ

[@AnonymousCats]

​@@はんたまさん 自分が頭いいって「錯覚」しちゃったねぇ笑

[@onanie4545]

@@AnonymousCats 賢者はそういうことを言わないということは誰しもが知っているはずだから、自分が賢いと錯覚していないという点ではええな😂

[@Akira_kaira]

​@@AnonymousCats 激うま煽り

[@Breadroll30]

まじでこのチャンネル好き。内容も面白いし導入とオチがいつも面白い。今回も面白かったです。

[@saisun1146]

余分な10%は消費税か？って返しマジで天才ww

[@福野英人]

時事ネタだから数年後に懐かしい気持ちになりそう

[@kuragekaze]

2030年までに20％行くらしいしな

[@ヘソ太郎]

聞き手の霊夢を有能にしてるからテンポよく解説が進んで気持ちいい まあ全部理解出来るわけじゃないけど理解した気にはなれる このチャンネル好きだわ

[@masaootsu6927]

死んだときに頭の中にすごい人が出てきて答え合わせというかすべてのことについて解説してほしい

[@penguin-x8s]

イベントシーンの振り返りとかさせて欲しいよね

[@伊藤誠-g6s]

すごい人「お前あの時クソ漏らしてたら15年後宇宙終わってたよ」

[@スキナー]

教えてくれても理解できんだろ😊

[@Thisis_MJ]

GANTZ

[@yoro12345]

@@Thisis_MJ　下ちい

[@犬の足跡-c9x]

このチャンネルほど、更新を楽しみにしている動画は無いです😂嬉しい

[@霧ヶ峰あかい]

最近週一で投稿してくれてて嬉しい反面このペースで作って身体とか大丈夫なのな心配になる

[@quadrupleaccele]

同じく！！ 更新をいつも楽しみにしています！

[@kata7643]

これを見てトップをねらえ2！の最後らへんの話がようやく理解できました ありがとうございます

[@xktg962]

この動画観てから三体シリーズ(特に三作目)を読み直すと理解が深まりそうだな。ありがたい

[@平家-k6z]

本来、数学は学ぶ順番を正しく一段階づつ理解していけば必ず理解できるように組まれているらしい。

[@catfood22]

完璧な参考書が欲しいなぁ

[@平家-k6z]

@@catfood22 様へ 実は、教科書が最高の参考書らしいですよ。

[@catfood22]

@@平家-k6z 教科書って参考書に入るんですね！ てっきり「教科書と一緒に使うから参考書」かと思ってました。 知識ありがとうございます。

[@平家-k6z]

@@catfood22 様へ 呼称にあまり意味は無いです。 辞書の類を教科書に使う人も居ます。

[@catfood22]

@@平家-k6z なるほど 参考になりました！

[@SW-wj3wd]

ホーキング博士はノーベル賞に間に合わなかったんですね・・・ ノーベル賞は順番待ちの列が長いので、長生きしないと貰えない・・・

[@haemitsu]

今回も面白かった

[@9wari.zatugaku]

いつもありがとうございます！

[@Jade.Mt.]

変数に入れる数値をより正確にするために、日々色んな機材で観測がされてるんやと思うと研究者の仕事の大切さがわかる気がします。

[@n.k5592]

この話に興味持った人にオススメの映画が「インターステラー」です。 今回でてきた知識がいくつか出てきて、それを視覚的に体感できるので面白いと思います。

[@他力本願寺-z8k]

特異点といえばインターステラーを思い出します。 映画の中で言ってた「彼ら」と、動画内の宇宙検閲官が自分の中で勝手にリンクしました。 いつも楽しい動画をありがとうございます。

[@wasdwasdwasdwasd-lt7cq]

まぁ彼らとは自分たち人類のことだったんだけどね

[@オルド-l2c]

このKZbin内にある 世界の謎やら、量子力学やら、ゆっくり解説やら、カップルKZbinrやらのチャンネルと比べるとダントツで見やすい・わかりやすい・おもろいってなる。 まさに特異点や、、、

[@kurazou123]

魔理沙と霊夢がカップル認定なの草

[@4.i.r.i]

ヴァンゆんやめてね

[@orange92672]

論理的に詰めれば色々と疑問が浮かぶ、面白い

[@UZ_NS73]

最近更新頻度高くて嬉しい

[@saisun1146]

まじ分かるこのチャンネル好き

[@くくちきさき]

話の展開がうますぎる。

[@だすけ-s7i]

ちなみに！guvはジーミューニューと読みます！！(大学時代相対性理論研究室員より)

[@sioankomochi]

都合良く出来てるんじゃなくて都合よく解釈してるだけ説だよね

[@猫猫猫-g1z]

ベロ出しじいちゃんの知能で人類全体の知識を底上げしてるのすごすぎ

[@KN-qb7wi]

じいちゃんの知能の作った理論ではないぞ。アインシュタインが特殊相対性理論を発表したのは26歳のときで、一般相対性理論を発表したのはその10年後だ。

[@AT719.]

@@KN-qb7wi そう言うことを言ってるんじゃないと思う（）

[@田中太郎-b6n]

​@@KN-qb7wi 微笑ましいくらいバカで笑った

[@なしお-s9k]

でも若い頃から思いついてたってのは初耳

[@Noa_ytf]

​@@田中太郎-b6nでもある意味、「年老いたアインシュタイン」と「若きアインシュタイン」が必ずしも同一人物と言えるかは定かではないと言う哲学的視点のコメントかもしれない…

[@zi3ytb]

『宇宙には、数学で記述出来る物理現象しか発生しない』と言うよりも、『宇宙を上手く記述出来る様に数学を進化させてきた』と言った方が良いと思っています。 それは人が物の数を数えるのに、数字を作ったり、ニュートンが運動方程式を表すのに、微積分を開発したり、物の形を表す為にトポロジーと言う分野を体系化したり、等々、物理的な事を表す為に数学を発展させている部分がかなり多いからです。 そして、数学は、普段我々が使う自然言語の様な曖昧さが無く、厳密な論理に従い、シンプルな記述が可能です。 よって、因果があって、その結果に普遍性があるなら、数学と言うツールは非常に良く物理世界を表します。 一部の量子力学の様に、原因が無い現象（波動関数の収縮時など）、「答えが特定出来ないと証明されている問題」（不確定性定理）でも、確率的には計算が出来ます。 ただ、未だに「引き合う3つ以上の物体の運動」を上手く計算出来なかったり、物質を大きさゼロの質点として計算していたり（それこそ高校物理はブラックホールだらけｗ）不定形や特異点など、計算のしようが無い事が起こったり、物理的には考えづらいのに式には簡単に入れられたり（例えば未だ発見されてないマイナスの質量を簡単に導入出来たり…）完璧では無いです。 まあ、そんなんで特異点定理（これ、ペンローズさんが作った数学も一部含まれる）は論理的な物ですが、必ずブラックホールで隠される様に検閲官が居る、とは言うよりも、実は、特異点は「宇宙の始まりと、ブラックホールの中にしか無い」と考えた方が自然だと思いました。 全く、ロジャーペンローズさんは最高にロマンティストな物理学者ですね。

[@らっぱたりお]

三体は別問題では？　（積分法では解けませんが、自然界をそのまま天然のコンピュータと捉えられるため）計算が複雑すぎて解けなくても、それは計算力の足りない人間のほうの問題でしょう　宇宙の寿命ですら足りない計算問題があっても、それは数学に論理的な問題があるということにはならないと思います そこら辺を補う近似のために大きさゼロの質点として考えるのも、簡略化するためにわかってやってるので難癖だと思いますよ

[@zi3ytb]

@@らっぱたりお 『大きさゼロの質点として計算している』の下りは勿論「計算を簡略化し本質をとらえる為の手法」である事は理解しています。難癖だと思われたらすみません。そんな気はなく少しの冗談で書いたつもりです。 『宇宙の寿命ですら足りない計算問題」があったとしても時間さえあれば解けるのなら、理論的に間違いであると言う事にはなりませんね。それは私も真だと思います。 三体問題も一見は簡単そうなのに解けない（一般解が無い）そんな数学的な不思議さを表しています。（それでも何とかしようとすれば解析力学の世界でゴリゴリ近似をしたり、シミュレーションの世界に入っていきます。ま、地球と月や太陽と人工衛星位の物なら近似で実質問題無いそうなので現実問題にはならない様です。） 不定形は少し違いますが、特異点については未だ解が不完全であるか、極少の世界（ブラックホールについては中心の大きさがゼロになる等）にて量子力学的な考慮が必要が故に数学的なモデルが確定していないのでは？と考えたりもしています。 かと言って、動画で言うペンローズ博士の話を否定している訳ではありません。 「そう言う解釈はやっぱりペンローズ博士っぽい理論だな」と思ったりもします。 でもまぁ、検閲官が居る、とは言うのは流石に比喩で、本来言いたい事は「特異点は宇宙の始まりとブラックホールの中にしか無いので考慮する必要は当分無い」と言う事だと自分は受け止めています。

[@KING.OF.G-]

@@zi3ytb私も数学をやってるのではっきりとわかることだが一つあります。それは文字が多すぎて読めないことに過ぎないのです。

[@zi3ytb]

@@KING.OF.G- 数学やってるんですね。では簡潔に。 「¬P∨¬(Q∨R) →S」です。 P=「コメントを書く義務がある」 Q=「文字数制限がある」 R=「長文の読解能力がある」 S=「コメントをする必然性がない」

[@KING.OF.G-]

@@zi3ytb だれ？

[@猫置き場-i4f]

・事象の地平面に近づくほど相対時間は遅くなる、 外から観測すれば一瞬でも中から観測すれば永遠になる。 ・剥き出しの特異点は特殊な解を持ち、 時空そのものを破壊する。 ラスボスみたいな博士がおしえてくれたんだ。

[@白いブーツ]

いつも面白い動画投稿ありがとうございます！ゆっくり実況系の中で一番好きです！

[@午後の紅茶おいしい有糖]

数学得意で、絵がうまくて、運動神経がいい友達いて、羨ましく感じるなあ

[@matmtd]

顔は？

[@お茶-y8x]

そいつ特異点だろ

[@すずき-g6x3z]

コメ主目線なのは忘れてはいけない

[@syelbyft2545]

英語得意で、歌がうまくて、ITに強いあの人が、私の何を羨むのだろう by友達

[@jepmitjamtep9446]

​@@syelbyft2545そのご友人の人となりですかね。 それ言うと今度はあの人の悪口になってる気が

[@鳥宝]

無神論者のアインシュタインが提唱した一般相対性理論が最終的に神のような存在を仮説しだすの最高に皮肉が効いてて好き

[@junitizaurusunonadukeoya]

神を信じてたから神がいるかのような一般相対性理論になったんじゃなかったっけ。その後ちゃんとしたのに修正されたってなんかの動画で見た気がするよ

[@ももた-m9b]

無神論者なのはホーキング博士でしょう。アインシュタインは自身の作り出した等式を神を理由に変える程度には神を信じてますよ

[@zi3ytb]

アインシュタインは「私はスピノザの神を信じている」とインタビューで答えた事があるそうだ。 スピノザの神とは物理法則を含む万物自然界そのものが神であると言う概念。 ちなみに、ファインマンは両親からユダヤ教を教わっていたが、子供心にも矛盾を発見して耐えられなくなって泣き出したそうだ。（それ以来ファインマンは無神派）

[@松-i8p]

アインシュタインは神を信じてたぞ、宇宙が膨張してるって説を聞いた時神が作った宇宙がそんなに不安定なはずがないって計算し出すぐらいに

[@ぺて-s7j]

神は自然そのもの的なことも言ってた気がする

[@マルコ-n7i]

ペンローズの証明って、「宇宙が無限である」「無限が有限になることはない」という前提だから、ココが間違ってる可能性もあるのよね

[@poppohato1345]

11:20 「式のビジュ」とかいう言葉おもろすぎる

[@雪音-l6e]

面白い、面白すぎます…!!素晴らしい動画をありがとうございます

[@gyudon_maru]

これはなんでなの？とかこれは何？って思ったことをその直後に解説してくれるのめっちゃ助かる

[@おがのぶ-g8m]

オープニング～エンディングまでの構成が素晴らしい。 解説内容と解説手法と例えの内容が素晴らしい。 霊夢と魔理沙の使い方が他のゆっくりよりも愛らしくそれでもって時に毒舌で楽しい。 解説における文字の誤変換という致命的なものがなく、スッキリと見ることができる。 文字の誤変換があると一瞬思考がそっちにいってしまい、解説内容が飛びますよね 9雑大好きですよ

[@猫太郎-q4n]

中学生が見ても面白いと思える難しい話をできるこのチャンネルが凄すぎる

[@むーむー-r7q]

シュタゲ見たばっかりだから、単語ひとつひとつにすごくワクワクする

[@channel_Vtuber]

映画もおすすめ

[@udongefrozen655]

@@channel_Vtuber 映画ついでにインターステラーも追加で

[@jodasow]

特異点が隠されている世界を人間が記述したものが今の物理学であり、特異点がむき出しだったら別の物理学で世界が記述され、その物理学ではその「特異点」は特異点扱いされないんじゃないかとおもた。後者の世界に人間とか生命とかが存在するかどうかは分らんけど。

[@Atsushi7433]

この動画めちゃくちゃ面白い🧐 アップしてくれてありがとう😊

[@pomelionholozepa]

分かりやすすぎる！脳が拒否する系の内容でもスッと入ってくる

[@neopistachio]

びっくりするほど分かりやすかった

[@タガワマグ]

素晴らしい説明だった！よく勉強されてますね〜！😊

[@七篠ゴンベ]

宇宙が例外なく数式で表せるのは例外が見つかったらそれを表せる数式をもう一度考え出してるからじゃねぇかな

[@アサイチ-z1c]

というより、全てを包括する完全な式があるとしたらそれは数学的に記述できるはずで、それって直感に反するよねって思う

[@ЦанИкра]

本編では触れてないけど事象の地平線は英語でいうとイベント•ホライズンevent horizonとなってこちらも厨二感があってすこですね 2019年4月に発表されて話題になった地球規模のブラックホール観測計画もズバリ、イベントホライズン（計画）という名前でした 研究者達のロマンや熱意が伝わってきますね😊

[@cosmoneos]

単に都合の良い数学的事実しか人間には観測出来ないって話では

[@ingdjr5573]

「検閲官」という言い方に問題があって視聴者の大半が勘違いさせられてる気がする ゲームのプログラム(相対性理論)にないはずのバグみたいなものが「特異点」で、そのバグをも説明(かつ修正)できるプログラミング理論を指して「検閲官」と物理学者たちが呼んだのではないかと思う

[@radiocommander]

>都合の良い数学的事実しか人間には観測出来ない 数学や自然科学は、そんな「都合の良い数学的事実」ばかりを扱うほど人当たりの良い学問ではない。若しも人当たりが良い学問分野だったなら、幾何学はユークリッド幾何だけで充分だったし数論は整数論だけで充分だ。 ほぼほぼ完璧だった天動説に対しても、コペルニクスによって地動説が唱えられ長い時間をかけてそれ（地動説）こそが正しい、と科学者らに認められるようになったんだよ。 われわれが今知る科学的知見の以前には、ほぼほぼ正しいだろうと見做されていたが結局消えていった知見や科学的解釈やは無数にある。今のわれわれの知見だって未来永劫残ってゆくモノばかりだとは限らない。 もう一回書くけど、数学や自然科学は仰有るようなお人好しではない。

[@2001space-odessey]

例外がないように頑張って科学者が数学を広げて物理を広げてきただけだよね。何も宇宙側が人間に迎合しているものなわけじゃない。

[@くろむ-h6k]

ガチで見入ってたところ不意打ちのラスト。大爆笑。動画ありがとうございます。

[@yusukesasaki7811]

15:00 ブラックホールに入って特異点を通った光が物理法則を無視してブラックホールを脱出してくる可能性はないの？

[@yaizudamashii]

よくわかりました。ブラックホールが星から生まれたと仮定するには重すぎ多すぎなのは特異点から生まれたからかもしれませんね。

[@mrrx2364]

いや『特異点』とは存在してはいけない数学上の矛盾点。 アインシュタインもそう言っていた。 そして『特異点』は存在しないと実験で証明済み。 LHCの実験。

[@圭-b9x]

何となく特異点により変わった性質の法則を元に戻す、自分たちが普段感じている物理法則に戻す逆の特異点もあるんじゃないかと思っている 宇宙が無限であるとしてもそれはどういう意味で無限かによると思う、よく風船の膨張を宇宙として表してどんどん膨張することを無限と表してることが多いけど、風船の大きさは変わらずにある部分が膨らみある部分が萎むのを繰り返しているようなのもあり得ると思う、そして萎むことを特異点と呼んでいて萎むと宇宙がなくなるからあり得ないと仮定しているけど、膨らむ事も両立していて宇宙全体では辻褄が合う様になってるのかもしれない

[@クリスタルボーイ-z7m]

何度かSF作品で出てきた用語が理解できた気がしました。 良解説動画ありがとうございます

[@akum199]

この世が仮想現実説の信憑性が増しそうな話ですね まるで｢検閲官｣が、プログラムされた物理法則に反するバグを修正しているような

[@take4591]

導入から最後のオチまで、すごいですよね、このチャンネル。

[@mmhb6325]

いつも楽しみに見てます！

[@ryota5321]

めちゃくちゃ面白く、とても勉強になりました!特異点定理、宇宙検閲官仮説がどんなことを言っているのか、以前から興味があったのでこの動画に出会えてよかったです。理化学研究所のチームがブラックホールを半古典的に取り扱った、的な話があったと思いますが、その辺の概要も知りたいです。

[@安藤悟-r6z]

特異点であるブラックホール内で、既存物理に則らない、ブラックホールを抜け出せる物質？が発生したらどうなるんだろう

[@jepmitjamtep9446]

裸の特異点 でそれが起こるのと同じく、出てきた光速より早い光速によりこの世界の物理法則が破壊されるのでは

[@wigffds7374]

ブラックホールから出てくる光速よりも早く移動する物質はないという現代物理学を否定するので、そーいう物理学が新しくできるだけかなと。

[@TheFoolMa1990]

ブラックホールに特異点が存在したとしても、少なくとも特異点を通過した光が速度アップして出てくるようなことは無いということは確定なのかな。

[@hy8421]

なるほど。 特異点内で光速を超えた光は、空間の収縮速度が光速を超えた事象の水平線を飛び出す可能性があるもんな

[@kax4035]

こういうロジックを考えるのはとてもおもしろい😊

[@nosdanye]

ブラックホールの中に特異点があれば問題なくね？って気づいた時脳汁出たけど既に考えられてて鼻汁出たわ

[@neko2mao23]

最近だとブラックホールには特異点は存在しないって仮説も出てきてますけどね。特異点になる前にホーキング放射によってエネルギーを放出して特異点が出来ないようになってるとか

[@田村宗顕-c3u]

すごく良く眠れます 土地のCMで起こされた 魔理沙が。のとこを聞きながら寝てしまった。素晴らしい💤動画です。広告がなければ。

[@みどりいろ-t8s]

なんかすごい勉強になった

[@jony1025]

1人のじいちゃんが宇宙を解き明かす鍵になってんの凄すぎやろ笑

[@necotxy9658]

アインシュタインがいなかったら物理学は何百年、あるいは何千年(誇張なし)は遅れていた。 間違いなく史上最強の科学者。 今まで死んだ何千億人の無能より1人の天才が世界を動かしてる。

[@necotxy9658]

あとアインシュタインはおじいちゃんのイメージが強いと思うけど26歳でゴリゴリ特殊相対性理論発表してる。

[@KiyoshiHiHiHi]

単純な2つの質点の単純な解析力学でも重心モデルでは重心は特異点です。渦があれば数学的には特異点が存在します。球面に流れが有れば必ず数式的特異点が有ります。物理では数学的には特異点はいくらでも出て来ます。別に問題はないと思いますが。。。

[@jepmitjamtep9446]

同感です。特異点っていう不思議な空間があるかのよう動画で言ってますが、ある理論や計算では一部の現実を記述できない点があるに過ぎないですよね。 それで数学が破綻するみたいなこといってて、数学者にはそうなのでしょうか

[@breadrice3649]

凄い分かりやすくて面白かった

[@小野キヨ子-w9o]

77％の人でも分かりやすかったです!!!

[@Ko-taro-rk3no]

キヨ子！！

[@815inaba5]

更新早くてうれしい。1番好きなチャンネル

[@alanrunner6102]

最後の名言いつもどうやって探してるのか気になる😮

[@ensen5678]

12:47 特異点定理「特異点が存在しなければ宇宙は丸まる」が理解できない。

[@satoshi6645]

物理現象に合わせて理論体系を構築してるという方が正しいような。

[@Ill-h6d]

うーん、起こり得ることしか起こり得ないからその考えは半分当たっているようで外れていると思う 現在のところ少なくとも理論の追加だけで成り立つ基礎で出来ている

[@hasu961]

質問です。 特異点がブラックホール内にあれば、何者も脱出できないから影響はないとのことでした。 しかし、特異点を通過した物体が現在の物理法則を無視し、ブラックホールを脱出できるほどの速度になる可能性はないのでしょうか？

[@midoren]

マジでこの宇宙は知的生命体に都合がいいな、マルチバース様々やで

[@tentecomai_]

特異点は物理法則を歪める門でブラックホールは情報を外に出さない門番って感じか

[@user-tp6mu2su1i]

逆に都合が良すぎるからこそ今まで持ちこたえてるんだろうね。少しでもダメな部分があったら早い段階で終わってしまうだろうし

[@tsaz4460]

アインシュタイン方程式って本人ですら解くのが難しくて、仮定し変数を減らして解いているのが現状なのに何でそれが正しい式である！って分かったんやろ...

[@lengo6981]

ブラックホールの質量、電荷、角運動量のそれぞれを単体で宇宙項Λより大きい素粒子として扱うと、、ブラックホールのそれぞれの特徴が判る。

[@oh_kuwa]

これワイが100年以上前から言ってる

[@Masamoto_Aburada]

@@oh_kuwa 成仏してクレメンス

[@白の世界-c2q]

時空の歪みが無限の領域ということは、そこにおける物体の動きは空間内を自由落下することになると思うけど、空間を自由落下するということは、少なくとも重力の収縮速度が高速と等価か、それ以上になることを表したりしない？

[@pg9680]

三体の死神永世(下)で出てきた箇所に関連してて有難い

[@ama-ankake]

10:18 うねうねした光からの、コイツ扱いがわりと好きw

[@まぼまぼ-x3t]

理系学問は極めると哲学になっちゃうんだよな…

[@oh_kuwa]

よくそれ言われてるけど哲学の定義から考えて科学が哲学になることはない。一般人が理解できないものを哲学というのがかっこいいからみんな言うだけ。

[@user-vt1pv9tl5n]

哲学否定する俺カッケー

[@第一回]

@@user-vt1pv9tl5nこのコメント欄に哲学否定してる人は1人もいませんよ？

[@kiriko4616]

@@oh_kuwa 科学の始まりは哲学では？

[@lilytanaka6726]

むしろ哲学を体系的に突き詰めると科学になるんや

[@stellaswa]

4:12 九レンジャー懐かし過ぎる笑

[@Pce_keeper]

宇宙検閲官仮説なんか聞いたらシミュレーション仮説にハマっちゃうじゃないか

[@さいたま-l5o]

素人質問で恐縮なんですが「質量のある物体は周囲の時空を歪ませ重力を発生させる」ということは、質量さえあればミカンのような小さい物体にも理論上極小の時空の歪みが発生するということでしょうか？

[@臼-v7q]

中性子星ってご存知？

[@猫犬-i3e]

ベッドとか布団にみかん置いたら凹むやん。みかんが軽くて凹みがめっちゃ小さくても凹みは生じる。

[@Yami33yummy]

この辺りの話を上手く映像表現させているのが、 映画ならインターステラー アニメならトップをねらえ！2 になります。 上記作品を見ておくと、 特異点や宇宙検閲官の話がより分かりやすくなります。

[@radiocommander]

アニメ『エースをねらえ！』は？

[@Trisagion-vl6tz]

ペンローズ先生、完全に頭の中が「ボクの考えたさいきょうのうちゅう」で草。 好奇心旺盛な天才少年が宇宙の不思議にドハマリする→滅茶苦茶勉強して偉い先生になってノーベル賞→不可侵の権威になって昔の夢を思いのまま追い続ける。←イマココ 物理学者先生たち、なんだかんだで基本的にみんな厨二大好きなんだろうなぁ。かわいいｗ しかし特異点を通過した光でも時空検閲官が認めてしまえば〝第五の力〟となってそれが新しい物理法則になるんじゃないやろか？ 新しく物理法則が生まれてはいけない理由がない気がするんだが。あれ？　もしかしてビッグバン？

[@ちゃーりん-x7p]

10元連立2階非線形偏微分方程式と言う呪文ですね😆

[@nemopoint1254]

まあ亜光速領域になったらニュートン力学が相対性理論に首席を譲ったように、重力勾配の極めて高い空間になったら相対性理論は別の理論に首席を譲るんだろうと思うわ。無視してきた項がラストの部屋でボスキャラに成長しちゃうように。 原子核内でしか働かないという前提の核力って、実は重力と年の離れた姉妹のような関係だったりしてな。

[@KEMONESIA]

面白かった。チャンネル登録した。

[@icd11559]

ちなみに有名な宇宙定数は本当に理論の穴を補う為に挿入されたものだったりする。

[@猫大好き-c9g]

チャンネル登録、高評価しました。時空検閲官仮説で107万回再生は凄いですね。視聴前にポッチとしました。 時空検閲官さんの部屋には138億年に1人の美少女が待っていてくれて、誰かがドアをノックするのを待っていると思いますよw

[@out999]

シュワルツシルトさんて、アインシュタインの一般相対性理論発表後の半年で死んでるんだな。その期間に解を見付けるとか凄いな。

[@radiocommander]

>その期間に解を見付けるとか凄い ホントにそうだね。 1970年頃以前には一般相対論に関して「ほんとうに理解出来る人は世界に5人しかいない」とか言われてたそうだ。事実、アインシュタインは特殊／一般相対論ではノーベル賞を受賞してはいない。少なくともノーベル物理学賞選考委員会からは、眉唾だと思われていたんだね。 そのころにシュワルツシルト半径などを求めようというモチベーションが働くのは、本当に凄いことだと思う。

[@pentoxide2465]

最初のトークで爆笑しすぎて近所迷惑になった

[@Yozora-z2g]

17:06小さい頃から霊夢は物理法則を知っていた…！？やはり霊夢は天才だった…？

[@tekuteku7469]

特異点が生じるのであってもブラックホールの中にできるのであれば、ブラックホールの外の人から見れは時間が止まっているから特異点が生じてないように観測されるのではなかろうか。

[@fseekerbxd]

最後の敬具ってところがなぜかキラリと光るｗ

[@KS-ky9lu]

興味深い内容ではあったが、普通脳の持ち主の自分には「ゆっくり春のBAN祭り」が一番笑えた

[@こやん-y1c]

来るの分かってるのに「マリサが」までの数秒にドキドキさせられる

[@とりりおん-c8h]

17:08 1つも例外なく物理法則に従うことを小さい頃に疑問に思ったことがあった、でビビった

[@mrrx2364]

『特異点』は相対性理論が正しいと言う前提。 アインシュタイン(を含む物理学)では『特異点』は存在してはいけない数学上の矛盾点。 ブラックホールが光をも飲み込む巨大重力天体と仮定した場合に内部に『特異点』がある可能性がある　としただけで、誰も内部を見た人はいない。 実は　ブラックホールとビッグバン膨張は　同じ式である。 中心質量(ここで言う特異点)が無限大に大きい場合は　ブラックホールとなり、中心質量がゼロだと　ビッグバン膨張となる(式)。 実験が行われた。 LHCの実験で　ブラックホールとなるか？ビッグバン膨張するか？ 陽子-陽子の加速器による高エネルギーから　素粒子(ビッグバン合成粒子)が飛び出したと言うノーベル賞授賞の実験である。 高エネルギーのヒッグス場から素粒子(と重力)が発生した後、ブラックホールか？ビッグバン膨張か？ 結果は　どちらでもなく『消えるはずのない素粒子が消えた』。 冷めたら質量(重力子グラビトン)が減ったのだ。 つまり『特異点』は存在せず、ブラックホールもビッグバン膨張も間違い。 重力子グラビトンが別の宇宙(5次元)に行った(多元宇宙論)が最新の物理学。

[@mrrx2364]

@@java1745 グラビトンは仮想粒子です。 ヒッグス粒子の内の１つに他の素粒子と結び付いて質量となる素粒子が想定されている。 量子力学では仮想粒子で説明が出来て矛盾がなければその仮想粒子が存在するものとして扱う。 スピン2、質量0、電荷0、寿命無限大のボース粒子と想定されている。 対消滅による高エネルギーから素粒子が飛び出したのはノーベル賞受賞で認められている。

[@radiocommander]

>『消えるはずのない素粒子が消えた』 あのぉ・・・。 P.E.T.（ポジトロン・エミッション・トモグラフィ）つまり陽電子（ポジトロン）を発生させてX線撮影のような人体内部の画像解析を行なう医療機器ですが、こういう機器をご存じないか？ 陽電子というのは電子と呼ばれる物質の反物質で、プラスの電荷をもっていて、通常の電子と衝突すると対消滅[ついしょうめつ]します。対消滅というのは annihilation の訳語で、annihilation は通常は殲滅とか絶滅とか消滅とかって訳される単語。発生させた陽電子を体内の（通常）電子と衝突させて意図的に体内で対消滅させるワケ。 その P.E.T.は15年以上昔から実用化されていて、医療現場では現在は毎日のようにバンバン使われています。 貴方の言う「最新の物理学」はお話が古すぎるように感じますが。