NA-771. Замеры КСВ семейства антенн Nagoya. Часть 1

Приобрел несколько антенн семейства Nagoya.
И, конечно же, проверил на КСВ-метре.
Ссылка на магазин, где продаются 100% оригинальные антенны Nagoya прямо из Тайваня:
Оригинальная Nagoya NA-771:
www.ebay.com/itm/255050739559
Остальные антенны Вы можете найти в магазине у данного продавца! Но, думаю, NA-771 является оптимальным выбором с неплохими параметрами, покупал две таких антенны, на ham-диапазонах КСВ не более 1.5. Рекомендую!

[@55dx78]

Обновил ссылку в описании на авторизованного продавца антенн Nagoya. Завод Reuex industrial подтвердил, что этот продавец является их официальным дилером. Не рискуйте, покупая на Aliexpress, есть большой риск нарваться на низкопробный китайский шлак!

[@G_W_B]

Замерил штатные антенны идущие с радиостанциями ZastoneM7, KT8R, RX3R, а потом NA771 с помощью NanoVNА, получил резонансы на всех антеннах выше радиолюбительского диапазона 144 -146 на 3-5 МГц, SWR 1.2-1.5. На диапазоне 430-440 ни один резонанс не дотянулся. Лучше всех RX3R - 422 МГц. Остальные в районе 408 МГц. Учитывая, что Nano это не радиостанция, проверил резонансы на стрелочном индикаторе поля с расстояния 4 метра. Максимумы показаний совпали с минимумами КСВ замеренные прибором в пределах 1 МГц. NA771 оказалась просто тросиком с соединителем, с резонансом на 215 МГц. Пришлось её доработать подключив схему из 11 витков+один кондер, подбором выставил нужные минимумы по КСВ, всё вставил в родной корпус. На 430 она работает как полуволновая, а на 144 как укороченная четвертьволновая. Результаты по полю выше, чем от штатных резинок. Но таскаться с 39 сантиметровой антенной довольно неудобно. Видимо надо дорабатывать родные под свои нужды.

[@55dx78]

Спасибо большое за развернутый и информативный комментарий!

[@sarovgorod]

подделка, на официальном сайте есть подробные фотографии упаковки, шрифтов и тд😊

[@55dx78]

А каковы критерии подделки? Официальный сайт Reuex industrial я смотрел, по признакам, описанным на сайте, антенны являются подлинными. Какая антенна и что конкретно не совпадает со статьей на сайте?

[@BruceLeeVong]

Спасибо

[@55dx78]

На VHF все представленные длинные антенны работают одинаково хорошо. Кроме NA-666

[@andreyl1368]

Надо не только ксв мерить но и резонанс... а так можно и щетку для унитаза в ксв 1.2 загнать кондерами... Я не одной 771 не видел работающей на 70 см....

[@kolbyte]

"щетку для унитаза"🤣

[@user-zy4rt7uq7s]

NANO VNA показывает КСВ где то 6 на 144 мгц

[@nnnn-zm9rk]

Как вы купили антенны, если данный продавец не отправляет в Россию антенны??

[@55dx78]

Я покупал давно. На момент моей покупки в Россию товары он отправлял. Да и, думаю, никто не мешает написать продавцу с вопросом - не мог бы он отправить товар в Россию?

[@kustov1]

Для неверущих идиотов вы бы подключили эквивалент 50 ом и показали наличие КСВ 1,0 на 145 и 430 Мгц Чтоб не клевали на "неправильный прибор '

[@user-bv2cn1ik9r]

в России нет в продаже оригинальных антенн Nagoya, это видно даже по упаковке. Перелопатил весь инет и не нашел. На этой упаковке должна быть дополнительно надпись BTECH а на колпачке антенны абревиатура тисненая Nagoya..kzbin.info/www/bejne/gqfHlH16brh1oMksi=7Wk16GBqHMydQfKj

[@55dx78]

То, о чем вы говорите - это один из вариантов упаковки для северной америки. На сайте завода Reuex Industrial, произвощящего антенны Nagoya, ничего об этом не сказано. Вот ссылка как отличить подделку www.nagoya.com.tw/en/news-31478/%E3%80%8Elatest-updated%E3%80%8FHow-to-identify-the-genuine-and-fake-antenna.html самый лучший вариант - это , если есть сомнения по поводу подлинности изделия, написать на завод по почте и вложить фото купленной антенны и ее упаковки. Я так делал, отвечают бывает не сразу и не с первого раза, но отвечают.Подлинность моих антенн подтвердили.

[@user-lm7gq1wz3i]

Да брехня все это, КСВ 1,2-1,6 и на 2 метра и на 70 см. Прибор врет, это не прибор, а показометр. Вон.. на Ютубе есть обзоры, где меряют антенны и эти и японские и т.п.. Меряют профессиональными приборами, там и близко нет таких показаний. А если и есть в одном диапазоне где то на какой то частоте, то на другом диапазоне КСВ совсем дерьмовый, либо наоборот, либо и там и там хреновый КСВ. Нет антенн, чтоб на обоих диапазонах, в нужных участках частот, КСВ был хороший, от 1 до 1,5

[@55dx78]

Думаю, скоро мы это проверим - врет или нет! :-)

[@mototrbo111]

Да конечно чушь это всё,надо не с китайским барахлом мерить,а нужен индикатор напряжения поля,вот тогда ужаснешся ,ну или хотя бы анализатор,более близко покажет,а так это все сказка,тем более по такой детской цене

[@55dx78]

@@mototrbo111 сравнивал показания Surecom SW-102 и NanoVNA v2 на радиолюбительских диапазонах на других антеннах - оба прибора показывают по КСВ примерно одинаковый результат. Погрешность в несколько сотых. Например, NanoVNA показал 1.6 на 145.500, а Surecom SW-102 показал 1.65. Так что, это вполне себе прибор. На мой взгляд, верить ему тоже можно.