На сколько реальны Танки в фильмах? | Озвучка JEll

_____________________________________________________________
Николас Моран, офицер бронетанковой службы и военный историк танков, оценивает восемь танковых сражений в таких фильмах, как "Спасти рядового Райана" и "Ярость", на реалистичность.
Моран подробно описывает историю танков и тактику ведения боя во время Второй мировой войны в фильмах "Герои Келли" (1970), "Спасти рядового Райана" (1998) и "Ярость" (2014). Он исследует реалистичность характеристик и возможностей танков, использованных в "Золотой глаз" (1995), "Форсаже 6" (2013) и "Бэтмен: Начало" (2005). Он также рассказывает о развитии танков от Первой мировой войны до наших дней в "Индиана Джонс и последний крестовый поход" (1989) и "Мужество в бою" (1996).
_____________________________________________________________
► Озвучка: J Ell
► Перевод: Ларри По
Соц. сети и другие ресурсы
► J Ell в ВК: jokerell
► Группа в Telegram: t.me/JEll0
►Мой БУСТИ: boosty.to/jell
_____________________________________________________________
Лайк, подписка!

[@kidd4832]

"Если танк дрифтует, то либо вы едете на льду, либо это советский танк" - поржал над этим высказыванием.

[@user-dq5ft9ce1n]

Вообще не смешно, когда 45 тонн в не управляемом заносе на дороге.

[@kuro_danshaku]

или вы пьяный танкист

[@_D25_]

вообще то советские танки могут дрифтить даже не на льду, причина: особенность трансмиссии. когда советский танк пытается повернуть на право, права гусеница блокируется, а левая начинает двигать танк на право. Из-за этой причиной на большой скорости танк может занести при повороте.

[@ivankravchenko8920]

@@user-dq5ft9ce1n если ты такой едешь по обычной дороге и встречаешь танк (даже без заноса) - то тут уже что-то не так)

[@user-dd1sw8md8r]

​@@user-dq5ft9ce1nСмешно, когда перед ним гражданские машины

[@tsyrentulgatuev4008]

В Ярости у экипажа Тигра был 50%, с контуженный наводчиком и заряжающим + шоколад просроченный

[@Sam-tw1zt]

И командир ипанутый! Сидишь в засаде, идёт колонна и ... ты ессно из инвиза бьёт по самому бесполезному, а вот длинноствол Фури и правда мог пробить Тигра!

[@ivankravchenko8920]

Ага еще скажи крысил в кустах на тяже)

[@Sam-tw1zt]

@@ivankravchenko8920 ну, по сути так и есть😹😹😹 Кустодрочер сидел, ждал, дождался... из колонны выбрал самого лоха, отстрелил. Когда на него покатились, чо он на месте не стоял , не ромбовал? А? Ибо школота! Он в кустах был, а это бонус к маскировке! И ,как закономерный итог, чувака сначала развели, а потом закрутили! И в ангар отправили😹 А если серьезно, то дед рассказывал, что башня у Тигра вертится достаточно быстро! Это только у заглохшей машины ручной привод. Равно как и разворачивается он достаточно быстро с хорошим мехводом, который на обеих шусянках скачет! Вот так вот.

[@Sam-tw1zt]

@@ivankravchenko8920 и кстати, тигры в одиночку никогда не воевали. Минимум пара! А ещё один-два стоят в резерве (буквально в двух-трёх километрах) и оооочень крайне редко бывали задействованы.

[@ivankravchenko8920]

@@Sam-tw1zt да более того в силу могучей пушки и прицельных приборов - им вообще запрещали в близком бою участвовать, несмотря на броню. Они вполне успешно с двух-трех километров прицельно били наповал и нормально себя чувствовали.

[@thunderstyle8440]

никто и никогда в здравом уме на танке не будет врываться в здание или ломать стену с пушкой вперед, есть шанс получить тяжелую танкетку с пулеметами

[@TheRealNisem]

есть шанс получить кабриолет) башня же жестко ни на одном танке не закреплена, Украинские танкисты в Польше уже показывали нам модификацию Леопард 2А6 кабриолет)

[@calaudkid372]

​@@TheRealNisemКто-то учится и отрывает башню танка, а кто-то криворукий алкаш из рашки их топит пачками)

[@kitjaks]

​@@calaudkid372оо, понесло чела)

[@calaudkid372]

@@kitjaks Почему же? Просто факт, башню отломали украинцы, русские утопили штук 20 танков, и никуда не несёт

[@ermite66]

@@TheRealNisem у нас пацаны ехали по городу на т72 , пушка была повернута чучуть в право и приподнята вверх , так вот ехали они по дороге , а на обочине было дерево , пушка проткнула дерево насквозь, прям как большую доску гвоздем, башню не оторвало. на счет леопардов - видел то о чем говорите и не понимаю как такое произошло.

[@roomguerilla]

- Почему мы не улетаем на вертолёте? - Потому что мы ТАНКИСТЫ!

[@LeWarCriminal]

Кровь для Кровавого Прапора, чемпиона Кхорна!

[@user-qn6oj5oy3p]

Вертолеты - это души погибших танков.

[@Oneblock1]

Советский танк входит в дрифт таранит здание . 5 из 10. Бэтмэн на своей Не выдуманной машине разъезжает по крышам домов и не проваливается 7 из 10 .. ммм очень справедливая оценка)

[@VitekXP]

С учётом того, что бетмен тоже стреляет "пейнтбольной" чикушкой растворителя и летает на плаще под патриотическую музыку, ему можно было все 12 баллов поставить. Нужно ещё оценивать серьезность фильма, условность оценки по выборочным параметрам и понимать рофлы с прочими шутками сарказма. Бетмена по приколу вставили, по приколу оценили. П.С. Никто не знает массу бэтмобиля и возможностей его антигравитационных двигателей. 😅

[@Vladimier1000]

Ярость - 9/10. О чём речь?

[@sumogusss]

поплачь

[@user-qp8nd7dn9k]

​@@sumogusssплачешь только ты тут, от своего высера

[@is7beta]

В фильме бондиаде еще тан многотонную статую спокойно возил. Просто к слову.

[@NZT600]

Да, если танк в подвал провалится, то ситуация реально тупиковая

[@Almaz_Production]

-Ганс, почему вы встали? -Карл, наш дорогостоющий танк провалился в подвал

[@user-rg9yd8zu5v]

ну почему же, скорее наоборот, если сюжет хороший, вы сможете отведать прекрасных французских вин с голландским сыром...

[@user-pn8ih4eo8k]

@@user-rg9yd8zu5v Учитывая, что в подвалах склады бывают, то вы, провалившись туда, скорее не попьёте, а поплаваете в вине между сырных островков))))))))))))!

[@Monolith__]

Бой с Тигром в фильме "Ярость" просто слили в сортир.Изначально бьют по ведущему танку,но поскольку вперед главные герои,то Тигр бьет по последнему,классика.Потом,у Шермана с открытыми люками отрывает башню от взрыва БК,а такого быть не может.Тигр,обладая отличной подицией мало того,что стреляет по Шерманам,которые ему ничего не сделают,так еще и зачем то вперед поехал+начал разворачиваться не на нулевой передаче,из за вего и был уничтожен.В реальности таких дилетантов в Тигра не посадили бы

[@darkhanbeisenov587]

Он же вроде вперед выехал потому что Шерманы ему дымка поднакидали и у него не было обзора и он выкатился чтобы добить остальные танки

[@user-kv4ur3uv9c]

Очень клево, но ролик кинокоса я и сам мог посмотреть

[@denisalexandrov4354]

В реальности пачечку королевских тигров (несколько штучек) расстрелял из засады в борт 1 опытный экипаж на т-34-85. Учитывая положение Германии в 44-45 с тренировкой экипажей, тем более на Тиграх, могло быть по-разному.

[@PJ-iu7vq]

Скорее всего Тигр подбил замыкающего чтобы остаться незамеченным

[@Monolith__]

@@PJ-iu7vq не вижу здесь логики,никто впринципе в колонне не знал положения Тигра,ни замыкающий,ни ведущий.

[@user-de6wg3dk6r]

Не только танки дрифтуют.. Служил на 2с1, боком ездит ещё как... Сидя по походному, двигаясь за впереди идущим шисеничным транспортом, по влажному грунту-всегда ожидай прилёта в лицо куска грязи) Ну и как то было на учениях, не заметив в пыли ров и насыпь, перепрыгнули его...у всего экипажа была истерика, заряжающий ловил снаряды, наводчик порвал штаны, командир с визгом держался за люк,немного опосля, по внутренней связи прозвучала нежным голосом следующее: было круто, но давай больше не надо 😊 Служба на броне, это всегда весело) Когда во время перегона техники отказывают тлрмоза, всегда можно оттормозиться в своего товарища)

[@skf-wm7ft]

Hight-velocity думаю это скорее про скорость вылета снаряда, а не про скорострельность.

[@user-oo8vu1lg5e]

Нужно было показать отрывок из Команды А, как они летели на танке )))

[@Gold_levi]

Мне дядя рассказывал,когда они были в Афганистане они случайно в поворот зашли дрифтом и им это жизнь спасло, в них из рпг стреляли они там перепугались и попало в бревно он полыхнуло как спичка

[@Maxim-gun]

Ржал над "корректными" переводами: - "индийские фильмы" вместо "фильмы индианы"; - "колёса" вместо "катки"; - "спОнсон" вместо "спонсОн"...

[@user-cb2rk5vx5b]

ну переводчик же не танкист. :) а мне больше резануло ухо слово ДУЛО....😆

[@user-wk2fe7bf5k]

@@user-cb2rk5vx5b Кстати, дуло - это самый кончик ствола огнестрельного оружия. Или другое название - дульный срез.

[@KSY42]

к слову, в следующей фразе переводчик исправился на таки Спонсо́н.

[@user-vi7jt5ou3v]

​@@user-cb2rk5vx5bа прорезиненные траки ухо не резануло?

[@user-cb2rk5vx5b]

😄@@user-vi7jt5ou3v

[@terminusest5246]

Вспомнилась мне игрушка Sniper elite 3. Тамошние танки можно уничтожить стреляя в вентиляцию машины (!). На максимальном уровне сложности при любом проявлении агрессии в свою сторону наводчик танка Pz3 молниеносно разворачивает башню (!) и также реактивно досылает тебе под жопу 75-миллиметровый снаряд, после чего игрок отправляется на перегруппировку в ад, а затем преисподняя изрыгает его в лучшем случае на чекпоинт, в худшем случае на начало миссии. 😅

[@maxmadseeyouglad47]

Хм... 7,5 см и PzIII 🤔 😂

[@terminusest5246]

@@maxmadseeyouglad47 На некоторые поздние модификации Pz3 ставились 75-миллиметровые "окурки" как на ранних Pz4.

[@darseit]

​@@maxmadseeyouglad47так то существует пз3 с 75мм пушкой, глянь ка модификацию pz 3 N

[@SSiriuschannel]

@@maxmadseeyouglad47 PZ3N

[@maxmadseeyouglad47]

@@SSiriuschannel посмотрел, да оказывается такие были.

[@GLAZ-OK]

Пару месяцев назад был наглядный пример, почему опасно ездить даже на современном танке не только сквозь дома, но и узкие ворота например Ростовского цирка😀

[@breadstroker6035]

А почему не показали последствия "школы с головой, высунутой из танка", а именно, как челику потом оторвало голову?

[@SimpleHuman-ug8fk]

его вообще в фарш превратило

[@ivankravchenko8920]

"оторвало" какое-то не то слово) Он там в красную пыль разлетелся.

[@user-lk5nr5oi4v]

Это какой фильм?

[@ivankravchenko8920]

@@user-lk5nr5oi4v Ярость

[@SimpleHuman-ug8fk]

@@user-lk5nr5oi4v фильм "Ярость" (Fury на англ.)

[@user-sb8pt4ee8s]

Тачка бэтмэна получила больше балов чем танк в заносе😂😂😂

[@anohaanoha9075]

Мне батя расказывал что им говорили не пытаться высовываться из танка и закрывать люк на ходу ,иначе башку или фаланги пальцев отрежет.У одного экипажа из части один попытался поймать и закрыть люк потои фаланги пальцев искали так и не нашли .комисовали.

[@dihell2144]

особенности советских танков, кроме легкой ( по сравнению с нато) башней, было обязательное закрытие всех люков. делалось это из за обилия динамической защиты, которая при открытых люках, могла повредить экипаж. Так же иной театр военных действий и постоянные осколки делали такое предписание. Поэтому кстати у советских танков отрывало башню, давлению просто было некуда выйти, а башни у танков не особо крепко держатся ( на примере леопарда в польше видно насколько). В современном конфлките это стало еще более очевидно с распространением взрывчатки и методов ее доставки

[@user-cu6xf7sh1g]

мне тоже такое мой рассказывал...твой где служил, когда?

[@anohaanoha9075]

@@user-cu6xf7sh1g под Белгородом, а когда я не помню

[@user-cu6xf7sh1g]

@@anohaanoha9075 мой в Гродно. в 90-м

[@stevecooper6871]

Немцы воевавшие против СССР тоже сначала ездили высунув голову из башни танка. А после Миусской операции , русские снайпера и птрщики их быстро отучили от этого приёма, головы немецких танкистов лопались как арбузы!!!!

[@denisalexandrov4354]

Миусская операция? Хм.... Итоги: В Миусской операции советские войска не смогли прорвать Миус-фронт и нанести поражение противнику. Потери: Советы: общие по сов.данным: 61 070 человек, из них 15 303 - безвозвратные, 45 767 человек - санитарные[1] Наци: общие по нем.данным: 21 369 человек, в том числе 3289 убитыми, 2254 пропавшими без вести, 15 817 ранеными; общие по сов.данным: около 35 000 человек

[@0_pfefferpotthast_0]

Ну, немцы, когда только заезжали в 1941 на территории Советского Союза и правда воевали как Бред Питт. Только потом к битве за Москву этот запал прекратился, так как танки посылали на прорывы, где эти ждали пулеметчики, птр и снайперы. Потом на Тигры и Пантеры сделали крутую ком. башенку, которую можно было закрыть не до конца, чтобы была небольшая щель для наблюдения

[@user-ln2wz7iy7u]

@@denisalexandrov4354 причем тут результаты всей операции, когда речь о конкретной ситуации с высунутой из люка головой? Хотел поумничать, но обосрался, получается.

[@denisalexandrov4354]

@@0_pfefferpotthast_0 т.е. на "стиле Бреда Питта" они выиграли два крупнейших танковых сражения в истории, потом рванули, передвигаясь по территории СССР со скоростью быстрее, чем шли по Голландии и Франции и всё это с боями с превосходящими силами противника... Так что, с такой точки зрения уходить от этого стиля было неправильным? Однако, очевидцы вспоминают "стиль Бреда Питта" и под Курском, и на зееловских высотах.

[@denisalexandrov4354]

@@user-ln2wz7iy7u "туалетная тема" - моментальный игнор.

[@Maks_K074]

В памятке бойца РККА, по борьбе с немецкими танками, черным по белому написано, "вести огонь из стрелкового вооружения по приборам наблюдения и смотровым щелям". Так что ведение огня по танку противника из 30-мм автоматической пушки, имело смысл и помимо "сдувания" пехоты, Карл.

[@dreamleaguesoccerdls1954]

И как часто орудие попадает в щель перед тем , как танк снесет огневую точку ?

[@romiRUSS]

Шта??? Вы это кино смотрели? Там немцы вели огонь по своему танку, чтобы сбить с него пехоту. А вы о чём?

[@dreamleaguesoccerdls1954]

@@romiRUSS а ты читать не умеешь ? Где здесь фильм обсуждается ?

[@romiRUSS]

@@dreamleaguesoccerdls1954 Похоже это ты читать не умеешь. В название ролика загляни

[@dreamleaguesoccerdls1954]

@@romiRUSS Насколько реальны танки в фильмах . Перечитай комментарии человека maks_k074 . Где он там что про фильм писал ? Где там фильм ? Что там он про фильм писал ? Ты в вену долбился что ли ? Иди развивай логические связи между комментаторами . Перечитай , что написал человек с именем maks_k074

[@user-uw3pp7nn7m]

Ваще это мнение и рассказ американского танкиста и его опыта в кавычках . Привыкшего воевать при полном и подавляющем техническом превосходстве над противником . Я бы сказал его опыт , следует пропускать именно через этот фильтр . Иначе можно впасть в целый ряд заблуждений ........

[@EXE-FAKER]

Он забыл сказать что первый тигр ( в видео) был на основе т 34

[@revitod3506]

по гусеницам и тракам узнал)

[@HET0PT]

Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))

[@HET0PT]

@@walty6690 То есть, Американцы, достали выкупили или каким нибудь нелегальным способом получили Т-34, что бы переделать его в Тигр? Может тогда проще переделать в Тигр что-то из своей старой техники. Нет. Ответ гораздо интереснее.

[@S.h.a.h.b.a.n]

​@@HET0PT.

[@HET0PT]

Ответ: Фильм Герои Келли снимался в Югославии, совместно с Югославскими киношниками. А в Югославии, как в стране СоцЛагеря, гораздо проще найти старый советский танк загримированный под тигр. Собственно, конкретно эти "Тигры" за год до съёмок в Героях Келли снимались в Югославском фильме. Увы не помню название.

[@user-oz7bu6zk8f]

Раньше в детстве я фанател от такого сериала как Гром в раю с великим и ужасным Халком Хоганом в главной роли. Так вот даже в детстве я взрослых мучал таким вопросом почему лодка главгероев снаружи маленькая и компактная, а внутри когда показывают как ее водят или стреляют из лодки она вдруг становится огромным помещением в целый склад 😂. И толко повзрослев я понял что это просто съёмочная группа с камерами светильными приборами и прочими приблудами просто бы не влезла бы в настоящую лодку. Так даже в нынешнее время со всеми возможностями строят отдельные раздвижные макеты танков самолетов и прочей другой техники для сьемок внутреннего хозяйства этой самой техники.

[@alexkos1098]

А вопрос почему ракета РПГ-7 вдруг стала наводиться не возникал? )

[@uapalett]

2:27 Ведущий прав. У меня дед будучи мехводом танка и провоевав всю войну с июля 1941 по май 1945 (войну закончил в Праге) ни разу в бою не сталкивался с "Тигром" . Но на счету его экипажа была "Пантера" которую они завалили в конце войны - в борт метров с 200-300.

[@alexandrvolkov1397]

В отношении подбитого двигателя и поворота башни. У Тигра и Пантеры был гидравлический привод поворота башни. Он позволял очень плавно и точно поворачивать её, но имел существенный недостаток - при неработающем двигателе башню приходилось крутить вручную. и для быстрого поворота требовалось дать полный газ. Так что в данном бою, выбив двигатель экипаж мог уже не особо спешить, полный оборот башни Тигра на ручном приводе около двух минут.

[@kristoblxynda4602]

Кхем. В аккумуляторе ещё есть заряд да гидравлика сожрёт запад очень быстро но башня будет ещё минуту вращается нормально

[@alexandrvolkov1397]

@@kristoblxynda4602 причём аккумулятор к масляному насосу с приводом от двигателя? на вторых Тиграх и поздних Пантерах стали ставить отдельный двухтактный двигатель для привода гидравлики.

[@user-br1yj7ev7y]

Смотрели фильму Западный фронт. Корейский. Это шедевр из шедевров 😅😂дулом самолёт сбивает мериканский. Основано на реальных событиях 😅😂

[@mblitz289Py]

1:28 в белом тигре такое было, когда Т-34-85 в РZ4 стрелял

[@ermite66]

Переводчик - нет взрывных снарядов , есть фугасные боеприпасы.

[@don_bacujluo3431]

В танке для того, чтобы его обездвижить, надо порвать гусеницы. Если сломать пару катков - танк конечно частично потеряет сцепление, но двигаться не перестанет

[@abrgepardabr]

Если говорить о том же Тигре, то да. Сломайте Кросвелю каток или два из всего 5 на стороне - и большой вопрос с подвижностью получится.

[@Vladdy89]

@@abrgepardabr Бомбу ты на гусеницу будешь лепить?

[@user-dl2rm4rc5k]

при взрыве "липучки" на катке может и гусеницу сорвать, пожалуй

[@maxmadseeyouglad47]

Если это ведущий каток, то там и одного его достаточно.

[@don_bacujluo3431]

@@maxmadseeyouglad47 сделаю поправку: «если сломать пару опорных катков»

[@RO-BIN-B-O-BIN]

бэтмобиль это точно не танк, это обычный ББМ, а вообще из того что я узнаю, на западе очень большая проблема с классификацией техники. У нас с этим всё просто гипер отлично.

[@timamus3009]

4:54 Тигр в реале уничтожил бы сначала командирский танк тем более у него 76-мм пушка которая представляет большую угрозу для тигра нежели 75-миллиметровки

[@_nlaw2583]

"Если вьі умеете водить машину - вьі сможете водить танк" Не-а, трактористьі смогут управлять танком, и только.😊

[@stanislavsotnya1216]

Есть ещё один важный момент, ствол орудия при проезде через здание, разворачивают в противоположную сторону. Можно повредить каменную часть, да и в целом башню с приводами наводки

[@maison3365]

легенды помнят его как ведущего Командирской Рубки ВоТ

[@administrator1927]

Пошёл после этого видео смотреть фильмы, которые понравились этому офицеру))

[@user-yo4df3rh3d]

Бэтмен?

[@administrator1927]

@@user-yo4df3rh3d нет, про советских танкистов в Афганистане

[@user-rg9yd8zu5v]

Понятно, черепичные крыши не предназначены для того чтобы по ним ездили танки, спасибо, я узнал для себя что то новое.

[@EgorTrenbolonovich]

Эх, легендарный мужик однако

[@user-md4qt9lh7p]

Спасая рядового Райана один из лучших фильмов о боевых действия и о войне на западном фронте. Если не лучший

[@egoiustus4832]

Вот они, эксперты мира танков😁

[@kot-q4]

Насчет Ярости полнейшая чушь. Если противник стреляет из засады, то выбивать он будет не последний или первый танк, а самый опасный. Из 4 едущих, самый опасный был танк Питта. Там самое мощное орудие. Если бы орудия были одинаковые, то да, либо первый, либо последний. Никто бы не поехал стреляться в лоб, у Шерманов на такой дистанции шансов против ромбующего Тигра просто не было. Никто бы на стал вот так в открытое поле выезжать на Тигре. Имея точную и пробивную пушку, экипаж продолжал бы вести бой на дистанции, стреляя в наступающие Шерманы. Причем пробивал он их в любую проекцию. Максимум мог отступать назад и продолжать стрелять. 3 Шермана прутся в лоб, даже не пытаясь разъехаться в стороны - абсурд. Тигр мог крутиться на месте, причем и поворачивая башню и ходовую, а тут только башня. Сцена снята зрелищно, но с точки зрения ведения боя, абсолютно неправдоподобно.

[@user-dq5ft9ce1n]

Пц эксперт. Так много текста и не о чем вообще. На столько бред, что даже пояснять лень.

[@kot-q4]

@@user-dq5ft9ce1n Лично для тебя. А судя по твоему посту, ты и объяснить ничего не в состоянии. Лень ему видите ли. Хорошо отмазался. Какой вообще смысл было это писать ? И какой смысл вообще что то писать, если каждый твой пост это сырье для мусорной корзины ? Ругательства на заборе и те ценнее и полезнее, чем твоя писанина...

[@user-dq5ft9ce1n]

@@kot-q4 лично для тебя. В начале этого сблева в экран было желание объяснить в чем заключается бред. У людей далеких от темы случаются заблуждения. Но когда я убедился в том что весь текст - поток сознания и набор сходных по значению слов - отсекло всякое желание тратить на это много времени. Вот по этому, я просто выразил свое мнение.

[@kot-q4]

@@user-dq5ft9ce1n Твое мнение тут никого не интересует. И судя по всему, вообще везде. И ладно бы, это и правда было мнение. Или критика чужого поста, мол тут ты не прав и вот почему, я так считаю и т.д. Но ты первый раз написал высер, второй тоже самое написал. В чем смысл твоих постов ? И мнение свое даже написать не в состоянии. И какие то замечания. Судя по твоим постам, ты вообще далек от жизни и вменяемого развития. Не говоря уже про каике то знания и логику. Можешь смело бронировать место "строго нахуй". Тебя туда часто будут посылать с такими комментариями. С дурачком общаться я больше не хочу. Забейся куда то в угол темный пещеры и никогда не появляйся. Без тебя интернет и этот мир будет только лучше.

[@user-pj1tg9nh3k]

И в чём он не прав? В том, что стал бы уничтожать самый опасный танк? Или немцы полные идиоты, не могут отличить одну модификацию Шермана от другой? Далее, Тигр стоял бы в кустах и играл в тир. Ничего другого там быть просто не могло. А вы, "сударь", какой-то недальновидный человек, у которого, судя по всему, полыхнуло с того, что его любимый "фильм" измазали коричневым веществом. Опущение до оскорблений, рассказы про то, что вам лень что-то объяснять, но при этом вы уже впёрлись в комменты с своим бесценным"мнением, всё это указывает ровно на то, о чём вам написал человек выше: просто коммент, ради коммента и оскорблений. Нечем вам возразить. Гуляйте и всего вам наилучшего. P. S. Самолайк - залог успеха, да?

[@Vladimir_Turop]

Суть высказывания этого специалиста. Масло масляное, солнце светит, вода мокрая, всё что нужно знать об его мнении ))

[@marhunter1698]

Не понял логики, в фильме Бонда показали на настоящем танке, и почему тогда 5 из10ю¿

[@karaseg6686]

5:45, да, да, а вы не знали, что когда вы сидите на хорошо оборудованной позиции, когда пушки врага даже не могут поцарапать вашу броню и танки идут просто вряд, то нужно атаковать, чтобы вас было легче окружить? Ну, теперь будете знать.

[@karaseg6686]

Молчу о том, что в пособии тактики тигра есть пункт "атаковать издалека, не приближаться к цели"

[@STEKZER]

Вообще то башню поворачивают назад , чтоб пушке танка не навредит при столкновения с чего либо., да и в ствол мусор залетит, после чего производит выстрел будет нельзя так как выстрел разрушить в розочку саму пушку. Я мехвод служил в тяжелом полку. у нас на учениях у одного танка пушку разорвала при выстреле, танк при подъеме из ямы черпнул пушкой в ствол попал песок .

[@GLAZ-OK]

То есть всю огневую мощь батальона танков можно вывести из строя допустим группой диверсантов с мешком песка ночью прокравшихся и засыпавших его по жменьке в стволы??😱

[@STEKZER]

@@GLAZ-OK Совершенно верно, вот количество песка я конечно не знаю. мой рассказ об этом случилось как раз таки в Украине. наш полк стоял в пгт Десна. Погуглил не много вот что я нашел: ////Отец рассказал мне что были случаи, когда танки падали в противотанковые рвы и танковыми пушками вонзались в землю. И ствол был полностью забит землёй. После того, как танк вытаскивали, первым делом танкисты прочищали ствол пушки от земли, осматривали его, и если ствол был деформирован, то его меняли на новый. Иначе при стрельбе его разорвет. //// В нашем случае пушка тоже вонзилось, но не в землю а в песок. вокруг пгт Десна по всюду песок

[@ars.petrosov]

Только что посмотрел фильм с превью, а тут видос вышел

[@JElll]

Специально для тебя.)

[@user-qf6ys1td9f]

Ну я бы не стал ездить сквозь здание хотя бы потому что оно может рухнуть на тебя. Мало того что могут быть подвалы да еще на тебя рухнет многотонное строение.

[@nekron4676]

даже если не рухнет на тебя или ты в подвал.то навесное запросто повредит.а если что то из внешнего оборудования повреждено это таки плохо

[@re7i7e81]

Блин, как это клева. Будет тебе репост

[@yoda8877]

В какой-то игре это было хорошо подмечено, бателфипд вроде , там тоже сквозь здание или в арку хотел танк , потом он провалился в подвал . зрелищная сцена была

[@mozgoprav_2349]

В Modern Warfare 3 похожая сцена была, но там 2, то ли 3, абрамса пытались через многоэтажную парковку проехать.

[@laggerdash]

мужик из варгейминг рассказывающий о танках теперь появился тут.

[@borets-s-rasizmom]

Именно 😮

[@Sam-tw1zt]

Не переживайте, позже он что надо апнет, а чо не надо понерфит и выпустит обновленную передачу😂

[@leontevich94]

Никогда не мог понять почему в фильме "ярость"тигр не повернул корпусом

[@alexkos1098]

Главное непонятно почему он вообще поехал им навстречу. И почему первый выстрел был не в "ярость" ведь это был самый опасный из шерманов с новой пушкой.

[@tomlucky2227]

Ещё на Т-62 стали устанавливать автомат заряжания. На Абраме до сих пор снаряды втыкает специально обученный негр. Шёл 2023 год..)

[@user-ut7ft5om7k]

В форсаже танчик стрельнул над машиной и ей ничего не было от дульных газов, в реальности от крыши и кузова остались бы только ласкуты от дульных газов.. там вроде бы 100-105 мм калибр😊

[@arturdadalyan35]

В фильме Ярость Тигру не надо было даже ехать на эти танки т.к его орудие могло расстреливать танки на расстояние в 2000 метров. И в начале колонны командир танка Тигр первым бы подбил Танк М4А3Е8 с его 76-мм пушка M1A2 т.к он больше угрозу принесет. А уж потом добить всех остальных не выезжать за предел бронирования других орудиев Германов. И уж в конце командиров танко Тигр не назначали дураков это были ассы других танков через которых они прошли Т3 Т4 всех модификации и имели железные кресты.

[@mblitz289Py]

2:14 тигр очень сложно разбить, но при том и очень сложно починить😂😂😂

[@user-uw2by8lx9l]

по поводу попадания тигра в шерман : 1. не пробил-бы он его насквозь даже в борт 2. отрыв башни при детонации бк возможен только при закрытых люках 3. первой выбивают ведущую машину в колонне

[@pesets_na_povodke]

Так первые гг ехали , тогда бы пошли титры

[@KindKat79]

"...Добраться до колес танка...", ну вообще-то до опорных катков, если это не AMX-10RC и вы не в 1994 году🪖🚂💥💥💥💀☠

[@thunder_saktyx]

Возможно трудности перевода

[@user-yi1uj2qs9z]

Советы рулят!🤙💪Нармальный парняга всё заценил как надо!😉👍

[@user-kv7ff5ig6z]

Да ? А почему они разлетаются от леопардов ?

[@user-yi1uj2qs9z]

@@user-kv7ff5ig6z Доброй ночи!Ну разлетется может всё, что угодно если хорошо попасть!😉

[@user-lv9ul7wu6y]

От каких ещё леопардов?Это те которые сожгли ещё в первый месяц после поставки?​@@user-kv7ff5ig6z

[@pesets_na_povodke]

8:00 стреляй в ствол Если не знаешь куда стрелять , то стреляй в свтол Это даст тебе шанс сбежаиь либо попробовать пробить врага

[@odinson_2814]

А в "Спасти рядового Райана", увы, не Тигр;) Это Т-34. Внимательно смотрим на гусеницы и вообще ходовую))

[@pesets_na_povodke]

Так тигров на ходу толком и нет Только один вроде

[@odinson_2814]

@@pesets_na_povodke есть такое дело. Но при масштабности этого кино, могли бы что-нибудь придумать.

[@star-zg7vp]

Музыка на фоне из главного меню DOOM ETERNAL идеальна!

[@nemonobody6023]

Сложно оценить. В переводе говорится, что советские танки легки в управлении, когда советские танки были на рычагах а те же тигры имели руль

[@user-ut6lv2si7m]

Шерман против тигра?,мне кажется это как жигули против краза🤔поправте если ошибаюсь 🤗

[@user-xn5zk9qi2s]

У Райна когда цепляют пару липучек на котки , никто так и не заметил, что шасси не от Тигра. У Тигра не было парных котков, у него были поочередные котки, что не давало засесть сильно в грунте. Но при повреждении внутренних котков, то была жопа полная. Поскольку надо было снять аж целыхитри котка. Два наружных, и один повреждённый внутренний.

[@user-xv4gv8jd8n]

кАток

[@HET0PT]

Это Т-34-85 в гриме. Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))

[@tehnologbur1984]

@@HET0PT Фильм "Герои Келли" снимали в Югославии. И танк Т-34-85 был из югославской народной армии. Как-будто у людей интернета нет.

[@HET0PT]

@@tehnologbur1984 Да ты прав, и да Интернет есть у каждого, и но не каждый знает этот интересный факт.

[@danya6013]

Это называется шахматное расположение катков

[@ae-ly8te]

этот спец не упомянул, что траки тигра в сцене фильма "спасти рядового райана" не от тигра

[@is7beta]

Перевод имеет некоторые неточности icv имеет полный аналог : БМП. Собственно icv есть калька от нашего термина. И не фенёк а фе́нек!

[@user-ku5hw1ld5i]

2:22 Не панзер. Это Т 34-85. По нему прям видно. А именно по ходовой части.

[@mirazizodilov4264]

❤❤

[@user-ju7bb4bb9e]

не мешало бы названия фильмов в описании оставлять

[@danya6013]

Чувак, все фильмы подписаны...

[@dontcrysuka]

Серьёзно? Танк из сцены Индианы Джонса и Бонда оценил ниже, чем Бетмена?

[@gidra2343]

Индиана джонс дрался на танке 3/10 Бетмен проехался по крыше на бэтмобиле 7/10

[@avt-CNC]

Надо было прокомментировать фильм сержант билко ))))

[@koroboktvgames9904]

после его оценок увиденному я понял какой он эксперт))

[@lesnoy_bolvan_N1]

Ну на расслабоне. Он очень много знает

[@koroboktvgames9904]

@@lesnoy_bolvan_N1 ну это да ,

[@mblitz289Py]

Чёт вы странный эксперт, колёса на танке? Может катки?))

[@user-gr6xi8sk8d]

Косяк перевода

[@pptai]

Очень рад видеть Николоса в главной роли

[@romzwint4121]

Он упомянул фильм Зверь (Beast). Помню этот фильм. Насколько была хороша первая половина, настолько уе6ищная вторая половина фильма.

[@KoT124]

4:47 очень точно? У танка отлетела башня. Почему она отлетела если люки открыты!?

[@user-dq5ft9ce1n]

Потому, что при подрыве бк люки вообще не влияют на отрыв башни.

[@owl2665]

​@@user-dq5ft9ce1nвообще то есть два момента: 1.Если горели гильзы то в случае с открытыми люками газы выходят наружу не создавая давления способного оторвать башню. 2.Если подорвалась боевая часть снарядов(прежде всего фугасных) то в таком случае башню оторвет даже с открытыми люками.

[@Sam-tw1zt]

​@@owl2665а разве у Шермика нет мокрой боеукладки??? Что бы башню оторвало- эт у них оооочень редко бывало. Видать везли под пару сотен выстрелов?

[@user-lq7pq6wo6c]

Башню может и не отрывало, но горел БК у них практически через раз. А если начнут рваться фугасные снаряды, то оторвëт не только башню, но ещё и весь корпус разворотит, это ж пара сотен Кг тротила рванëт. И это не зависит от того, какой это танк

[@user-uz1xh2ho9s]

​@@user-lq7pq6wo6cда даже рядом проезжащие танкисты от такого взрыва оглохнут макс предпоследнего высунувшись получит повреждение.

[@user-ee9xf4hl4e]

Репоста нет а вот лайк пожалуйста

[@alexdashwood4976]

Ссылка на оригинал?

[@AlexStuden]

почему Джеймс Бонд выглядывает из люка С ПРАВОЙ СТОРОНЫ ТАНКА, что это за танчег такой?

[@JaaCooLSnipeR]

Да... чувак явно не катался га Т-80У. Он с места рвет так, что аж в кресло вжимает.

[@user-cp1lu1ws5t]

А ты катался?

[@JaaCooLSnipeR]

@@user-cp1lu1ws5t Да, даже 3 раза стрелял. Зверь машина. На полигоне... в рамках обмена опытом..

[@calaudkid372]

​@@JaaCooLSnipeRНу всё равно не рвёт настолько как в фильме, а так да, ездит отлично, видел как катались на трофейной танке, забрали у русских

[@user-qo6tn9gi3y]

А разве там написано не Марк 3 а марк 8?

[@user-jl7yi8kd4e]

Я знаю Николаоса, и смотрел его видео.

[@usAr3wx7vz5jk5y]

Про подвал я не подумал

[@kakajaraznica459]

Про подвал мало, кто думает. Он может там быть, а может и не быть. Но нам тут показали, как танк залетает в проезд под домом и сносит пару несущих стен. А это верное обрушение 5-6 этажей. На вскидку.... Около 2000 тонн кирпича и хлама. И что с этим делать? Ехать дальше? Кстати подвал может быть не только под домом, но и рядом с ним.

[@insanevexee]

5:50 потому танк работает не один...

[@pesets_na_povodke]

13:10 так это сау , у них же и нет башни зачастую

[@gross090]

А то, что у тигра в Райане, траки и катки советского танка никого не смутило 🤔?

[@user-rs7cw3tq8x]

Это не тигр в кино,а Т-34,по гуслям видно и каткам

[@user-ko9vt3cj4u]

переводчик переводит не правильно марк 3 говорит а показывает марк 8

[@azatkujan5868]

Странно что он не сказал о том, что в спасти рядового Райна показан не тигр

[@levyctor3552]

он сказал про Panzer'ы

[@bodriymax7502]

Там показан, скорее всего, Т-34 переделанный в Тигр)

[@HET0PT]

Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))

[@tehnologbur1984]

@@HET0PT Фильм "Герои Келли" снимали в Югославии. И танк Т-34-85 был из югославской народной армии. Как-будто у людей интернета нет.

[@HET0PT]

@@tehnologbur1984 Да все верно, и да Интернет у людей есть, и тем не менее ты пошел и сам погуглил этот факт))

[@user-wz3zq3ru4y]

При контакте с домам башню паварачивают что не повредить дула ствола....

[@user-cb2rk5vx5b]

что такое ДУЛО СТВОЛА?🤣

[@kakajaraznica459]

@@user-cb2rk5vx5b Что ржёшь? Гугль отключили? "ДУЛА - это такая женщина, которая сопровождает другую женщину на пути к материнству." А "ствола" - фиг его знает..... Сам разбирайся!

[@savantk]

Либо перевод не точный, либо он упускает множество мелочей

[@user-qc8zn6pc8y]

не упускает, а опускает, иначе выпуск вышел бы часа на 2

[@user-mt4jk3lx7b]

Жаль, что фильма "зверь" или "зверь войны" нет в русском переводе. Ну а тем кто в теме "Коверченко, дави его!")

[@kakajaraznica459]

Вы ошибаетесь. Переводы есть. Первый раз смотрел с переводом в 90-е. Фильм называется "The Beast of War" 1988 года. В 2000-м году "поставил на уши" все видеопрокаты 😀 Но так и не смог найти. Сейчас хранится в коллекции. Есть пара-тройка версий переводов. Авторский одноголосый Латышев, авторский одноголосый Андрей Дольский и профессиональный многоголосый НТВ+. Фильм очень неплох, жаль очень много антисоветчины. Посмотреть стОит. Качество, к сожалению, только 700х400. Ну, как есть..... Другого нет.

[@TheEnd_-]

@@kakajaraznica459 антисоветчина - единственное, что делает этот фильм хорошим

[@alexkos1098]

Не знаю за что ставить ярости 9, тигр действовал в этой сцене очень странно, без всякой причины поехал навстречу американцам и почему-то именно в "ярость" упорно не стрелял хотя по сути только она из всех шерманов могла ему угрожать.

[@user-fl3qu2pp6b]

Нет уж дядя из 76мм пушки Шермана, экипажи никак не смогли бы подбить тигра. Не даром в в 42 году на т 34/76 поменяли башню и пушку на 85мм. А если бы и смогли пробить его, то только с тыла в моторный отсек

[@maxmadseeyouglad47]

В 42 поменяли только башню, а в 44 уже и башню и орудие.

[@Fusion_2018_Martinsville]

5:07 - попадАние в танк

[@kezgul]

танки без прикрытия мы и в Грозном видели к сожалению

[@leno4kaiherb]

vlll - марк 3 по любому))))

[@muhammedAFGANIS]

Нет

[@BelRaiD]

Тоже обратил внимание и не могу услышать говорит ли это сам мужик или только переводчик.

[@arhangeltv2872]

Почему форсажу поставили 3/10, а бэтману 7/10? Где справедливость ?

[@jdm3486]

дайте ему посмотреть аниме девушки и танки

[@OAK_Maxsimov_Leonid]

Ну что за чушь было два набора гусениц обычные и прорезиненные если знаешь что по асфальту будешь тебе давали прорезиненный вариант. Батя танкист рассказывал что да как.

[@II21___1.]

Совершенно секретное КГБ спалили на дрифтерах танкистах.