Танкист разбирает сцены из фильмов - «Ярость», «Т-34», «Экипаж машины боевой»

[@СаняСаневич-э1я]

15 лет танкистом служу. Столько глупости он говорит. Уважение ему конечно за его службу. Но он зациклился на этих кумулятивных снарядах. Танки тех времён в основном стреляли простыми бронебойными снарядами. И нужно знать в каком году вообще стали массово применять кумулятивные снаряды. Рассуждая и оценивая такие фильмы нужно просто знать историю и применение бронетанкового вооружения, вот и всё.

[@HardHeavySTYLE]

Так а чем тогда будет заниматься комнатная коммент пехота? Смысл роликов на канале - комментарии от тех, кто был непосредственно в теме, а не тот кто умеет пользоваться википедией.

[@poiutrew9149]

подкалиберные уже были тогда

[@robfogot9245]

кумули часто использовались немцами после 42го если мне память не изменяет.

[@djkonduktor02]

@@HardHeavySTYLE Да ладно, ну тут можно же понять что т34-76 не использовал кумулятивные, тут обычная бронебойки, и то каморная

[@ЮргенПотапов]

@@robfogot9245 Кумули использовались немцами с осени 1941. И были основным средством борьбы с Т34 и КВ для ПЦ 3, 4, ШтуГ с пушкой 75 мм 24 калибра, пока на ПЦ 4 и ШтуГа не поставили пушку 43 а затем 48 калибров - там уже и ББ уверенно поражали наши танки. Подкалиберные снаряды немцы тоже очень широко использовали - их выпуск сопоставим с количеством выпущенных бронебойных снарядов.

[@АлексейТырышкин-я8э]

Фильм «Экипаж машины боевой» снимали по реальному бою. Фишка там была в том, что в ходе поединка "Пантеру" обхитрили, заставили подставить слабобронированное дно. Кстати, сюжетное решение этого фильма при сцене когда после поединка из "Пантеры" выбирается уцелевший танкист и он с советским долго друг на друга смотрят. А потом они не жмут друг другу руки - в 1983 году, когда снимался фильм, такого бы никто не понял. Просто все логичней - немецкий танкист дал стрекача, нарвался на мину и помре. В "Т-34" они уже жмут руки. Лет через двадцать, я хз, может снимут уже, как они там на поле после боя займутся страстным сексом.

[@NurAbiNaz_kochegar]

Настояшый немес ушел, подрыв на мине это режиссер уже придумал, я смотрел вечерний кинозал, там прототип сам за этот бой рассказывал

[@ankoe0803]

А, ну да. Ведь нельзя же проявлять уважение к своему противнику. Ну потому что это же нацист... Особенно после того, как этот самый противник уже был повержен. Кроме того, весь фильм Клаус Ягер, тот немец, высказывал уважение к советским солдатам, за что получал недовольство от своих же сослуживцев.

[@АлексейТырышкин-я8э]

@@ankoe0803 Ну о том и речь. В 1983 году, когда еще помнили, что такое немец, что это ублюдок, угонявший людей в рабство, убивавший женщин и детей, насиловавший и грабивший - не поняли бы. Для современного поколения это что-то типа "Ай, бро, крутая катка получилась, дай пять!"

[@sandra_lafargue]

@@ankoe0803 одно дело солдат Вермахта, а совершенно другое штандартенфюрер СС. Эти люди, если их можно так назвать, были основными исполнителями военных преступлений Третьего рейха

[@NurAbiNaz_kochegar]

@@ankoe0803 Жалейка? ню ню

[@croissant2003]

Люди, сравнивать моменты 2-й мировой и войны в Афганистане это как сравнивать сахар и соль

[@ПережареныйПельмень-е2з]

Ветеран второй моровой в диалоге с ветераном чеченской: -Да что вы знаете о Войне, сосунки?!? Ну, расскажи мне! -Кровь, грязь, вши... -(с мокрыми глазами) Что... опять?

[@Tankist125]

Не понял?​@@ПережареныйПельмень-е2з

[@XVK_YouTube]

Не бронебойны и кумулятивный да сравнение класное

[@Zaborchick1]

Кумулятивные снаряды в второй мировой тоже были.​@@XVK_KZbin

[@XVK_YouTube]

@@Zaborchick1 я знаю

[@PozitivMC]

Звать танкиста, который служил в Афганистане комментировать фильмы о Второй мировой войне - это то же самое, что пригласить мастера спорта по боксу комментировать гладиаторские бои в Древнем Риме. Какой-то абсурд.

[@linker_bruder]

А какая разница. Все равно танки 5 минут живут, до первого же моджахеда с рпг или фауспатронщинка из гитлерюгенда.

[@BOBA-H]

Ну да. Показывают бронебойную болванку, а он про кумулятив.

[@dmitriygrozov4503]

В точку.

[@BOBA-H]

@@linker_bruder во всей Берлинской операции от фаустпатронов было потеряно примерно 5% от подбитых, то есть где то 10-15 штук. Те же металличпские койки по бортам приделывали и мешки с песком. Сейчас вот всякие решетки из уголков. У укровинов уже все тыщи джавелинов кончились, а танки у нас всё ещё есть.

[@nikk5750]

@@BOBA-H койки и решетки от фаустов не помогали,а мешки помогали не сильно.Про 5 процентов вообще смешно,особенно в Берлинскую операцию.

[@6o6eep]

Я человек далекий от армии. На заре трудовой карьеры работал под руководством бывшего командира танка. На дилетантский вопрос об обязанностях командира танка, мне сказали «следит за тем что бы никто не обосрался». Запомнилось на всю жизнь. В каждой шутке как говорится…

[@LadyCandy1]

Реально забавноXD

[@ANJEYBorowski]

это боевой опыт 80-х в афганистане , в европе и центральной полосе было бы по другому , тем более сегодня .Еще в прошлом году украинцы шутили про мангалы , а сегогдня израильтяне и сами украинцы ими обвешиваютя сплошь и рячдом . Да и с 2014 года сами атошники обвешивались чем попало , да и понятие кроватный танк пошло еще с сороковых прошлого столетия .

[@ВалерийКарч]

А кто проследит, чтобы не обосрался командирка!? 😅

[@ANJEYBorowski]

@@ВалерийКарч другой командир , вышестоящий. А может политрук , а надо , особист.

[@АндрейМошнин-ш8ю]

​@@ВалерийКарчСтранный вопрос. Даже на гражданке есть, какая никая должностная лестница, если даже не знакомы с военной. Или вы вообще висящий в воздухе индивидум. Даже в семье есть такое.

[@сергейсергеев-ь8н3х]

Сцена с рукопожатием эСэСовца и нашего танкиста, это плевок в лицо нашим предкам. СС люто ненавидели, и валили при первой возможности.

[@4ik4irik43]

В танк стреляют каморным снарядом, чел говорит про кумулятивную струю: "вот она заходит в танк"

[@ВладиславГерасимюк-и1ц]

и я про то подумал. простая болванка

[@zodik-76251.]

Это бронебойно-камарный

[@4ik4irik43]

@@zodik-76251. , это каморный

[@АремонАртымонспаниельиалабай]

Режет слух

[@sTiErLiTz876]

Как один сказал: такое можно и в википедии прочитать, а у нас тут практик

[@sashikshik]

Надо было показать момент из т-34, в котором одним выстрелом два танка уничтожили, было бы интересно послушать комментарии

[@perpulebulet5378]

Так там всë нормально, в том танке в который влетел снаряд, по сути нет брони, да и в бортах немецких танков брони практически не было.

[@kle1nz235]

Такого бы в реальности не произошло, потому что в том моменте выстрелили каморным боеприпасом, а коморный боеприпас после пробития танка взрывается и поражает экипаж осколками

[@aramaisoganesian]

@@kle1nz235 к тому же, никто не отменял рикошет. Пробить два танка друг за другом - это фантастика, не подчиняющаяся законам физики.

[@kle1nz235]

@@aramaisoganesian если бы в том моменте т 34 выстрелил бы подкалиберным снарядом то он бы пробил 2 танка

[@sheremetov2165]

@@kle1nz235 подкалиберных снарядов в СССР не было почти до конца войны. В конце 44 го появились и их не хватало

[@Alex-t5f5n]

В сцене " Ярость" , где танки с пехотой наступают на немецкие позиции, голливудские режиссеры устроили просто сцену из " звездных войн". Световые мечи летают туда- сюда с повышенной интенсивностью.)))

[@ВсякаяВсячина-в7с]

Хахаха

[@45987467848498854784]

Особо "понравились" сообщения "пулемёт на 8 часов" и "пто на 6 часов". Если переводить с жаргона это значит "пулемёт сзади-слева" и "противотанковая пушка сзади".

[@mrkageno]

Трассера где-то в сторонке курят от твоего бренда

[@АндрейБочарников-х5ъ]

ты про трассера видимо вообще ничего не слышал

[@Alex-t5f5n]

@@АндрейБочарников-х5ъ Ну уж трассер настоящий не выглядит как силовые лучи , летающие туда- сюда, из звездных войн. Трассер выглядит скромнее. А в " Ярости" прям сражение штурмовиков империи и повстанцев, судя по широким, цветным лучам, летающим над полем сражения. Да и зачем обоим сторонам днём трассеры ? Только для художественной сцены, где спецэффэкщики явно перестарались.

[@antondedlovskii]

Настоящий мужик - без бахвальства а просто по-человечески, уважаю таких людей.

[@КорсунськийЄвгеній]

Убивал афганцев за просто так, они же не люди "душманы".

[@likvidator174q5]

@@КорсунськийЄвгеній тогда. Была война.

[@mik8750]

@@КорсунськийЄвгеній Тебя как сюда занесло,блаженный? :)) Это тебе историки местечковые рассказали, что "просто афганцы" ? Запоминай ущербный ; официальное правительство Афганистана попросило помощи у советского руководства. Официальное! США в свою очередь в противовес создали тех, кого у нас назвали "душманами" и это не мирные жители, это боевики с американским оружием. Позже,когда наши вышли из Афганистана, американцы начали бороться с теми, кого против нас вооружали в афганскую. Запомнил? Свою ху@ню у себя на хуторе вещай про "просто афганцы" и про просто спасителей Украины в ВОВ в немецкой форме .По вашему-современному; в другой свитовой вийне. Это пи@дец. :))

[@FakeFakeovi4]

@@КорсунськийЄвгеній солдат не убивает. солдат клянется в верности родине и исполняет клятву или предает её. Убивает правительство дающее такие приказы.

[@ИосифСталин-л9м]

@@КорсунськийЄвгеній , лечись лимитрофушко и не сваливай на СССР ущербность своих штатовских хозяев, СССР не убивал афганцев, а защищал их по просьбе афганского правительства.

[@ANDREY_OPR]

Танки и условия ведения боевых действий времён ВОВ совершенно не такие как сейчас, так что не совсем по адресу вопросы.

[@fake_man]

Надо было тебя пригласить, вот ты точно лучше него разбираешься)))

[@ЕрсынТогаев-х5э]

@@fake_man он не хочет оскорбить ветерана просто танковые бой образа 80х резко отличается от 40х и здесь надо пригласить лучшие историка ВОВ

[@fake_man]

@@ЕрсынТогаев-х5э историк это не танкист. Да, безусловно, он может иметь представление, но только поверхностное. Это примерно тоже самое, что позвать медсестру, чтобы она работу врача оценивала. Азы танкового боя, знают все современные танкисты...

[@yyy-ey7gx]

@@fake_man Так гость как раз об этом сам постоянно и говорит: что сейчас вовсе не то же, что во время ВОВ. И постоянно соскальзывает на свой афганский опыт - который очень мало может помочь при анализе БД ВОВ. В плане заявленной темы ролика беседа с ним оказалась почти бессмысленна.

[@glebuchitel1577]

@@fake_man я не историк и даже не танкист, но я реально лучше него разбираюсь

[@UporotuyVlad]

Ветеран Афганистана комментирует фильмы по мотивам ВОВ 1939-1945гг. Понятное дело, что там были другие технологии, и что в атаку по другому ходили, и что кумулятивных боеприпасов не так много было, а противотанковые пушки и большинство танков стреляли обычными каморными боепрпасами.

[@voldemerjanuarij7340]

И во 2МВ и в Афганистане танкистам приходилось иметь дело с фаустниками/ гранатометчиками. О чем гость и говорит. Для некоторых танкистов весь боевой опыт составляет ОДНУ встречу с фаустником/ гранатометчиком. И в ВОВ, и в Афганистане, и сейчас существуют отличия в западной и советской/ российской танковых школах, одно из них- сов/ рус танкисты не открывают люки для обзора, зап танкисты (немцы, американцы....)- осматривают местность высунувшись из люка, и гость передачи указывает, что это (высовываться) недопустимо, наверное не знает, что это ПРАВИЛО зап танк школы.... Рассказ гостя передачи (танкиста с ГОДАМИ боевого опыта) тебе не нравится?- не как в кино? Даже не знаю, что посоветовать.......

[@trololo8343]

В атаку то может и по другому ходили, но кино есть кино даже чисто по логике некоторые ситуации кажутся абсурдными.

[@Pherom100]

Я тоже в ахуе от коментов, я также могу прокоментировать эти сцены

[@As-hv3py]

вов 1939-1945? Бредишь?

[@erastvandoren]

@@As-hv3py Красная Армия напала на Польшу в 1939

[@ПавелЛеонидович-о2у]

Павлу (зря не написали отчество) мое почтение! Здоровья и всех благ ему!

[@КорсунськийЄвгеній]

Убивал афганцев в их же доме, вот это мужик!)))отцы современной россии.

[@МихаилЕлясин-г4н]

Спасибо за выпуск! Очень понравился! Особенно: "Надо - значит надо!" ЗЫ: вот что значит выучка и техника!

[@dolgoletiyamne]

4:39 То, что он помнит каждую потерю, говорит что этот командир пережил ровно то же сочуствие и волнение за экипажи, что и рядовой состав.

[@dolgoletiyamne]

Спасиба, что зовëте отечественных героев, а не ищете видео с натовскими бойцами. Они под чужим флагом и воюют иначе.

[@АлександрГубанов-с5б]

​@@dolgoletiyamne А чем он герой? Тем что 2000000 мирных афганцев убили? Или он свой мухосранск защищал в Архангельской области?

[@comedian8008]

​@@АлександрГубанов-с5б ты из Суперсемейки?

[@кенареф]

@@dolgoletiyamne В конце декабря 1980 года советское командование проводило операцию в провинции Кандагар. Согласно официальной версии, во время этого наступления, 20 декабря 1980 года, тяжелый бой произошел в деревне Сутиан (по другим данным, в окрестностях деревни Муллаян). Восемь солдат из 3-го парашютно-десантного батальона 317-го гвардейского парашютно-десантного полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии было убито и 14 было ранено. Как сообщалось, было также убито 162 моджахеда. Согласно же неофициальным отчетам, никакого боя не было. В тот день советская артиллерия сначала подвергла Сутиан сильному обстрелу. Жители деревни пытались спрятаться в поле рядом с населенным пунктом, но советские военнослужащие увидели это и стали стрелять в них из автоматов и орудий бронемашин. После этого советские военные вошли в деревню и убили тех, кто пережил обстрел. Всего было убито около 3 тысяч афганских мирных жителей.

[@алексейвласов-ъ3г]

@@АлександрГубанов-с5бне 2000000, говорят 16000000. И 32 000000 раненых

[@da3dpanepma255]

Почему танкист все время говорят о кумулятивах, если в большинстве сцен стреляют из танков и пушек бронебойными? Я понимаю, что в Афганистане боялись в основном мин и гранатометов, но при чем тут это к фильмам про войну? По существу кумулятив показан только в первой сцене фильма ярость когда из кустов зарядили из панцерфауста. Во всех остальных сценах стреляют бронебойными снарядами.

[@glebuchitel1577]

Ты сам ответил на свой вопрос

[@jeyrustol]

Какие вопросы мужику задавали, такие ответы и получали. :)

[@da3dpanepma255]

@@jeyrustol Уху его спрашивают реалистично ли показан рикашет бронебойного снаряда. Он начинает рассказывать о кумулятивах. Его спрашивают глушит ли экипаж попадание бронебойного снаряда без пробития, он опять рассказывает, что он не слышал как в него попала граната... какбы у гранаты и снаряда совсем не одинаковая энергия и жесткость. Его спрашивают о пробитии снарядом, он опять начинает рассказывать, что они с открытыми люками ездили чтобы снизить давление кумулятивной струи. Он такую фигню вообще несет. Кумулятивный снаряд у него взрывается не на броне а с замедлением, создает за броней разрежение.

[@theitpabwa9136]

@@da3dpanepma255 поддержую тебя я не пойму где он струю видит от комулятива

[@ManyBadVids]

@@theitpabwa9136 Он по ходу тупо не в курсе что есть другие типы бронебойных снарядов. А за струю принимает жидкую сталь брони, что само по себе смоделировано неплохо.

[@Asatrot08]

Жаль гостю не показали момент из Т-34 как рикошетом от брусчатки дно пантере пробивают. Интересно было посмотреть его реакцию

[@Mapc88]

Он все равно будет про кумулятивную струю втирать.

[@ГендальфБелый-е6д]

@@Mapc88 😂😂😂 орууу

[@Skmrx]

@@Mapc88 рикошет кумулятива

[@ОЛЕКСАНДРЛепокуров]

Да жаль,что не показали,там как раз люк для выхода экипажа находится вот снаряд прямехонько туда и угодил!Грамотный??А не Догадался??

[@Skmrx]

@S.S. LAZIO а я там играю, и бывало такое

[@ЕвгенийВасильев-ш5ч]

Респект мужику, скромный без понтов, вояка славный, такие побеждают!!!!!!

[@ЮрийАфанасьев-г7х]

👍👍

[@ИльяМаевский-я2э]

Вопрос, откуда взялась кумулятивная струя у каморного снаряда?

[@ladislitnevsky4540]

Думаю, из-за того, что в его время это были основные типы боеприпасов.

[@Juja306]

@@ladislitnevsky4540 на современных танках типо т 62, т 64 это был один из основных снарядов

[@ladislitnevsky4540]

@@Juja306 ну, там и БОПСы и Кумулятивы. Но в момент 70-ых/80-ых кумулятивы были более актуальны, пока ДЗ не придумали. Потому и прикинул, что дедок о них подумал.

[@dichevk6584]

дед прошел афган просто, а там не до ББ-шек, а до камулятивов.

[@jaywalker9164]

8:23 при чём здесь кумулятивная струя от снаряда немецкого танка начального периода ВМВ? Тогда были бронебойные, осколочно-фугасные и возможно бронебойно-подкалиберные. Там даже не показана кумулятивная струя о которой говорит Павел, который почему то сравнивает танковые бои ВМВ и Афганской войны

[@iplnkr]

Ну справедливости ради стоит сказать, что немцы с начала второй мировой активно кумулями пользовались

[@thestaspect7549]

@@iplnkr в данном случае прекрасно видно что это бронебойный

[@АйбекЖанахмет]

@@iplnkr но можно же понять что это была не куммулятив

[@СергейВиниченко-в9з]

А что это за война ВМВ? Ты ничего не напутал?

[@jaywalker9164]

@user-xt8lf8dy6n это Вторая Мировая война

[@forgrubin7926]

В нас стреляют с 50 метров из гранатомёта! Ответный огонь срочно! Командир: стоять нах! Я не разглядел какого цвета у него глаза! Ждем!

[@Жорэссио]

Дяденька немного путает, кумулятивная струя была в ролике только у панцерфауста, остальные это или каморные снаряды или сполшные были, кмулятивный снаряд сам по себе не прорезает броню, происходит взрыв прям на броне. В этих снарядах используется медная или алюминиевая воронка - которая при раскаливании и давлении преобразуется в струю и режет броню. Так же интересно что в фильме Т-34, наводчик "руками" крутил башню, хотя на Т-34-85 уже был электромеханический привод, и только если он сдох, тогда отдергивали ручку и крутили уже вручную.

[@Андрей-э2ш4б]

Учитывая, что танк Т-34-85 они осваивали в лагере, наводчик мог этого и не знать.

[@Жорэссио]

@@Андрей-э2ш4б там написано)))) внутри, выдернуть ручку для перехода в ручной режим

[@Андрей-э2ш4б]

@@Жорэссио а как же подумать?))) ручка уже переведена в ручной режим, а наводчик, впервые видя новый танк, не знал про привод.

[@Жорэссио]

@@Андрей-э2ш4б мозгой думать)))))

[@Андрей-э2ш4б]

@@Жорэссио да, именно этим.))))

[@sheremetov2165]

Здоровья всем шурави.всем кто был за речкой

[@АлександрБлинов-о3н]

Кто был в Кандагаре 70 ОМсбр 83-86 вечная память погибшим,уважение живым !

[@LangleyENE]

Надо было добавить в название: "Танкист на серьезных щах разбирает сцены из фильмов..."

[@pelmen7421]

скорее "танкист не знающий истории и не знающий как выглядят кумулятивы рассуждает о тактике ведения боя воевав только с маджахедами"

[@МихаилСолодов-щ5з]

Согласен на все 100! @@pelmen7421

[@МихаилСолодов-щ5з]

И ошибается, кста Более убого эксперта я не видел

[@midnightnarrator7250]

Классный формат продолжайте. Хотелось бы увидеть разбор и моментов из игр.

[@Lk-nx7zz]

Пригласить военных историков и показать им Говнодьюти Вангуард , поржом от души

[@akc7470]

@@Lk-nx7zz Кирилл!, иди трусы стирай 😆

[@Lk-nx7zz]

@@akc7470 🤣

[@kokos3731]

Такой канал уже есть.

[@АртурДаниелян-т1ы]

@@kokos3731 какой?

[@helenharina7296]

Уважаемый Павел себя сильно сдерживает в разговоре.Соответственно и разбор почти как комикс. Старая школа. Уважение!!! П.С. Да и фильм "Ярость" какой-то комиксный.)))

[@CrosszzZZ]

Про танки ВМВ: это все показывают, скорей всего не кумулятивные снаряды, а простые бронебойные, иными словами "болванки"

[@rorzakyeah5037]

Немецкие танки вооружались каморными, подкалиберными и кумулятивными. Но герой ролика, почему то, все гребет в кумулятивы, хотя в кадрах боя пз 3 и т-34 отчетливо видно, что снаряд каморный

[@arthuru4725]

@@rorzakyeah5037 в его времена кумулями воевали, вот и клонит

[@СергейВиниченко-в9з]

Что такое ВМВ?

[@jamessmit9738]

​@@СергейВиниченко-в9зВторая Мировая Война. Сокращение по подобию ВОВ

[@antonb8322]

Чего он всё - кумулятивный, кумулятивный...? Там в трёх случаях, что в "Ярости", что в "Т-34" были обычные, кинетические, бронебойные снаряды.

[@ВиталийАлексеев-у6с]

Там похоже лазерные заряды из "Звёздных войн" были.

[@destrike3561]

При этом каморные,немцы тогда редко использовали болванки.Но он и служил в то время,когда было только два типа снарядов,это обычные кумулятивные и БОПСы.Да и до сих пор так и остаётся.

[@glebuchitel1577]

@@ВиталийАлексеев-у6с это пулемет, а здесь говорят про пушки

[@anatolygritsenko7469]

@@destrike3561 Какие ещё два типа? В Афгане наши активно применяли осколочно-фугасные. Описан же случай как Т-62 за 6 или 7 км фугас положил в нужную точку на склоне. Это из недавней серии интервью афганцев на TacticMedia. Собственно из-за ОФС в БК советские модели и аналогичные "Абрамсам" "Леопарды-2" откидывают башни. А неуязвимые "Абрамсы" не откидывают, потому что не имеют ОФС в своей номенклатуре.

[@IscanderFigaro]

у абрамсов и лепардов боеукладка в специальной нище в задней части башни, и есть вышибная панель. У наших танков карусель с автоматом заряжания под башней.

[@Gribishe]

Фильмы - откровенное г, в отличие от третьего. Заслуженному танкисту и Воину - уважение.

[@АлександрАбрамов-ч4о]

Башню отрывает, только при условии задраенных люках* И самое смешное, что в фильме Т34 он пожимает руку командиру СС, а не просто немцу.

[@АсяК-к3б]

Надо было вытянуть немца одной левой, бросить на мосту, переехать ему ноги и бросить умирать. Как в фантазиях энтузиастов войны)

[@alekseyklevanov7021]

Уважение к таким людям.Спасибо вам большое.

[@ИгорьАрефьев-я1я]

Человек имеет опыт реальной войны и выживания. Огромный ему респект за это! Только он неправильно описал воздействие бронебойного снаряда на броню и танк при рикошете и пробитии брони, поскольку такими снарядами в 70-х годах уже не стреляли.

[@АлександрАлександров-с9у]

А как он опишет то, в чем опыта не имеет. Что, моджахеды на танках воевали против него? Нет.

[@9ch759]

@@АлександрАлександров-с9у но комментировать попадание бронебойного снаряда, приравнивая его к кумулятивной ракете, выпущенной из рпг, он конечно же может...

[@San-881]

Почему не стреляли,у нас автоматы были самого первого выпуска,так что в полне возможно.

[@umkanik727]

Это не его вина, а авторов канала - нужно было военного историка позвать.

[@peresvetalex]

Война танкистов в афгане и допустим в Чечне и на Украине, это разные вещи. Хотя танкисту уважение конечно. Просто разные ситуации. Ещё раз, танки в афгане, это не то же что в Чечне и СВО.

[@Александр-н5з3о]

Моё почтение Павлу. Произвёл очень положительное впечатление, настоящий воин.

[@Woodman779]

Одному попали в шапку, этому по танку прилетело 4 кумулятивных. Повезло не то слово. Это его аура сработала на всех

[@DrMoskov]

Знакомый получил 6 попаданий из рпг в корпус, 7ое попадание подожгдо двигатель. Весь экипаж танка жив но получили пулевые ранения во время эвакуации. При мне 2 танка были подбиты, 1 тоем жахнули в двигло, ребята его горящим из под огня вывели, все живы, танку труба. Во второй мина 85 попала в борт, разбило пару катков и всë, мужики его вывели из под обстрела. К чему я это всë, я бы в жизни хрен полез в эту коробочку, танкисты это особая порода.

[@chaipovr]

Странно что, в Украине танки крайне редко выдерживают хотя бы одно попадание.

[@СергейЧумаков-з9ь]

@@chaipovr так сейчас танки FPV дронами уничтожаются и ланцетами. Прилетает как правило сверху.

[@nikitakonstantinov9591]

Здесь главное не фрагменты из фильмов, Здесь Главный\ГЕРОЙ МУЖИК, который рассказывает про все это.РЕСПЕКТ

[@nikolaylozan8241]

Который говорит "Я всегда первый ходил", а через 2 минуты "я никогда не подрывался на мине.. спереди подрывались, сзади, а я никогда". 😂

[@МихаилСолодов-щ5з]

Сгласен, какой-то он липовый танкист. @@nikolaylozan8241

[@bender73rus2]

Человек рассказывает про свой опыт, подкалиберные снаряды отличаются от камулей, в атаку за танком ходят до сих пор, танки по одиночке гуляют до сих пор, пехотное сопровождение не всегда есть, и чаще за танком чем на одной линии с ним, в целом для обычных людей норм, но луче бы пригласили человека который воевал в 40-60х годах.

[@ZIPGBHFVBLF]

тем кто воевал в 40х под 100 лет уже

[@ВиталийАлексеев-у6с]

Контуженный,хуле

[@user-MyMaster]

@@ZIPGBHFVBLF но ведь мы же помним, помогаем и т.д. и т.п., а с такой помощью они и 200 проживут

[@glebuchitel1577]

Танки гуляют по одиночки от того, что их мало и даже взвод сформировать нельзя

[@sTiErLiTz876]

Я думаю, танки в таких случаях щома сидят, ждут пополнение

[@andreypetrov4868]

Спасибо за солдат вернувшихся домой живыми. Мы солдаты очень тонко чувствовали командиров которые дорожили солдатскими жизнями - и таких было большинство.

[@venerstututu3351]

Этот танкист воевал на танке против партизан. Этот опыт не сопоставим с боями фронт на фронт.

[@WegeroQ]

Абсолютно. С танками и авиацией противника взаимодействия нет.

[@КиняевФома-ю7т]

Тебе с дивана виднее

[@luk8549]

Тоже верно

[@rucoyonlineen6657]

Сейчас другое время, тактика поменялась фронт на фронт воевать не будут, а скорее группами, тут скорей не будет так как было во время ВОВ, а будет по другому

[@personanongrata5221]

@@rucoyonlineen6657 сейчас танки уже не правят на поле боя. Во-первых появились кумулятивные снаряды, которым плевать на броню. Во-вторых появились ракеты с тепловым наведением. В-третьих появились РСЗО и беспилотники. Я не говорю что танки вообще не нужны, но срок их жизни на поле боя уменьшился. Если в ПМВ это были неуязвимые машины, в ПМВ полууязвимые, то сейчас это уязвимая техника

[@НатальяСотская]

Спасибо Вам. За Службу для Страны. Вы-победили.

[@ИванНосов-ъ2ж]

Блин, тут 80% снарядов ББ и не создают "кумулятивную струю" так как они взрываются при прохождении брони

[@pholoreh]

это каморники

[@L0st____]

Ты лом с каморником в одну категорию поставил. Они разные "немного"

[@ИванНосов-ъ2ж]

@@L0st____ я про отрезки в фильме. Да, согласен, все снаряды обобщил. 80% каморных снарядов в отрезках фильма он уж точно не кумулей....

[@Anonim__9]

@@pholoreh каморник и есть ББ,только не полностью стальные

[@forshmac9916]

@@L0st____ а что не так? каморный снаряд теперь не бронебойный ?

[@СтаниславШукало]

7:26 комментатор говорит о выстрелах РПГ, а не о снарядах. Да и странное сравнение Т-62 с Т-34 Про оторванную башню: конфликт 08.08.08. Цхинвал. пересечении улиц Московской и Привокзальной. В следствии попадания выстрела ПГ7-В из РПГ-7 в грузинский танк T-72Б, произошла детонация боекомплекта. Сам танк распылило на атомы, в воронке остались только элементы днища. А его башня, описав дугу на высоту 5-го этажа, пробила железобетонный козырек здания и воткнулась в крыльцо. После реконструкции здания - башню решено было сохранить как память о войне.

[@Ural-lebedev]

видел эту башню,говорят что там орудие было заряжено из-за этого не стали башню демонтировать.

[@kapl4n66cg]

В Украине башня от танка зетки на 3 этаж залетела (точно помню что видел фото)

[@КонстантинАлександрович-х6к]

Спасибо за интересный выпуск!

[@НиколайИванов-ц5ы8у]

Какой приятный советский офицер. Грамотная спокойная речь, сейчас такое не часто встретишь.

[@What_the_fuc4]

А по вашему сейчас Кругом одни истерички так😅

[@АлександрАлександров-с9у]

Я понял! Спец не участвовал в танковых дуэлях. Его противниками были гранатомётчики и, скорее всего, артиллеристы. Подавлял огневые точки и уничтожал живую силу противника.

[@rucoyonlineen6657]

Тоже такое мнение сложилось

[@rucoyonlineen6657]

Он как пластинка

[@darkside9487]

Открою секрет - танк не создан для борьбы с танком, кекв.

[@Архангельскийблог]

Афганистан, у них не было танков , у них были максимум ак и старые гранаиометы . Порой были даже винтовки с 1 мировой. Несколько штук правда к ним попало стингеров , что спасало их от вертолётов

[@АваАвович-р3р]

- А вы точно танкист? - Пфф спрашиваете! 100 тыс боев в World of tanks 😂

[@freedompilot3717]

Я танкистом не служил, но на моменте, когда снаряд пробивает Т-34 в борт показан явно не кумулятивный. Скорее всего сплошной снаряд. Потом рассказывают о том, что кумулятив создает внутри разреженный воздух, что не верно (смотрите принцип работы этих боеприпасов). Ыах..

[@sergokazak8693]

Немцы не стреляли сплошными снарядами на т 3 . Это каморный снаряд

[@Webbing6432]

@@sergokazak8693 или фугас

[@pelmen7421]

@@Webbing6432 фугас бы не отрекошетил, ну или его ошметки только если бы не взвелся, так что бронебойный каморный

[@SheriffTW]

@@Webbing6432 у фугасного снаряда форма чуть другая, взрыватель видно

[@gamesegor23123]

Я думаю это был Фугас, так как фугас при попадании в броню взрывается и убивает тех кто был в танке или перед Фугасом

[@Kelcheg]

8:22 Уважаемый командир,снаряд попавший в башню Т-34 не кумулятивный а бронебойный,как вы так могли ошибиться ?

[@blitz7829]

Не башня, корпус

[@13Vash13]

Он взрывается по спецэффекту, как кумулятивный.

[@ЮрийЮрий-ц6ю]

Зная танки тех времён и какое БК использовалось, скажу так, даже сравнивать не с чем. На современных танках очень много электроники помогающий наводчику, автомат заряжания и стабилизация орудия чего в те времена небыло в принципе. Рация стояла только в танке командира и то не всегда. Бронибойные, каморные боеприпасы при ударе о браню реально были ощютимы для экипажа. Танкисты тех времен были довольно крепкие парни, наводчик с аналоговым управлением башни которая весила десятки тон, заряжающий который заряжал орудие и от его ловкости и силы зависила скорострельность, маханник водитель который всё свободное время занимался ремонтом танка у которого любая диталь довольно таки увесистая, пулиметчик у которого ДТМ постоянно клинил и его снаровка на заряжани диска давала танку пространство от вражиской пихоты и конечно командир который мог держать в руках этих дюжих молодцов и добивался слажанности экипажа. И эти фильмы конечно расскажут и покажут историю но без диталей. Имел честь с такими танкистами общаться и учиться у них а потом и работать с ними приводя их к бою (пристреливая) обслуживая орудия. Как правило это были ИС-2,ИС-4 НТОТ, но были и Т-34 на ходу. И вот понимая эту специфику мой низкий поклон тем кто снимал советские а потом россияне фильмы они правдоподобны. И благодарность галивуду за экранизацию подвига советской времен ВОВ самоходки который они приписали своим танкистам щеголяя высунувшись через люки😂

[@robfogot9245]

7:08 есть цикл книг Артема Драбкина Война я помню. Книга Танкисты. один из ветеранов танкистов рассказывает что попадание по танку сравнимо с ударом кувалды по бочке в которой сидит человек. Сцена реалистична.

[@YuriKrasn]

Вы попробуйте в башне т34 после выстрела услышать что нибудь. Команды командир отдавал пинками условными, связь такая была, разговаривать было бессмысленно, какие там удары кувалдой.

[@ГендальфБелый-е6д]

@@YuriKrasn поэтому наводчик-командир Т-34 ноги на плечи ставил мех-воду и нажимал. Типо правое плечо - поворот направо А по поводу снаряда - оглушить могло, почему бы и нет

[@robfogot9245]

@@ГендальфБелый-е6д та же книга Артема Драбкина. Так делали не все. Чаще пользовались танковым переговорным устройством.

[@andreyzakharov7140]

@@robfogot9245 насколько я помню рассказы ветеранов (в т.ч. и из указанной книги), сапогами и жестами общались из-за плохого качества связи ТПУ, но ближе к концу войны ситуация изменилась.

[@АлександрДомашев-е5щ]

​@@YuriKrasnон имеет в виду кувалдой не по башне, а по БОЧКЕ в которой сидит человек

[@agentorange724]

как вы могли не показать из ярости момент боя с тигром? это ж одна из лучших сцен в том фильме

[@АлексейНовиков-у4я]

Самая глупая сцена в фильме.

[@Mickey_Person]

К выбору сцен на этом канале, лично у меня, постоянно вопросы

[@sssshhhhhh99]

@@Mickey_Person согласен, сцены зачастую выбирают не самые лучшие

[@skobkinru]

@@АлексейНовиков-у4я Ну так и хорошо, что глупая - можно разобрать эти глупости. А не вне контекста сюжета давать странные комментарии вроде того у танка не поставили патруль, хотя по сюжету никого, кроме экипажа там нет.

[@madmax39rus]

По зрелищности-да, а с точки зрения логики - полная глупость. Тигр из засады при его скорострельности и отличной оптике должен был "расщёлкать" Шерманы в пять минут. При его массе и неповоротливости двигаться навстречу более лёгким и маневренным танкам - глупость граничащая с идиотизмом. А Тигры даже в конце войны комплектовались только опытными экипажами. И идиотов среди них не было.

[@andreychesnokov7279]

Очень круто!

[@СергейРуденко-к1ж]

Отличный ролик. Настоящий офицер. Главное - подчеркнул, что все его люди вернулись живы-здоровы из Афганистана. Ну а кино, оно кино и есть)))

[@nikcawe6212]

"люди" ;))))) "жених приехал" (с) Балабанов

[@rasek240]

Но тем не менее 15 тысяч солдат не вернулись оттуда

[@anatolygritsenko7469]

Мне одному показалось, что безусловно уважаемому и заслуженному товарищу танкисту слегка заклинило башню на РПГ и кумулятивных гранатах? Тут показывают эпизоды из фильмов, где стреляют ПТО и танковые орудия тупоголовыми стальными болванками - это стандартные бронебойные снаряды, и на каждый эпизод - "граната", "кумулятив"...

[@R34-w9y]

Тоже заметил. Плюсую. Там скорее всего были 88мм пто. И, в чистом поле , из засады(так как танки стали по ним стрелять только в ответ), они бы точно уничтожили взвод этих шерманов. Просто сто пудов даю. И уж точно, пулемёт бы не стал стал стрелять до залпа пто. Это тупо. Поэтому и выбесил этот фильм, когда его смотрел. Опять фашистов показывают картонными солдатиками и армией дуболомов. Это принижает подвиг наших предков. Ну и конечно ,финальный эпизод - просто неимоверная хрень.

[@R34-w9y]

Да,и пто скорее всего уничтожили бы эту парадную колонну танков, даже не будучи обнаруженными. Как они и работали во времена ВОВ

[@anatolygritsenko7469]

@@R34-w9y ПТО были у немцев как правило 75мм, 88мм - это маломобильные тяжёлые зенитные орудия, 75мм ПТО хватило бы, чтобы пробить Шерманов в лоб. Самое логичное место для "Тигра" в засаде не в болоте, а в лесополосе вместе с этой батареей ПТО. Шерманы бодро поехали бы на батарею и орудия совместно с Тигром поотрывали бы башни американцам. На этом кино и закончилось бы.

[@ГендальфБелый-е6д]

@@anatolygritsenko7469 справедливости ради скажу, что была такая у немцев пушка - РАК-43, калибром 88-мм. Это не зенитка, а именно противотанковая. Но их было мало, в основном это РАК-40, как в фильме, калибром 75-мм.

[@ГендальфБелый-е6д]

@@anatolygritsenko7469 этот танкист воевал против партизан считай, в Афганистане. Откуда ему знать про Бопсы, ломы и прочие бронебойные снаряды? Вернее, после училища он уже забыл про них) ведь он осколочные заряжал против моджахедов, а они из РПГ кумулятивных стреляли. Вот и вся суть его разговора

[@_Angel_Dust]

11:00 Он хоть фильм смотрел? В этом фильме наоборот показывают добрых эсэсовцев(!). Немец не просил, чтобы его спасали, он русскому, просто руку пожать хотел - типа "молодец меня победить смог".

[@nicknick3909]

Объясните дядьке что в фильмах показывают обычные бронебойные снаряды, а не кумулятивные

[@Kenorland]

Он в Афгане навсегда остался.

[@JurgenKrace]

Почаще приглашайте таких ребят! )

[@Isildurd]

Сначала прочитал таксист, думаю ну в принципе почему нет, там паркур все дела в фильме)) наверное таксист может оценить)

[@robstewich]

Такая же фигня))

[@DV_28rus]

Сделайте обзор с брокером и фильмами про рынки (Волк с Уолл-Стрит, Предел риска, Игра на понижение и т. п.)

[@ЕвгенийСоколов-т5л]

Зачем? Фильмы основаны на реальных событиях

[@ГражданеОрла]

Мощно! Благодарю за такое ценнейшее интервью!

[@ИванИванов-л6с3ч]

В 43-ем году воевать на Т-34-85 - вот это мастерство! Или на Pz-5 управлять танком и при этом вести огонь в одиночку!

[@johnrogov728]

даа, когда 85 был выпущен зимой 44года))

[@vadimgvaramadze5826]

Всем любителям брони , рекомендую посмотреть фильм " я любил вас больше жизни" . Картина посвящена славному боевому пути Ази Асланова , дважды героя и просто замечательного человека . Надо отдать должное отечественному кинематографу и режиссеру. Всем всех благ! Дорожка конечно не делалась так быстро и легко как показано ... , Чаще всего командир давал команду "короткая" , что означало остановка танка для выстрела и сразу на ход . В этом фильме есть этот момент .

[@paylshvimin457]

Думаю из ВОВ надо приглашать именно ветеранов"которых осталось очень мало" , потому что очень большой временной промежуток между опытом бойцов разных эпох войны. Как говорится на ошибках учились все. Может быть ветеран авгана не делал того, что делали в ВОВ.две разные эпохи ведения боя.

[@Peacemaker000000]

Из 2 мировой , развязанной СССР и Германией ты имеешь в виду?

[@nikname7665]

@@Peacemaker000000 а СССР с чего вдруг ее развязывал?

[@Peacemaker000000]

@@nikname7665 хер его знает, я думаю, с того же, что и немцы, пока были нацистами. с того же, зачем в Афган полезли, в Чечню, в Молдову, в Украину. ПОтому что не могут иначе. Потому что ненавидят весь нормальный мир и правду. И выдумавают величие в обосранных штанах и врагов вокруг, которые зла ни разу не делали в жизни. а ты как думаешь, с чего? Пакт Молотова Рибентропа с чего подписали?

[@nikname7665]

@@Peacemaker000000 ёёё-маё, сколько ж тут бреда то! Начнем с ВОВ. Ты в курсе, что Польша рамсила со всеми своими соседями, что отобрала Вильно у Литвы, это их столица, б**ть, как никак, попилила с Германией Чехословакию, создавала концлагеря для украинцев и белорусов на своей территории и была еще тем фашистским государством. Ладно, хер с ней с Польшей, что сделали ее союзники, чтобы ей помочь? Правильно, НИ-*У-Я! Хотя именно в это время они могли нанести сокрушительный удар по рейху и закончить конфликт. Я про Чехословакию говорил, кто ее попилил и с чьего позволения, напомнить? А еще предстваь себе, мой пропаганднутый друг, СССР до 1939 года пытался создать антигитлеровскую коалицию. Чем ему на это ответили на Западе? Правильно, игнором! Ладно, для начала хоть это усвой. Афган. Представь себе, что афганское правительство с конца 70-ых около 20 раз просило советское руководство ввести части СА в Афганистан. И кстати, все, что в Афгане более менее значимое построено - построено советскими специалистами. Чечня. Первую войну еще можно худо бедно борьбой за независимость назвать, хоть я так и не считаю. Но в 99-ом х*ли бородатые в Дагестан поперлись, там что Чечня? Их на тот момент уже 3 года как не трогали. Молдавия. Российская армия оккупировала Молдавию, присоединила Приднестровье к России? Наше руководство до сих пор ПМР не признало. Украина. Тут впринципе много причин, чтоб нае*нуть это государствосодержащий продукт. А истинные причины мы узнаем лишь спустя время. Пакт Молотова-Рибентропа. Так если он незаконен, то почему Львiв все еще не Lwow? Пущай отдают раз незаконно

[@Captain_Alatriste]

@@nikname7665 1939 Сталин напал на Польшу это факт.. А Польша после 1 мировой была ещё тем агрессором это тоже факт..

[@АлександрПетров-ю2п1е]

Честь хвала спасибо за вообще время

[@Abu_Danil]

Куда они в "ярости" стреляют - вообще понять не возможно - на 8 часов - надо стрелять назад- налево, на три часа - точно вправо, на шесть часов - развернуть башню... Интересно это переводчики недоделаны, или сценарист?

[@daniilkryl1107]

Историк Клим Жуков тоже говорил об этом ,ролик целый есть ,про фильм "ярость".

[@СергейМинаев-ж2ь]

600 км на танке. Я в пробеге по Дороге жизни в 1983 году на мтлб за 2 суток чуть не охренел. В 17 лет пту 12 Волховский район. Ежегодный побег был мы пацаны было интересно на т 150 к 700 мтз дт 75 ну и отличники на мотолыге. Здорово было.

[@АлексИванов-н8д]

Ты сам то понял что написал??

[@Belizariuss]

чего блять?

[@ИгорьДавыдов-с9з]

смотря какой водила, с одним за час космонавскую подготовку пройдёшь с другим как на жигулях

[@ИгорьДавыдов-с9з]

@@АлексИванов-н8д у тебя всё впереди ещё, на тракторах кататься, вспомнишь

[@АлексИванов-н8д]

@@ИгорьДавыдов-с9з слышь, сопляк, мне 50, и да, у меня всё впереди, прочитаю твой рассказ про твою работу, на моём тракторе, на моих полях!)))

[@alexsobin8120]

Советский солдат. Воин. Мужик. Комментарии "историков" и игроков в танки считаю профанацией. Низкий поклон человеку.

[@Mirtanki]

У меня оба деда были танкистами, один на об705а другой на ис7, доехали до берлина, и там стояли плечом к плечу прикрывая щучии носы, ебашили фугасами по 650хп птшкам такие как гриль15, вафентраггер, а таких тяжей как маус и тигр пробивали кумульком))))

[@grinvich2304]

😂😂😂

[@Алексей-ъ7п5э]

Ещё один сказочник, скажи сказочник скольких Маусов твои деды подбили, если их всего два штуки было, и дальше полигона они не ездили.😊

[@alikmanson3822]

@KEL898,Объект-705 и ИС-7 учавствовали в ВОВ? Танки Maus пробивали? А ты смешной. Признавайся,это ты такой Сказочник или твои два Деда,максимум,где они воевали,так это в WoT? На Объекте-705 и ИС-7 доехали до Берлина,да ещё и Maus'ы выносили,ахахахахахахаха. 😀😀😀

[@ИосебМумладзе-б6т]

....Опять таблЭтку перепутал " боец"?!!!

[@kesha7109]

Насчёт кумулятивных снарядов во время ВОВ эксперт загнул, в начале войны из было очень мало с обеих сторон

[@ViacheslavIasonov]

Как всегда,шикарный выпуск - благодарю!

[@Raznyj]

И это - танкист ???? "Механик голова наверху" - пипец какой-то. Вообще то у нас это называлось "по походному". Если внутри брони - "по боевому". 8:26 - какая кумулятивная струя во время 2-й Мировой войны на танках, дядя ? Ты что курил ? При попадании кумулятивным снарядом в броню происходит не разрежение, а избыточное давление внутри брони. 14:36 "Когда ствол не держал цель.." Дядя, это называется - стабилизатор. СМЕШНО СМОТРЕТЬ НА ТАКИХ "ТАНКИСТОВ"!

[@ИосебМумладзе-б6т]

Согласен с Вами... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.

[@ВладимирМищенко-ф1я]

Ствол держит система стабилизации (стабилизатор).это знает любой кто действительно служил в танковых войсках.

[@MICMAELOHIM]

Уважаемый, а вы обратили внимание как в "Яросьи" часы навдки нелепо указаны?

[@ВладимирЗахаров-б7ф]

Вот чтобы вот так как в первом фильме снаряд пролетел рядом с человеком, и человек остался спокойно целится, не верю. Моему отцу на охоте чуть в голову жиканом не попали, рядом с ухом пуля прошла, даже на следующее утро кровь нашли на подушке, а тут снаряд со скоростью две три скорости звука пролетел возле головы, да там и глаза бы повылазили. Ну или почти повылезлм.

[@ДимонКулибин]

Разрушители мифов доказали обратное, стреляли сквозь карточный домик, ничего, никуда не разлеталось .

[@ДмитрийИгоревич-х3л]

Когдато, когда стреляли ядрами, пролетающий мимо офицера снаряд вызвал схлопывание легких и моментальную смерть

[@ВладимирЗахаров-б7ф]

@@ДмитрийИгоревич-х3л во как, даже не слышал о таком. Чего только не бывает

[@ЭдуардМахиев]

@@ДмитрийИгоревич-х3л У ядра и современного снаряда с баллистическим наконечником аэродинамика слегка отличается. Тот офицер мог погибнуть от ударной волны. Как случилось например с Леселидзе на Малой Земле.

[@Wudruf]

Он по фильму ССвец. Ладно был бы обычный танкист, но рукопожатие с ССвцем это за гранью добра и зла.

[@rucoyonlineen6657]

Было много историй где было нормальное отношение к врагу, солдаты тоже понимали что там немец не посвоей воле сидит. Вот к СС другое отношение было без жалости

[@Wudruf]

@@rucoyonlineen6657 так точно. Я много людей, свидетелей тех событий слушал в юности. Да бывало немцы (обычные солдаты) терпимо относились к населению. Оно и понятно люди же все таки. А вот если ССвцы, там ни о каком человеческом отношении и речи не шло.

[@rabbit4742]

Что бы такие фильмы комментировать -зовите деда танкиста ,который имел опыт с такими машинами и понимает ,я уважаю этого человека ,но он в другое время сражался и на других машинах.

[@OrlovIvan007]

Когда смотришь на людей, которые прошли войну, чувствую всю ту боль, которую пережили они. Спасибо за видео. Спасибо гостю, за его труд.

[@РоманГречихин-п6н]

Да мой деда когда смотрел то смеялся и плевался. Говорил что-Фантастика это.😂😂😂

[@DominusDony]

а за что воевал?

[@РоманГречихин-п6н]

@@DominusDony за что воевал? А не за что! Бил нечесть...В своё удовольствие!🤣

[@TWay-yf5zm]

@@РоманГречихин-п6н лучше бы он тебя словарём по Русскому Языку бил бы

[@АртемРафиков-д6ж]

До 1944 года в Великой Отечественной войны использовались каморные или подкалиберные боеприпасы, а в т-34 показан бой как раз до 44 года.

[@ankoe0803]

В Т-34, конкретно тот, что показали в этом видео - уже в 44-м году идёт.

[@АртемРафиков-д6ж]

@@ankoe0803,тут два момента один начало Великой Отечественной, второй почти конец, он сказал про кумулятив в том моменте где было показано более раннее сражение.

[@АртемРафиков-д6ж]

@@ankoe0803, тайм код: 8:12

[@ankoe0803]

@@АртемРафиков-д6ж а, ну окей.

[@fake_man]

А уничтожение двух танков, одним выстрелом, тебя не смутило? Это при том, что современные танки такого не могут! Так что, я смею предположить, что снаряды у него, вообще были магией заряжены, где-нибудь в Хогвартсе)))

[@СергейМавроди-г4т]

очень интересно было послушать опытного человека! 🤝

[@sergej9554]

вы бы хоть дали ему фильм посмотреть!вся школота знает что с права в шермане радист-пулеметчик сидит ))

[@КонстантинКашко-п5т]

И кумулятивная струя из болванки не вылетает. Как и из подкалиберного снаряда ,немецкой противотанковой пушки PAK-40 из фильма, кумулей к ней не предусмотрено.

[@хаос-в7ъ]

Вся школота знает , что справа пишется слитно ))

[@pelmen7421]

@@КонстантинКашко-п5т да и пытался выдать противопехотную мину за противотанковую, мужик что то понимает только в войне с маджахедами и знает характеристики только своего танка, а так он даже историю не знает.

[@HekTo_Heu3BecTHbIu]

Уважение танкисту! Особое спасибо за его фото со службы.

[@ВВСОБАТОАЯГУЗ]

Все кто был за речкой уважение.неважно какие задачи выполнял.

[@nikolaylozan8241]

Семьи убитых ним "душманов" ему спасибо тоже говорят.

[@mihailbezer-profi7815]

Вот заливает!Видеть цвет глаз противника за 50 метров,да еще во время боя,когда доли секунды наперечет,да еще в пыли.😅😅😅

[@zelenskiy79]

Отличается оно, не террористы они - новый анекдот )

[@karandalliik]

Интересно очень))) Наши бойцы всегда очень интересно делятся такими историями. Будто он чай сидел пил с гостями, отошел, на танке повоевал и снова чай пить )))

[@maxleontev9552]

рутина потому что. батя также рассказывал про моменты службы

[@andrewwebclub]

Очень интересно рассказывает)) Огромное спасибо Павлу!

[@Дмитрий-ч9г9щ]

Афигеть ЭКСПЕРТА нашли!!! он уж дохрена в танковых боях участвовал и много знает!!!🤣🤣🤣

[@graycat8790]

зовите людей, которые смотрели эти фильмы, он бы смог рассказать больше, и о том, как притираются люди разного воспитания, какую роль играет командир и т.д.

[@PavelkuzmenkoRu]

Он ему руку подал не спастись, а пожал руку выражая респект за профессионализм

[@blackduchmen9674]

Посмотри вокруг, перечитай всех друзей-родственников-знакомых. И мысленно подвели их-из 10 из них останутся живыми трое. После такого ты будешь жать руку за профессионализм врагу?

[@Denlot_Ned]

@@blackduchmen9674 так танкист этого и не понял) Это Павел и имел ввиду) Фильм мужик из видео не видел, судит по отрывку, решил видно что красноармеец просто руку подал, спасти хотел) Хотя даже тут вопрос.

[@Сердешный]

Очень понравилось, очень интересно. Спасибо!

[@Gugo_Gugg]

"Не мог бросить сапера,который без шапки. У него ноги отказали." Вот так - то. Боевой офицер,комтанка.

[@Brave_Lion]

Продолжай верить сказкам человека, который явно выполняет повестку незаметно оправдать насилие российских войск и попытаться изобразить "своих не бросаем". Вместо комментирования фильмов он только об этом и повторял. А по факту только кидаловом и занимаются.

[@AndrjeiK]

@@Brave_Lion мальчик, какая нахрен "повестка"? Человек давно на пенсии, боевой офицер... С современным молодняком не путай.

[@Brave_Lion]

@@AndrjeiK эту войну, в том числе полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года, устроили как раз подобные старперы. А молодняк пошел насиловать, грабить, убивать и дохнуть, не задавая вопрос "а зачем? ради чего?"

[@AndrjeiK]

@@Brave_Lion "Эту войну" начали в Кукуеве с переворота, развязав боевые действия против тех, кто сей шабаш не поддержал. В Одессе и Харькове, к примеру, им удалось загнать народ "в стойло" С Луганском и Донецком обломали себе зубы. И тут же начали орать о россиском вторжении. Так что - по ципсошным методичкам зачёт, а по знаниям реалий Новейшей истории - двойка. Пока не усвоишь материал, на пересдачу не приходи, кол получишь...

[@aleksandr6809]

@@AndrjeiK ты не из ФСБ?Уж больно на сказочника похож.Ты ещё про потерь нет в армии РФ нас тут загрузи.Только шахтеры мрут.А мы безсмертные невидимки.

[@wotskv]

эксперт слегка не различает бронебойные и кумулятивные выстрелы. тем более что танковые кумулятивы появились в 43 году. короче несет лютую чушь. я верю, что этот товарищ хороший танкист и профи, но с историей явно не дружит, непонятно зачем его позвали комментировать фильмы, ему бы просто рассказать про свою службу, было бы значительно интереснее.

[@enricfur]

ну так то кумулятивы были уже в 41 у немцев

[@MyChannel--]

@@enricfur поэтому Т-34 стрелял кумулятивами в фильме?

[@wotskv]

@@enricfur ага, для артиллерии в виде надкалиберных снарядов. также напоминаю, что в 41 году у немцев 90% танкопарка были пз1 (этот вообще с пушкой 23мм), пз2 и пз3 с калибром 50мм и не могли физически стрелять кумулятивами, это Вам не WOT играть. про фильм Ярость (события типа 45г) писать не имеет смысла там фантастика покруче Стартрека и Железного человека, чего стоит одна только сцена когда шерман крутил тигра...

[@enricfur]

​@@wotskv а как же короткоствольные четвертые пазики?

[@wotskv]

@@enricfur да малая часть пз4 были с 75мм стволами, но у них также не было кс в комплекте. в данном контексте надо смотреть даже не на калибр, а на историю возникновения и применяемости боеприпасов. например, сорокопятка (пто 45мм ркка) не даром была основным полевым противотанковым орудием - ее хватало на все потенциальные цели начала войны, как другой пример зис-5 не был принята на вооружение не только из-за дороговизны производства, но и из-за избыточного пробития - снаряды тупо пробивали немецкие танки насквозь и пушка пошла в войска после появления усиленных пз4 и появления т5 и т6 (пантеры и тигра). во-вторых, большие калибры (на танках) в начале войны предназначались не для борьбы с танками, а для разрушения дотов, например, штуги со стволами 105мм, но там были исключительно фугасные и фугасно-бронебойные.

[@funnyguy7164]

12:29 когда услышал голос Артаса Менетила, признаться, знатно подофигел😂

[@alexkrapy]

В 1985, в тогда ещё пионерском лагере, хипповатый вожатый ронял в нас зёрнышки сомнений по поводу военных действий Союза в Афгане. Во мне эти зёрна не дали особых всходов, хотя на заре Перестройки местами что-то пыталось колоситься. Сейчас всё давно пожухло, сгнило и очистилось. Поклон Вам, Павел, запоздалая благодарность и признание от поколения последних пионеров.

[@КорсунськийЄвгеній]

И толку, зачем была та война???? ссср позорно ушел, афганцев перебили Аллах знает сколько, а потом ты и подобные тебе просрали и войну а стану.

[@nehtachka]

Поклон и благодарность за что?

[@RagnarockBY]

Молодые пацаны гибли и убивали в афгане ради целей, которые важны только верхушке тогдашней власти. Вот и вся суть той войны, как впринципе и сегодняшней. А вы дальше продолжайте позволять ссать себе в уши и верить в то, что это всё ради светлого будущего наших детей.

[@SmorodinovyMors]

На срочной службе был знаком с бойцом, что в Афгане перебил из автомата кардан заклинкнного движка бтр и увел машину на втором моторе. За то ему была та Красная Звезда.

[@АндрейПодлегаев-л3ж]

А он не рассказывал как до кардана добраться чтоб его перебить? И вообще-то можно двигатель отключить от трансмиссии (любой на выбор) просто рычагом с места водителя

[@SmorodinovyMors]

@@АндрейПодлегаев-л3ж их оба видно под дном

[@АндрейПодлегаев-л3ж]

@@SmorodinovyMors защиту снять нужно чтоб видно было

[@OneAutumnLeaffff]

Нужно было приглашать не обычного танкиста, очень много недочётов которые знает сейчас каждый школотрон, самый наглядный пример это камулятивные снаряды про которые приглашённый человек в начале ролика постоянно говорит, не было тогда камулей для танков, стреляли обычными бронебойными/каморнымы или фугасными снарядами, только в начале ролика где в борт шермана пальнули, там был фауст патрон, вот там действительно камулятивный снаряд

[@МаксимПономарев-п8н]

кУмулятивый

[@Dimon4ik1382]

Хорошо,в следующий раз позовут тебя пожилой шко лотрон

[@russianchoppa9159]

То что щас каждый школотрон знает - не всегда истина, много инфы ушло в интернет из фильмов и игр

[@sTiErLiTz876]

Ну мы тут чтоли пришли послушать википедию?

[@MereanaM-]

Он говорит про кумулятивные гранаты когда раньше были только снаряды, а в фильме в этот момент рикошетит вообше бронебойный снаряд

[@КийХан]

Спасибо большое! Так и надо было приглашать товарища с боевым опытом, а не инженера отверточника! Отличный ролик получился. Любителям покопаться в чертежах - полно спецлитературы. Интересно было бы пригласить командира более высокого звена и прокомментировать большие танковые бои.

[@анатолиймитрофанов-ь6ъ]

Полная некомпетентность комментатора. Это ему не пастухов с РПГ гонять. Стоило пригласить на это ветерана ВОВ. Или кто реально участвовал в танковом бое или был под обстрелом противотанковой артиллерии.

[@akc7470]

@@анатолиймитрофанов-ь6ъ Ну как ты!, ты же на тигре воевал😆

[@анатолиймитрофанов-ь6ъ]

@@akc7470 Типа эксперт, налажал по полной! Фильм "Ярость" по реальным событиям и фантастический фильм "Т-34". Некоторые боевые сцены из фильма возможны в реальности. А в отличие от эксперта я не комментирую действие бронебойного снаряда приписывая ему куммулятивную струю. Да и между попаданием РПГ и артилерийского снаряда в танк большая разница. Можно только представить что происходило с экипажем вашего любимого Тигра когда в него прилетала 52 кг болванка от СУ-152, от которой ломались сварочные швы корпуса, деформировались погоны башни, выламывались куски брони. А вам лично советую обратится к рассказам ветеранам ВОВ и второй мировой войны, о танковых боях. Это более близко по теме и информативней, чем война в Авганистане,где основными врагами танка были гранатометчики, а не противотанковая артиллерия и сами танки.

[@akc7470]

@@анатолиймитрофанов-ь6ъ С тобой АнтоХА! всё понятно🤣и заметь тигр! твой любимый!, непутай мой любимый ИС-2 который жарил кошек💥

[@ПавелТалейко]

Спасибо, воинам-интернациолистам! (Кто знает, тот поймет). Слава Вам и низкий поклон!

[@АндрейС-о1ф]

Славы там мало, только уважение к индивидуальному мужеству и отваге. По факту - Если бы этого не было, всем только лучше бы было.

[@user-gy3qb1uh7f]

@@АндрейС-о1ф Чего бы не было захвата маджахедами в ласти в афганестане и поведение огрысивнова терорестического госу дарства у грониц. Болие того в афлане стане после ухода войск с афгана крайне сильно выросла нарко тарговля, уж не говоря о терроризме.

[@АндрейС-о1ф]

@@user-gy3qb1uh7f Это вы к чему?

[@user-gy3qb1uh7f]

@@АндрейС-о1ф Кто му что данного канфликте не возможно было избежать, а уж Темболие без множества потерь.

[@АндрейС-о1ф]

@@user-gy3qb1uh7f Кэп ?

[@Vladimir365i]

А тут можно только развести руками и сказать "Плохо, плохо вас готовили по идеологической части, товарищ капитан". Это же не просто сцена рукопожатия, типа уважения одного Воина к другому! Это идеологическая диверсия. У фрица чётко просматриваются знаки различия SS и не просто, а череп с костями, а это значит 3. SS-Panzer-Division "Totenkopf", она же "мёртвая голова". Сформирована 16 октября 1939 года на основе частей для ОХРАНЫ концлагерей. SS это самые идейные, фанатично преданные нацисты. И кому подаёт руку в "братании" этот нацик? Это заключённый концлагеря! Сцена так и кричит "Возлюби палача своего". И даже в смерти нацист показан выше этого "быдло совкового", он погибает как герой, с высоко поднятой головой он смотрит на своего врага и не страшится смерти. Вот что значит высшая раса!

[@AgentHaosa]

Только упоротыена фсю голову это заметили,а так да фильм гавно.

[@Vladimir365i]

@@AgentHaosa Такие мелочи в СССР знал любой мальчишка, а в РФ это знание почему то доступно только "учёным". А это результат обучения по учебникам и системам как раз этого нациста. Они победили... пока.

[@TheRyashka]

Украинец что-ли, восхищаешся высшей рассой!?

[@Георгий-х6т7ъ]

А ты из какой расы ,донной,или высшей

[@ИванЦаревич-ф8д]

ДШК - это не гранатомёт, а крупнокалиберный пулемет.

[@ДанилСырчин-и3ч]

Душевный ролик, хороший мужик. Спасибо за труды