Nachgefragt - US-Mittelstreckenraketen in Deutschland I Bundeswehr

[@franklehmann8271]

Abschreckung scheint sinnvoller zu sein als Appeasement. Heute genauso wie schon früher in der europäischen Geschichte. Glück Auf

[@Manuel.Schwarzenberger]

Ist leider so. Wer nicht reden will, muss andere Mittel zur "Kommunikation" in Betracht ziehen. Appeasement funktioniert leider mit Russland nicht.

[@Kaeltemechatroniker]

Si vis pacem para bellum 🤷

[@marctwain8273]

@@Manuel.Schwarzenberger kzbin.info/www/bejne/enzHe6GZrt6rj7s

[@YogaVotze]

Wer sich zu weit aus dem Fenster lehnt fällt raus

[@use-Ross465]

​@@Manuel.Schwarzenbergerэто не вы ли - европейцы , приходили на русские земли ? Сколько раз России приходилось умиротворять Европу ? Сколько раз русская армия приходила в Берлин ...? Вы идиоты не помнющии свою историю ! Сколько ваших предков за века сгнило в Русской земле... ?! И не русские первые начинали эти войны ...! Ни чему вас идиотов история не учит ...! Я вам гарантирую , что русская армия больше в Европу не придёт ...! Не чего будет делать на ядерном пепелище ...! Европа всего лишь дрессированная собачка США и лает только тогда , когда поступит команда ! А Германия - это вообще оккупированная территория , не имеющая права на свой голос !

[@steffeniuz1235]

Das ist nur ein Ausgleich, für die Mittelstreckenraketen welche die Russen schon lange bei Kaliningrad aufgestellt haben. Von dort aus bedrohen sie Europa schon lang, aber wir hatten keine Möglichkeit darauf konventionell zu reagieren.

[@TheKatakali]

Es wird vermutet, dass der Iskander K Marschflugkörper über 500 km Reichweite hat. Bewiesen ist nichts. Aber es ist natürlich sehr warscheinlich.

[@CrowleyHZT]

Mir kommt es oftmals so vor als wäre vielen Menschen diese so nahe russische Exklave gar nicht bewusst. Man muss sich vor Augen führen das diese nur einige hundert Kilometer entfernt ist. Und nein, mir geht es hier nicht darum Angst zu schüren.

[@TheKatakali]

Es ist nicht bewiesen, dass der Iskander K Marschflugkörper (9M729) über 500 km Reichweite hat. Es ist aber sehr warscheinlich. Auf jeden Fall brauchen wir eine Art neuen INF Vertrag mit regelmäßigen und vorallem unangekündigten Kontrollen.

[@firimar6407]

@@CrowleyHZT Einige hundert Km oder anders: 90 Sekunden vor Berlin.

[@ricodredd7449]

@@TheKatakali Tja, seltsamerweise sieht die 9M729 fast genau so aus wie die 3M54-1 Kalibr und die hat nach russischen Angaben eine Reichweite zwischen 1500-2500km. Aber natürlich haben neuere Varianten einer Rakete immer plötzlich nur noch 1/3 der Leistung......

[@metallusmelandril7380]

Mal wieder sehr viel Klartext Ich mag dieses Format Aber meine Meinung: die NATO hat zu lange gepennt

[@Manuel.Schwarzenberger]

Heute leider ein wenig zu wenig Klartext. Es bleiben schon Fragen.

[@danielschober5569]

Das ist ja in Demokratien nix neues

[@marctwain8273]

am meisten "Gepennt" hat die SPD unter Mützenich, so stellt es sich heute jedenfalls dar....

[@dieterhermannn]

@@danielschober5569 Das ist eben der Nachteil von Demokratie. Jedes Land wird sich nach der Zuverlässigkeit des Westens fragen.

[@SpurNFan9mm]

Nein, nicht die Nato ist schuld, sondern die Merkel hat verpennt. Sie wusste ja bereits schon 2014 das der Krieg kommen wird und hat nix unternommen in Sachen Abschreckung. Hätte die Ukraine vom Westen Abschreckungswaffen bekommen, der Russe wäre ja gar nicht auf die Idee gekommen in die Ukraine einzufallen. Von wegen Merkel weitsicht, Bundesverdienstkreuz höchster Klasse hat sie bekommen, dafür sollten wir uns schämen.

[@JG-xi4tu]

Gut zu wissen, dass so rationale und überlegte Menschen die Geschicke des Landes lenken.

[@j.r.w.6116]

Sehr gut! Danke an unsere transatlantische Partner.

[@surfinoperator]

@@j.r.w.6116 ... you're welcome🤘🏴‍☠️🤘

[@MonsieurGone]

Schmeckt der Stiefel?

[@jxwlticrkld]

@@MonsieurGone Hast du ein Argument?

[@stachelbeere6978]

​@@jxwlticrkld wie wäre es wenn wir uns von Amerika lossagen und endlich eine sinnvolle Interessenpolitik im Sinne Europas starten 😂?! Echt schlimm das es immernoch Leute gibt die meinen ,dass Amerika unser Freund ist . Die vertreten nur ihre eigenen Interessen und WIR NICHT !

[@stachelbeere6978]

​@@jxwlticrkld wie wäre eine Interessenpolitik im Sinne Europas und nicht Amerikas ?!

[@alt-oe2fe]

die nato hat zu lange geschlafen

[@surfinoperator]

@alt-oe2fe they are still in hibernation. Only the big bear woke up and did his job...

[@loki7641]

Russland hat zu lange an Frieden geglaubt !

[@Paka1918]

Die hätte in den 90ern zusammen mit dem Warschauer Pakt aufgelöst werden müssen.

[@hoss3280]

Danke für das interessante Gespräch

[@Darklord345646]

13:57 Alle, außer Ungarn.🧐 Sehr informatives Video.😊

[@biersofarambo]

-- Ohne Ungarn bedeutet keine Gulaschkanonen 🙄

[@chrisraw5367]

danke

[@Tystros]

Der Mann kann kommunizieren!

[@andreasbarragan4155]

Besten Dank für so eine gute Erklärung. Wie immer sehr klar und professionell. Doch warum kommen die Raketen erst 2026? Warum nicht jetzt? Sind noch amerikanische Atomwaffen in Deutschland? Warum haben wir nicht eigene Raketen, und warum haben wir oder zusammen mit Frankreich keinen Atomschutz? Wie sieht es mit unserer Luftverteidigung aus?

[@michaelh4078]

Weil wir zu lange gutmütig geglaubt haben Putin sei ein lupenreiner Demokrat usw....!

[@marctwain8273]

"Mit mir nicht zu machen" Scholz auf der Sommerpressekonferenz (- der Stand der Dinge-)

[@jamesreisenauer1778]

Um zu präzisieren: Das Grundgesetz verbitet Deutschland den Besitz eigener Massenvernichtungswaffen so wie den Betrieb entsprechender Programme. Frankreich hat zwar Atomwaffen. Aber weil die Atomwaffentechnik streng geheim ist und sicherheitsrelevant für Frankreich, ist verständlich dass Frankreich die Technologie nicht teilen möchte. Das mösste man aber, wenn man irgendwie zusammenarbeiten will. Warum die amerikanischen Raketen erst 2026 kommen liegt meiner Meinung nach daran, dass die eben auch in den USA nicht einfach so rum liegen. Entweder reaktiviert man dafür eingelagerte Systeme, was sehr viel Zeit braucht, oder man muss die Systeme erst neu bauen. Was auch lange dauert. Und dann sind die ja noch 2-3 Monate auf See. Eigene Raketen haben wir aus verschiedensten Gründen nicht. Am wichtigsten sind 3 Punkte: 1. Hat Deutschland keine Gebiete, die geeignet sind, um die Raketen zu testen. Geographisch wäre es nur möglich, die irgendwo in die Nordsee oder Ostsee zu stürzen, da man die ja auch testen muss. Und dann läuft man Gefahr, dass irgendwer runter taucht und und die Wrackteile analysiert, denn beide Meere sind nicht sehr tief und hochgradig frequentiert. SIe lassen sich also sehr schlecht überwachen. 2. Die Systeme sind einfach enorm teuer. Selbst für militärische Standards ist der Preis pro Waffensystem enorm hoch. Solche Systeme zu entwickeln dauert mindestens eine Dekade, wenn nicht länger, und verschlingt enorm viel Geld. Also alleine die Infrastruktur für die Forschung zu schaffen. Ganz abgesehen davon, dass man bei jedem Testflug den Luftraum über mehreren Bundesländern sperren müsste, was wiederum die Kosten enorm nach oben treiben würde. 3. In der Vergangenheit haben wir es einfach nicht gebraucht. Das Flugabwehrsystem PATRIOT ist vielseitig und kann Vieles abdecken, wenn es um Luftverteidigung geht. Und Deutschland sah sich nach dem Kalten Krieg als "von Freunden umzingelt" und das "Ende der Geschichte" sei gekommen. Sprich die Bevölkerung und die Politik haben einfach ausgeblendet, dass es reale Konfliktpotentiale geben kann. Man hat ja versucht mit Russland zusammen zu arbeiten und sogar, es in die Sicherheitsarchitektur des neuen Europas ein zu beziehen. Das ging so weit, dass in den frühen 2000ern die NATO und Russland sogar ihre Spezialeinheiten trainieren gelassen haben.

[@joeferreti9442]

Trotz brauchbar guter Darstellung im Video muss man klarer sagen: NATO: defensiv, Friedenserhaltung Russland: aggressiv, imperialistisch, kolonialistisch

[@Paka1918]

Andersherum wird ein Schuh draus. Gerade der Amerikaner war noch nie für Frieden. Aber nett, wie ihr Wessis immer alles verdreht. 79 Jahre amerikanische Propaganda haben ihre Wirkung erzielt.

[@ChristinaMotzer]

Dieses Format ist immer wieder interessant

[@NEUBRAND2000]

Sehr informativ ❤vielen dank BW ❤

[@PeterPaan-p1k]

Großen Dank an jeden tapferen Soldaten der Bundeswehr

[@christianw.7824]

Bist du zufällig vom Verband der deutschen Bierbrauer? 😅

[@Paka1918]

Weil sien wieder gen Osten ziehen sollen? Merkt ihr eigentlich, wohin die Reise gehen soll?

[@CrowleyHZT]

Wie immer schön sachliche Darstellung des Themas.

[@mailing7395]

Ja Crowley. Sachlich. Ich denke an Sadako Sasaki. Das kleine japanische Mädchen das den Strahlentod entgehen wollte mit dem falten von Papierkranichen.Nach Hiroshima. Weil Amerikaner den Krieg schnell gewinnen wollte. Die erstarrten schwarz gebrannten Menschen. Menschen schreiend vor Schmerzen wenn das Fleisch von den Knochen fällt und der Brustkorb zersplittert die Lungen durchbohrt.

[@wernerwerner1668]

Wann kommt wieder General von Sandrat und Freuding?

[@biersofarambo]

-- Zuerst kommt Santa Klaus , dann Herr General von Sandrat und wenn die Zeit reif ist kommt Herr General Freuding 🙄👆

[@andreaskohn1560]

Wenn die Kommentare authentisch sein sollten, wundert nichts mehr.

[@heckmeck7147]

Sehr informatives Video und sehr gut erklärt, gerne mehr 👍

[@123osterei]

🔝

[@shockflyer71]

„Stelle dich unvorbereitet dar, um den Feind zur Sorglosigkeit zu verleiten." -SUN TSU

[@portalwalker_]

Das ist gut, wenn man einen Krieg gewinnen will. Wenn man ihn aber verhindern will, sollte man sich vermutlich so gerüstet zeigen, wie nur möglich

[@Jahn-p8m]

Als hätte die Bundeswehr etwas damit zu tun :)

[@thomasdaniel5051]

Alles was verschlafen wurde in den letzten Jahren macht mir Angst, sofortige Wehrpflicht muss her und Geld.

[@franzhose3167]

Du meinst noch mehr Milliarden, einfach als Sondervermögen blind aufn Kopf hauen? :D

[@DerTyp-dc4jb]

@@franzhose3167blind kann man beileibe nicht sagen.

[@surfinoperator]

@@thomasdaniel5051 you're absolutely right about this point!

[@ruesselbert3004]

Wehrpflicht bringt garnix. Kanonefutter mehr nicht. Wir brauchen gut bezahlte und top ausgerüstete Berufssoldaten.

[@DerTyp-dc4jb]

@@ruesselbert3004 und die erreicht man über Wehrpflicht. Was denkst du, wie viele Leute erst durch den Wehrdienst in Kontakt zur Armee kamen? Die meisten haben das gar nicht auf dem Schirm

[@andreasbarragan4155]

Ich habe eine Bitte, die mit das Heutige Thema nichts zu tun hat. Und zwar ich würde mich seht über eine Erklärung von was passieren kann wenn ein oder mehrere NATO Mitglieder der NATO im Falle eines Russischen Angriffs den Rücken zeigen. Will kein Land beleidigen oder anzeigen, doch Ungarn, die Slowakei und die Türkei sind meines achtens nach, Beispiele für so einen Fall sein. Bei Nachgefragt einen Experten darüber reden zu hören kann sehr aufklärend sein.

[@ricodredd7449]

Naja, die Türkei hat 2017 immerhin ein russisches Kampfflugzeug abgeschossen, das nur wenige Sekunden in deren Luftraum war.

[@michaelh4078]

Gute Frage 👍

[@jamesreisenauer1778]

Naja, der Artikel 5 des NATO-Vertrages ist recht schwammig formuliert. Im Grunde genommen sagt der aus, dass jedes Mitglied auch nur humanitäre Hilfe und 5000 Helme zur Verfügung stellen kann, ohne den Artikel zu verletzen. Das hat man vor dem Hintergrund der internen Konflikte in der NATO so gemacht. Bspw. die Spannungen zwischen Griechenland und der Türkei snd ja auch zemlch massiv. Und beide hätten den Artikel 5 auslösen können. Außerdem haben manche NATo-Mitglieder einfach nicht das Geld oder die militärische Stärke, um große Militärverbände ins Ausland zu schicken. So kann jedes Land sein Gesicht wahren und es würde gar nicht dazu kommen, dass ein Land von der NATO sanktioniert werden müsste, was die NATO auc kann. Aber was die NATO tun würde, bleibt natürlich geheim. Der Artikel 35 des EU-Vertrages ist da nochmal deutlich präziser. Der legt fest, dass jedes EU-Mitglied "alles in seiner Macht stehende" tun muss, wenn ein anderes EU-Mitglied angegriffen wird.

[@prinzeisenfaust]

Was soll dann sein? Wenn sie nicht wollen, wollen sie nicht. Artikel 5 ist keine Beistandsverpflichtung.

[@cm-bp4ow]

Was würde passieren? Nichts. Diese Länder können gute Beziehungen zu Russland pflegen und müssen sich keine Sorgen machen, dass russische Fehlschüsse auf ihrem Boden landen. Sie können auch die Vorteile guter Beziehungen zu Russland genießen, wie zum Beispiel den günstigen Import von Ressourcen. Deutschland hingegen kann sich weiterhin über die mehr als 70 Jahre freuen, in denen das amerikanische Militär auf seinem Boden stationiert ist, die Russen ihnen mit Angriffen drohen und Ressourcen aus anderen Ländern zu sehr hohen Preisen importieren.

[@FynnSeidl-h8b]

Ich habe eine Frage kann man bei der Bundeswehr Praktikum machen

[@drandraufdrueber]

Aber selbstverständlich. Ruf einfach mal in einem Standort deiner Nähe an ;)

[@FynnSeidl-h8b]

@@drandraufdrueber Danke

[@Bundeswehr]

Hey, ja, das ist möglich. Schau mal hier: www.bundeswehrkarriere.de/praktikum-fuer-schuelerinnen-schueler-m-w-d-324 Gruß /Nicole

[@FynnSeidl-h8b]

@@Bundeswehr Danke für die Info den Ich bin erst in der Achten Klasse aber ich mach mir Schon Gedanken für mein Praktikum

[@jimknopf3935]

"... zunächst handelt es sich um ein Angebot der USA auf das wir gern und bereitwillig eingegangen sind.." Sicher war das die Motivation dabei. Gerne und bereitwillig schickt man deutsche Kampfflugzeuge nach Australien und Japan, natürlich nur auf ein Angebot der USA hin !

[@jamesreisenauer1778]

Nein. Die Teilnahem deutscher Eurofighter an den Übungen in Australien war auf deutsche Initiative hin.

[@jimknopf3935]

@@jamesreisenauer1778 Sicher, halb zog es ihn, halb sank er hin ! Acu die deutsche Fregatte die in Asien unterwegs war, nur auf deutsche Initiative hin dort unterwegs

[@ricodredd7449]

​@@jimknopf3935Ja, denn für ein Exportland wie Deutschland ist es wichtig für offene Handelsrouten zu sorgen und Flagge zu zeigen.

[@rene1171]

@Bundeswehr, eine Frage: 1:32 ist Grönland farblich dunkelgrau eingefärbt wie die NATO Staaten (zumindest würde ich das so erkennen😅). Gehört Grönland (in irgend einer Form) zur Nato? Danke schon mal. Und danke für euren Dienst💪🏼

[@Bundeswehr]

Moin @rene1171, da Grönland (wie auch die Färöer) Teil des Königreiches Dänemark ist, besteht keine unabhängige Mitgliedschaft in der NATO. Als Teil des Königreiches Dänemark wird Grönland automatisch vom Nordatlantikpakt abgedeckt, da Dänemark 1949 beitrat. Deshalb die Einfärbung. Gruß /Nicole

[@dupco]

Toller Beitrag, der nur wenige Fragen offen lässt. Warum hat Herrn Wieck bei 4:19 niemand gesagt, dass der BGM-109 sehr wohl mit einem W80 Nukelarsprengkopf bestückt werden kann und es diesem Marschflugkörper eigentlich egal ist, ob er aus dem Startbehälter eines Zerstörers abgeschossen wird oder dem Startbehälter auf einem Truck? Wer entscheidet eigentlich über den Einsatz der Waffen? Ist es für Deutschland eigentlich vorteilhafter, wenn die USA russisches Gebiet von den USA oder von Deutschland aus beschießen? 00:47 erschließt sich mir nicht. 2021, ein Jahr vor dem Krieg in der Urkaine betrugen die Rüstungsausgaben von Russland 65 Milliarden USD und die von Deutschland 50 Milliarden USD. Die gesamten Rüstungsausgaben der NATO betrugen 1036 Milliarden USD, ein Großteil der Neuinvestionen floss hierbei in weitreichende unbemannte System zu Wasser, zu Land und in der Luft sowie in Raketentechnologie und Kampfflugzeuge. Ist das die Bedrohung durch Russlands Aufrüstung, von der Herr Wieck gesprochen hat? Ich hätte zum dem INF-Vertrag bei 1:40 und US-amerikanischen Startbehältern in Rumänien noch so viele Fragen, mal abgesehen davon, dass dieser mit der Weiterentwicklung in der Waffentechnik eh neu gestaltet werden muss und grundsätzlich für ein gänzlich anderes Problem verhandelt wurde.

[@Nathan-gg2yj]

well der Dollarvergleich sagt halt gar nichts aus. Deutschland hat ja fast den russ. Militäretat aber kann dennoch deutlich weniger... Hier geht es ja um eine Übergangslösung, bis wir selbst solche Systeme haben.

[@j.r.w.6116]

Russland hatte vor der Aufrüstung enorme Reserven an Waffen und Munition. Das Rüstungsbudget wurde zum Aufbau der Mannstärke genutzt, welche auch deutlicher weniger Sold erhalten. Nur ein kleiner Teil floss in moderne Waffensysteme.

[@ricodredd7449]

Warum hat ihnen niemand gesagt das der W80 Sprengkopf schon seit 2014 'retired' (welche Ironie) wurde und entsprechend KEIN Nuklearsprengkopf mehr für die Tomahawk verfügbar ist.

[@Manuel.Schwarzenberger]

@@ricodredd7449 Sagt man zumindest. Ob es tatsächlich so ist, kann von uns keiner nachprüfen.

[@dupco]

@@ricodredd7449 Warum hat ihnen niemand gesagt, dass es sich nur um eine Modifikation des W80 handelt und nicht um die eigentliche Warhead-Reihe?

[@jxwlticrkld]

Ist der Mangel an Abstandswaffen der wahre Grund, warum die Regierung keine Taurus liefern möchte?

[@dieterhermannn]

Und warum sagt man das nicht? Warum erfindet man eine dumme Ausrede nach der anderen? Wenn Ausreden erfinden eine sportliche Disziplin wäre, im BKA würde man dreimal Gold nach Hause bringen.

[@marctwain8273]

Dr,Jasper Wieck klingt leider ein wenig, wie ein weiterer Pressesprecher von Scholz.

[@lbb101]

Dr. Jasper Wieck ist ein Karrierediplomat aus dem auswärtigem Amt - und bereits seit 1994 in verschiedenen leitenden Funktionen für verschiedene Botschaften der BRD tätig - u.a. als Leiter der Politischen Abteilung der Deutschen Delegation bei der NATO in Brüssel und Referatsleiter Grundsatzfragen der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik/ Atlantisches Bündnis im Auswärtigen Amt in Berlin. Der gute Mann hat also Kohl, Schröder, Merkel und Scholz in führenden Positionen überlebt. "Klingt leider ein wenig" ist also wenig faktisch sondern rein subjektive Wahrnehmung.

[@oPasa911]

Guten Morgen allerseits 🇩🇪 0:23 0:28

[@Kaeltemechatroniker]

Ich erinnere mich grade an ein Gespräch vor 3 Jahren mit einem Arbeitskollegen. Er glaubte mir nicht, dass wir über keine Raketen hier in Europa verfügen, die nukleare Sprengköpfe und ausreichend Reichweite nach Osten haben. 😂

[@Marc42]

Ja, die Pershings haben nur bis in die 90er gehalten...

[@ThomasMelberStgt]

Mit FRA und GBR sind die beiden europäischen Nuklearmächte bei ELSA mit dabei 😎

[@FlorianKlatt]

Ich bin absolut dafür!!! Es sollten aber noch weitere Systeme entwickelt werden.

[@winstonchurchill8300]

Es gibt auch noch welche mit Atomsprengköpfen. Aber ist egal auf jeden Fall könnt ihr euch mit diesen Mittelstrecken Raketen super zur Zielscheibe für die Russen machen. Das lenkt die Aufmerksamkeit von Großbritannien ab und es uns ganz recht. Wir haben eher ab gerüstet um die Russen nicht weiter nervös zu machen und vom russischen Radar zu verschwinden. Europa wollen die Russen sowieso nicht erobern allein schon wegen der sprachbarriere. Der nächste Krieg in Deutschland wird . ein Atomkrieg.

[@blablubb12345]

Herrgott, wie kann man eigentlich immer noch nicht begriffen haben wie Russland bzw Putin tickt? Unter dem Radar, Russland nicht nervös machen...nein, das hat sie nicht davon abgehalten ihre Nachbarn nach Belieben anzugreifen. Einzig eine glaubhafte Abschreckung wirkt, alles andere wird als Schwäche angesehen und wir wissen mittlerweile was das bedeutet.

[@peterhofer629]

der Typ mag alles sein, nur definitiv kein Kämpfer. Frau Hauptmann Schönemann hat das richtig gut gemacht. Im Gegensatz zur Blaßbirne, die Scholz direkt zu berichten scheint.

[@j.r.w.6116]

Tomahawks gibt es auch mit Nukleargefechtskopf.

[@Adwaenyth]

Ist möglich, wäre aber vermutlich eher Verschwendung eines nuklearen Gefechtskopf. Da gibt's bessere Systeme für sowas.

[@ricodredd7449]

Nein gibt es seit 2014 (welche Ironie) nicht mehr.

[@j.r.w.6116]

@@ricodredd7449 Tatsächlich? Das ist beruhigend. Russland müsste sonst bei jedem anfliegenden Tomahawk seine Atomstreitkräfte in die höchste Alarmstufe versetzen. Das ist eine wertvolle Info. Danke.

[@Manuel.Schwarzenberger]

Nein, der R/UGM-109A Tomahawk Block I mit dem W80-0 Gefechtskopf wurde 2013 ausgemustert.

[@Manuel.Schwarzenberger]

@@j.r.w.6116 Das sind die russischen Atomstreitkräfte doch ohnehin schon permanent.

[@Hokus789]

Am 1. Februar 2019 erklärten die USA offiziell den Ausstieg aus dem INF-Abrüstungsvertrag, leider !

[@Paka1918]

Und das vor Russland. Spätestens jetzt sollte man merken, wer der Aggressor ist.

[@fabovondestory]

Party like its 1979!!

[@Kaeltemechatroniker]

1962

[@Paka1918]

Ja manche scheinen ihren Geist da vergessen zu haben.

[@jurgenschneider9541]

Eventuell hat man dann mit President Trump einen zuverlässigen Nato - Partner😂

[@HuberHeinrichHuber]

Da wird es mir unheimlich !

[@danielmichelon6331]

„Petting statt Pershing“ oder „Make Love not War“. wir brauchen keine Raketen in Deutschland sondern wieder eine eigenständige und fähige Aussenpolitik in Deutschland vom Kaliber Genscher oder Brandt.

[@Paka1918]

So ist es. Ich setze da auf Frau Wagenknecht.

[@surfinoperator]

Die Aufhebung der Wehrpflicht, war leider der Anfang vom Ende...

[@itsdripordrown7702]

Nein, wir als Industriestaat haben genug Geld für andere Methoden um kriegstüchtiger zu werden, nur muss man gewillt sein in den Geldbeutel zu greifen und expansive Fiskalpolitik zu betreiben, um die Militärindustrie wieder zu beleben.

[@DerTyp-dc4jb]

@@itsdripordrown7702und damit stockt man die Soldaten wie auf?

[@surfinoperator]

@@DerTyp-dc4jb good point😉🤘

[@OpenGL4ever]

@@itsdripordrown7702 Auch ein monatlicher Sold von 20000 € wäre es nicht wert, Arme und Beine im Einsatz zu verlieren, schon gar nicht dann, wenn du als Berufssoldat von den Verantwortlichen als opferbar betrachtet wirst.

[@itsdripordrown7702]

@@DerTyp-dc4jb Wieso müsste man stehende Heere ausweiten und Sold bezahlen für Kräfte die der Volkswirtschaft gering beitragen? Desweiteren kommt die Frage auf wie man diese ausrüsten will, es fehlt Equipment an jeder Stelle. Wir haben nicht einmal die Kapazitäten bei Anlaufstellen, Musterung und Background checks benötigen auch Personal und Zeit. Alles in allem extrem aufwendig. Klüger wäre es das Fundament auf dem man kriegstüchtig werden kann zu verbessern. Dafür muss man aber de facto der Konsumgüterindustrie einen Arm abschneiden und diesen mit einer Militärabteilung ersetzen. Erst müssen Zulaufstellen ausgebaut und aktualisiert werden, Equipment hergestellt und die Bürokratielast minimiert werden. Für die Herstellung werden Firmen benötigt, jedoch werden diese ohne künstliche staatliche Nachfrage (durch expansive Fiskalpolitik), nicht produzieren. Es muss Nachfrage her, diese muss vom Kanzler durch seine Richtlinienkompetenz geäußert werden.

[@derisch4669]

und wieso nicht in Polen ?

[@rustyshackleford8333]

die artillerie stellst du doch auch nicht in den schützengraben...strecke ist zeit...

[@senestranom9726]

Die haben schon und sind wohl mittlerweile die stärkste Landesarmee Europas. die haben das vierte Reich ja auch direkt vor der Nase.

[@Paka1918]

Polen nicht, Dänemarl, Belgien und andere auch nicht. Nur Deutschland mal wieder am Gängelband.

[@jorgschimmer8213]

Ab Minute 13:00 wird es dann für Russland uninteressant 😂👍🏽

[@polarwind6341]

Zu 13:30 Sie kennen niemanden, der an der Verschiebung von Russischenlandesgrenzen interessiert ist? Mir fallen jedoch mindestens zwei NATO-Mitglieder ein, die entsprechende Ambitionen hegen: Polen und Finnland. Darüber hinaus gibt es auch außerhalb der NATO Nationen mit territorialen Ansprüchen, wie Japan und China. Polen könnte durchaus Interesse daran haben, Kaliningrad zu erhalten, während Finnland Teile der Kolalandzunge zurückerlangen möchte, die einst zu Finnland gehörte. Japan könnte die Rückführung der Gebiete anstreben, die es nach dem Zweiten Weltkrieg verloren hat, und China hegt Ansprüche auf die Gebiete, die einst vom Zaren dem Kaiser gestohlen wurden.

[@holger_7916]

12:04 Die Marschflugkörper kann man in Ostdeutschland stationieren. Zum einen wird der große Bruder RuSSland seine größten Freunde und Fans nicht angreifen... Und wenn müssen sie dann mit dieser Fehleinschätzung nicht lange hardern.

[@Paka1918]

Behaltet euren Wessikram mal schön bei euch. Ihr seid die US-Sklaven, nicht wir.

[@biersofarambo]

💪

[@nightmonkey1197]

Wow. Was es alles für Pöstchen gibt. Politischer Direktor. Wird dieser Posten eigentlich öffentlich nach Qualifikation ausgeschrieben oder naja ihr wisst schon.

[@Darklord345646]

Russlandtrolle on the Run...🙄

[@werkehrt]

Genau. Weil jeder, der nicht deiner Meinung ist, ein Russlandtroll sein muss.

[@prinzeisenfaust]

Danke. Du kannst dich jetzt wieder hinlegen.

[@stephan1061]

Peace through superior firepower! Europa (Deutschland) muss aus einer Position der Stärke verhandeln können. Durch die Energiewende, sind wir nicht mehr erpressbar durch Russland. Nun gilt es, dass Europa eine realistische Abschreckung aufbaut. Ich sehe die Stationierung amerikanischer Waffen durchaus positiv.

[@dieterhermannn]

Abschreckung durch amerikanische Waffen oder Entspannung durch russische? Dann wähle ich lieber zweites, denn die Russen sind nachweislich unsere Freunde. Zumindest haben sie sich mir gegenüber nicht feindlich verhalten.

[@thekaiser4333]

Hallo lieber Bundeswehr

[@krachenford9594]

😂😂😂😂😂, das wertet die Bundeswehr ungeheuer auf!

[@polarwind6341]

Die Marschflugkörper verfügen über eine Reichweite von bis zu 1.500 Kilometern. Dies würde es ermöglichen, erstmals seit Gründung der Bundeswehr von Berlin aus nach Moskau zu schießen. Finden Sie das immer noch amüsant?

[@krachenford9594]

@@polarwind6341 Sie verstehen das Prinzip Ironie nicht.

[@polarwind6341]

@@krachenford9594 Ich verstehe, dass die Aussage ironisch gemeint war, aber ohne zusätzlichen Kontext oder Tonfall kann Ironie oft schwer zu erkennen sein, besonders wenn Emojis verwendet werden, die eher Belustigung ausdrücken. Kleiner Tipp das wäre ein Emoji 🙄für etwas ironisches gewesen.

[@werkehrt]

Ein Frame nach dem Anderen. Wie aus dem Lehrbuch.

[@ThomasRoedigerIT]

Wieso Framing? Wie sieht die ganze Wahrheit denn deiner Meinung nach aus?

[@sniffer388]

Aluhut bitte abnehmen

[@werkehrt]

@@sniffer388 Langweilig.

[@werkehrt]

@@ThomasRoedigerIT Es ging nicht um die Wahrheit, die sowieso niemand hat, sondern um die Art und Weise, wie die Fakten dargelegt werden.

[@ThomasRoedigerIT]

@@werkehrt Werde zur Abwechslung doch mal konkret! Wie ist denn die Art und Weise? Und wie werden die Fakten dargelegt?

[@mailing7395]

Warum hat er nicht nein gesagt auf die Frage nach nuklearer Bestückung!? Die Richtige Antwort wäre "Ja" denn natürlich können sie mit allem möglichen bestückt werden. Auch Atombomben. Aber natürlich will niemand eine Atombombe zünden. Da leben ja schließlich auch echt viele Kinder.... Aber wen interessiert das schon! MICH!

[@YLEZEMKIDIXART]

❤

[@hintermwaldbauer]

Danke für's Video, immerhin ein netter Versuch. Das Prinzip "Abschreckung" gehört wirklich mal erklärt, aber grundsätzlich, ausführlich und ohne offene Fragen und Mißverständnisse. Mal eben so dahingeheddelt in 3min schadet es mehr. Nukleare Abschreckung = wer als 1. schießt stirb als 2. DIESE geplante Stationierung ist aus mehreren Gründen falsch. - zu spät ! Die Dinger müßten längst hier sein. Seit den Iskander Systemen in Kaliningrad ist eine passende Antwort fällig. Dieses politische Versagen hat Putler ermutigt weiter zu eskalieren und zigtausend Menschen das Leben gekostet. - die Hyperschallversion ist nur Blabla, die SM6 wird mit nem Stückpreis von knapp 3Mio nur in 1-2 Dutzend und fast wirkungslos geliefert und die Tomahawks nur konventionell zu bewaffnen ist gegenüber atomaren Iskander ein schlechter Witz. Wer glaubt denn sich mit nem Messer gegen ne Schußwaffe verteidigen zu können. - die Stationierung in Deutschland ist grober Unfug. Hier gibt es kein Verständnis dafür und gleichzeitig wird die Einsatzfähigkeit massiv eingeschränkt. Die ehemalige ruzzisch besetzten Länder sind der passende Einsatz- und Stationierungsort. Für Deutschland spricht nur das die amerikanische Soldat/inn/en nach Feierabend und am Wochenende kurze Wege haben um sich miteinander zu vergnügen. Und natürlich die deutsch amerikanische Freundschaft die aber gleichzeitig eine Europa Feindlichkeit bewirkt. Ein fundamentaler Fehler ist die katastrophale Kommunikation und eine nicht zu erkennende Gesamtstrategie. Der NATO-Doppelbeschluß ist erst ausführlich - grade auch öffentlich - diskutiert, dann erst beschlossen und anschließend konsequent und transparent umgesetzt worden. Und genau das hat zum gewünschten Ergebnis -> nämlich ernsthafte Gespräche und danach Abrüstung geführt. Außer einer Scholz Biden Privatpolitik ist hier aber bis jetzt nichts zu erkennen. Und wie verteidigt die NATO im Moment ?? Ne Kh 59 fliegt 53sec durch polnischen Luftraum an 2 Patriotbatterien vorbei , VÖLLIG UNBEHELLIGT. Ne Su 27 schießt 2! Raketen auf ein englisches Flugzeug im internationalen Luftraum - OHNE JEDE ANTWORT. Ruzzische Drohnen schlagen in Rumänien ein nachdem sich 3 Tage vorher der Kreml über ukrainischen F16 zur dortigen Ausbildung beschwert hat. NOCH NICHT MAL EIN VERSUCH DER ABWEHR. In Alaska fliegen ruzzische und chinesische Bomber durch den Luftraum von Alaska WÄHREND dort ne NATO Luftwaffenübung läuft , ANTWORT SCHWEIGEN. Und die Ukraine blutet aus weil einfach nicht geliefert wird. Auch nicht das vorhandene. Die einzig gute Performance ist der Aktienkurs von Rheinmetall und anderen. Kann mir das mal jemand erklären ????????

[@christianw.7824]

Die Mittelstreckenraketen sind ja nicht in Deutschland. Die sind auf US Territorium welches in Deutschland liegt.

[@Rick.Sanchez]

SM-6 ist eine Abfangsystem und _kann_ deshalb gar nicht ballistisch sein ... Was macht der Herr Experte denn beruflich?

[@kaikri4396]

Doch kann sie...mal googlen

[@Rick.Sanchez]

@@kaikri4396 schick link

[@koernchen5484]

mein gott kotzt der typ mich an Frage: unter welchen umständen würde man denn diese mittelstreckenwaffen einsetzen? Antwort: ja im besten falle gar nicht als wäre der ukraine krieg - der grund warum diese show überhaupt existiert - nicht seit 3 jahren am laufen der mensch ignoriert die premisse der frage, als würde man eine diskussion über astrophysik halten und mit der definition eines Newton das gespräch beginnen

[@jamesreisenauer1778]

Na das macht er, weil er darüber halt nicht reden darf. Wann solche Waffen eingesetzt würden hält man mit Absicht geheim, sonst würde sich ein Feind immer knapp unterhalb der Schwelle zu einem Einsatz bewegen.

[@Paka1918]

Die haben halt Angst, dass die Russen zurückschießen und in Deutschland die Lichter ausgehen.

[@AusAmen]

Amerikanische nein,Europäische jaaaa!

[@1968konrad]

Ob die Stationierung richtig ist mag sein, ja, mir wäre aber weitaus lieber wenn in der Öffentlichkeit klar kommuniziert wird daß die Bundesregierung aktiv die Stationierung tatsächlich möchte. Tatsächlich kann man das zwar auch so interpretieren, aber es entstand überwiegend der Eindruck daß die Stationierung seitens USA beschlossen wurde und die deutsche Seite das dann quasi bestätigte weil sie keine andere Wahl hatte. Weiterhin frage ich mich warum eigentlich die Entwicklung aus eigener Fähigkeit heraus immer wieder so lang dauert, seit Jahrzehnten gibt es das erforderliche Wissen und die Fähigkeit. Bestehen die USA aus politischen Gründen immerzu darauf sich selber als "Retter" zu inszenieren? Ja, man muss die Dinge auch mal einfach klar und deutlich benennen. Natürlich ist eine abschreckende Waffe dieser Art eine offensive und somit abschreckende Waffe und dann zu erzählen daß diese friedfertig sei, nun ja, woher kommt denn diese ständige rhetorische übergroße Kleinmacherei?

[@Paka1918]

Deutschland war nach 45 nie frei, sondern schon immer die Sockenpuppe der Amerikaner und haben daher auch nichts zu sagen.

[@OpenGL4ever]

Können wir nicht neue U-Boote bauen, die man mit Mittelstreckenraketen bestücken könnte und dann eine entsprechende Vereinbarung zur Bestückung mit nuklearen Sprengköpfen mit den Amis treffen?

[@DerTyp-dc4jb]

Man könnte erst mal alles.

[@OpenGL4ever]

@@DerTyp-dc4jb Dann will ich dich mal sehen, wie du innerhalb von sagen wir mal einem Jahr zum nächsten Sternensystem reisen willst. Du sagt, man kann alles. Also beweise es. Ansonsten trägt dein Kommentar nichts sinnvolles zur Diskussion bei.

[@DerTyp-dc4jb]

@@OpenGL4ever alter Verwalter, ich wusste nicht, dass wir das Thema deiner Frage sooooo schnell verlassen….

[@wolfgangrenner4152]

Israel hat wohl mal die deutschen U-Boote mit Raketenschächte bestellt. Also technisch wurde das schon gemacht. Die Engländer haben ja eine eigene Nuklearindustrie aufgebaut. Aber in deren U-Boote stecken amerikanisch Trident Raketen. Die Franzosen sind da wohl technologisch autonom.

[@Manuel.Schwarzenberger]

Und dann? Das nennt man dann defensiv?

[@itsdripordrown7702]

Yeaaaah Buddy Nato Doppelbeschluss 🤟🤟🔥🗿

[@Vaeleagle]

Leider nein, dieser Beschluss ist leider ohne Nuklearwaffen wie damals bei der Pershin II, die leider verschrottet wurde.

[@itsdripordrown7702]

@@Vaeleagle:/

[@k.-h.h.7670]

Es reicht doch, wenn man den Herrn Wieck einmal mit "Herr Doktor" anspricht. Der Doktorgrad gehört schließlich nicht zum Namen, was anscheinend immer noch viele glauben! Mich hätte dann eher interessiert, ob er Doktor der Theologie, Philosophie oder der Ingenieurwissenschaft ist.

[@christianschmidt4950]

Will nicht klugscheißen aber in Deutschland gehört ein Doktortitel zum Namen.

[@DerTyp-dc4jb]

Er ist Dr. der Politikwissenschaft.

[@Stefano-fc2mw]

An der Stelle weise ich gerne darauf hin, dass man mit dem elektronischen Gerät, mit dem dieser Kommentar geschrieben wurde, die entsprechende Information über Herrn Dr. Wieck erlangt werden kann. Sie steht direkt in seinem Wikipedia-Artikel.

[@k.-h.h.7670]

@@christianschmidt4950 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichtes ist der Doktorgrad kein Bestandteil des bürgerlich-rechtlichen Namens wie etwa ehemalige Adelstitel oder Adelsbezeichnungen, sondern nur ein Namenszusatz (der „Doktor“ ist ein akademischer Grad, kein „Titel“). Dies wird auch vom verwaltungsrechtlichen Schrifttum so gesehen. So kann auch aus § 12 BGB (Namensrecht) nicht abgeleitet werden, dass die Nennung des „vollen Namens“ auch die Nennung des „Doktors“ umfassen müsse. Wer lesen kann, ist echt im Vorteil. Auch hier hilft Wickipedia.

[@k.-h.h.7670]

@@Stefano-fc2mw Wickipedia hilft auch beim Doktorgrad, mal als Hinweis.

[@HansLongus]

Die komplette Ampel rauf auf die Dinger und ab zum Mond. Das wäre eine Sinnvolle Nutzung der Angriffswaffen

[@U_96]

Was sagst du zu russischen Angriffswaffen?

[@Paka1918]

@@U_96 Was sagst du zu amerikanischen Angriffswaffen, Irak, Syrien und Co?

[@U_96]

@@Paka1918 weil der eine etwas macht, darf jetzt jeder das machen? Interessante Einstellung... 🤡

[@Paka1918]

@@U_96 Gleiches Recht für alle. Entweder man bestraft alle Mörder, oder lässt es ganz. Nur einen zu bestrafen und den anderen laufen zu lassen, ist alles andere als gerecht. Aber interessante Einstellung.

[@U_96]

@@Paka1918 tja. Da beide ein Vetorecht haben wird niemand bestraft....

[@leezajac4900]

Dr. Jasper Wieck. Wieder so ein "Experte" der Regierung. Wir sollten langsam verstanden haben, wie diese "Experten" funktionieren.

[@Manuel.Schwarzenberger]

Wobei man sagen muss, das Pistorius schon ein fähiger Mann ist, wenn man ihn lässt. Und er sucht sich schon gute Berater.

[@ThomasRoedigerIT]

Was hast du denn gegen ihn vorzubringen, dass die Bezeichnung "Experte" zu Unrecht genutzt wird? Und wie "funktionieren" denn diese Experten? Bitte kläre uns auf!

[@Rangeldangeldodo]

Wie kann es sein, dass eine so wichtige Entscheidung ohne Volksentscheid oder wenigstens Debatte im Bundestag durchgedrückt wird? Und in einem Jahr heulen dann wieder alle rum, weil die AfD so viel Stimmenzuwachs hat😒

[@ricodredd7449]

Weil es sowas wie die Gewaltenteilung gibt. Ich weiß, ein Konzept was für Fans autoritärer Staaten schwer zu verstehen ist. Hier kann die Exekutive frei entscheiden und muss die Legislative nur informieren.

[@Paka1918]

Weil die Leute eben die Kriegstreiberei satt haben. Dem Irak wurde nicht geholfen, warum also der Ukraine?

[@Paka1918]

@@ricodredd7449 Wenn nur einer was entscheidet, und das über alle hinweg, ist gerade ein Merkmal autoritärer Staaten. Oder Sklavenstaaten.

[@ricodredd7449]

@@Paka1918 Erstmal, entscheidet nicht einer, sondern eine Koalition. Zweites, sollte diese Entscheidung der Mehrheit nicht gefallen, dann kann diese bei der nächsten Wahl eine andere Partei/Koalition wählen. Versuchen sie das mal in einer Diktatur oder einem Sklavenstaat.....

[@Paka1918]

@@ricodredd7449 Das Volk sollte entscheiden, ergo Volksabstimmung. Alles andere wäre undemokratisch.

[@gunterhobelsberger4884]

Bleiben sie lieber bei der Wahrheit und schenken sie dem Volk reinen Wein ein !

[@ThomasRoedigerIT]

Komm, schwadronier hier nicht rum! Erzähl uns doch mal, welche Wahrheit uns hier angeblich verschwiegen wird. Anscheinend bist du ja im "Inner Circle" und hast Quellen und Belege dafür, dass Lügen verbreitet werden.

[@enderarslan9893]

At Atombomben NATO OTAN KFOR RC-EAST ender arslan 22.04.1979 a.s tc U246692988 köln ❤❤