НАДЕЖНЫЙ, КАК СВД! ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ "НЕЙТРИНО"

[@HansAdolg]

Здорово, что в России оказалось много людей и предприятий, которые занимались разными, нужными разработками и производством, а не говорили, что всё за рубежом купим.

[@СергейХоруженко-ф4ц]

Так лицензию на qnx у канадской blackberry купили. Даже название оставили.

[@Scorpikor]

@@СергейХоруженко-ф4ц и что с этого? В свое время известные фирмы покупали лицензии разработок других компаний и делали на основе их свои продукты. Например, операционка EPOC - лицензия была продана Nokia, которая на ее основе сделала ОС Symbian. Mac OS - те из UNIX систем свою собрали, но все равно найдется упоротый, который хочет чтоб велосипед кто-то изобретал с нуля

[@Chimal1994]

Первое видео, где они рассказывают вещи такими, какие они есть, и все подробно объясняют, больше таких честных видео

[@philkulibin2602]

@@Chimal1994 не совсем подробно. Я когда-то разрабатывал на QNX 6.0 . Той самой нейтрино которую они называют канадской. Кроме названий свежих процессоров ничего нового не услышал. Наверно потому что это скорее не интерьвью а в первую очередь ознакомительная лекция. Хм, я даже помню QNX 4. Тогда канадские маркетологи придумали что QNX 4 это RTOS на микро ядре а вот QNX 6 это уже OS на нано-ядре. На самом деле QNX 4 просто не могла использовать два ядра двух ядерного процессора. Пришлось пилить QNX 5 которая так и осталась экспериментальной и запускать в производство QNX 6 как окончательный продукт 'нанотехнологии'. 1999 год. Канадские IT маркетологи. А вы тут до сих пор над Сколково стебётесь ;-)) вот разработчики этой нейтрино и говорят микроядро как противовес монолитному а вот наноядро уже не произносят вслух ;-)))

[@shamuratov]

Мега круто вообще!!! Офигеть, что у нас такие компетенции есть

[@romroma3219]

Приятно слышать такие события и новости, ребята молодцы

[@АндресДеФонсека]

"Нейтрино"! Отличное название!!! Прекрасно звучит!!! будущее за ней!

[@weaselgunsru]

Какое название у купленной в исходниках QNX 6 было, такое и оставили.

[@xurantu]

Из "QNX Neutrino" выпилили "QNX" (что кстати означало "Quantum UNIX"), а оставшееся написали кириллицей - всё, вилка готова (к обеду?).

[@TheEksar]

​​@@xurantuя когда увидел их sdk 6.5.0, потом два дня ходил и орал. Оно мало того, что требует оригинальный QNX SDK (ну это вообще лол), так ещё и отличается затёртыми копирайтами и новеньким бустом разве что. А, ну и поддержкой эльбрусов

[@Сергей-р5л1и]

@TheEksar, а какую нужно бесплатную версию для учебных заведений ? В полном комплекте ?

[@efimrave]

Обожаю такие видосы, с людьми,очень интересно!

[@gorsheninaa]

На конференцию обязательно приду, спасибо за приглашение! Отличный репортаж, компании желаю процветания!

[@kotmandu8508]

Послушал с удовольствием, было интересно, хотя я и далёк от тематики. Очень рад, что есть люди и организации которые занимаются своими разработками.

[@АндрейС-в1у]

ну хоть кто-то работает в этой тематике,не все всё распизживают :)

[@GDI_itteamlead]

ух, прям как будто в 00е вернулся по атмосфере, только все наше

[@ZeR0God]

Про KasperskyOS сделай интервью - очень интересно что у них там😊

[@AlexeyWoronov]

Давно знаю о проекте, приятно услышать, что всё развивается. Какие условия для тех, кто хочет попробовать систему с целью обучения, ещё до коммерческого её внедрения, на тех же Orange Pi / Allwinner? И ещё вопрос: есть ли уже взаимодействие с производителями сетевого оборудования, для использования в рамах систем передачи данных и обработки сетевого трафика? Интересно применение в этой сфере.

[@sw4yt]

так, подождите. мне помнится что был 'отечественный форк' именно qnx4, и qnx 4 и qnx 6 - были оооочень разными системами. и встройка,и истинная rtos - это именно ветка 4. вопросы лицензий, стоимости, и доступности для частного лица 'напопробовать' тоже интересны.

[@TheEksar]

Qnx6 тоже от КПДА есть

[@Aezamki]

34:15 Не знаю когда было записно интервью, но уже начиная с 6.11 версии кернела Линукс включает в основную ветку реал тайм патч. Дожили

[@rustamdiytesternotebook1932]

Ребята! Здравствуйте! Теперь вопрос: можно ли запустить стим на нейтрино ОС. Или Port Proton. Интересно глянуть, как она проявит в играх на x86. Причём на нестандартных железках, типа 2х xeon. Интересно провести эксперимент!

[@user-jw3bo4vr1v]

На чьём компилятора собиралась эта ОС? И чьими компиляторами компилился компилятор?

[@Иван-о3ъ6ь]

допустим на открытом gcc (gnu compiler collection), в котором участвует весь мир и Российские умы в том числе

[@sw4yt]

бтв. вот у меня есть девкит на 'салют'. где можно взять под него нейтрино потестить?

[@TheEksar]

Только если купить за многоденяк. Ни разу не видел, чтоб его бесплатно кому-то давали

[@andrey4948]

за Хуананг лайк!!!

[@paveldumavin5068]

миска риса .....😅

[@DenisTsekh-og2xv]

Было бы хорошо, если бы можно было скачать с сайта эту ОС для энтузиастов. Хотя бы, как QNX выкладывает BSP для Raspberry Pi и BeagleBone Black. Сделайте образ микро СД карточки для того же Орандж Пи, про который несколько раз говорили. Надо популяризовать и не только в академической среде. Много АСУТП'шников и программтстов бы потыкать могли.

[@serjemen]

11:06 "gaming" спасибо что хотя бы на коробке оставили эту надпись ❤ интересно бы посмотреть обзор в руках ребят из журнала чип и что из этого можно запускать какими токами и оперативками разгонять - короче мне это интересно узнать широкие места производства и конструирования отечественных {гейминг} сборок!

[@serjemen]

11:30 мужик чуть ли бороду не почесал от такого конструирования вопроса 😂

[@serjemen]

12:00 двух процессорный эпик 32 ядра 64гб ОЗУ. Да но интереснее ещё несколько показателей сборки 😮

[@serjemen]

15:43 это сильно конечно что ядро является закрытым и независимым ❤

[@serjemen]

17:00 решётка радиатора на перепилином майонезе КТП 😂

[@serjemen]

17:15 🧠

[@dimsanoko8617]

Конечно все это интересно тем кто интересуется отечественными технологиями но иностранные разведки так же очень внимательно следят за этим. Не исключено что и за каналом Максима.

[@I_Andrey]

@@dimsanoko8617 да никому они такие технологии ненужны!!!!

[@СергейХоруженко-ф4ц]

В каком месте они "отечественные"? Это qnx, лицензия куплена у канадской blackberry.

[@lincoolns]

А не замахнуться ли нейтрино на контроллер наш отечественный автомобильный, электротранспорт там всякий и другую подвижную технику? А то чё это мы всё на зарубежных или аналоговых системах сидим и ругаем наш автопром почём зря. того гляди и мировых лидеров догоним и ещё и экспортировать начнём свои системы как самые надёжные и производительные.

[@simonjack3209]

будет запоос, будет решение.

[@ВалерийЭлектрик-п1щ]

Мой сосед лет 10 назад изобрел топор для рубки дров, сидит теперь на кухне бухой с важным видом, ждет нобелевку

[@Evgenkr]

Есть ли какая-то документация для разработчиков в отрытом доступе? На сайте нет ссылок на устройства которые поддерживаются, где приобрести, чтобы попробовать, "поковырять" как мы это любим :)

[@nickware44]

Всё есть на сайте. Раздел "наши ресурсы"

[@MrBurarum]

1:00:05 Систематическая ошибка? Может всё-таки системная? Следуя логике русского языка: системная ошибка - это внутренняя ошибка системы, которая вознмкла на каком-либо этапе создания системы. В то же врямя систематическая ошибка - это ошибка, проявлябщаяся с завидной регулярностью как результат каких-либо действий над системой. Причём стстематическая ошибка может быть как стстемной, так и не системной (причиной не системной ошибки могут быть внешние данные или воздействия. В тоже время причиной системной ошибки всегда являеются внутренние компоненты системы). И это хорошо, когда системная зшибка проявляется стстематически. Тогда её проще выявить.

[@Serg7093]

Коробка знакомая Huananzhi

[@grigoriitrambickii7197]

Максим, почему наши производители электроники не выпускают акции и не пытаются привлечь инвестици? Ты наверняка можешь ответить на этот вопрос.Почему за рубежом все производители электроники являются акционерными обществами, а наши нет

[@arinachka]

Потому что те у кого есть бабки на инвестиции, никогда не поведутся на эти росказни, все все понимают и конечно не будут давать деньги на то что потом просто напросто некому продать. В стране нет такого количества пользователей. Проснитесь и посмотрите вокруг, люди не знают что такое виндоус, это вы знаете и думеете что все знают, нет, это не так. У ребенка в классе комп есть только у нас и еще у пары человек, а уж про то чтобы пользователь в компе разбирался я вообще молчу, это вообще слезы. UPD про другие страны, вы количество населения сравнивали у нас и у других стран? Вооот так то, в других странах комп есть в каждом доме, нормальный комп а не хлам старый и пользоваться им большинстов умеют. А у нас?

[@HoBoeBpeM9l]

​@@arinachka может тебе просто стоит быть менее шизоидом? Тогда и компы в России вдруг появятся, и понимание, что не каждому человеку нужен компьютер, и знание, что в других странах тоже не у всех есть компы, и знание, что в других странах люди тоже видите ли обыкновенные пользователи нешаряшие в ПК, а не какие-то любители погружения в эту тему без практической пользы.

[@HoBoeBpeM9l]

​@@arinachka и у кого же в России есть бабки на инвестирование в суверенную российскую ОС ? Ох, вот уж неожиданно, такие бабки есть у кучи госкомпаний, которые вполне себе тратятся на подобные проекты. Вот так неожиданность, информации об этом вот прям вообще нет, наверняка секретная блин.

[@arinachka]

@@HoBoeBpeM9lконечно, тратятся, проблема в том, что на этом весь смысл этих разработок и заканчивается

[@arinachka]

@@HoBoeBpeM9l как раз тот случай, когда лучше промолчать 😅

[@korana6308]

50:32 вот за это уже можно уважать человека...

[@deux2k]

Запуск фоллаута для "потестить" :))

[@YaroslavSivakov]

Я чисто подушнить: системы реального времени - это не про скорость работы. Это про гарантированное время отклика. Т.е. Винда в среднем работает быстрее, чем эти ОС. Они скорее жертвуют функциональностью и даже средней скоростью, чтобы получить это самое гарантированное время отклика.

[@maxdednev1365]

Микроядро на ассемблере + заявление о простой переносимости - очень похоже на введение зрителей в заблуждение, т.к. ассемблер по определению переносится крайне плохо. Иначе бы не делали HAL/BSP на C и т.п. средства, позволяющие решать эту задачу на порядок (или даже два) более эффективно. Так что нужно быть умнее, когда слушаешь такие заявления и задавать уточняющие вопросы, а не просто навешивать лапши на свои и чужие уши.

[@arinachka]

Тут цель одна, народ выстраивается в очередь за гос баблом, вот и все пироги. Не важно что это никому не нужно, важно что бы это попало в нужные ушки

[@MrCter]

плюс ещё утверждение что rtos система поддерживает многоядерные процессоры... сомнительно, но окэй...

[@turneroq9888]

@@MrCter В этом нет проблемы

[@DenisTsekh-og2xv]

Там ядро размером несколько килобайт. Там нет ничего через чур сложного с переносом. Разберитесь сначала, а потом умничайте.

[@alexalex-v2s]

Макс, а полноценный процессор на риск 5 все таки не только возможен, но уже и существует (китайский), и он вполне сопоставим по производительности с эльбрусом, вот только энергопотребление у него на порядок меньше, чем у эльбруса.

[@weaselgunsru]

Не сравним по производительности, а показывает сравнимые результаты в некоторых бенчмарках что далеко не одно и то же, бенчмарки под VLIW так же как под суперскалярные архитектуры не оптимизируют, а оптимизация кода это ключевой момент получения полной производительности от "Эльбрусов".

[@GenaMatogen]

А Атомик Харт в бинарной трансляции этот риск-5 потянет? Вот и мне кажется что нет. А Эльбрус тянет...

[@user956112]

​@@weaselgunsru "сферический конь в вакууме" тоже показывает потрясающие результаты, но мы живем в реальном мире, с реальными задачами процессора ОБЩЕГО назначения. Давайте еще сравним GP CPU с ASIC'ами на "их" задачах...

[@aleksey.gustov]

@@weaselgunsru что автоматически выкидывает этот процессор на обочину в 99% использования, ибо никто этим заниматься не будет. VLIW -тупик, доказано Интелом и его Итаниумом. Это не говоря уже про то, что Эльбрус негде производить.

[@GenaMatogen]

@@aleksey.gustov почему то этот "тупик" демонстрирует все признаки зрелой платформы и решает широкий круг задач. Итаниум доказал, что в условиях внутренней конкуренции корпорация будет развивать свою собственную архитектуру.

[@dmitrygr5593]

1. не ответили на заданный Максимом вопрос - а почему тогда вообще все операционки (хотя бы линукс) не делают системами реального времени и типа там микроядерными архитектурами. Ведь явно есть жопа, но из видео никак это не следует - одни прям преимущества. 2. Почему пример с 20 годами работы приводится как нечто офигенное. Разве серверный линукс, который не десктоп, в который не втыкают флешки и прочее модное - не сможет без ребута 20 лет проработать? 3. Разговоры про то, что в системе реального времени какое-то убер квотирование CPU, где тебе гарантированно выделяют какой-то процент - да это давно еще было с 2005 в openvz и в dockerах всяких с куберами это есть. 4. не раскрыта тема систем ввода-вывода - а конкретно дисковых подсистем и их влияние на всю эту тему. По-моему в случае с дисковыми подсистемами вся эта реальность и 1-2 мкс в значительной степени обесценивается. Только за счет буферизации и writeback ее можно достичь - и это при нормально работающем драйвере дисковой подсистемы и оборудовании. И тема с тем, что висящий драйвер чего-то не поломает всего остального в ту же копилку. Рассчитывать, что рейд контроллер и его драйвер или диск (если там нет рейда) проработают 20 лет без косяков и не поломают всю эту тему ... странно.

[@lifespirit4963]

Просто обычно системы реального времени применяются в весьма специфических местах. В атомных реаторах например. Или в истрибителях. То есть там где существенно опасно заморозиться на 5-6 микросекунд. Заморозился датчик на 6 милисекунд и ближайший город осветило ядреным грибом. Вот такой примерно кейс. Рейд контроллеры, докер и прочее это не про них. Главное не пропустить момент.

[@dmitrygr5593]

@@lifespirit4963 ну ок, не докер. просто постоянно слышу про "не пропустить момент", "циклограммы", но е-мое - это же не будильник, чтобы просто точно тикать. она же должна быть плюс минус на линукс похожа с тем же вводом-выводом, раз уж ее постоянно сравнивают в видео. допустим тот же мониторинг шлется UDP пакетами без блокировки и без критичности по приему в нужное время, тут проблем нет, но управляющие команды на другой хост придется слать по TCP, и там тоже могут быть задержки в приеме по разным совершенно причинам. Пока что из того, что я услышал в плане применения, системы реального времени - это "кастрированная ОС"/прошивка для промышленных контроллеров.

[@bratecyo]

1. многозадачность и определенное "время отклика" ? Особенно, когда ты можешь поправить в нужную сторону по определенной периферии вроде сетевой карты

[@TheGrantourismo]

QNX не является open source. И как её форкнули?

[@charaflutter9366]

Мужик многое не договаривается. Мутная контора

[@weaselgunsru]

Купили исходный код и лицензию.

[@charaflutter9366]

@@weaselgunsru про диск с игрой он сказал что купил, а здесь подозрительно замолчал

[@molodcovalex]

У вас "форк" - это кнопка на гихабе чтоль?

[@sw4yt]

купили. давно.

[@MrExpromt]

👍

[@KorovyiKizyak]

Все эти структуры тащат за собой фундаментальные рудементы порожденные эволюцией. Это тупик развития. На их базе никакого искусственного интеллекта и близко нет. Да,современные ИИ вроде как "умеют думать". Это иллюзия. О том что создан ИИ можно будет смело заявлять,когда программа полностью перепишет сама себя,превзойдя разработчиков,сохранив при этом полный функционал работоспособности,улучшив быстродействие под требуемые задачи. Следующий уровень,это когда ИИ сможет себя о масштабировать и предложить человеку пути собственного развития. Последний этап это полноценный ИИ,который не только сам самостоятельно развивается,но и не требуется вмешательство человека в алгоритмы. Существующие системы в фундамент которых заложены "труды Тьюринга" имеют фундаментальный "косяк" из-за которого заявленный ИИ упрется в баланс между производительностью и объемом накопленых данных для собственного "думанья". Сейчас все делают грязную работу. Создание действительно полноценного ИИ это не только ключ к познанию тайн вселенной и ее освоение,это неизбежность очередного эволюционного витка и на ранних стадиях,когда ещё возможен контроль человеком ИИ это превосходство и доминирование тех,кто данной технологией обладает. И все эти "жонглеры терминами" слишком далеки от понимания всей этой сути.Люди тратят слишком много времени,буквально "копаясь в темноте" нагоняя ужос на тех кто слушает их и не понимает хотя бы частично то,чем этот "эстеблишмент" занимается. Для создания новой совершенной,"другой" жизни человек должен быть готов пожертвовать собой ради науки,ради познания Вселенной. Эти же просто хотят быть паразитами за счёт других людей,возвеличивая себя доминировать над другими. И все их попытки создать ИИ однажды уничтожат жизнь в том виде,в котором она однажды была создана,так и не создав то,что сможет создать новую жизнь либо сохранить текущую.

[@nickware44]

Абсолютно поддерживаю. Но в данном случае речь идёт о решении практических задач, алгоритмах и их использовании.

[@brkbrkvjk]

Если бы современный ИИ назвали просто АСУ у адекватных людей так не полыхало, но маркетингу платят не за точность формулировок))

[@Aver812]

А можно еще про ОС Фантом, пожалуйста? Два года уже прошу!

[@Kulturnik]

Ос реальноготвремени это ж можно ракетами управлять и дронами. 🎉🎉🎉🎉

[@ВладимирМель-х2ъ]

А ОС также англоязычный по сей день????

[@ADTema]

нет

[@vadimesharak726]

Телепузик Макс 😉. А репортаж ничего...

[@gorsheninaa]

Нормальный Макс. Чё вам не нравится?

[@vadimesharak726]

@@gorsheninaa , ну раз жена одобряет - тогда нормальный...😉

[@peaktopmoscow]

Вообщем это просто esp?

[@videocruncher]

А в полноценный опенсорс этим ребятам слабо? Кроме Базальта в РФ это никто толком не умеет?

[@imaxairu]

А зачем - раз Посмотрите видео, как раз-таки в опен они и стали выкладывать-два

[@videocruncher]

@@imaxairu действительно, зачем пользователю исходники? Он же и так схавает то, что дают под соусом импортозамещения.

[@АндрейАндреевич-з7т]

По немаскируемым прерыаниям NMI на x86, где BIOS начинает "жевать" проц на 100% -- блин, когда же вы поймете что без прАвильной работы с ACPI и регистрации операционкой своих обработчиков ACPI-событий, да будут задействованы дефолтные обработчики от биоса, которые данные ACPI переваривают в эмулируемые биосом legacy- устройства на SMBus и дергают прерывание smbus, транслируемое на шину LPC(обрезок от ISA) на которой висит флешка с бинарником биоса , TPM, эмулируемая клавиатура пробрасываемая биосом из USB в legacy, потом через мост LPC-PCI (внутри PCH, он же "южный мост") возникает IRQ. В том числе IRQ0, тактируемое от rdtsc. И тогда ОСь видит два пришедших IRQ сразу одно за другим, мучается ,свитчит контекст разного вида обработчиков сначала от PCI, потом от LPC, потом с маршрутизацией IRQ по ядрам процессора через IO-APIC... Вобщем. Что я хотел сакзать. Попробуйсе вкрячить QNX на сервер с 512 ГБайт памяти, и 4 FPGA ускорителями с 24 ГБайт на борту у каждой. И чтобы они по шине PCIe данные туда-сюда из набортной ускорительной памяти в общую гоняли при помощи scatter-gather DMA. Микроядро помрет от количества переключений контекста для аллокейта-деа*окейта памяти, а также копирования данных из "ядерной" в юзерспейс длч обработки непосредственно программой на CPU, и обратно.

[@zaykow.k]

мозг стек в сапоги, пойду корову доить

[@iiakoctbiiakoctnaya3248]

😂 ​@@zaykow.k

[@ABsurDdeMaraZm]

После таких комментариев потом думаешь что ты ничтожеством

[@Иван-о3ъ6ь]

Бро, тебя послушать, ты шаришь. В софтверном отделе работаешь?

[@olgakolgak5605]

Скажите царю, что в Англии ружье кирпичом не чистят!😉

[@romanetz55]

Что то она очень подозрительно QNX 6.5.1 neutrino напоминает...

[@aleksey.gustov]

Почему напоминает? Это она и есть.

[@TheEksar]

Она и есть

[@АндрейДокучаев-с4б]

@@TheEksar, точно? Ну приходите на нашу конференцию, познакомимся. Заодно расскажете нам как мы полтора десятилетия (с ~2007) ведем разработку операционки собственными силами. Включая и ядро ОС и драйверно-прикладные вещи.

[@АндрейДокучаев-с4б]

Photon (узнаваемая визуальная составляющая) мы тянем тупо для совместимости, т.к. обширный пласт заказчиков еще с 90х на нем имеет тонны прожектов. Были бы рады это легаси дропнуть, но потребители не поймут. С одной стороны это позволяет нам уже давно переводить заказчиков с забугорного софта на свой, не создавая им дискомфорт. С другой, забагован Photon в первых наших релизах был вусмерть. Сколько ресурсов было потрачено на вычищение багов - не передать. Сейчас это полностью законсервированное легаси, в развитие которого никаких ресурсов не тратится, а в плане UI заказчики постепенно переводятся уже на наши рельсы (графическая подсистема / оконное окружение / Qt в плане app-dev и библиотеки виджетов). Кому тяжел Qt - есть все тот же легаси. Если говорить о кодовой базе, приобретенный нами объем исходных кодов и лицензионных прав на стыке 6.5.0-6.6.0, самостоятельная работа, планирование изменений и т.п., началось в тех годах. Версии 6.5.1 в природе не существовало.

[@АндрейДокучаев-с4б]

Photon (узнаваемая визуальная составляющая) является легаси, которое мы тянем лишь потому, что на нем колоссальное число прожектов у заказчиков. С одной стороны, в том числе и это позволяет нам переводить потребителя с забугорного софта на свой, не создавая дискомфорта у потребителя. С другой, сколько ресурсов было потрачено на вычищение из него багов - не передать. Уже давно в его развитие никаких ресурсов не вкладывается - какой есть, такой и останется. А потребители планомерно переводятся на собственные UI-рельсы (графическая подсистема -> embedded оконная подсистема -> app-dev на базе Qt, если кому-то нужна развитая библиотека виджетов). Для тех, кому Qt тяжел - есть все тот же легаси и пара мелких standalone либ виджетов. Касательно исходников и объемов приобретенных нами прав, кодовая база на начало форка лежит на стыке 6.5.0 - 6.6.0. Планирование собственных изменений и разработка собственного dev-pipeline началось в тех же годах. Версии 6.5.1 в природе не существует.

[@zaazzaaaz1704]

Не верим

[@faix2000]

ну ну qnx fork пропертарного продукта ... трёп несуразный, спи*или как всегда.

[@Windows-eo6zn]

полностью своя разработка, ну tcp/ip стек у нас портированный, другой портированный, третий портированный)))

[@Bebebe1111kbj]

Кто-то должен проверять "свободный" опенсорсный код на наличие закладок и троянов. Пользователь заниматься этим не может, потому что у него голова а не мусорник чтобы его питоноплюсами забивать а потом 300 лет вчитываться в код, а после каждого обновления ещё на 5 лет перед применением. Вот разработчики отечественной ОС должны заниматься разминированием чужого кода при его портировании. Это тоже нужная работа, если конечно они ею занимаются а не жульничают.

[@ЕгорВаракин-м8я]

Я так понимаю, в России разработка считается своей, если в чьем-то продукте были сделаны хоть какие-нибудь изменения.

[@Himbeerrrr]

​@@ЕгорВаракин-м8яА вы видео совсем не смотрели, да?

[@Bebebe1111kbj]

@@ЕгорВаракин-м8я А африканская убунта разве не по такому же принципу делается? Шатлворт не сам все исходники изобрёл а прихватизировал всё с подходящей лицензией что понравилось.

[@ЕгорВаракин-м8я]

@@Bebebe1111kbj Ubuntu это на африканская OS, а просто Linux дистрибутив, который захотели распространить в Африке для повышения компьютерной грамотности, поиска талантов, и просто следуя моде коленопреклонения перед неграми. Правда из этой задумки мало что получилось -- нет приемлемой технической базы в Африке для этого. Если ты живешь в каменном веке (как и арабы тоже), то сложно заниматься созданием сложных технологий.

[@phat80]

Ну да, если форкнули 20 лет назад, то вроде как уже можно назвать и полностью российской 🤦‍♂️🤣 Запомни, дядя, ты можешь назвать, что-то российским, если ты написал все сам с нуля. Достали эти перелицовщики западных ОС, орущих про отечественные операционки.

[@imaxairu]

Забыли про язык программирования на кириллице, обязательно напишите

[@phat80]

@@imaxairu Да чего писать, 1С уже есть. Даже есть потуги перевести его в разряд языков общего назначения 😅 Но если без шуток, то вы правы, РФ нужен собственный системный язык, а не вся эта зараза с Запада в виде С, Rust или Zig. Вот когда будут процессоры на собственной архитектуре, собственный язык, собственные стандарты и протоколы, написанная с нуля ОС, тогда можно будет трындеть о чем-то российском. Пока все в любом случае тянется с «ненавистного» Запада, эти разговоры просто смешны.

[@jewgenijmoldawski3306]

С нуля не пишут уже ничего с конца 60-х. Этот поезд уже ушел. Ну разве только если за совсе что-то новое взяться типа ос для квантовых компьютеров. Но для этого нужно вложиться.

[@phat80]

@@jewgenijmoldawski3306 Не пишут, так как у них это все написано. А тут? Тут еще и не начинали. Да в принципе мне и все равно, просто неадекватно называть российским западный продукт, пусть он даже был сильно изменен. Лицемерие поражает. Если, как и всегда, взяли за основу западное, не надо комедию ломать и разглагольствовать о полностью российском продукте.

[@aleksey.gustov]

@@phat80 а ведь было время, когда над школьником за Bolgen OS насмехались... знали бы тогда, что пройдёт время, и подобное станет нормой. И не только для софта.

[@JTCIXODELICA]

Лучше винды все ровно не че не придумали

[@АндрейРожнов-ш9к]

Вы хотели написать "хуже"?!

[@jewgenijmoldawski3306]

Если для десктопа, то соглашусь. Для серверов-нет.

[@ЕгорВаракин-м8я]

Русские -- экстремисты. Либо все и у каждого(!) свое (как это было в 1950-1960-х), либо все и у всех(!) заимствованное и ничего своего (начиная с 1980-х). Интересно, что в 1960-х Россия была впереди планеты всей по разнообразию компьютерного железа и процессорных архитектур. У каждого ведущего ВУЗа была своя (доморощенная) ЭВМ. Но полное отсутствие совместимости, фокус только на железе, отсутствие системного подхода, игнорирование рынка приложений, привело к полному хаосу в этой области и, как результат, зависимости от западных технологий. Хуже всего -- выросло целое поколение (в 90-х и далее), которое своего ничего делать не умеет... и не хочет.

[@NAHUYA_google_VVELI_TEGI_zdes]

Хрюкни

[@npc_test]

По-моему мы живём в разных мирах, работая 20лет на производстве даже нислышал про это)))) А когда стали заливать про ускарители для ии производства рф долго ржал над этим)))))))))/

[@arinachka]

А мне ржать совсем не хочется почему то, а хочется плакать от таких видео и от безумства некоторых коментаторов

[@npc_test]

@@arinachka помой унитаз и всё пройдёт!

[@rightOrWrongMyContry]

На производстве валенков?

[@npc_test]

@@rightOrWrongMyContry унитазов которые ты потом моешь в общественном туалете!

[@rightOrWrongMyContry]

@@npc_test понятно, клиника.

[@zaeboba]

альт круче, найтрино сасат

[@arinachka]

Невозможно создать ОС российскую, не, российскую создать конечно можно, конкурентную и востребованную пользователями операционку - нельзя. Рынка нет, в стране с натягом 150 ляликов населения и все убывает, положение тяжелое, о чем вы говорите, комп есть у одной семьи из целого подъезда, кому вы будете ее предлагать? Это мудовые рыдания, не смешите.

[@resrok27]

да что там ... один комп на всю улицу , и тот на почте и по талонам

[@ivan9370]

у кого талоны на компьютер не жмитесь, мне тоже нужно

[@fryksmonny3781]

Это Linux переделанный. У нас полно специалистов таких которые Ubuntu постоянно пересобирали с нестабильным ядром

[@staticavoid]

@@fryksmonny3781это форк QNX 6.51 Neutrino. Они же в самом начале сказали. QNX != Linux. Прям совсем. Хотя GNU там в полный рост, конечно.

[@maxdednev1365]

Это не Линукс, а совсем другая ОС. И да, создать можно, не проблема от слова совсем и даже денег на это есть довольно много, особенно пока есть жирный ГОЗ. Hint: эта ОС не для домохозяек, а для зеленых человечков.

[@constantinshangareyev6701]

мы взяли QNX ничо не придумали, зато мы русские

[@brkbrkvjk]

🐖 🍴 расслабься гений, не придумавший свой собственный язык

[@brkbrkvjk]

Сразу же было сказано что это форк, а не гениальная инновационная идея. Пиши нормально на родном иврите/арабском, немучайся, гугл переведёт.

[@АндрейАндреевич-з7т]

QNX " нейтрино" пилили в первую очередь для применения в одном из троированных контуров управления АЭС. Иначе они по требованиям безопасности МАГАТЭ никогда не смогли сертифицироваться и строиться за рубежем. Там один контур на проце одной микроархитектуры, одной ОС и одной упрпрограммой, второй контур на проце второй микроархитектуры, второй ОС и второй упрпрограммой и третий контур на базе жесткой логики и конечных автоматов в ПЛИС. Результаты всех трех контуров сравниваются между собой каждые N микросекунд. Если есть невязка значит гдето чтото глючит, либо железку в ведро, либо погромистов на мыло.

[@brkbrkvjk]

Если ничего не путаю винда это вообще форк HP 😅

[@Bebebe1111kbj]

А буржуи ничего у русских не тырили и на себя не переписывали. Вот прямо как Горбатый и Бухой к власти пришли грузовиками секретные документы из страны не вывозили.

[@rightOrWrongMyContry]

Кроме того как копировать всякое г зачем перелопачивать его десятилетиями ничего не могут. С другой стороны лучше чем ничего.

[@orendrewcc56]

Почему у российского ПО нерусские названия? Даже программные разработки "посматривают" за границу. Потешно! Делаем "для себя", а потом пытаемся продать...

[@arinachka]

Так не только в ПО такая тенденция, понимают что на самом деле потребитель хочет вот мимикрируют.

[@aleksey.gustov]

Вы ещё спросите, почему на всяком китайском "отчественном" хламе пишут: немецкие технологии, итальянское качество...

[@kst9326]

Очередные понты о прорыве. Такие же как и все предыдущие 30 лет. 😁

[@Bary8487]

звук отвратительный, смотреть неприятно

[@rightOrWrongMyContry]

Сам такой.

[@romanchik700]

Слишком длинные видосы.

[@gorsheninaa]

Ставь на х2, будет в два раза короче)

[@eff9266]

нет. не длинные

[@arinachka]

Коменты тереть - себя не уважать

[@olgert75]

Твой бред кукушинный надо тереть в первую очередь, ты же комсомолка-нехватчица из бердичева, ты там ниже наплела полную и точную картину украинской нищеты с одним компьютером на подъезд.

[@imaxairu]

Ну так не три их, я не удаляю

[@dirliht]

Идем по тем же граблям что когда то WindowsCE ну ну,закрытая система под определеные устройства

[@I_Andrey]

такую рекламу делают когда конторе скоро конец!!! Поздравляю!!!

[@moroshhka1548]

Нужно больше восклицательных знаков!

[@Himbeerrrr]

Ничего себе!!!! А почему?

[@moroshhka1548]

​У меня есть несколько версий: 1. Вы эмоциональный динозавр, который все свои мысли излагает через кучу восклицательных знаков. 2. Вы настолько бестолковый, что не можете найти доходы и расходы компании и понять, что загибаются тут только ваши мозги🥰 а в связи с этим, ставите кучу восклицательных знаков.

[@dmitriieremin2215]

Тебя кабом оглушило, чепушило?

[@I_Andrey]

@@moroshhka1548 и ни одна версия неверна, значит я прав.

[@smehigsrage7483]

Поменяли название и пикчи вот и новый и никому не нужный аналоговнет🤗

[@nemod123]

у подавляющего большинства стран мира и этого нет, они сосут что им дядя сэм наспускал

[@Himbeerrrr]

Прямо уверены, что никому не нужный? Прям вот совсем никому и совсем не нужный?

[@smehigsrage7483]

@@Himbeerrrr пара тысяч пользователей с нынешней глобализацией - это ничто

[@Himbeerrrr]

@@smehigsrage7483 а вы видео тоже не смотрели, да? "Никому не нужна" - это когда у продукта нет потребителя, у которого бы этим продуктом закрывались требования. А в данном случае ситуация противоположная уже на протяжении 20 лет

[@olgakolgak5605]

@@smehigsrage7483 не заметили, что глобализация както сдувается?

[@drollery6399]

А причём тут винтовка Драгунова 🙂 Навесить заранее, на утверждение, положительную связь у человека с надёжностью из другой сферы, это манипуляция сознанием 🙂 Кашпировский подсказал 🙂 Хотя я понял. Это генералам видосик. Они в РФ теперь сидят на финансовых потоках 🙂

[@imaxairu]

Компания называется СВД Встраиваемые Системы