Наполеон победил Россию. Битва под Фридландом 1807 года

[@ЭпичнаяИстория]

Всем приятного просмотра! Работаем!

[@herobrine8698]

Неправильное произношение. А так хорошо

[@herobrine8698]

Также много неточностей

[@ЕргаӘубәкіров]

Да у вас то срачка то пердячка виноваты все но не руские.признаите поавду наполеон давал вам люлеи постояно вместе с кутузовым багратионом и александром ломились так что он не мог вас догнать.

[@АлымКыдыр]

Великобритания, Россию и Испанию Англия помогала

[@macjackson6071]

понасенкова лучше читайте

[@ВиталийСмирнов-б4к]

Очень классный ролик! Смотрю один за другим и просто невозможно оторваться!)

[@ЕвгенийЛитко]

Спасибо большое вам, очень интересно. 🔥 👏 🔥

[@ЯковН-ю9х]

Ребята всё отлично и Эпично! Спасибо большое! Одно такое так скажем маленькое зрительское замечание, что-ли, с Вашим позволением. Пожалуйста, по больше драматизма при озвучивании материала - в англоязычной версии канала у рассказчика существует и действует невероятный драмматизм в его голосе, это очень сильно подкупает, если можно так выразиться. Лично для меня это была решающей причиной чтобы считать этот исторический канал моим самым фаворитным по сравнению с остальными историческими каналами в Ютубе на которых я так же успешно подписан, как и на этот ;) Изюминка данного канала, Epic History что в английской что в русской версии, это качественная графика, обьективная, беспристрастная подача материала. А так же и Эпичность и Драматизм при его озвучивании. Поэтому, как мне подсказывала моя бывшая жена, «по больше страсти!!!» )))

[@КрысапёсБолотный]

Очень объективная, они явно восхищаются Наполеоном. Конечно они стараются быть объективными, и у них это почти получается ну за старание спс

[@ЯковН-ю9х]

@@КрысапёсБолотный согласен :)

[@magamaster1221]

Эта фоновая музыка вообще огонь, придает такой темп

[@ДмитрийБортников-в1ч]

Контент восхитительный!!! Спасибо вам огромное за ваш труд!!!)

[@Alex-sr6mt]

Битву под Фридландом можно и подробней разобрать)

[@Tetsuhiko77]

А чего тут подробней. Клоун разделил армию на 2 части, которую Бонапарт и разбил по частям. Все.

[@johnsilver1685]

@@Tetsuhiko77 гениальные тактические действия Ланна, могут целое видео занять

[@victormerman2007]

Тиль зит прекрасный пример исторического вероломства России. Александр одновременно восхищался и ненавидел Наполеонаю Он называл его великим человеком и клялся в вечной любви и дружбе держа но за пазухой. Дальнейшая цепь его провокаций заставила Наполеона начать поход в Россию. Истинный византиец.

[@АлексейСоколов-ч2г3д]

Не будь Наполеон похож предательской натурой на укринца,может и не огреб бы по ушам от России,как сейчас огребает Укрина!

[@GerMend]

​@@АлексейСоколов-ч2г3дничего что Россия нарушила все договора и спонсировала террористов в Испании?

[@ЕвгенийЛитко]

Типа развёл, на фигню.. 🔥 👏

[@ЕвгенийЛитко]

Я даже не знаю, страдать или радоваться, смысл этой бойни?

[@Zxhgfd]

У России был выбор либо соблюдать договор либо через время набрав такой мощи он уничтожил бы Англию а потом став единоличным властителем мира неугамонный Наполеон полглатил бы и Россию, поэтому Россий пришлось вернуть баланс сил , это был вопрос выживания

[@ПётрКоваленко-ц1ф]

Ну наконец-то !!!))) Спасибо !!!

[@История-щ4я]

Спасибо

[@ВиталийБелецкий-л5д]

С нетерпением жду следующее видео!

[@uruk-hai2258]

Ты делаешь топ контент))) Очень благодарен тебе

[@magister0006]

Спасибо за видео!

[@peterpustota9534]

Неожиданно. Интресно очень, спасибо. Буду смотреть дальше.)

[@andreypetrovich5943]

Беннгсен двинулся на Нея в ответ на то, что французы решили занять более комфортные квартиры. А русские решили, что это полномасштабное наступление

[@romanmakhrov8791]

Спасибо за такой чудесный контент💥приятно смотреть ролики о великом полководце✨Да здравствует Император 💥✨🇫🇷

[@ГригорийВеткин-Потемкин]

С чего бы это убийце здравствовать?

[@ТимурФилонов-л6м]

Александр Македонский великий полководец

[@shokanshynybekov1400]

Viva!

[@НиктоНикто-я2ь]

@@ГригорийВеткин-Потемкин помалкивать надо отце убийцы позорные

[@Artist_without_heart]

@@НиктоНикто-я2ь ахахахахах ахахахаха

[@friedrichii1812]

Я думал уже не доживу до нового видеоролика))

[@LegionerCCCP]

так ты и до наполеоновских войн не дожил)

[@Артур-л1ц2я]

Ура, наконец-то братишка!

[@ЭпичнаяИстория]

Даа

[@ДмитрийБочаров-й2н]

Спасибо Вам, что вы есть! Огромное спасибо, смотрю все видео взахлёб... Тем более, что живу на Прусских исторических землях... Калининград.

[@ГригорийВеткин-Потемкин]

Вот и живи на исторически славянской земле.

[@iglk_music5019]

@@ГригорийВеткин-Потемкинэто не исторически славянская земля, по факту до Славян там жили Германцы, Готы

[@ГригорийВеткин-Потемкин]

@@iglk_music5019 а до этого неандартальцы. Это германцы онемеченные славяне. Но не наоборот.

[@AndMetl]

​@@ГригорийВеткин-Потемкин Идиотина, славян там и в помине никогда не было

[@ФабийМаксим-у9щ]

​@@ГригорийВеткин-Потемкин А кем были "онемечены" "славянские" германцы? Рептилоидами?

[@МихаилВоробьёв-у1б]

Спасибо!

[@Алексей-щ2я7е]

спасибо. очень приятно смотреть

[@andrew_13.33]

Большое Спасибо за Вашу работу! Но есть просьба: Хоть Ваша тематика охватывает только ролики, связанные с российской историей, не могли бы Вы сделать переводы роликов про войну Наполеона в Испании? Это тоже интересная и малознакомая тема. Хочется увидеть и её у Вас.

[@_maximka_1408]

Спасибо большое автору, очень интересно, всем удачи!)

[@ЖасурНуриддинов-р4д]

Спасибо за такой качественный перевод!)

[@Zxhgfd]

Наполеон всегда с своей армией , какой император может похвастаться этим , ни один

[@Alexander-Russky1900]

Ага, однако он кинул свою армию сначала в Египте, а потом в России.

[@AndMetl]

​@Alexander-Russky1900 Он "кинул" свою армию в Египте чтобы спасти Францию, которую со всех сторон прессовала Коалиция. А в 1812 после потери большей части армии отправился в Париж для организации новых войск. Учите историю

[@dmitryromanov3603]

​@@AndMetlага и кинул армию вместе с опытными маршалами. Типа нафиг вы мне нужны, замерзайте ребят.

[@ОлегГайдаров-ц1в]

Договоры подписанные русскими не стоят и кучи гумуса

[@sirfermainclancharlie1018]

Классно сделано.

[@orliontana5419]

Все,хорошо, но вот складывается впечатление что автор прикрывает собой бездарность Беннигсена! Переход Беннигсена на западный берег было бездарным и безумным решением!Или, если еще точнее именно этого и ждал Наполеон. Это и была его стратегическая ловушка для русской армии. Ну,что-же немецкий кот на русской службе с аппетитом проглотил отравленную мышь.

[@aeaeaeaeae7218]

Беннигсен был далеко не бездарным полководцем. Переход на западный берег был необходим, так как нельзя было позволить Наполеону осадить Кёнигсберг и отрезать пруссаков от русских (это была излюбленная тактика Наполеона, делить армию противника и громить по одному). Беннигсену нужно было с ходу разбить Ланна потом подкрепления Груши и Удино. Возможно Беннигсен реально плохо себя чувствовал, возможно это просто жёсткий просчёт. И не оценивай историю с точки зрения современности, ставь себя на место Беннигсена, который на чужой территории был практически слеп

[@АлимарданШералиевич]

" и не одна из сторон не отступила" - Бенингсенг🤫🫡

[@Олег-т9к6х]

Лайк за качественный контент

[@abuumarummal8041]

Очень крутая работа, Респект Вам 👍

[@viktorm3888]

Уважаемые! Под Фридландом проиграли из-за ошибки Беннигсена,а не болезни.Хотели разгромить корпус Ж.Ланна.Но тот продержался,отправил гонца к императору. Наполеон прибыл к 17 часам и разгромил нас.Бывали в нашей истории и поражения.Что тут поделать? А при Эйлау ничья.Не спорю.

[@КрысапёсБолотный]

Из-за болезни слишком поздно начали отсупать, плюс не было предпринято действий на начало сражения. Вся суть сражения проста: русские отступают, пытаясь это сделать как можно более организованно(у них это получилось), фрацузы атаковали в лоб, без тактики, стремясь нанести как можно больше потерь русским. А то, что это поражение никто не спорит. Бенигсен рискнул, но риск был оправдан, учитывая численность противников, логично было уничтожать мелкие подразделения врага, так что это было и ошибка Наполеона, в том числе

[@viktorm3888]

@@КрысапёсБолотный переправа такой большой армии ввиду того, что неподалёку главная армия французов.И зная, что за спиной река,да и овраг впереди... Вот Кутузов Москву сдал, понимая, что в случае неудачного боя, через улицы города не отступить и будет катастрофа.

[@КрысапёсБолотный]

@@viktorm3888 я понимаю действия Бенигсена, но согласен, что это было рискованно. Итог это показывает лучше всего

[@КрысапёсБолотный]

@ эти бездари уничтожили полумиллионную армию твоего любимчика и показали себя достойно во всех кампаниях, если Александр не мешал, то никакого Аустерлица не было бы

[@viktorm3888]

@ Браво. И как же эти "глупые бездарности" подавляющее большинство войн выиграли?

[@EKL1912]

Красивая и убедительная победа

[@sponsorsv8081]

А у вас есть планы сделать перевод маршалов Наполеона?

[@КрысапёсБолотный]

Автор не слушай, Наполеона итак много, не хватало его маршалов, к тому же там очень кратко, даже не упоминается например при биографии Массены, что он потерпел сокрушительное поражение от Суворова и не смог удержать блокаду его армии

[@sponsorsv8081]

@@КрысапёсБолотный если не Наполеон то кто? И там и так Биографий на 3 часа вышло куда ещё больше?

[@КрысапёсБолотный]

@@sponsorsv8081 я СВОЁ мнение сказал. Мне лично не особо интересно будет слушать про прихвостней Наполеона, тем более в коротком варианте, я знаю, что про всех подробно это энерго и время затратно, но можно было вообще не делать, а про что-то другое, а так это для тех кто вообще не знает о маршалах. Поэтому лучше что-либо другое, особенно если без субтитров на оригинальном канале. Про Первую Мировую или если уж что-то популярное, то Александра, т.к. про например Суэцкий кризис не так уж и популярно будет, хотя кому-то будет и интересно

[@sponsorsv8081]

@@КрысапёсБолотный про первую мировую и Александра в интернете полно видео, про суэцкий кризис интересно, но всё равно самый интересный проект канала epic History tv это Наполеоновские войны.

[@Shoker511]

@@КрысапёсБолотный что-то имеете против видеороликов про эпоху Наполеона?

[@Mathew_Mackonahi]

Топ , а видео про Пруссию можно больше

[@JustMike26]

- Французская армия наступает - Генерал Беннигсен пойду капли приму и отведу войска через реку, потом тупо отдам пол своей армии. -10 тактиков из 10.

[@Ахиллес-ц9ъ]

Ну почти, он был хорошим полководцем, но вот было одно но в этой битвы. Он заболел, да и командиры корпусов оказались трусами, могли бы отдать приказ, отдоходит потихоньку, а не бежал сломя голову, главная задача командиров корпусов, следить за солдатами и вести их в бой, тута надо так же смотреть на психику

[@VladislavGrushevsky]

Удивило почему войска так быстро дрогнули. Это не похоже на российскую армию, учитывая предидущие сражения, здесь уж очень легко дали себя победить.

[@Valentin-ll5nj]

Хорошая работа!

[@Saken-b6x]

Наполеон величайшии полкаводец всех времен.

[@vilitym951]

Я с тобой солидарен, этот человек гений

[@ПавелУстюхин-и7б]

ПолкОводец

[@aleksgold4932]

Правда ахреть маальнкий жук

[@ДимаГоловань-ж8л]

Топ контент

[@kkutsk6601]

Хоть это сражение полузабыто в официальной истории, но это практически второй Аустерлиц. Снова тактическое поражение, снова расстрел отступающих из пушек, снова истекшая кровью разбитая русская гвардия. Тильзит после такого был закономерен.

[@КрысапёсБолотный]

Вообще-то русские военачальники собирались продолжать войну, тем более что подошли подкрепления, Фридланд это не разгром(хотя и решительная победа Наполеона) русской армии. И вчём тут тактическое поражение, если Наполеон тупо в лобовую атаку пошёл, никакой тактики не было

[@МаксимПопов-н7й]

​@@КрысапёсБолотныйон всегда так делал если что. Как спагетти на вилку наматывал и в этом и был его гений. Этим он и громил врагов. Почему же более многочисленные противники не смогли его в лоб остановить?))) - Этот Наполеон опять в лоб пошел. Нее, мы так сражаться не будем😂😂😂😂

[@ВикторБубенцов]

Русская гвардия..истекая кровью...ВЫНЕСЛА НА СВОИХ ШТЫКАХ императора-ПОКОРИТЕЛЯ европы...и Русские Козаки в Париже...и ПОДЫХАЮЩИЙ наполеон де пуанопарт на острове св.Елены....😋😋🤣

[@АлексейСоколов-ч2г3д]

В итоге...Наполеон принял за щеку у России!

[@AndMetl]

​@@КрысапёсБолотный Как это не разгром? Это полная победа Бонапарта

[@generals009]

Я правильно вижу? Это новое видео, не ужели? Как, может я ошибся? Ещё раз надо проверить!!!

[@generals009]

Даа, это новое видео! Долго сомневалась

[@ЭпичнаяИстория]

@@generals009 Дада

[@generals009]

@@ЭпичнаяИстория спасибо. Делайте пожалуйста видео по чаще

[@dastanabdraev3734]

Круто 😎

[@goldboy865]

Слишком, незаслуженно, мало подписчиков!

[@АлександрНикифоров-б6б]

Быстрота мышления вот в чем было преимущество Бонапарта. Никто так быстро не соображал!

[@АндрейСорокин-ф5з]

Подскажите пожалуйста музыку, которая играет на заднем фоне в самом начале видео

[@AmirSatt]

Все в комментариях похоже гениальные фельдмаршалы, в отличие от Беннигсена.

[@Yuzarsif550]

Зачем Россия воевала с Францией? Посмотрите фамилии командующий российской армией.

[@ФабийМаксим-у9щ]

Судя по фамилии "КУТУЗов", РИ воевала против Франции за интересы бывшего Казанского ханства.

[@ЛюдаБурцева-й7с]

Большое спасибо...Смотрю с БОЛЬШИМ удовольствием...Ждём новое видео..

[@Чайка-э5р]

Русские как всегда обгадились 😂😂😂 так им и надо, окупантам

[@sidram5289]

Учи историю, додя. Наполеоновская непобедимая армия была уничтожена в Российской империи 😉

[@GerMend]

​@@sidram5289так не русскими солдатами же)

[@sidram5289]

@@GerMend Рассказывай тогда какими солдатами.

[@mustafaamirbekov4913]

Блестящая победа Наполеона.

[@MAXIXPLayer]

О ДА НАКОНЕЦ-ТО!!! Я ЭТО ЖДАЛ ФИГ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИИ!! АААА

[@irakligaprindashvili5898]

Наивный Наполеон.. заключил с русскими договор 🤦‍♂️

[@AndMetl]

Учите историю, он заключил выгодный мир с побеждёнными странами

[@ЯрМил-е4ц]

​@@AndMetlУчи историю - россия всегда нарушала подписанные ею договора.

[@AndMetl]

@@ЯрМил-е4ц Я к тому что это был договор победителей и побеждённых а не равный договор

[@МихаилЛозовой-т1е]

На Березине войска Наполеонат было уничтоженно и утопленно😮😮😮 Русские войска вступили в Париж,а донские казаки оставили там Бистро 😅😅

[@МихаилСоснин-ы9щ]

Очень интересный ролик и очень долгожданный.Наполеон в очередной раз доказал свою гениальность , как полководец.

[@magamaster1221]

Вы великий режиссер

[@АлександрСемашко-ю3з]

Как ни смотришь любое видео про французскую армию при Наполеоне,все ведущие говорят- французкая армия замёрзшая и голодная.но они всегда побеждали .

[@vollhov2370]

Причем тут замершая в 1812 когда Наполеон был в самой России и этот ролик где действия происходят в 1807 году ?

[@BannedFromHeaven.]

Есть же такая пословица: чтт русскому хорошо, то немцу смерть. И к французам это тоже было применимо. Но там был далеко не только мороз, но и голод, растянутость коммуникаций, партизанская война и маневренность русской армией. Этт не принижает силу русской армией. Этой же тактикой (меняем мороз на жару) придерживался и Саладин (Салах-ад-дин) во время крестовых походов. Мороз это такое де преимущество, как и стратегически более вынодная пощиция на поле боя.

[@Napoleone-1_Bonaparte]

"Враг трусливо наступал"

[@МаксимПопов-н7й]

​@@BannedFromHeaven.А мощь то в чем была? Бегать о Наполеона?

[@Alexander-Russky1900]

​​@@МаксимПопов-н7й Ну... Если брать Отечественную войну 1812 года, то да. Наполеон собрал огромную Великую армию со всей завоёванной им Европы. У Наполеона было численное преимущество над русскими и сразу начинать сражение - самоубийство. Вот когда французская армия была истощена и количество солдат там поубавилось, как и энтузиазма у этих солдат, вот тогда русские солдаты прогнали Наполеона со своей земли. Таким образом французская армия была потрёпана и уничтожена, а потом спустя 2 года русские войска вошли в Париж. Это поражение Наполеона.

[@magamaster1221]

Прекрасный фильм

[@Faga-iu9eb]

В одиночку дрался всем миром

[@АлексейСоколов-ч2г3д]

Вся европа помогала ему против России!

[@ФабийМаксим-у9щ]

​@@АлексейСоколов-ч2г3дДа, "вся", "включая" британцев и испанцев. Тяжело, видать, тебе живется без мозга.

[@rataru4338]

Опоздал)

[@ЭпичнаяИстория]

Больше так не надо

[@aleks4883]

Оставить реку за спиной, это надо быть кем?

[@Emperor-gy3jo]

русским

[@GerMend]

​​@@Emperor-gy3joу австрийцев были и более тупые решения

[@Emperor-gy3jo]

@@GerMend например?

[@ФабийМаксим-у9щ]

​@@GerMendНе, по части тупых решений скрепные впереди планеты всей. Затопление военного флота в бухте Севастополя тому один из примеров.

[@Alexander-Russky1900]

​​​​@@ФабийМаксим-у9щ Фабий... Теперь Крымскую Войну приплёл. Ну так-то затопление флота в бухте было вынужденным решением и вражеский флот уже не смог войти в бухту. Если ты такой "честный", то почему бы тебе не рассказать о том, как британцы не смогли захватить Соловецкий Монастырь и это с учётом численного преимущества у британцев и как британцы не смогли взять под свой контроль Финский залив, Может расскажешь о том как 926 русских солдат не сдали Петропавловск-Камчатский и как британцы так и не смогли взять этот город, хотя у британцев опять же было численное преимущество?

[@romanpilyugin7191]

Беннигсен: как проиграть 2 вполне терпимые битвы.

[@beshenypjos]

А что мы коменты удаляем? Оставляем только « спасибо, молодцы» . Красавцы!

[@BellineBelline-b2k]

Но при Прейсиш-Эйлау поля боя осталось за Наполеоном, тогда как Бенигсен отступил

[@AndMetl]

Формально - победа Французов, фактически - ничья.

[@nach_toi_psevdonin_nada]

наполеон тоже отступил , потери обеих армий были одинаково колосальны

[@AndMetl]

@@nach_toi_psevdonin_nada Он хотел возобновить сражение на следующий день

[@nach_toi_psevdonin_nada]

@@AndMetl я знаю , но последствия битвы нужно судить по последствиях , а не планах Да и если наполенону удалось бы разгромить русских на второй день , эта победа я не знаю , до какой степени была бы пирровой

[@ZENtren]

В битве при Эйлау был первый урок что ждало Наполеона в России, но он его не усвоил

[@ЖораЗозуля]

Ты чего Наполеон не проиграл России ни одного сражения

[@БекуланКасен-э4ь]

наполеон и в россии все битвы выиграь

[@aborijen2554]

Причем Эйлау к России? А под Фридландом тогда усвоение пройденного материала?

[@olegevstigneev5367]

@@Jan_Ptaczek победу?

[@olegevstigneev5367]

@@Jan_Ptaczek кто это вам сказал? У них не было ни зарядов к орудиям ,ни пуль для следующего дня.

[@FootBall-hi4jp]

О да, я дождался

[@magamaster1221]

Русские войска в большей степени отступали

[@Виктор-Котов]

И отступая, добрались до Парижа...-))

[@magamaster1221]

@@Виктор-Котов до Парижа русские некогда не добрались бы без союзных войск, ибо даже с огромной армией они терпели поражения за поражением в походе на Париж

[@Виктор-Котов]

@@magamaster1221 Интересно, а откуда взялись эти союзные войска? -)) Вот например, австрийцы и прусаки, после 1812 года вновь ставшие союзниками России, в 1812 были союзниками Наполеона и участвовали в походе Наполеона на Москву, и в Бородинском сражении против русских сражались... А потом вдруг все стало наоборот. - Чудеса, да? Никакого чуда - Наполеон угробив свою Великую армию в России потерял и своих союзников, которые примкнули к победителю - к России. То есть союзники нам не нахаляву достались , - мы их заработали. Кстати, в довесок о союзниках - их в армии Наполеона было больше, чем французов. - Без союзников Наполеона в России разгромили бы еще под Смоленском.

[@magamaster1221]

@@Виктор-Котов после Смоленска почти все союзники сбежали если ты не знал, в Бородино их некого почти не было

[@Виктор-Котов]

@@Oleg_Zaharov У австрийский корпус по приказу Наполеона воевал в России против 3-й армииТормасова, а пруссаки в Бородино сражались - в кавалерии Мюрата -прусский сводный уланский полк и прусский сводный гусарский полк.

[@ДмитрийЯ-к8и]

Супер

[@Историк-щ9е]

Спасибо, всё прекрасно.

[@ДолойМонарховиУгнитателейпрост]

Даже Французкие солдаты поняли как разграбили Польшу её соседи и это Факт

[@Kolomin1987]

Наполеон всегда разбивал русских, даже под Бородино.

[@themamonts]

Русские считают что выиграли под бородино,самые скромные говорят "ничья была",я считаю что когда ты потерял в полтора раза больше войск,сдал и сжег Москву чтобы он не достался врагам,это поражение,а не поьеда

[@LefElDjonson]

​@@themamonts она считается стагетической победой, ибо армию удалось сохранить, что в дальнейшем сыграет важную роль в победе, а Наполеон ослепленый своими тактическими успехами растянул свои линии снабжения, а также зангал себя в угул в Москве где не мог зимовать, иза чего ему не просто пришлось отступать, но буквальном смысле бежать, и даже бросить свою армию.

[@АуфАуф-в7я]

@@LefElDjonson не удалось армию сохранить точно так же как и наполеон кутузов обосрался со снабжением и есть десятки дневников описывающих что нашим нечиго было жрать

[@МаксимМихайловичШевченко]

Тут старое враньё повторяют? После побед из страны не бегут с ускорением, бросая и предавая всех и вся, в одном костюмчике с теплой шубой. 440 тыс убитых и умерших от рани болезней и 220 тыс. пленных против всех безвозвратных потерь русских в 250 тыс. включая гражданское население. Так бы он и "побеждал"! Да? Потери при Бородине около 50 тыс. с обеих сторон, ибо это - сражение с "нерешительным исходом". К этому сражению Наполеон стремился от самой границы и, получив его, уничтожить Русскую армию оказался не в состоянии. К чему вся твоя мнимо-"победная" реклама, если ты войну продул сокрушительным треском? "Бонапарт, этот гордый завоеватель, бежит от меня как школьник от учителя". "Война закончилась за полным истреблением неприятеля". (М.И. Кутузов.)

[@DarrelX-im2hb]

@@МаксимМихайловичШевченко зачем тогда армия вообще существует, глупыш? Чтобы бегать от неприятеля огородами и сдавать города одни за другим, включая древний город Москву? Это не армия, а сброд, неспособный выполнить свою единственную миссию, ради которой создавалась и ради которой все русские и нерусские крестьяне подати платили

[@nordrasse]

Часто ядра с той битвы находил , в парке установлена памятный стенд о сражении недалеко от места ставки наполеона

[@magamaster1221]

Россия Пруссия и Австрия не замечали что оккупировали и разчленили Польшу, а Наполеона быстро замечали

[@LegionerCCCP]

Да братан. Каждый тянет одеяло на себя. Что вот мы такие хорошие, и любое дерьмо могут оправдать, даже сожжение москвы...а вот если бы французы всетаки сожгли париж...вони было бы от русских....дай боже... А как мы сожгли так это тактика такая была.... И войны развязали... Так справедливые, а как другие развязали так агрессоры... Ну ты понял. Пропаганду жрут только дибилы. На самом деле у всех рыльцо в пушку. Всегда

[@МатвейМиронов-о4ч]

Если уж на то пошло, Польша раньше заняла земли Руси. Деятельность Польши во время смуты опять же не забываем. Так что это лишь расплата. Да и то временная. Поляки в итоге вернули государственность.

[@LegionerCCCP]

@@МатвейМиронов-о4ч какая расплата? Что ты несешь? Расплата у него. Дай только волю, они не только расплату, но и сверх ее пойдут, если сил хватит. Кто сильнее тот и прав. И берет каждый по силе, а получает расплату по возможностям. Можно украсть канфету и тебе отрубят руку? Это расплата? Или сверх нее? Не тебе решать.

[@МатвейМиронов-о4ч]

@@LegionerCCCP Ну ничего себе конфету украсть. Изучи-ка ещё раз события Смуты. Россия это "слегка" побольше чем конфета. Правда в том, что перед разделами Польша вела себя мягко говоря не лучшим образом по отношению к Россию. Впрочем как и все страны по отношению друг к другу. Но действия Польши оставались без достойного ответа. Я не говорил, что Российская империя руководствовалась при разделе Польши лишь местью за предыдущие обиды. Скорее всего были и империалистические устремления. Но в моих глазах раздел Польши это всё равно карма за предыдущие годы. Пусть даже правители России не руководствовались принципами мести.

[@komandagleby_GB]

А Наполеон подмял под себя всю Европу. И оккупации, расчленения и обнуления целых государств его не беспокоили. А так да, не заметить его было трудно, кто спорит.

[@ВикторАммосов-ц4х]

Есть ли битва при Ватерлоо?

[@Тимурленг-м2о]

Он был гением, русские бегали от него.

[@hru138]

Ну как бы пол мира от него бегали

[@aleshazuev]

Русские не бегали, а работали на свою стратегическую победу, истощая армию Наполеона

[@Сергей-д7о4ы]

​@@aleshazuevну в принципе да. Заяц от волка то же бегает работая на свою победу.

[@aleshazuev]

@@Сергей-д7о4ы кстати, неплохая аналогия. Оба этих животных выносливы, волк охотится стаей (изредка в одиночку) и очень быстро бегает. Зато, заяц более поворотливый и прекрасно бегает по пересечённой местности. Уходить от генерального сражения русской армии удавалось очень долго, и не раз русские войска во времена Отечественной войны 1812 года показывали чудеса быстроты и грамотности командования при совершении различных маневров. А неповоротливая, гигантская армия Наполеона не могла нагнать наши войска из-за низкой мобильности и привязанности к линиям снабжения и обозам

[@Сергей-д7о4ы]

@@aleshazuev да, но какие бы чудеса заяц не вытворял, заяц остаётся зайцем, а волк волком. Даже если медленно за зайцем бегает.

[@aytach4602]

Помогите пожалуйста с заданием Налоговая система новгородской земли и владимиро-суздальского княжества

[@vollhov2370]

Про потери звездешь потери примерно были одинаковые с обеих сторон по 15к. Сразу видно что брали исключительно только зарубежные источники.

[@AndMetl]

Клоун посмотри о потерях даже в русской википедии

[@vollhov2370]

@@AndMetl Клоун это ты который берет инфу в викепедии, хотя да ты же со страны клоунов.

[@ФабийМаксим-у9щ]

Да-да, "пАтерь нет".

[@vollhov2370]

@@AndMetl Клоун если для тебя википедия это авторитет то мне тебя жаль.

[@vollhov2370]

@@AndMetl Клоун тут это ты который верит всяким википедиям.

[@Ramzes_1986]

Очен хорошое видео и озвучка суперская

[@АртёмШамбурский]

А куда делось чукалово при Эйлау? В смысле, подробный обзор.

[@kf8085]

Эйлау у "Сражения N"

[@Карлос-б2д]

Кстати Бенегсен был поданным английского короля. Что уже как бы намекает на истинных хозяев положения того времени.

[@Boca787]

А что удивительного? Есть историческое описание того как генерал Ермолов (или другой) прибыл в штаб русской Армии, и спросил: "Здесь кто-нибудь говорит по русски?"

[@чтец-в4о]

Ну и что знать говорила На французском и энглише Мода Ещё немецкий немного Все образованы . Все на понтах Что из этого

[@чтец-в4о]

​@@Boca787чувство юмора

[@Карлос-б2д]

@@чтец-в4о а то что англичане всегда были хозяевами русских рабов, а ихние цари слугами английского короля.

[@ФабийМаксим-у9щ]

​@@Boca787Поц, в то время вся русская аристократия не говорила по-русски.

[@kirklin2626]

Я жил во фриедланде, около 1 месяца, там также остались печи крематорий, где сжигали узников во времена великой отечественной.

[@alexkr4914]

Российские войска были разгромлены в полное говно. Французская армия была на подьеме, а российский царь так обосрался от страха, что заключил Тильзитский мир на условиях Наполеона

[@Alexander-Russky1900]

Пиздишь. Это сражение для Наполеона было очень сложным.

[@inna984]

Сколько тут лапшаедов сидит🫣 10 тысяч лошадей можете себе представить?? Только с одной стороны. Это вам не танк, да и танк без заправки не поедет. Сколько надо еды для животных и людей?? Сколько дней лошадь без корма сможет зимой прослужить всаднику?? Зимой☝️☝️☝️ в метель и вьюгу, в открытом поле!!

[@Мендисабаль-арх]

Англия сохранилась как государство благодаря проливу ЛаМанш. Ни Великая Армада Испании, ни Наполеон и Гитлер, не смогли преодолеть этот природный барьер

[@ЛевонДавтян-с3х]

Лоди Арколе Риволи Пирамиды Абукир Маренго Ульм Аустерлиц Йена Эйлау Фридланд Асперн Экмюль Ваграм Смоленск Бородино Мало ярославец Березина Люцен Бауцен Дрезден Лейпциг Линьи Ватерлоо Величайший? Величайший!

[@ФабийМаксим-у9щ]

Ты Лейпциг и Ватерлоо записал в победы Наполеона..?

[@ЛевонДавтян-с3х]

@@ФабийМаксим-у9щ это были величайшие битвы Бонапарта. В одном из них он противостоял всей Европе, а в другой объединенной Англо-Прусской армии почти вдвое превышающей французскую. И в обоих этих сражениях Великая армия была близка к победе.

[@ФабийМаксим-у9щ]

@@ЛевонДавтян-с3х При Лейпциге у Наполеона не было шансов на победу. Союзники в два раза количественно превышали французскую армию -- 800 тысяч против 400 тысяч.

[@ФабийМаксим-у9щ]

@@ЛевонДавтян-с3х При Ватерлоо у французов и у англичан были примерно равные силы. Только цели были разные. У Веллингтона -- любой ценой продержаться до прихода Блюхера, у Наполеона -- дождаться Груши, чтобы разбить английскую армию.

[@ЛевонДавтян-с3х]

@@ФабийМаксим-у9щ скажи пожалуйста, откуда ты взял 400 т?

[@Ахиллес-ц9ъ]

Кто бы что не говорил, но бенегсбен хороший полководец, он долгое время сражался с целой армией наполеона в Пруссии

[@МаксимПопов-н7й]

Скорее уж бенал от нее и получал люля-кебаб в задницу😂

[@ФабийМаксим-у9щ]

В одиночку сражался? Без армии?

[@nienaly4022]

Ну вот, покайфуем

[@eternalwanderer6685]

Вы уж, Господа Историки-эпичники, определитесь наконец, как отражать исторические события: правдиво, или с внедрением толики лжи. Если ваша задача именно такая - запутать и оплести, то заголовок вашего ролика можно было сделать значительно короче, а именно: "Наполеон победил Россию". И точка! Если все же вы заточены на правдивом отображении истории, то и заголовок должен быть более правдивый, а именно: "Наполеон победил Россию в битве под Фридландом 1807 года". Что было, то было! И сдача Москвы была! Но ведь за 1807 годом был 1812 год и бегство французской армии из России; далее был 1814 год с заграничным походом русской армии и ее вхождение в Париж. Бывали вы в парижских "Бистро"? Я бывал. Знаете хотя бы, откуда такое название пошло? P.S. И еще. Сама подача вашего материала очень тенденциозна! Как будто вы впервые открываете миру эти факты! Да вы посмотрите в Сети Википедию 1812 года, там все это прописано. В том числе и поражение русских войск в битве под Фридландом в 1807 году.

[@ЭпичнаяИстория]

Победил в 1807.

[@МихайлоПарцей-ы5з]

Происхождения " Бистро " от русского слова это насколько нелепо , что это даже выглядит правдоподобно , ведь не будут такое рассказывать , если это не правда , но Тим не менее это бред , и это слово в французском использовалось задолго до Наполеона

[@eternalwanderer6685]

@@ЭпичнаяИстория Признали свою ошибку? Тогда исправьте заголовок своего материала.

[@eternalwanderer6685]

@@МихайлоПарцей-ы5з Я вас умоляю. Вы таки можете думать, что вам хочется, однако название парижских кафе "Бистро" происходит именно от русского слова "Быстро". А там вы себе можете что хочете представлять.

[@МихайлоПарцей-ы5з]

@@eternalwanderer6685 я вам умоляю , вы можете думать что хочется, но если вы верите вы этот бред ...то с вами нет о чем говорить , идите послушайте Задорнова , узнайте , что все слова у мире произошли от русского языка

[@gotty633]

Наполеону нет, не было и не будет равных. Македонский, Гитлер или еще кто, рядом не стояли.

[@tynystan.kabylbekov]

Но, у Александра была отличная мысль объединения .

[@НоунеймНоунеймович-я3и]

Жили бы сейчас во Франции!

[@борисгорохов-з3б]

в конце наконец истинные причины гибели 20 тыс. россиян. это возможность ли не возможность Великобритании торговать с Европой. флот есть, колонии и колониальные товары есть, а продавать то их кому. и так как это была основная статья дохода соединенного королевства, в данном случае "контр санкции" могли принести плоды (все таки у объединённой Европы денег и ресурсов было больше. Вопрос один зачем это России ? наша главная цель всегда была Турция и Наполеон готов был ее отдать за союз, но ведь английский флот мог и к Адмиралтейству подплыть, минные поля как во вторую мировую тогда не могли поставить (а это в 20 веке было основное средство защиты. наш флот никогда и рядом с западными не стоял.

[@MrEdil93]

Эйлау-русские убежали с поля боя но это нечея,как при Бородино французы трусливо наступают-мы храбро отступаем.

[@ipand1011]

Потом Александр попросил военной помощи у казахов против французов. Казахи согласились, и прежде воевать, они сожгли Москву.

[@Андрей-и5у4е]

Да вы что, не знали, Россия ни одной войны не проиграла а если даже проиграла то могла победить 100% но какие то предатели мешали все время. Вот и СССР развалили.

[@xxx_ncp_xx3440]

@@Андрей-и5у4е Россия не проиграл не одной войны блять это смешно

[@Alexander-Russky1900]

По факту это ничья. Потери были огромными со всех сторон и в начале сражения Наполеону было очень сложно.

[@ihortkachivskyi173]

Перемагає сильніший. А шукати причину це відмазка слабака.

[@КрысапёсБолотный]

Русские храбро сражались и проиграли из-за припадка Бенигсена, если бы это не произошло, то самого сражения даже скорее всего не было бы. Благодаря стойкости, русские понесли не такие уж и большие потери, как могли

[@КрысапёсБолотный]

@@applehead2004mj тут дело в самих недугах, у один чуть прихворал, а другой теряет сознание. Суть в том, что Бенигсен просил снять его с поста, но Александр отказал. А при Ватерлоо это не работает, там исключительно ошибки Наполеона и превосохдство Велингтона, плюс решительность и скорость Блюхера на добивание. Без понятия, что дальше было, в любом случае эта кампания была проиграна, а Наполеон не по своей "воле" не стал добивать русскую армию. Если бы он это сделал, после получения мирного предложения, то потерял бы все шансы на мир, что никак не могло закончиться для него хорошо, он сделал то, чего и добивался

[@КрысапёсБолотный]

@@Jan_Ptaczek данные разнятся, данные о 20 тыс это западные. Скорее всего потери бфли 10-13 тыс. Но даже так, русская армия отступала организованно перед огромным противником и избежала полного разгрома, более того она была готова продолжать кампанию, но Александр спешно заключил мир

[@КрысапёсБолотный]

@ он бы ничего не сделал. Его план изначальный план не сработал. И все его атаки на английские позиции были отбиты

[@Moon_15-b6q]

​@@КрысапёсБолотный Ну и продолжила бы и была бы разгромлена. Вот и всё. На одной храбрости и стойкости далеко не уедешь. Наполеон сам решил не преследовать Беннигсена, хотел "подружиться" с Александром.

[@semenmezhonov2051]

Интересно а вы Выпустите Как как Наполеон сражался с турками

[@НеТанкист-н3я]

Я бы с Бенигсеном и Александром 1 в разведку не пошол бы и вообще Наполиону нужно было их полностью уничтожить, такой союзник никому не нужен

[@Alexander-Russky1900]

Видео в целом хорошее, но только некоторые люди здесь портят это впечатление. Огромное количество побед было, есть и будет у России. Россия завоевала и осваивала огромные земли. Но как только некоторые личности узнают об одном поражении России, так сразу происходит какая-то оргия с последующим окончанием. Сразу можно услышать фразы по типу "русские всегда отступали, все войны проигрывали". Вашу мать... Да русские войска проиграли битву под Фридландом, но что это меняет? Русские изгнали поляков во время Смуты и постепенно возвращала свои западнорусские земли, что привело к разделению Польши. Русские войска громили турок и присоединили Крым, распространяли влияние на Балканах и на Кавказе. Русские войска под Полтавой разгромили шведов и русский флот разбил шведский флот при Гангуте. Даже Наполеона Россия так или иначе разгромила в 1812 году, а потом русские войска вошли в Париж. И не нужно врать по поводу "генерала мороза" (успокойтесь, он спился). Русские воевали в тех же условиях. Наполеон собрал Великую армию со всей завоёванной им Европы и вторгся в Россию. У Наполеона ещё тогда было численное преимущество и конечно против такой армии вполне логично было применять тактику выжженной земли и на первых порах не вступать в сражения. Какова была тактика и эта тактика себя оправдала. Наполеон, казалось бы, вошёл в Москву, но какой смысл? Его армия истощена и находится в глубине России, никто ключи от города не принёс, провианта у Наполеона мало и это всё несмотря на то, что Великая армия занималась грабежами на территории России, а между тем русскую армию так или иначе удалось сохранить. Пришлось отступать Наполеону и русские уже погнали Наполеоновскую армию. Например от Малоярославца до села Красного русские войска преследовали Наполеона и казаки Платонова были серьёзной проблемой для наполеоновской армии. Русские войска выиграли сражение под Вязьмой. В бою под Ляховом русские партизаны победили французов. Чигагов освободил Минск и Борисов. В сражении при Березине русским может быть и не удалось полностью уничтожить наполеоновскую армию, однако Наполеон всё равно отступил. Далее Наполеон оставил свою армию и отправился в Париж собирать новую. Дальше уже остатки от великой армии сбежали из России. После такого разгрома конечно же Пруссия и Австрия присоединились. Уже спустя 2 года русские войска вошли в Париж. Чем не победа России? Постоянно отступают? Отступают, чтобы потом перейти в наступление. Наполеон, конечно, полководец великий, но отрицать победу России над Наполеоном не стоит. Особенно гражданам России не стоит отрицать это, а то какой-то мазохизм получается.

[@Сергей-д7о4ы]

Нигде и никогда русские войска не побеждали Наполеона. Не ври.

[@Кондитер-г1т]

Наполеон не победил Россию, название ролика смените. Минус

[@ipand1011]

Если русские отступили, значит победил. Центральную Россию точно победил.

[@КрысапёсБолотный]

@@ipand1011 ты победил здравый смысл

[@ipand1011]

@@КрысапёсБолотный нам лапшу вешают на уши. Царьки такие святые были, стратеги хреновы. Простой русский народ пострадал во всех войнах.

[@КрысапёсБолотный]

@@ipand1011 согласен

[@ipand1011]

@@КрысапёсБолотный большое спасибо казахам. Два раза освобождали Москву, 1812 и 1941 годах.

[@XX-dg1gt]

Превью слишком вызывающее , будто русские никогда не проигрывали🤦‍♂️

[@macjackson6071]

короче читайте Первая научная история войны 1812 года. там все разжевано

[@orthodoxcaucasian9468]

Наполеон!!!!