Наполеон - пропагандист. Николай Промыслов. Родина слонов №17

[@mrvrasar6712]

Старый советский анекдот. На гостевой трибуне на Красной площади смотрят на парад Александр Македонский, Цезарь и Наполеон. Первые двое стоят и восхищаются, Наполеон внимательно читает газету «Правда». Парад закончился, и по дороге на кремлевский банкет Александр мечтательно говорит: - С такой пехотой я бы легко завоевал всю Индию! - А я бы с такой конницей легко завоевал бы всю Британию! - говорит Цезарь. Наполеон отрывается от газеты и говорит: - Да с такой газетой никто бы никогда бы не узнал про Ватерлоо!

[@Alex-lg6nz]

Какими же всё-таки наивными были Советские интеллигенты. Они думали что железный занавес ставили для того чтобы не допускать до них ручейков правды, а стена отделяла их от потопа лжи. И вообще стену выстраивал не СССР а Черчилль и Запад.

[@alexartukov]

Хорошо, что дошли руки до архивов "Родины".

[@ЮрийПугач-ч4т]

Спасибо за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌐🕊

[@obidimo]

Анекдот: Два конных башкира у бистро в Париже очень сокрушаются, что проиграли информационно-психологическую войну.

[@ОльгаЛебедева-ш4у]

Спасибо вам за интересные беседы

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Как всегда, интересно и познавательно. Здоровья и удачи!

[@user-kh5qu8qu6mmm]

Этот канал крайне приятно смаковать. Спасибо за Ваш труд!!! ❤❤❤❤

[@09591000]

Михаил крут. Всегда занятно. Спасибо большое, Удачи!

[@Romanok1]

Интересно. И в тему. Спасибо

[@tigrangaylunts5085]

Легенда не рождается на пустом месте. Наполеон не являлся непобедимым, но нельзя исключать его таланты полководца и политика. Да, раздувал, но раздувал свои победы, которых было не мало. На одной пропаганде не создать империю

[@Ginko...]

Это лучший джингл из всех, что я слышал.

[@СергейМедведев-о3с]

Наполеон проиграл не только Ватерлоо. Была ещё "Битва народов" в 1813 году , которую почему-то не любят вспоминать в России по примеру Толстого.

[@vrabramov]

Цезарь. Крестовые походы. Бородино... Наполеон пропагандист;) Но странновато, что вспомнили именно про "Посещение Наполеоном прокаженных в Яффе" Гро. Ведь из картин последнего для белой легенды об императоре гораздо большее значение имеет "Наполеон на Аркольском мосту".

[@akela25101969]

Сталин сказал бы ( как Гитлеру в свое время) доигрался дурак.

[@АлександраЗахарова-л2л]

Культ личности

[@akela25101969]

Письмо Александра I Наполеону I в связи с вступлением французских войск в пределы России [Дело] : 13/25 июня 1812 г., Вильно. - Вильно, 1812. - Л. 7-7об. - (Фонд Канцелярия Министра иностранных дел. Опись № 468). - Написано от руки, чернила. Текст на фр. яз. Без обл. и тит. л.. - На 1-й с. письма - гербовая печать. "Государь брат мой, вчера я узнал, что, несмотря на добросовестность, с которой я выполнял мои обязательства по отношению к вашему величеству, ваши войска перешли границы России, а только что я получил из Петербурга ноту, в которой граф Лористон, говоря о причине этого нападения, заявляет, что ваше величество считали себя в состоянии войны со мной с того самого момента, как князь Куракин затребовал свои паспорта. Мотивы, которые герцог Бассано привел в обоснование своего отказа выдать ему эти паспорта, отнюдь не могли дать мне основания предположить, что этот демарш когда-либо послужит предлогом для нападения. Действительно, посол князь Куракин, как он сам заявил, никогда не получал повелений действовать подобным образом, и как только мне стало известно о его демарше, я повелел сообщить ему, что совершенно не одобряю его действий, и приказал ему оставаться на своем посту. Если в намерения вашего величества не входит проливать кровь наших народов из-за недоразумения подобного рода и если Вы согласны вывести свои войска с русской территории, я буду считать, что все происшедшее не имело места и достижение договоренности между нами будет еще возможно. В противном случае ваше величество вынудите меня видеть в Вас лишь врага, чьи действия ничем не вызваны с моей стороны. От вашего величества зависит избавить человечество от бедствий новой войны" .

[@МуслимГалеев]

Олега Соколова на вас нет!

[@a_shi]

Ох, Михаил, какая актуальная тема)

[@машанавуходоносор]

Кто-нибудь знает, как найти выпуск, анонсированный в конце видео? Про зиму в греции.

[@proshloejournal]

Мы его опубликуем послезавтра.

[@pawelnovikov5026]

Почему итог Наполеона отрицательный? А Наполеоновский кодекс?

[@shryggur]

Миллионы убитых, пока покалеченных и психологически травмированных ветеранов. Разрушенная экономика с пришедшими на смену реакционерами, подорвавшими прогресс. Утрата всех территориальных приобретений, большинства колоний и статуса супердержавы. Политический хаос, радикализация и рост национализма по всей Европе. Вдохновение для всех мамкиных наполеонов на века грядущие (взять хотя бы Франсиско Лопеса). При всей прогрессивности его реформ - не уверен, что баланс по итогу положительный

[@pawelnovikov5026]

@shryggur через короткое время новые колонии появились, Наполеона и Францию не спрашивали хотят ли они воевать.

[@shryggur]

@@pawelnovikov5026 Ну, я кошелёк как-то потерял, но скоро опять деньги заработал. Позитивным ли событием была утрата кошелька? Потом, не то чтобы лично меня утрата колоний сама по себе печалила (хотя по мерке Наполеона - да, наверное печальное событие). Проблема в том, как эта утрата происходила. Бог с ней с Луизианой, ну подумаешь американцы там рабство институционализировали (с далеко идущими последствиями). А почитайте, что Наполеон делал с Гаити и чего это ему стоило. В этом смысле лучше бы Франция тем же Алжиром не обзаводилась. Просто так угробили кучу народа. А насчёт спрашивали - вы же не верите всерьёз, что Буонапарте стоически защищал стены родного Парижа в Яффе, Мадриде и горящей Москве? :) Сдаётся мне, если бы внешней политикой занимался какой-нибудь Талейран, а не тщеславный генерал, который, не считаясь ни с кем, хозяйничал на континенте как у себя дома - то можно было бы пролить гораздо меньше крови. (То же касается и революционного правительства ещё до Наполеона).

[@АлександраЗахарова-л2л]

Кстати сейчас в Москве стоит 2 конных наполеона

[@mironianna7144]

Любопытненько 🤔

[@Shegolero]

Как ни странно, но о том, что Наполеон что-то понимал в пропаганде и поднялся в немалой степени благодаря бойкому перу, я немного знал. Но тут куда подробнее, чертовски интересно.

[@игорьказначеев-е9о]

Первый раз смотрел ещё на"Sinus"вроде.Специально пересмотрел,думал изменю мнение.Ан нет,не убедили.Всё равно остается ощущение,что факты специально подобраны только отрицательно.Да и как-то,не комильфо выходит."..пример пьесы,статьи,автора и т.п. можете привести?Не могу.(не прямая цитата,просто выделяю.)."Не убедили.Спасибо"Коммент в поддержку канала."😉

[@преведмедвед-ч6п]

Ведущий РОСЛ. (РОдины СЛонов).

[@СергейМедведев-о3с]

В.Гюго в "Отверженных" объясняет поражение при Ватерлоо плохой погодой.

[@Shegolero]

Пару моментов, мне кажется, докладчик опустил. Уверен, что знал, но просто времени на всё не хватило. 1) Стоило проговорить, кто был покровителем Наполеона на ранних этапах карьеры. Ну хотя бы Барраса вспомнить. 2) Не мешало упомянуть то, что Наполеон, особенно в молодости, сам был не чужд политической публицистике. И как минимум однажды она помогла ему подняться на ещё одну ступенечку вверх. 3) Если я не ошибаюсь, Наполеон пытался вести пропаганду и на рядовое население Египта, изображая себя защитником ислама. Даже какие-то прокламации публиковал, но неудачно. В любом случае, спасибо за интересный ракурс.

[@trayanslavyansky5814]

💯👍👍

[@tin-tin-tin]

Надо это отослать ЕвГению!)) Он оценит.

[@ddd197]

Дешёвки будут растоптаны

[@tin-tin-tin]

@@ddd197 дешОвки

[@ddd197]

@@tin-tin-tin от слова "дёшево"

[@tin-tin-tin]

@@ddd197 это понятно. но оне дешОвки. Не дешёвки.

[@Dirtmiy]

Пиарщиком Бонапарт был знатным!

[@AZ775599]

Историку-наполеонисту Панасёнкину надо прослушать эту лекцию! Он с девяти лет Наполеоном увлекается. Любит его очень и новая, для наполеониста, информация будет большой находкой!

[@yasenkrasen1581]

Почитайте наполеониста Эндрю Робертса, сравните с тем, что плетет Понасенков, и может после этого, вы его фамилией не пожелаете больше светить в интернетах. А может и пожелаете. Тут уж от уровня развития зависит.

[@Shegolero]

@@yasenkrasen1581 да товарищ стебётся, а вы всерьёз)

[@yasenkrasen1581]

@@Shegolero Тогда слишком тонко стебется, для меня, плебея))

[@Shegolero]

@@yasenkrasen1581 ну я тащемто тоже быдло и хам. Но он даже специально исковеркал фамилию Поросёнкова.

[@ВадимИванов-л7ф]

​@@yasenkrasen1581 извиняюсь, а где можно почитать или послушать этого историка?

[@Фёдор-ц9ф]

Если бы не второе пришествие Наполеона союзники Александра англичане и австрийцы вместе с французами нас бы размазали почище, чем в Крымскую войну.

[@yasenkrasen1581]

Нас бы размазали те, кого Наполеон успешно метелил? Очень смешное утверждение.

[@Artem-q6n]

Они не собирались всерьёз воевать в 1815, это был блеф, чтобы Россия и Пруссия не забирали целиком Польшу и Саксонию

[@Фёдор-ц9ф]

@@Artem-q6nИ Крымская война в том же составе тоже понарошку была?

[@sirgray2322]

​@@Фёдор-ц9фКрымская война была уже в абсолютно других условиях с совершенно другими политиками у власти. А в 1815 конечно никто бы всерьез не стал воевать, после общей победы над Наполеоном. Это было бы безумием, не нужным ни одной из держав

[@sirgray2322]

​@@yasenkrasen1581Наполеон успешно метелил только австрийцев. С англичанами у него ничего не получалось

[@АлександраЗахарова-л2л]

Бонапартизм

[@andreym2663]

некое лингвистическре несоответствие , несуразность...гораздо этичнее назвать не ,,Наполеон-пропагандист,, а НАПОЛЕОН-ПРОПАГАНДОН !!!!!

[@andreym2663]

сторонники ГАНДИ

[@Фёдор-ц9ф]

Англия с помощью своей пятой колонны рулила Россией с 1798 по 1917. Отцеубийца Александр 1 действовал полностью в рамках английской политики и втянул Россию в кровопролитные войны, вместо того, чтобы выдать сестру за Наполеона и совместно уничтожить Османскую империю, направив через неё Наполеона в Африку и Индию.

[@proshloejournal]

Как-то в вашу схему не вписывается "Большая игра" - противостояние Британии и России в Евразии, Крымская война и миллион других фактов. Если факты не вписываются в вашу теорию, мы их выкидываем? )

[@Artem-q6n]

Конспиролухи

[@Фёдор-ц9ф]

@@proshloejournalЧто не вписывается? Когда Павел понял, что англичане его развели с Мальтой и перешёл на сторону Наполеона, что с ним произошло? 2) Зачем нам было лезть в войну в 1805 на стороне Англии? 3)Кто внушил Александру после Тильзита требовать к Босфору ещё и Дарданеллы, сорвав совместный разгром Отоманской империи с Наполеоном? 4) Почему Александр выдал сестру за немецкого лилипутского герцога, когда ее руки просил Наполеон, который на своих родственников не нападал? 5) Кто подбил Александра на очевидно бесцельное развертывание против Польши? 6) Кто нарушал договор о Континентальной блокаде, торгуя с англичанами? 7) Кто сделал все, чтобы замирить нас с Турцией в 1812?

[@Фёдор-ц9ф]

@@proshloejournal Англичане к началу 1905 организовали в России Оранжевую революцию, без которой огромная Россия рано или поздно бы задавила бы маленькую Японию. Но тут возник Марокканский кризис. И Россия срочно понадобилась Англии и Франции против Германии. Японию и Россию Англичане с американцами быстро замерили, и начали сворачивать Оранжевую революцию. Царю дали кредиты и разрешили Столыпину перебить революционные низы. А потом Англичане от Столыпина избавились, чтобы он не мешал им заново начать Оранжевую Революцию в феврале 1917 после того, как стало ясно, что немцы проиграли и запросили мира.

[@Фёдор-ц9ф]

@@proshloejournal Скорее всего английская разведка, прикрывая своего агента Азефа, который при ее помощи смог много лет быть одновременно главой террористов и ценнейшим агентом царской охранки, подставила Гапона как провокатора вместо Азефа, когда прошла информация, что один из них агент охранки, а потом англичане убили Гапона, как затем Столыпина и Распутина. Англичане с помощью Азефа убивали государственников и берегли тряпку Николая, чтобы после того, как более сильные враги англичан - немцы будут повержены с помощью России, убрать ее из числа победителей. И когда 12.12.1916 Кайзер и его союзники предложили мир без всяких условий (типа «без аннексий и контрибуций»), англичане задействовали в феврале 1917 (как и в 1801 и 1905) свою боярско-купеческую пятую колонну во главе с побывавшим в английском и японском плену главным русским патриотом и по совместительству завсегдатаем английского посольства Гучкова и провели очередную Оранжевую революцию, убрав Россию из числа победителей, заменив ее США.

[@trayanslavyansky5814]

Торговец древностями , в первую очередь , к тому же поддельных ))))

[@satoshi-yasuragi]

👍👍👍✊

[@Сергейсергей-б7й]

Жаль тогда не разобрались с Россией! Сколько же она вечно приносит всем вокруг горя!

[@AZ775599]

Бедняга! Ничего о России не знаете, но сплетни разносите по Инету! Может, вы любитель просто послетничать? Тогда ещё ничаво, вас, сплетнелюбов, кучи кучные навалены на окружающей нас территории!

[@yasenkrasen1581]

Кому всем? Любителям Бандеры, Шухевича и дивизии Галичина?

[@ЛевЛелюх-с3п]

Шутка хороша!

[@satoshi-yasuragi]

​@@ЛевЛелюх-с3п это не шутка

[@Viewer163]

У Наполеона никогда не было в планах "разобраться с Россией"