Žádný BeRlinský, ale Bělinskij!)) (ten ruský kritik, co pomohl Dostojevskému začít jeho spisovatelskou kariéru.
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Aj sorry, freudiánská minela, díval jsem se nedávno na přednášku Davida Berlínského a zamotal jsem ta jména dohromady...
@AiEater5 жыл бұрын
"Dostojevského by si dal k maturitě jen sebevrah." To mne hodně potěšilo =D
@katerinakrupkova76745 жыл бұрын
Taky😅
@michaelakunova41405 жыл бұрын
i me 😂
@AntoninKrovina5 жыл бұрын
Jaj, tak uvidíme 😂
@FiikusMaximus4 жыл бұрын
Hádejte koho jsem si vytáhl 😂 ale měl jsem za jedna, Dostojevského jsem si moc přál!
@terezasvidrnoch99924 жыл бұрын
šest dní před maturitou... opps
@McKvakCz5 жыл бұрын
Parádní video, vytáhl jsem si tohle dílo u maturity a 15 minut na to množství informaci, které jsem díky tomuhle videu věděl, mi vůbec nestačilo. Mockrát děkuji!
@sulcovka1222 Жыл бұрын
Velice oceňuji Vaše krásná videa. Kdybych měla možnost v době, kdy jsem se učila na maturitu, je najít (respektive mít možnost internetového nalezení), moc by mi to pomohlo. Závidím mladým lidem, kteří mají možnost se takto připravit na zkoušky. Jste moc fajn človík! Přeji Vám všechno dobré a hlavně jsem vděčná za to, že mezi Vámi mladými lidmi existuje někdo tak sečtělý a inteligentní. To je krásné zjištění! Děkuji Vám.(❁´◡`❁)
@elajehvezda7 ай бұрын
zítra si jdu pro toto dílo. moc dekuju🥹!
@janajaselska91814 жыл бұрын
Dneska jsem si to vytáhla a mám za 1, moc díky!! ❤️
@jankocka56585 жыл бұрын
Moc děkuji za Tvé rozbory,vhledy...nejen pro účely maturantů...😉👍
@luciakubanyiova21434 жыл бұрын
Bolo to úplne super 👏🏽 absolútne nevadí, že toto video malo okolo pol hodiny. Všetko čo bolo povedané ma zaujímalo a verím, že aj ostatných. Kiež by sme sa takto o dielach bavili aj na hodine.
@vitcerny92095 жыл бұрын
Skvělé jako vždy. Téma je to zajímavé, uvítal bych podcast.
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Pracuju na tom, znám jednu profesorku ruštiny, ale bude to bohužel anglicky.
@annaleitkepova11564 жыл бұрын
Dnes jsem měla ústní a vytáhla si tuto knihu. Můžu říct, že díky Vašemu videu jsem to zvládla na výbornou!
@petrkotyza39094 жыл бұрын
To ledacos vypovídá o celkové úrovni školství. Vsadím se, že členové komise z Dostojevského přežvejkali kdysi (možná) Zločin a trest.
@barusedova30297 ай бұрын
Skvělé 😊
@Tuturutu0015 жыл бұрын
Úžasná videa, nejen pro maturanty. Narazil jsem na vás vlastně náhodou, KZbin mi vyhodil vaše video automaticky, protože jsem se předtím díval na rozbory z UK. Jsem jeden z mála lidí, kdo vaše videa využije téměř všechna - nematuruju jen státně z četby, ale i profilově z dějin literatury. Takže vám tímto děkuju za další studijní materiály :) i když všech 80 dílů do měsíce asi nestihnu zkouknout, po maturitě to doženu, slibuju :D
@confusednibba60324 жыл бұрын
Koukám se dal i po maturitě, super povídání
@petrabouskova35245 жыл бұрын
Aaa můj oblíbený autor. Děkuji!
@vojtacepelak77674 жыл бұрын
Parádní video, jsem rád, že jsem si dílo vybral k matuře! Teď už se jenom naučit kontext. A uvědomit si, že jsem hloupý a nemám právo vyslovit závěry mého přemýšlení o Zločinu a Trestu nahlas. :D
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Vojtěchu, zbytečně se podceňujete, aby mohl pan Jirsa takhle plkat, musel studoval řadu let. Jste mu vděčný za výživnou instantní krmi k utišení hladu maturitní komise, nic víc to nedává. Nebojte se udělat vlastní názor, máte na to právo! Na mnohé věci přijde člověk pouhým pozorováním.
@kristinapomykacova54955 жыл бұрын
Úžasne video (ako vždy ♥️) privítala by som aj nejaký podcast o Dostojevskom. Je to autor, ktorý si určite zaslúži pozornosť. 😃
@ivanafeherova61903 жыл бұрын
Super video! Dodala by som ešte takú malú zaujímavosť. Lizaveta v tom čase, ako ju Raskoľníkov zabil, bola tehotná. Je to písané len v originálnom ruskom diele a v prekladoch sa to nikde nespomína. Takže Raskoľníkov vlastne zabil "troch" ľudí a aj to ho dovádza do šialenstva. Pekný deň :)
@petrkoubek32392 жыл бұрын
Lizaveta je hlavně přítelkyně Soni. Ty scény se Soňou, maminkou a Duňou jsou fascinující. On neměl sestry, ne? No zkrátka výtečný spisovatel. A ten Svidrigaljov, to je dandy normálně!! 🙂
@pankrysar16255 жыл бұрын
Podle mě je nejzajímavější číst Dostojevského postupně. Já četl jako první Chudé lidi, pak přišly další věci- Hráč (gembling až na kůži) a překvapivě znovu romanticky smutné Bílé noci. Nejdůležitější "příprava" pro Zločin a trest jsou jednoznačně Zápisky z podzemí, bez nich bych ty myšlenkové pochody asi nedal. Kniha na mě měla neuvěřitelnej dopad, když sem seděl coby student znuděnej v cizím městě v malým bytě a připadal sem si jako hroznej chytrolín. Podle mě se na ní pseudointelektuálové v brejličkách (jako já) mají spíš spálit, proto ten konec. Ale používat svoje názory jako argument, to bych si na rozdíl od Petersona nedovolil...jen mě to donutilo zvednout zadek.
@ivanakahankovasupinova18445 жыл бұрын
psala se slohovka :-)
@petrkoubek32392 жыл бұрын
Božena a její svatá intoška Babička by stály za to i bez lajků. Video bylo výživné, díky!!
@verca12605 жыл бұрын
Nemá tady někdo udelany kompletní rozbor podle marurtitni osnovy k tomuto dílu? Byla bych moc rada🙏🏻❤️
@ellkorberova28815 жыл бұрын
Úžasný rozbor 😇 sice to nemám v maturitě 😂 ale ráda tě poslouchám. 😇 A chtěla bych se zeptat, zda bys neudělala rozbor na psí srdce od Bulgakova?😇😇
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Když srdce psí se v krvi vlastní vaří a pozře v čase půlnočním, od spravedlnosti lidské chrání a slouží se světem záhrobním, huso!
@lindafribertova11874 жыл бұрын
Já si do maturitní četby Dostojevského hodila! :D
@skrabmir5 жыл бұрын
Stran toho omilostnění jsem četl, že vyšetřovací komise, která měla vznést finální rozsudek, se pro mnohé polehčující okolnosti rozhodla požádat cara o ponížení trestu, kterému pak vyhověl. Fakt, že byli odvezeni až na samé popraviště, měl údajně být součástí trestu.
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Car prokázal velkodušnost. V případě Dostojevského to byla fatální chyba.
@tomaskovarik25245 жыл бұрын
Skvělé video jako vždy :) Neuvažovali jste o natočení Eposu o Gilgamešovi nebo Zabijáka od Zoly? Rád bych se o nich něco dalšího dozvěděl, bohužel je nikdo moc nerozebírá
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Dosud existují tzv. knihovny a v nich se dá najít mnoho zajímavých materiálů. Jako např. v té Aššurbanipalově. Buďte sám sobě učitelem a nečekejte, až bude někdo něco "rozebírat".
@tomaskovarik25244 жыл бұрын
@@petrkotyza3909 taky existuje místo jménem prdel. Tam můžeš jít ty :)
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Samozřejmě, ale raději až za tebou.
@martinakurfurstova18072 жыл бұрын
Právě jsem dočetla české vydání z roku 1958, v jehož doslovu se dozvíme, že Zločin a trest je vlastně obžalobou kapitalismu, který člověka ožebračí a dovede až k takovému zoufalému činu. Každá doba má holt své interpretace...
@SofieDvorakova-iu8ln Жыл бұрын
Tezce cenim znalostii
@anyx884 Жыл бұрын
"Dostojevského by si dal k maturitě jen sebevrah."... Já která to nečetla a dala si to tam omylem be like.. 🥲🥲
@Marwin5558 ай бұрын
a není přeci důležitější správně položená otázka ? .....než vyhrát argumentaci .... mě přijde že možnost volby je právě to holé jádro o které tu běží a pokud by člověk přišel o volbu lidský život by ztratil význam
@eliskaneugebauer53384 жыл бұрын
Tak dnes jsem se dozvěděla, že jsem u loňské maturity v podstatě spáchala sebevraždu.. hned dvakrát. Ve státní vytažen Idiot ve školní literatuře ruský realismus 🤦🏻♀️ Moc pěkné video, dobře se při práci poslouchá ❤️
@jansvoboda98102 жыл бұрын
Nemohl D. vydírat nakladatel, když byl švorc?
@weipan77864 жыл бұрын
toto som si random vytiahol pri maturite a fuh čital som to len jak sa vravi kazdu 10tu stranu ale dal som to na 2jku 😀
@annavelat5 жыл бұрын
Ahoj, byla bych moc ráda za rozbor Anny Kareniny od Tolstého :)
@petrkotyza39094 жыл бұрын
To je kniha o ničem.
@reneroder32634 жыл бұрын
Mas noveho divaka nesklam ma prosim ako ma sklamal Antonín Dolák :D
4 жыл бұрын
Co provedl Dolák, byl moc zlý na Duška :D ? K tomu Shapirovi, na můj vkus je moc ovládaný svou vírou a právě v problémech, které jsou politické, nepoužívá logické argumenty, ale pocity a argumentační klamy. To se týká především názorů na lgbt komunitu nebo potraty. KZbin je plný videí, kde si lidi dali práci a rozložili jeho argumenty na šroubky s matičky. Můžu poslat nějaké odkazy, kdybys měl čas si to poslechnout.
@reneroder32634 жыл бұрын
@ Dolakovi som zrusil subscribe ked som videl jeho video o J. Petersonovi. Myslim ze to bola ta posledna kvapka. Teraz ma urcite budes mat za J. P. Fanboya ale napriklad tvoja kritika na jeho osobu bola podla mna uzasna, konstruktiva a spravna na 100%. Pred tym ma to ani nenapadlo. Ja som skor fanboy Nietzscheho. Citam vsetky jeho knihy doslova vsetky. No, ale k tomu dolakovi. Jeho posledne videa mi pridu ako keby bol plny resentimentu a najviac to podla mna ukazal vo videu na J. Petersona. Ja som mu to ja vsetko komentoval a argumentoval a on nedal jedinu odpoved. Totalne zacal ignorovat komentare a ide si svoje a z mojho pohladu sa sprava ako nejaka urazena feministka ktora totalne ignoruje konstruktivitu a krici si svoj ideologicky nazor. K tomu shapirovi uprimne sa ti priznam nikdy ma u jeho osoby ani len nenapadlo hladat pojem debunk pretoze mne prislo ze prsve on je ten kto rozkriva a rozvraca nazori inych. Tskze prosim, urcite ak mas nejaky ozaj dobry material proti jeho osobe nieco posli. V kazdom pripade urcite si to idem skusit najst aj sam. :)
@davidjirsa85824 жыл бұрын
@@reneroder3263 Nojo, mně je to vlastně šumák, Dolák je trochu maniak, ale ve filozofii se vyzná, občas ho sleduju. Asi nejkomplexnější rozklad Shapira má SomeMoreNews kzbin.info/www/bejne/l3Wwm5qFjrSWetk ; jeho názory na transgender rozebírá Contrapoints kzbin.info/www/bejne/b5PFeoGCjNmAgas potraty PhilosophyTube kzbin.info/www/bejne/mWOzcpSgoa2VpLc ; to jsou vyloženě videa zaměřená na jeho argumenty, spoustu "debunk" videí dělali chlapci z Majority Report, The Michael Brooks Show (rest in power), TJ Kirk aka Amazing Atheist a spousta spousta dalších.
@pavelbroschardt92774 жыл бұрын
Moc se mi rozbor líbil a určitě bych si poslechl i podcast a docela mě pobavilo, že sice mluvíš o tom jak Peterson dezinterpretuje Dostojevského, ale sám Petersona dezinterpretuješ. To mě mimochodem možná motivuje k příspěvku na patreon, abych si poslechl debatu o Petersonovi.
4 жыл бұрын
Kvuli JP si Patreon neplať, přestal jsem se mu věnovat, abych nekopal do mrtvoly. Ale jestli se uzdraví a vrátí se na scénu, tak ho zase začnu řešit.
@adamkolar96594 жыл бұрын
Taky by mě zajímala diskuze na téma Jordan Peterson.:) jinak Peterson asi viděl hraný dokument o Dostojevskem, kde Dostojevskij řekl - if there is no God, everything is permitted:D ( myslím 6. nebo 7. díl tě série) Díky každopádně za tvoje videa a jiné perspektivy
@marketamaceta79135 жыл бұрын
K maturitě si dávám Zápisky z podzemí...neměl byste na to náladu? ☺
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Pro Vás, milá slečno, bude asi nejužitečnější, když se v životě správně rozkročíte. Ale náladu bych na to s vámi neměl.
@sawush Жыл бұрын
Teď už nemluvím k zoufalcům před maturitou, ale k těm, co je zajímá literatura (parafrazovano) Excuse moá, pane, jsem obojí?
@pretorian95984 жыл бұрын
.......Gogol - Mrtvé duše zajíma mě tvůj názor
@XYZ-yc6ci3 жыл бұрын
žít v Rusku byste nechtěli nikdy, ani ve století dvacátém :D
@peterbalog79852 жыл бұрын
ne Zaratrustra ale Zarathustra:) inak palec nahoru
@lunastradtford40315 жыл бұрын
Protože chce dát naději - naději, že Raskolnikov není z pohledu třetího člověka zlý a že si tedy uvědomuje co provedl...
@olitalty21595 жыл бұрын
Teodicea je prd problém :-) pokud chce Bůh člověka svobodného, ne jen jako svojí hračku, musí mu dát možnost volby, což sebou obnáší i volit zlo. Jinak to řešit nelze.
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Hele mně je to jedno. Já jsem někde na pomezí agnosticismu a deismu. Ale dodnes se na tohle téma vedou zuřivé akademické debaty a spousta teologů říká, že teodicea je nejdůležitější otázka teologie. Co se týče argumentu svobodnou vůlí, zkus vygooglovat "robot explanation of theodicey". Rozhodně to není prd problém.
@samuel-fc1rk5 жыл бұрын
Ďalšie video Edgar Allan Poe HAVRAN prosím
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Hele bude, ale až za tři týdny.
@eevyl13372 жыл бұрын
"Dostojevského by si dal k maturitě jen sebevrah." 😶
@maisondegellert5 жыл бұрын
Podle mě byl Raskolnikův čin dobrý. Jediný, co se podle mě opravdu pokazilo, byla absence někoho, kdo by ho pochválil, a pomohl mu potlačit nějaký jeho špatný myšlenky. Nebo třeba, že neviděl nějaké významnější pozitivní konsekvence svých činů. Siice měl v hlavě někoho jako je třeba Napoleon, ale zapomenul, že Napoleon sám nebyl, a že i on nějaké úspěchy svých činů vesměs také viděl. :D
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Svérázná interpretace :-D
@FiikusMaximus4 жыл бұрын
A proč by měl člověk potřebu potlačit své svědomí? Já jsem si třeba tuhle myšlenku v dospívání kladl docela často, jestli mám překonávat něco co mě jakoby omezuje, ale nikdy jsem nenašel důvod, proč bych se v prvé řadě nějak omezoval (Jakože svědomím) kdyby to nemělo žádný důvod, ať už třeba podvědomý.
@petrkotyza39094 жыл бұрын
Byla to dvojnásobná loupežná vražda, vašnosti. Co z toho udělal ten psychopatický kriminálník Dostojevskij, který to dotáhl až na popraviště a jen díky milosti báťušky cara dostal možnost tuto a další slátaniny napsat a oblažit tak srdéčka tzv. intelektuálů, je problémem čtenářů. Ale dvojnásobná loupežná vražda není, líbějí odpustit, žádná maličkost, stejně jako pětadvacet čárek plzeňského a osm slivovic. Raskolnikov byl ubohý vrah a Dostojevskij ubohý spisovatel. A proto patří do ohně!