Я не люблю 50мм?

[@godtiernyashka]

Купил первой камерой кроп с 50мм в комплекте. Толстый кот целиком не помещается в кадр.

[@МакарВолков-з5ш]

А формат классный, отлично разбавляет обзоры и видео с рассуждениями. Буду ждать продолжение рубрики

[@alexanderdanilin9510]

Полтиннег не портретнег, так говорили древние. На самом деле 50/1.8 в любой системе был дёшев(в современных беззеркалках уже нет, конечно), а на f/2.8 ещё и резок. Беря его после китового можно было легко получить вау эффект, а это побуждает человека снимать дальше и пробовать что-то новое. Так что не вижу проблем, вполне себе неплохая точка входа. Современный Nikkor Z 50/1.8S - это вообще пушка-бомба на открытой, но стоит неплохо так.

[@sasha_akimov]

Поэтому проще взять вилтрокс

[@dimychk5137]

А широкий угол есть как у китового? ) Веселят люди которые малоуниверсальный фикс сравнивают с зумом. Да еще на кропе часто😁

[@alexanderdanilin9510]

​@@dimychk5137 А диафрагма 1.8 есть как у фикса? ) Веселят люди которые темный кит сравнивают со светосильным фиксом.

[@alexanderdanilin9510]

Никакого сравнения не проводилось. Показано то, в какой последовательности люди зачастую покупают объективы и какие у них это вызывает ощущения. Это не сравнение ладьи и пешки, это демонстрация открывающего хода - E2E4.

[@ПавелКазаков-ы5с]

а на хрен там этот широкий угол с дыркой 3,5 и отвратительной картинкой.@@dimychk5137

[@slesar75yuriy44]

Чтобы не покупать 50мм f1.8 держу Гелиос 44м-4, доставшийся почти даром. По разешению то же самое (хороший экземпляр), используется для побаловаться 3 - 4 раза в год.

[@iraklisun1701]

13:41 Ждать от объектива чудес это гибельная философия. Типа купил 85 f1,4 и вот ты попал в мир красоты, а нашел на мусорке Гелиос 44-2, и ты в говне без шансов. Каждое фокусное требует долгого и отдельного изучения в плане композиции, ракурса и размытия, а китовый зум как заменитель ног слабое утешение

[@Taras_Makarenko]

в целом нахожу область применения 50тинника той же что и 85ки, опять 50ка находка в качестве портретника для полных людей

[@dimasvetchnikov3765]

Привет!! А Фишай 16мм как вам? Что хорошего и что не очень ?? Я думаю это будет полезно для всех

[@TheEricine]

Улыбает, когда советуют полтинник на кроп 1,5 как универсальный объектив. Кааак??

[@alekseyeltsov2675]

Каждый раз бесит

[@GlaznikNN]

Как портретник на кроп норм.

[@DontError-hj2zk]

​@@GlaznikNN вот именно но не как не универсал

[@GlaznikNN]

@@DontError-hj2zk , а, ну конечно. 80 мм никак не универсал, не штатник, исключительно портретник.

[@r4shurik4]

30-35 для кропа то что надо, 50 отлично как портретник

[@Willmat33]

Меня тоже выворачивает, когда советуют новичкам начинать с полтинника. Да еще и на кроп... Ну это бред полнейший. И вообще, как я могу узнать какие фокусные расстояния мне нравятся, если я постоянно юзаю фикс??? Моё мнение такое - новичку нужен зум, 18-105, 18-135, 18-200, если без кита. Если есть кит, тогда - 55-200, 55-250, к примеру, и вперёд. А там картина уже станет ясна. Чего не хватает, чего хочется, что больше нравится фотографировать, какие фокусные расстояния нравятся, и т.д., и т.п.

[@dimychk5137]

ахаха тоже самое аж жопа гореть начинает))) Особенно как заменитель 18-55.

[@azimow2905]

​@@dimychk5137блогеры через чур гнобят китовые 18-55/18-105, но на деле они вполне резкие на большинстве фокусных (конкретно китовые объективы Никон)

[@JH-gh7gl]

С плёночных времён главным плюсом полтинника, и единственной причиной, почему они были в китах и штатниками у большей части любителей- это их дешевизна, обусловленная простотой оптической схемы. 35-ки более универсальны, но они до недавних пор были дороже полтинников. Разумеется, я говорю не о топовых, а о самых бюджетных решениях.

[@geptilgeptiloff7537]

Привет, Александр! Расскажи о съёмках на концертах. Мне интересно от выбора камеры, до выбора объектива. По сути, мало света, динамика. Какие матрицы малошумящие в таких условиях? Как-то нацелился на Кенон РП, посмотрев обзоры. С шумами всё у неё хорошо. А вот объективы планирую использовать мануальные. Есть из чего выбрать. Да, и с мануальными стёклами я подружился. Вот будет ли этот самый Кенон РП, адекватно работать с мануалами? По сути я хотел бы себя попробовать на свадьбах, вечеринках, где мало света, а концерты как полигон для наработки навыков. И, да, полного кадра никогда не было. Спасибо, и С уважением.

[@sasha_akimov]

Canon rp настолько мало шумит, что микра шумит меньше. Бери нормальный полный кадр, а не игрушку для развода на бабки наивных людей.

[@geptilgeptiloff7537]

@@sasha_akimov Вооот!!! А какой норм? Расскажи об этом, плиз. Для Чайнегов. Ну да. Чайникам в назидание. О Как!!!

[@GlaznikNN]

@@geptilgeptiloff7537из следующего поколения R6 и более свежие.

[@МаксимФ-ъ5ц]

Да, полностью согласен, 50мм на полном кадре это и не портретник, и не широкоугольный, как говорится ни то, ни сё. На мой взгляд 35мм более интересен...

[@evgenykiselev5963]

Предлагаю определить, какому фокусному расстоянию соответствует лично ваш угол зрения. Берете камеру с зумом, становитесь с ней у стены комнаты и смотрите на противоположную стену попеременно глазами и через видоискатель. На широком углу комната покажется вытянутой, на узком - сплющенной. А фокусное, дающее естественные пропорции - соответствует вашему зрению. Для меня на микре - это 20 мм, значит, на ФФ - 40 мм. Важно: в видоискателе камеры должен быть виден весь кадр, как в беззеркалках.

[@ИванПопов-ц2е]

Спасибо за мнение по поводу нормальности - неинтересности полтинников. Для меня полтинник это в первую очередь супердешевый вход в сверхсветосильную оптику, особенно мануальные стекла. У меня для развлекухи с тонким грипп есть первопятак с подпиленным под байонет "Pentax K" зеркалом. Это дало возможность играться с FA лимами, и в том числе полтинниками К серии с диафрагмой 1,2 и 1,4. Мне нравятся поясные и ростовые портреты на подобную связку. Малая грипп дает много воздуха.

[@chiefdispatcher]

Расскажи про 77 мм. Lim от Pentax. Почему они выбрали именно такое фокусное для портретника?

[@sasha_akimov]

Потому что могут

[@chiefdispatcher]

@@sasha_akimov 😊

[@rebinworkshop]

Вот не согласен по поводу подходить лучше, чем отходить. Широкий угол пропорции искажает, при прочих равных, при съемке крупного объекта, я лучше отойду и сниму на теле. Но это скорее вкусовщина.

[@MrRgreen1974]

Видео ни о чём! У каждого мало мальски фотографа есть парк оптики, и уж он сам решает на что лучше ему снимать.

[@sasha_akimov]

Комментарий ни о чем! У каждого есть парк оптики и он сам решает на что снимать. (Прикинь так и есть и с этим никто не спорит). Видео - это мое мнение. Ты можешь быть с ним согласен или нет.

[@gennadiusrus1245]

Использую полтинник на микро4/3 (понятно что это 25ка). Снимаю в учреждении, на небольшой сцене, прочтения стихов подростками. Он как раз заходит как "поясной", в 16:9 остаётся пространство над головой, а внизу доходит как раз до кончиков пальцев опущенных рук. Считаю что полтинник идеален для погрудно-поясных портретов, не больше не меньше.

[@СергейИгнатенко-е1э]

дизлайк за маты в видео это не уважение к зрителю.даже смотреть дальше не хочется

[@sasha_akimov]

Дизлайк, за то что ты написал этот тупой комментарий. На первый раз прощаю

[@kinoshoq822]

Хз хз, одно из моих любимых стёкол это цейсовский полтос f1. 7 от аонтакс ящики и дрочить на него надо) там тебе и шарм и харизма и цвета а ещё он мелкий и лёгкий

[@Taras_Makarenko]

про устройства глаза интересно, звучит как ответ на кучу вопросов

[@sasha_akimov]

Это будет в начале 2024 где-то. Когда я начну жестче стебать училок

[@devaicanet]

А свет у вас какой? Если софты, то с сотами?

[@Nikitos9309]

Так для начинающих полтинники советуют потому, что их можно за три копейки купить. Ю8, гелиос44, индусы 26, 61 - все это чуть ли не бесплатно раздают вместе с пленочными фэдами зенитами етц. Это я как бомжефотограф говорю у которого набор этих стекол, условный ширик уже за бесплатно не достанешь, а китовый зум разве что только на зеркалки/сони е можно взять задешево.

[@_N1k_]

Рассказы про универсальность это действительно абсолютный бред, которым забивают головы новичкам. Сам в своё время попался, понял что неудобно, вернулся к универсальному зуму. Единственное для чего нашёл у себя применение полтиннику - это съёмка в городе, я не снимаю как таковой стрит, скорее городской пейзаж ну и псевдо-стрит, где мне не нужен прям близкий контакт с людьми. Вот тут он оказался достаточно удобен, и лично моему «углу обзора» вполне соответствует, и большая светосила это конечно тоже плюс если снимаешь при плохом освещении. Всё это конечно как дополнение к другим стеклам, как основной его не использую. Новичку однозначно надо с зум-объектива начинать, пусть даже с китового, так реально гораздо быстрее разберёшься какие фокусные нужны, а не с этим полтосом будешь везде мучаться.

[@Splittttttttttttt]

Жду выхода Nokton 40 1.2 под RF. Самое удобное фокусное для меня

[@feodorefrin9373]

Да я тоже не люблю. 50мм это ни рыба ни мясо.. что на ФФ, что на кропе... Универсальный у меня - это 28-75 f2.8. Надо будет еще ширик 18мм взять, и вообще норм будет.

[@GlaznikNN]

Да, но 50 на 1.8 размоет лучше чем 70 на 2.8. И светосила опять же, + ступень экспозиции.

[@SeryiWolf]

полтос самый дешевый светосильный вариант для начинающих, наверное поэтому и советуют его. ну и традиционно, полтосы были китами на зенитах)))

[@sasha_akimov]

Расскажи про дешевизну полтосам leica и voigtlander. Ну или хотя бы 50ми ф1.2 с новых беззеркалочек)

[@SeryiWolf]

@@sasha_akimov ну это для багатых))) - а вот кэноновские и никоновские полтосы на 1.8 копейки стоят даже новые.

[@МакарВолков-з5ш]

О, фотки с Fujifilm xh1. Будет обзор?)

[@sasha_akimov]

Да. Будет

[@devaicanet]

10:00 нужны они когда стоят по 780 рублей))) я в прошлом году видел у нас в москве тонны таких объявлений. Мне гелик достался вообще за бесплатно вместе с тушкой Зенит Е. Дарёному коню...

[@КуприяновВлад-э4м]

Тебе надо снять обзор на 70-200 ф4 самый дешёвый мне кажется многим будет интересно узнать про него что то в том числе и мне

[@ivanivanov-1204]

Имею lumix g91,в основном снимаю на 20мм (40).Есть Sony кроп и 50мм(75),это узковато будет.

[@xnautro]

всегда ценю советы людей, которые умеют выражать свои мысли только с матом

[@di.958]

Как по по мне так очень даже нужны и гелиос и индустар к примеру .. мне они оба бесплатно достались .. и я на них именно чаще всего снимаю чем на китовый сони18-55 .. сони снимает банально .. а с этими двумя я себя творческим человеком ощущаю! не резкая мутноватая с бликами и специфической цветопередачей картинка этож то что и надо .. эффект булицистики советских журналов не прикладая усилий)) такие фотки сразу без обработки можно выкладывать ))

[@МаксимНиколаев-м9ж]

Сам для себя понял, что 50 неудобно, вот 40 самое то и 24-28-35 ещё тоже На микре были любимые 15 и 20 На РФ использую 40 2.8 классное стекло, жду когда возьму новый 28 2.8

[@RubtsoffAccordion]

Ждём ролик про устройство глаза. Сам когда-то интересовался этим вопросом. И видел интересную статью. Там было сравнение глаза с камерой с матрицей и объективом.

[@АндрейКиселёв-е1д]

Саша прав, только после зума 18-135 на сапог, понял, что любимые стекла 10-18, и 24 ст. А полтос раз в год достаю портреты поснимать

[@denseleznev8419]

Согласен, все эти купи 50 мм, купи 50 мм, по мне 40 или даже 35 сильно более универсальные в быту. И да, если снимаешь на улице родных и друзей, то и кит неплохо справляется. Главное свет понять и как камера работает, а все эти "крутые" объективы бесполезны при убогом свете неумении вовремя заметить свои косяки))

[@viT-1]

Микра и 20/1.7. Полтос разве что на APS-C, но ультраширик тогда нужен типа 12-24

[@yotuberudy85]

Микро 4/3. После покупки хорошего зума (leica 12-60) наличный полтинник олимпуса (1.8) оказался мне не нужен думаю, что и для других зумов для меня ситуация была бы аналогичной. Это фокусное использую в зуме, но на боке не ..., а вот 45 олимпуса в ходу.

[@shaman4u]

Давай про Никон z30. Очень интересно твоё мнение

[@sasha_akimov]

Ну скоро сделаю. Когда руки дойдут

[@НиколайНенайдёнов]

50 мм это универсальный объектив для съёмки котиков

[@sasha_akimov]

И скатиков)

[@Alex_log]

Ни прибавить не отнять. Просто входя в зону фиксов 50мм был самым дешевым. Давно купил Canon 50mm 1.2L... 95% времени лежит а полке. Купил сигму 35мм 1.4 100% времени лежит на полке. Купил сигму 85мм 1.4 95% времени сидит на тушке, если не он то сигма 24-70мм 2.8. Это всё на Lumix S1 и для стрита очень приметный кирпич с не малыми стеклами, и поэтому 85мм и 24-70мм дает мне дистанцию. Но с фиксом мне проще, я не смотря в камеру понимаю, что примерно будет в кадре, тем самым не привлекая много внимания. Мне как новичку, когда-то зашел Canon 70-200мм 4.0L на кропе 1.6 😁 Благо у меня никто советов не спрашивает обычно, а если спрашивают, то говорю что надо купить тот на который хочется снимать или самый дешевый, чтобы не жалко было. А лучше начать с кит объектива и докупить вспышку, за условные 3-5 тысяч рублей качество фото вырастет значительно. 😇

[@russianvodka746]

да куда столько стекол. даже для свадьбы парочки достаточно, типа 24 и 50. или 35 и 85. а арт 35 зря не раскрыли, топовейшая линза, у меня 98% времени висит на тушке

[@Alex_log]

@@russianvodka746 У меня рабочее стекло Canon TSE 17мм 4.0 остальное для души 😅 накопилось за годы 🤨 35мм арт нравится, но специфическое для меня, но там где снимал оно отлично себя проявило, но АФ на Lumix S1 далёк от идеала.

[@GlaznikNN]

@@russianvodka746мне 35/1.4 L от Canon тоже не зашёл. Может тогда молод был, сейчас светосильного умеренно-широкого фикса порой немного не хватает.

[@vitalijkopa764]

Ага я полтийник тоже не люблю. И на зумах редко снимаю на этом фокусном. Обычно или шире или 70-200 :)

[@JH-gh7gl]

Да. Полтосом крайне сложно снимать не банально.

[@luxstudio88]

Каждый объектив под свои задачи. Для съемки людей в вечернее время на 45-50 мм с открытой диафрагмой на полном кадре вполне себе неплохо, и резкость и боке присутствуют. Также для съёмки полных людей объективы с такими фокусными норм справляются. Мне, например, 35 мм не зашёл, для видео узковат, 24 мм больше подошёл, для портретных фото - уже искажения видны и боке не то.

[@GlaznikNN]

Согласен, и в вечернее время или днём при недостаточном освещении (скажем, в церкви) фикс 50/1.8 лучше чем 70 мм/2.8 на светлом зуме.

[@СергейЛеонтьев-м2и]

Что за бред?

[@ЛучшийНепатриот]

Александр, как можно не любить линейку 44ых гелиусов, это же крутые объектосы за свои деньги?

[@DontError-hj2zk]

Вот именно за свои деньги. Сами по себе советскими объективами работать трудно у них сильные хроматические аберрации, они слишком узкие мин 28 мм на ФФ, плохо с цветами, так как они рассчитаны на чб. Именно из за этого создать классные кадры с ним проблематично можно, но очень трудно, да и с фокусом всё время промахиваюсь хотя много работаю с такими объективами. А и ещё с резкостью есть проблемы

[@AngelAlsavi]

Если говорить про универсальный фикс, то это 24-30 мм в эквиваленте, 50 мм это уже начинающий портретник. А так, да, зум для начинающих-маст хев!

[@antonsukhanov4651]

Браво, Саша! Я пользуюсь только прайм-линзами (пришел к этому не сразу, конечно... ), и полтинник у меня, естественно, тоже есть, но я его практически не надеваю. Каким-то это фокусное кажется... невыразительным, что ли... Реже всего использую именно его. Чаще всего у меня идёт 28 мм, наверно, 90% всех снимков. Остальное - 105 мм (это при том, что портреты я не снимаю). А полтинник лежит на потом, так, на всякий случай.

[@AlexFilatov72]

50 мм збс) считаю для новичков это топчик) не согласен с тем что новичку нужен зум - с зумом новички это обезьяна с гранатой. А с полтосом ты ограничен и ты развиваешься, опять же на начальных этапах. Я начинал с полтоса, и буду так же всем его советовать. И фон размоет и не дорого, в общем для начала самое то.

[@GlaznikNN]

Зум пусть будет, тем более кит какой-нибудь тёмный говно-зум как штатник. А полтинник как дополнение в качестве портретника.

[@AlexFilatov72]

@@GlaznikNN Эт нормальный бомж комплек для начала.

[@GlaznikNN]

@@AlexFilatov72 согласен. Тем более кэноновский 50/1.8 stm вполне норм в отличии от предыдущего второй версии. На кроп годный портретник. Да и на полный кадр для разных нужд пойдёт.

[@dmytriivasiuta9685]

Полтинник довольно хорош для стрита, когда хочется иметь кадры с нормальной композицией. Он позволяет немного дистанцироваться от объекта съемки и смотреть в видоискатель. Кадры на полтинник выходят какие то более чистые. Да и снимать от бедра это во многих случаях можно назвать «читерством», и на выходе как правило много брака, со всякими завалами и ненужной херней. Мне больше по духу 35мм, да и скорее в качестве универсального решения он куда больше подходит чем полтос. 50мм это скорее объектив случая, когда хочется как то на расслабоне поснимать.

[@dimychk5137]

50мм даже на фф мало. На полном кадре 35мм классика под все подойдет.(условно)

[@rebinworkshop]

28-70 аф на постоянку, а для души мануальные 85 и 135мм.

[@a346341]

Согласен) полтинник популярен и обожаем многими тупо за счет того что он ничего не стоит. Причем не важно какая камера с каким размером сенсора) Насчёт универсальности.. тут и да и нет. На 50мм (в эквиваленте) можно без танца с бубном отснять достаточно много сцен, связанных с людьми. Если идёшь снимать кого-то где-то и по какой-то причине не представляешь что тебя ждёт и тебе нужно выбрать лишь один объектив - с высокой долей вероятности на полтинник это снимешь без проблем. С другой стороны наслушавшись баек интернетных и взяв его по неопытности например на отдых - будешь потом плеваться от того что куча сцен прошло мимо - что-то не влезло, до чего-то не дотянулся. Стрит в принципе можно, но удобней 35-40

[@devaicanet]

9:50 гелиос - мусор? так дешёвые полтосы кэнона и никона бля зеркалок это literally гелиос. там даже стёкла взаимозаменяемые и отличие только в наличии автофокусировки. если уж доисторическую оптическую схему называть мусором, то тогда и Canon EF 50 1.8, и Canon ef 50 1.8 II, и Canon EF 50 1.8 STM, а также Canon EF 50mm 1.4 тоже мусор. Там единственное что у последнего перерасчитали выходную линзу из одной двояковыпуклой в две асферические, но схема та же самая. И у Никона такие же в бюджетном сегменте и всё это стёкла одного уровня

[@sasha_akimov]

А я говорю что дешевые полтосы Никона и кэнона - это не мусор где-то? В этом же ролике как раз и говорю, что хлам еще тот

[@devaicanet]

@@sasha_akimov 8:51 про них было сказано что они просто примитивные, а гелик был назван мусором хотя мусор и то, и то

[@devaicanet]

@@sasha_akimov ну вас я услышал. Соглашусь что стёкла откровенно не очень. Я вот на свою голову попробовал однажды полный кадр и теперь, несмотря на то что я его финансово не тяну, пытаюсь его содержать. Третий пятак лежит с Юпитером-37АМ МС, Гелиосом 44-2 достаточно плохим по меркам гелиосов и Миром-1В (лучше на бутылку пива снимать чем на мир-1в)... и на такой мусорный автофокусный полтос для кэнона я КОПЛЮ)))

[@alexwarms8465]

Палтиник на кроме или полный кадр?

[@sasha_akimov]

В ролике все сказано

[@МаксимКрылов-х9ь]

Недавно наткнулся на канал! Крутой контент!

[@borisb7307]

Ууууу у нас есть один чел такой =))))) постоянно спрашивает "ечли я возьму 50мм норм будет?" Я ему говорю бери что тебе удобно "а я на ютубе смотрел мужик сказал что 50мм это топ" Я говорю что ты у меня тогда спрашиваешь. На счет зума 1000000% согласен!!! так же смотрел на какое я из фокусных снимал, в итоге 24/25/~80-100

[@VictorChugaev]

Да зумы и ширики решают 👍 Как говорил, Капа, если вы сделали не достаточно, хороший снимок, значит вы были не достаточно близко)... а чем длиннее объектив, тем ты дальше)

[@Sasha-Good]

Иногда это не про измеримое расстояние -- а про другое.

[@iraklisun1701]

4:01 Выходит, у телевиков просто нет шансов, надо далеко уезжать или уплывать, чтобы что-то поместилось

[@sasha_akimov]

Телевики нужны для того чтобы приблизить что-то далекое, или снять хз спорт мероприятие, или не спугнуть птичку, или не быть съеденным львами. Всему свое место

[@dimychk5137]

на телевики люди снимают шикарные пейзажи. При том на такие типа 150-600. Но им нужно пространство за счет сжатия перспективы привычная местность выглдит по другому. Каждому стеклу свое применение.

[@iraklisun1701]

@@sasha_akimov Если специальность архитектура, конечно на 50мм на узкой улице впихнуть дом целиком не выйдет. Это как отбойным молотком подстригать кусты.

[@welldalles]

По совету гуру купил 50/1.4 тогда еще на кроп. Тогда он действительно годился только на портеты для остального он мне был неудобен. На полном кадре стало поинтереснее, и я его стал брать просто на прогулки, чтобы было поменьше и полегче. Сейчас я его редко беру с собой, хотя он небольшой и легкий, если не планирую снимать портреты. Коплю на 35мм - он на полном кадре будет универсальнее. Про зум новичкам тоже в точку. Гуру обычно кричат, что зум не тру и нужно сразу набрать фиксов на все фокусные.

[@lev-za]

Ежу понятно, что фикс не может быть универсальным по определению.

[@TheOstaran]

Саша, мы с тобой одной крови! :)

[@AVKoshelev]

Согласен на 100% 25 лет снимаю были много разных систем на все них 50мм не когда ими особо не снимал. Не то не се это фокусное. И 100 советовать первым маразм….

[@ВикторЛитвинчук-м9ж]

Я не гуру фотографии, просто нравится фотографировать и с автором согласен. Китовый зум это то что нужно начинающему. Тем более , если в планах только любительская съёмка. Именно зум поможет выбрать то что нужно. У меня олимпус, и для меня идеальным оказался 15 мм. Хорошо, что не потратил деньги на 25мм. Ибо не дешевое это дело, оптика для фото

[@TheOstaran]

"все с крыши прыгают, и я прыгну!" ;) а глаз то у нас два!

[@igormusubi]

В помещении, где нужно снимать репортажные портреты, возьму светосильный полтан, а для всего остального есть мастеркард!

[@ВасяПупкин-б7я4ы]

сферический конь в вакууме)) это утверждение 1 в 1 равнозначно спору ФФ - микра. ровно то же самое: у каждого свои задачи... собственно даже у упомянутых Гелиосов. и это хорошо видно по фотомагазинам сегодня. вернее по их отсутствию. заурядные новодельные фиксы на 100500 линз нахрен никому не нужны. 90% фотодрочеров преспокойно пересели с них на смартфоны. тогда как "деды", как снимали гелиосами, так и снимают. сегодня фотоаппарат нужен для решения узко специальных задач, которые не может решить смартфон. например, прикрутить к нему тот же "гелиос"...

[@ВасяПупкин-б7я4ы]

+ меня не покидает ощущение, что автор некорректно использует понятие "дисторсия" называя ей просто искажение перспективы на широм угле :)

[@andyorlov4023]

кайфы, послушал бы еще про 40мм! все никак не могу понять, надо оно или нет😁

[@alexzurbagan6455]

Практическим путем выяснилось, что для всяких дружеских посиделок хорошо.

[@vokivon1]

Вот 40мм - гораздо интереснее чем 50мм именно на полном кадре, а на кропе 40мм не особо нужен по мне.

[@sasha_akimov]

Про 40мм обязательно сделаю

[@dimychk5137]

@@vokivon1 лучше бы это 28мм было.

[@GlaznikNN]

@@vokivon1согласен. Был бы ещё у Canon маленький 40/1.4-1.8 - было бы вообще здорово. Есть и 40/2.8 и 50/1.8, и полный кадр и кроп. Пришёл к выводу, что 40/2.8 лучше в дополнение полнокадрового комплекта, а 50/1.8 в рюкзаке с кропом поселился в дополнение к 24/2.8 и 18-135/3.5-5.6.

[@y200yk]

Недавно слил с пентакса фа50/1.4 и да50/1.8 Гораздо интереснее 35/2.4 как универсальный вариант

[@aleksei-demon9814]

Давай про ЭФР 35мм!

[@chiefdispatcher]

А всё же фотки от Leica SL смотрятся лучше чем остальные. Может и не зря немцы много денег хотят за свой фотик?

[@DontError-hj2zk]

Не в фотике дело, а в ом что снимаешь

[@RubtsoffAccordion]

Мне надоело снимать на полтинник за полтора года съёмки на него всего подряд, включая видео.

[@BION5555]

Широкий угол - для ленивых, поливай все подряд, потом откропаешь. Скучно. А вот с полтинником или с чем-то поуже - куда интереснее, с ними думать надо при съемке и глаз иметь. Разумеется я не имею ввиду портреты, это сам по себе скучный жанр.

[@russianvodka746]

вы хоть снимали на ширик? он как раз хард мод , что в кадр все лезет, и весь мусор ненужный, если об этом не позаботиться, куда проще с 50-85 размыть фон в мясо и хоть на фоне помойки снимать. а с 24-20-16 мм это уже не прокатывает

[@sasha_akimov]

Лолиссимо

[@BION5555]

@@russianvodka746 если не знать что такое диафрагма, то да - все будет в мясо. Сначала лучше научиться пользоваться фотоаппаратом, тогда ни одно фокусное не будет мешать "танцевать")

[@Sasha-Good]

Широкий угол сложнее. Очень сильно меняется восприятие от угла наклона. Если с шириком достаточно повернуть камеру на несколько сантиметром, то с более узким объективом вам нужно будет протопать метров 20, а эти метры не везде есть.

[@lev-za]

Какой-то фотогопник. Доносит по делу, но манера отвратительная.

[@Maxim_Slim]

сявка)

[@VictorChugaev]

Больше объективов, богу объективов)

[@AngelAlsavi]

13:02 - вот хорошо подмечено!))

[@SashaDyd]

Я на цифру перешёл после того как из проявки получил 2 испорченные плёнки.Отключили в райцентре электричество когда те плёнки обрабатывали.Долбанная русская привычка к пофигизму.Диспетчер электросетей непредупредил все организации о плановом отключении электричества.Сотрудники"Кодак"решили мне некомпенсировать стоимость плёнок,"удовлетворились"записью в книге жалоб.Диспетчер утверждал,что отключение было аварийное.А я лишился ценных кадров,родственник приезжал издалека.В том же заведении лишился цифровых кадров,из-за того что сынок работницы~5-6 лет выдернул картрайдер с моей картой из компа,во время загрузки,снимки невосстанавить

[@Desanton]

А причём здесь этот опус к теме данного видеоролика?

[@SashaDyd]

@@Desanton Да отступил я от темы,просто хотел сказать-с цифры легко сделать копии только что снятых удачных кадров.А вот плёнка уязвимей:Проявка-промывка-фиксирование,царапины,пыль.Теперь по теме.Нравится мне фокусное расстояние 75,для портрета.С кроп фактором 1,5 как раз это полтинникЦены у полтиников вполне терпимыНе нужно далеко отходить от человека,или например домашнего животного.Светосила отличная.Пропорции лица передаёт отлично.У меня Янг 50/1,8 для Никон.Резкость отличная,автофокусировка дрянь,фокусирую чаще вручную.

[@monkyways1557]

Потому что лучше проявлять самому

[@walterhoch4011]

Оригинальное название ролика 😂

[@sergey-gurin]

Рассуждения ниочём. Каждый объектив выбирается под определённую задачу. И каждый фотограф решает свою собственную задачу. То, что Александру не пришлось по душе, совсем не значит, что объективы с фокусным расстоянием 50мм не подходят в общей массе остальным начинающим фотографам, в качестве основного объектива. Если перед фотографом стоит задача (или желание) отобразить объект съёмки без искажений, то он берёт объектив 85мм. Если у фотографа не широкоформатная камера, как Москва-5, то фотограф сталкивается с очень узким полем зрения у такого объектива, что довольно таки обидно. Приходится идти на ухищрения - расширять поле зрение для неподвижных объектов за счёт штатива и панорамной головки, для подвижных объектов за счёт объективов с искажениями. 50мм - объектив компромисс, у него и поле зрения более или менее и искажения ещё приемлемые, лицевой портрет не снимешь, если только монголоида, они любят, когда черты лица у них как у европеоидов), но ростовой портрет уже хорошо получается и всё остальное без заметных искажений видно неплохо, далее чем меньше фокусное расстояние тем больше и больше искажений. 35мм - ещё то извращение, 20мм - для очень узких пространств. Но есть люди, которые искажений не замечают, они и портреты на 35мм изготавливают и пейзажами на 20мм не брезгуют. Собственно именно этим обрезанные матрицы и раздражают, на них все фотографии кривые, за счёт широкоугольной оптики. Новичку лучше действительно - зум (в этом с автором согласен) и полный кадр. И пусть он решает сам дальше, что ему лично лучше, фотоаппарат с кропматрицей и широкоугольный объектив или компромисс - матрица 35мм и объективы 50мм и 85мм. Но фотографировать на зум объектив ещё то извращение, а вот видеосъёмку вести очень даже хороший результат получается.

[@MrSpectreon]

тебе надо было было назвать канал ноющий недофотограф. Все ему не так и не то... Полтинник это портретник а не макро или ширик. Капитан очевидность)))) Удали канал не позорься...

[@sasha_akimov]

Слушаюсь. О великий дурачок ноунейм

[@MrSpectreon]

@@sasha_akimov ну ты и даун конченный)) С чего ты взял что ноунейм, дятел? Я и не лезу в блогеры так как понимаю, что даже при моем опыте я мало разбираюсь, а такие как ты болоболы, только и умеют что ныть) не утони в своем нытье) стрит фотограф без портфолио

[@sasha_akimov]

Ты, надеюсь, понимаешь, насколько смешно выглядят твои потуги, детчка. Бурлящая биомасса ничего из себя не представляющая, мне великолепному, будет еще чего-то написывать. Уъу

[@revolgin]

вилкой можно есть,а можно убить.

[@skatters]

В этот раз пукан не подгорел :)

[@Nikola-SOCHI]

Сними про 100мм

[@АлексейГлазунов-и4ю]

Чем так гелиосы так автору непонравились? Они же действительно хорошую картинку дают.

[@alexzurbagan6455]

Это он ещё петцвали не юзал 😂😂😂

[@2reast982]

Если удачный экземпляр попадется,то дают.у меня 44м и 44м6 были такие,что разницы в картинке 0.А вот серебристый с 13 лепестками реально отличается..

[@maxykom]

Другое дело 40мм)

[@НиколайНенайдёнов]

О, уже обрили!

[@sasha_akimov]

Ага. Парикмахеры чертовы

[@iraklisun1701]

50 мм это 50 грамм. Все любят 100

[@konstantin813]

ОООООО!!!Xh-1промелькнул😄

[@ВладимирВладимиров-р2у]

Причем тут хейтер. Полтинники реально говно, фокусное расстояние. Тут дело на любителя. Я их то же, не люблю, и не важно какие они, дорогие или нет. Не нравится мне это фокусное расстояние и все. Считая его бесполезным.

[@АлексейПоддубный-л3л]

50ми и не до портрет и не пейзаж(

[@andreylarin]

За гелиосы было обидно. Комментирую не досмотрев ролик, разумеется :)

[@mebel_PRO_Kiev]

35 1.4 ответ на все вопросы полного кадра

[@sasha_akimov]

Главное чтоб сигма арт)

[@dimychk5137]

согласен) Если бы еще 35 был блинчик и не обязательно 1.4 )

[@mebel_PRO_Kiev]

@@sasha_akimov ходят слухи что Кэнон Эль лучше. Сам не пробовал

[@mebel_PRO_Kiev]

@@dimychk5137 у меня yongnuo 35 2.0, почти блинчик. Стоит меньше 100$, хлипкий но картинка хорошая. Может когда то куплю 1.4. Лучший фикс на полный кадр

[@GlaznikNN]

@@mebel_PRO_Kievа я пробовал Canon L и не пробовал Сигму. Думается мне, что они оба хороши. Только Сигма дешевле.

[@th0big23]

просто инструмент под свои задачи ок

[@АнатолийВасилич-р2й]

Противно слушать.. базар нужно фильтровать..

[@sasha_akimov]

если противно - не слушай. тебе что под пытками заставляют? фильтровальщик)

[@user-de6xc6rj4gt]

Саня, я ярый приверженец плёнки, но, сегодня, пофоткал современной мобилкой и охренел. Качество лучше как плёнки, так и неплохих цифро. Принял решение перейти на мобилу

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Чепуха , любая зеркалка или бзк с кроп матрицей не меньше 4/3 интересней картинку выдаст. Смартфоны есстественного размытия не дают , и вмешиваются в обработку снимка даже в ручном режиме. Исключение вроде смартфоны от сони xperia. Про аппараты фф и сф я вообще молчу.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

​​​@viktorsv8260согласен , и на хорошем мониторе тоже стремно выглядит. Такая мазня из цветных пятен , а в портретном режиме дебильное программное размытие которое обрезает контур головы постоянно с потерей деталей (волос , краев одежды и т.д.) Это так отстойно выглядит. И да , у меня смартфон с топовой камерой прошлого года , но не вывозит даже против микры.

[@dmytriivasiuta9685]

Пленка это просто носитель информации, если вы снимете какой то дешевой мыльницей или зенитом в котором через раз срабатыет затвор, тогда да, скорее всего любая мобила снимет лучше. Если у вас хорошая камера, с нормальной оптикой, боюсь вы что то делаете не так(

[@НиколайНенайдёнов]

модель мобилы в студию, а то это звучит как "я снимаю на фотоаппарат"

[@monkyways1557]

Перейти с плёнки на мобилу? 🤯 Ни на что плёнку не променяю

[@user-de6xc6rj4gt]

Полтос бестолковый, откуда ни посмотри, ни портретник, ни пейзажник.

[@somebodyscream6084]

Странная постановка темы, конечно) люблю не люблю. Тоже в своё время попал под это влияние, мол полтинник маст хэв, однако речь всегда шла именно об объективе, а не о фокусном расстоянии как таковом, ну либо я не вполне понял, и отсюда такие представления. Покупал полтинник практически одновременно с тридцатьпяткой, и так получилось что на кроп камере своей, полтинником пользовался чуть больше чем никогда, а тридцатьпятку практически не снимал с фотика, для всех моих любительских задач её хватало, так что для меня в этом фокусном расстоянии что-то есть.