Неизвестная экономика. Этатизм и национализм. Часть 1. Что такое этатизм

[@cryptoemcee]

Огромное спасибо за глоток свежего воздуха, уважаемый Борис Саввич!

[@КобоД]

Шизофренический бред - это глоток свежего воздуха? В чëм его свежесть-то? В запахе сгоревшего мяса? В том, что буржуи вновь пытаются достать из пыльных ящиков своих идолов и растопить свои печи для утилизации неудобных? Или я обращаюсь к потомку карателя СС?

[@volodymyrbarvenko5234]

Блестящая передача, прослушал на одном дыхании, спасибо!

[@YanaDex]

Комментарий в поддержку канала! Спасибо всем за работу!

[@oleg_b2024]

Спасибо огромное!!! +++ Как всегда очень интересный и полезный материал!!!

[@dess9077]

❤✌️

[@Victoria-cv8ic]

Щиро дякую, шановний Борис Саввич, за важливу лекцію

[@okovale]

Спасибо большое. Очень полезно и интересно. Слушаю Вас с большим интересом. Прошу по-возможности начать обсуждение стратегии и тактики распространения либертарианства в обществе.

[@okovale]

Извините, я ошибся, как раз очень благодарен Вам за стратегию и тактику. Но я уже который год пытаюсь собрать либертарианцев в сетевую организацию, и практически безуспешно. Вступил в либертарианскую партию Германии (живу здесь), там хоть какое-то движение.

[@LariOne910]

Большое спасибо

[@user-libertarian]

Спасибо Борис Саввич! Вот именно из-за того, что человеку дан разум, а с разумом в придачу гордыня, лень, амбиции, а ещё и выбор, будем мы всё время колотиться !

[@НеизвестныйНеизвестный-я8с]

Благодарю.г.Харьков.

[@dess9077]

❤✌️

[@cnib_7830]

Дякую пане Борис! Вже тривалий час знаю за ваші видатні викладацькі здібності, втім не припиняю дивуватися стрункості думок в логічному ланцюгу висновків!

[@unknowneconomy]

Дякую за підтримку

[@ВасильЗамишляєв]

Спасибо Борис Саввович! Когда то давно я просто "рыл" бтюб в поисках видео про Махно (наравится он мне) и так познакомился с Вашим каналом! Расшариваю на Х все Ваши выпуски СПАСИБО! Крепкого Вам здоровья!

[@dess9077]

От Махно до Юровского крутой поворот...😉!! Удачи вам!

[@ВасильЗамишляєв]

@@dess9077 , у Юровского есть видео про Махно. Очень хорошее (впрочем плохих Борис Саввович и не делал) Махно-толковее и прозорливее всех деятелей оказался....Мизес и хаек только подтвердили постулаты про вред правительства) и Вам удачи!

[@ЮрийКоровин-ф3ь]

Спасибо. Да, парадоксальная и даже глупая ситуация, когда услилия по освобождению личности приводили и приводят только к усилению государственного гнёта...

[@EVS_]

Да, "демократия" это слишком мягкое и припудренное название для того безобразия, как ширма рассчитанная на то, что массы пойдут на эмоциях, на доверии к "старшим товарищам", не вникая в подробности, поскольку им нечего было терять. Это нельзя было обсуждать, но с детства внутренне удивляло, как идеи такого рода могли прижиться в России, где было немало и более здравомыслящих людей. Благодарю за Бесценную лекцию! Здоровья Вам крепкого! Берегите себя!

[@efimrabinovich7692]

О монархах: 1) У Ивана Грозного настоящая родословная доходила до Рюрика, но у него ещё была сочинённая легендарная, фейковая родословная, которая была официальной. Там его происхождение от императора Августа, первого римского императора в новом понимании. Август был усыновлён Цезарем, поэтому призоединил к своему имени полное имя Цезаря - Гай Юлий Цезарь. После этого все римские императоры независимо от происхождения до раздела империи присоединяли к себе полное имя Цезаря. Отсюда титул царь - Цезарь. Чуть отклонюсь от темы. Совпало с тем, что в то время, когда юлий Цезарь пришёл к власти, должность Верховного жреца - понтифика была вакантна. Сенат выдвинул Цезаря на эту должность. Потом понтификом стал Август. А после него все последующие императоры. И так до принятия христианства. Когда приняли христианство - императоры до конца продолжали быть цезарями, что позднее перешло в виде кесарь к выбираемому императору из германских королей и к императорам Австрийской империи Габсбургам. А титул понтифика перешёл к римским епископам и стал употребляться равнозначно с титулом Римский Папа. 2) Наполеон внёс изменения в королевские дома Европы. Например, в Швеции новая династия происходит от усыновлённого бездетным королём наполеоновского офицера Бернадотта. В 78 году король Карл 16 Густав и королева Сильвия прилетали в Ленинград. Меня на заводе после рабочего дня нашли в душе и повезли в аэропорт Пулково встречать короля. Сначала их встречал военный почётный караул, исполнили гимны, потом король и королева в сопровождении партийного и городского начальства подошли к нам, а нам раздали шведские флажки (я тот флажок, что был у меня, присвоил) и король с королевой с каждым из нас обменялись рукопожатиями. Так что могу похвастаться, что не только видел короля с королевой, но и пожимал им руки

[@unknowneconomy]

Спасибо за дополнение, интересно

[@dess9077]

36:50 эфир про Хаека можно рассчитывать, что увидим вместе с ПВ Усановым? Как делают круглые столы на тему. (надеюсь, я не слишком наглая в своих предложениях...) Спасибо большое за эфир!! 👍 MAGA❤ TRUMP NOVEMBER 2024❤ YISRAEL ❤ UKRAINE ❤ BELARUS✌️

[@muxomor11-zv3gr]

удивительно что такие люди говорят такое спасибо

[@dess9077]

34:34 Маркс прекрасно понимал и сколько злости в нем накопилось передать эстафету через "теорию'....ужас

[@GlowByTheForest]

Оце 1001 ніч. На самому цікавому перервалися

[@Vasil_Anisimov]

неужели монархия лучше демократии?

[@schneider1374]

Вопрос из серии: что лучше казнить или повесить. Что для Вас демократия, пойти на выборы без выбора?

[@ЮрийКоровин-ф3ь]

по крайней мере, честнее...

[@Володя-щ4ю]

Пардон, забыл Вам комплимент подарить, в том плане, с Вашим годосом членораздельным и построением речи, Вам позавидуешь. Может как то сентименталь, но у меня с этим проблемы. Даже в армии был замечен, слабостью крепкой команды, чтобы как из двустволки дуплет. Так нач штаба однажды сказал. Пенсионер Владимир.

[@unknowneconomy]

Спасибо, крепкого Вам здоровья, коллега

[@КобоД]

3:01 - Вы сказали - "немецкий национал-социализм Третьего рейха"? Во-первых словосочетание: "национал-социализм", - абсурдно и нелепо, так как в основе социализма Интернационализм, антипод национализму (Нацизму). Социализм в принципе не может быть основан на националистической идее. В во-вторых, что это за социализм такой, когда вся страна принадлежит смычке банковского и промышленного капитала? В лице англо-америкснского капитала, германского и немецкой полицейщины?! Социализм - это полное отсутствие частной собственности на средства производства, разрешена только личная. Потому Государство при социализме обслуживает не интересы узкого круга лиц, владельцев заводов, земель и пароходов, а интересы трудящегося народа, пролетариата. Первое просто физически невозможно, так как нет тех людей, которые могли бы торговать своей страной. Социализм пропагандирует мир и сотрудничество, а не обещает своим солдатам трëх русских рабов и кусок сибирской земли за геноцид целых народов. И о возникновении Австрийской Экономической Школы в этом возрасте пора бы знать. Кем и, при каких обстоятельствах она была создана. В курсе, что избежаашими Нюрнбергского трибунала фашистами? Или хозяева запретили такое говорить?

[@unknowneconomy]

АЭШ была создана Карлом Менгером, первый фундаментальный труд на эту тему был издан в 1871 году, национал-социалистическая немецкая рабочая партия (это официальное название) была создана в 1019 году, с 29 июля 1921 года ее возглавил Адольф Гитлер, так что не надо на нашем канале демонстрировать свое невежество, о социализме у Вас тоже приблизительное и убогое представление, что такое "государство" Вы, юноша, не понимаете. Хамить тоже не стоит, или Вас в вашей партии не учили этому? Я ведь и ответить могу или забанить, так невеждой и останитесь

[@КобоД]

@@unknowneconomy я, этого и ожидал. Ответ не по существу. Общие, абстрактные фразы, обвинения и угрозы😂. Ничего конкретного, ни одного ответа, хотя я детально изложил отличия соц ализма от капитализма (фашизма). АЭШ Фрица Хайека я имел ввиду. Послевоенную, возрождающую идет фашизма подменами, новым словотворчеством и незавершëнностью выводов.

[@unknowneconomy]

Вы, молодой человек, перед тем как писать коменты на серьезном канале, закляните хотя бы в Википедию, Я Вашим ликбезом заниматься не собираюсь, если Вам неизвестно как называлась партия Гитлеоа, то это Ваши проблемы, нацтонал-социализм и фашизм это схлжие, но разные идеологиии, капитализм это способ общественного производства, а не идеология, совсем Вам мозги запудрили ваши "учителя", фашизм это разновидность социалистической идеологии, надо же, хоть чуть-чуть, разбираться, Фридрих фон Хайек был борцом против нацизма, но создателем АЭШ он не был, О социализме, в том числе марксисском его варианте на канале несколько видио, о сталинизме тоже, Вам бы надо знать речь Молотова в ВС СССР после заключения договора с Германией (пакт Молотова-Рибентропа), короче писать глупости мне тут не надо пишите их на канале сталинистов, фашистов и нацистов - это родственные идеологии, желаете спорить - пожалйте в СКайп "НЭ", но, судя по тому, что Вы боитесь назвать свое имя и фамилию и скрываетесь под "партийной кличкой" И.Джугашвили, Вы трус и от прчмогоразговора уклонитесь, приглашение к разговору действительно сутки, посе этого бан,

[@КобоД]

@@unknowneconomy Ошибка адептов фашистских сект в том, что они используют линейную логику там, где она не применима. Например судят по формальным, внешним или несущественным признакам о содержательной составляющей предмета. Ну, например, их суждения имеют следующую структуру: "Фащисты ходят строем. Потому все, кто один строем - фашисты". Или: " Коммунисты, сидя в зале, слушают речь, выступающего с трибуны, фашисты - тоже. Потому коммунизм и фашизм - это одно и то же". Умственная отсталость, рассуждающих таким образом налицо, но для правильности структуры изложения должно же быть краткое обоснование этого заключения. Вот оно - краткое разъяснение для таких заблуждающихся. Социализм - это система общественных хозяйственных отношений, в основе которой Право на еду, иными словами коллективная собственность на средства производства и полное отсутствие частной собственности на средства производства. Капитализм - это система, в основе которой ни Право на еду, а вместо него Право частной собственности на средства производства. Например, если я приватизировал советский завод и сдал его на металлолом, то у меня миллиарды, а у работяги, который потерял работу - пусто в карманах. И чтоб он не задумывался о причинах, я покупаю на сданные телевизионное агентство, чтоб показывать ему про инопланетян, кашпировского, силу мысли на расстоянии и т.п.. То есть произвожу ряд шоковая атак на его психику через внешние раздражители. Это называется идеологией. Или другой пример, если я Крупп и плачу хорошие деньги фюреру, то его штурмовики помогают мне подавить рабочее, профсоюзное движение и я опять получаю прибыли лично себе. А чтоб рабочие не проявляли недовольство, мне нужно это не равное распределение чем-то прикрыть. Какими-нибудь высшими целями. И я начинаю гнать с трибун бред величия. Но при этом не распределяю продукт по труду и человеческой норме, а продолжаю, как и раньше брать всë себе. Дак вот этот трибунный бред величия, который никак не совпадает с делом и называется идеологией. Идеология - это ложное сознание. Она используется только капитализмом для маскировки или оправдания социального неравенства. При социализме идеологии не может быть в принципе, так как нет социального неравенства - нет частного собственника средств производства, всë общее и не кому врать. Врать не для чего. Полезный продукт при социализме не присваивается кучкой магнатов или олигархов, а одна часть его распределяется поровну между всеми трудящимтся, и другая часть - по труду, сверх первой части. Разница принципиальная. То есть идеология - это инструмент классового общества, его порождение Идеология - это метод оправдания классового неравенства. Предназначение идеологии - пускать пыль в глаза пролетариата, чтоб тот не понимал, кто отнимает большую часть результатов его труда. При социализме общество бесклассовое или классовые границы сведены к ничтожному минимому. Потому и идеология при социализме не нужна, она при социализме - ненужный, бесполезный инструмент. Круппов и Порше же нет вообще! Неужели эта разница не видна?

[@unknowneconomy]

Молодой человек, то что Вы пишите давным давно известно, у человека есть одно право - право на самого себя (самопринадлежность) и никто не имеет права его нарушать - запрещается агрессия, все остальное человек может, если угодно, должен добыть сам, не нарушая самопринадлежность других, т.е. не убивая, не грабя, не нанося ущерба, а предлагая другим полезные вещи, услуги, труд. То, что социализм это интеллектуальная ошибка и в том виде, в котором Вам его преподносит А.Сафронов или еще кто-то, невозможен, доказано и теоретически и на практике. Я Вам предложил разговор, Вы боитесь открытого разговора, как все ваши "коллеги", отвечаю Вам последний раз, у меня нет времени на писанину, на моем канале все показано и рассказано, смотрите, учитесь, хотите спорить - прошу в Скайп иначе бан. Так что не надо мне писать - пользуясь своим правом собственности на канал буду банить. Учитесь и еще раз учитесь, как завещал вам В.И.Ленин