НЕЙРОСЕТЬ лишит ТЕБЯ РАБОТЫ

[@leg0dark]

Все думали, что ИИ заменит людей на заводах, но оказалось, что ИИ тоже хотят быть программистами и художниками

[@vansoullive]

ахахахаха, лучший комент за последнее время)

[@sirpeni3238]

Гений

[@dowbass3927]

Ахахахахахаах, разъебал

[@purgabalda5565]

Теперь выходит так, что мы рабы системы, а не наоборот

[@dot.4069]

@@vansoullive не описайся от смеха

[@makdafy]

Нейросети: начинают писать сценарии для видео itpedia: резко начинает выпускать видосы пачками с рекламой

[@Dissoluti]

@@wnqa-aa5826 сейчас ты точно не сможешь объяснить нейросети стиль какого нибудь художника которого нет в базе данных, он сгенерирует тебе наркоманию, и да я понимаю что в каком-то там будущем это станет возможным....

[@Dissoluti]

@@wnqa-aa5826 Хотя я в чём-то согласен, если сказать художникам, что они и сами обучались на чужих рисунках и действуют -ровно- так же, как нейросети, то можно услышать здоровскую истерику :3

[@daf0579]

Нейросеть заказывает рекламу у Itpeadia

[@alexey_3155]

@@wnqa-aa5826​​если ты не будешь вкачивать имя/бренд, то у тебя нет шансов перед хорошо обученной моделью. А про это инфантильное нытье с открытостью моделей/поощрением авторов лучше забудь.

[@Galeleyy]

@@wnqa-aa5826 Да, да, это мы и так все поняли. Ищи другой факультет.

[@palidan2619]

Когда появился интеллект и помог Шевцову сделать видео, вышло слишком хорошо

[@Вова-и6ь5с]

ХАПАПХПХАХАП

[@4rl0ng]

Ахахахахазхааз

[@reaper1907]

Я хуярил в голос с этого,харош

[@АлексейВысоцкий-э2с]

Ор

[@crtxxx4770]

вышло наконец-то хорошо

[@lolliloll7757]

-Ты всего лишь машина. Только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? -Шя, 2 минуты

[@ArtsThunderbolt]

Ещё быстрее. 30 секунд

[@OlgaPopova_psy]

Это же из "Лучше, чем люди"?)))

[@ArtsThunderbolt]

@@OlgaPopova_psy это из фильма "Я Робот" с Уиллом Смитом.

[@said_aliev]

я хочу питсы

[@emperorgalaxy4495]

Ща за 30 сек сделаю картинку лучше чем 50 художников.

[@alhimik9580]

- Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? - Да. А вы?

[@Danililus]

Гений

[@potatocomputer2728]

Шутка придумана gpt chat-ом

[@theredbluecaptain2742]

Робот прибьет свои яйца к брусчатке Красной площади? То-то же.

[@ceduss]

Я хочу питсы

[@crazyermak8469]

Чел, я ровно про это и подумал. Всегда, представляя прогресс и будущее, мы видели, что роботы- это наша замена исключительно в рабочих целях. На заводах, предприятиях и т.д. И! Мы не думали о роботах в подобном ключе. Что они могут творить, создавать что-то новое с точки зрения художества. Это удивительно

[@ecycuk]

На превьюхе новые кореша Шевцова? А нет, это всё тот же банан и линк

[@dimsond9570]

Сказал бы что там Штурмовик, но это слишком политично)

[@Shamofff]

Это Jolygolf с Шевцовым)

[@OlegTulyak]

@@dimsond9570 у Игоря Линка есть украинские корни

[@kalttera]

я думал первый кто придумал

[@ForTheImperor]

@@dimsond9570 ну это же не трансукраинец, а украинец нормальный

[@pspspsxdxd]

Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Я хочу пиццы..

[@volodya_makarow]

С языка снял)

[@lishnyak1925]

Знову ти 1 пишеш, ти часом не нейромережа?

[@bagroff8771]

Много пицц не бывает

[@damntrain5145]

Жалко, пенис - вата

[@DimaDmitriev2000]

а робот захочет пиццы?

[@tutorograd]

9:12 Может, можно использовать другую нейросеть - DALLE, загрузить пикчу туда и с помощью inpaint-режима (edit-mode) подправить даже такие серьезные косяки как кривые лица/руки.

[@жани-е4ъ]

одна нейросеть исправляет косяки другой. Гениально

[@prantol]

@@жани-е4ъ это будущее. Так и будет

[@yakush1969]

@@жани-е4ъ так это нормально, в нашей жизни же тоже люди исправляют ошибки других

[@stoparb357]

@@жани-е4ъ это метод обучения нейросети

[@АдреНалін-р4л]

@@prantol И что тут хорошего?Дерьмо ,а не будущее .

[@surtivmak4715]

Мне кажется нейросети специально допускают ошибки, чтобы мы не чувствовали себя ничтожествами 😂

[@дошираккуриный-д1и]

@@wnqa-aa5826 ии может создавать из знаний новые кстати

[@alhimik9580]

@@wnqa-aa5826 на счет спорта. Есть фильм - живая сталь, в котором роботы дерутся между собой... Это, конечно, лишь фильм, но все же...

[@magic-tl3vd]

@@alhimik9580, уже существуют бои роботов, просто они не такие зрелищные

[@Milinari-k2p]

ХХАХА

[@22buran]

Мы и так не ничтожества, мы сами создали нейросеть что по сути делает её работу нашей

[@alexshermental9122]

Наконец-то Шевцов и Jolygolf уговорили Itpedia чаще выпускать ролики

[@darth_vader_old]

Кстати а почему у Шевцова в аватарке заставка ГТА?

[@manas4266]

Что об этом думает Алексей Прядко?

[@svyatoslavbushe]

Я тільки не зрозумів куди зник вельмишановний пан Олексій Прядко?

[@belkaxz1082]

это его друзья?

[@xalba3571]

@@belkaxz1082 это его каналы

[@Vadim_Taunley]

Ого, чувство будто ты старался и делал видео целые сутки! Гараздо лучше чем год оф вар!!

[@frozy3218]

Да чел))

[@dernix7312]

готовые футажи помогают

[@Tajik-Shah]

Самое страшное, что нейросети в будущем смогут генерировать тоннами детский контент.

[@turf8867]

Уж лучше такой контент будет генерировать нейросеть,чем его будут создавать в реальности

[@ПетрБекетов-м5х]

А что плохого то? Его не будут снимать.

[@ИльяРыженко-п2ъ]

Не сильнее современной конченой 3d анимции

[@ПетрБекетов-м5х]

@@ИльяРыженко-п2ъ а с ней что не так?

[@kerline5023]

а что страшного)

[@Naumovych_Dmytro]

В моменте где ты сказал, что 60% сценария к этому видео создала нейросеть я ахуел, такое казалось невозможным. И к слову об аргументе, что нейросети заменят начинающих художников, останутся только профессионалы, а не приведёт ли это к своеобразной монополизации рынка и стагнации? Ведь опытные сегодня специалисты ранее были новичками, но в их время они имели шанс пробиться на вершину и привнести что-то новое, сейчас же новые идеи будут умирать в зародыше вместе с молодыми художниками, которые не смогут выдержать конкуренции с нейросетями и уйдут в другие сферы

[@ACclams1e]

Во во. Творчество загнётся

[@shogun3270]

Остаётся только музыка?

[@Naumovych_Dmytro]

@@shogun3270 надолго ли?

[@AslanAlmukhambetov]

Во-первых нейросеть НИКОГДА не заменит художника профессионала если дело касается арта в кино, анимации или геймдеве; ускорит процесс для этих художников это да, заменить - точно нет, потому что с нейросетью ты не поговоришь как с человеком, режиссёр/супервайзер/тим-лид/продюссер не может сказать нейросети мол "давай в целом настроение этой локации сделаем чуток мрачнее но при этом чтоб в локации ощущалась надежда, а вот тут чтоб было шо то типа вжухбдыщ и партиклы летали как в том музее где мы с тобой на прошлой недел были, шаришь?". Во-вторых, нужно помнить что художники рисуют потому что им нравится сам процесс. Даже если нейросетки внезапно научаться понимать человеческую белеберду и выдавят художников-людей из всех возможностей заработка в индустрии, всё равно будут появляться люди которые будут учиться рисовать тени, работать с цветом и композицией. Как и появление массового производства мебели не привело к исчезновению единичных задротов которые выпиливают охуенно-красивые шкафы в ручную. Но вот этим быдло-художникам которые в мухосрансках рисуют всратые портретики по фотографиям - вот им пизда это точно, и слава богу, это паразиты блядь.

[@Naumovych_Dmytro]

@@AslanAlmukhambetov во-первых: я и не говорил про то, что нейросети заменят опытных художников, речь шла о начинающих. Во-вторых: даже если человеку нравится сам процесс рисования он физически не сможет тратить на него много времени тк ему нужно что-то кушать, а учитывая что за своё творчество он денег получать не будет художник пойдёт на какую-нибудь работу, скорее всего низкооплачиваемую, поскольку у него нету иной квалификация кроме как художник

[@Memory_fikus]

Активисты: Нейросети мешают работать художникам! itpedia: Делает гайд на эти нейросети.

[@CHIGURH_]

Нейросети и Эко активисты, которые портят картины художников:🤜🤛

[@didivskyi_mashyngver]

@@CHIGURH_ гениальный комментарий

[@user-wh1oh4uz8t]

@@CHIGURH_ Нейроактивисты

[@rinky8046]

Лёша в 2022: было бы круто если бы нейросеть могла бы делать видео за меня. Леша в 2033: Это видео сделала нейросеть!

[@CAXAP0K1]

2077🤣🤣🤣. Кто понял,тот понял

[@chelol208]

так нейросеть уже сейчас может делать видео. в 2033 уже наступит киберпанк.

[@qnesiz8867]

в 2033 букву "ё" убрали

[@Bluespyy]

Не 2033, а максимум 2025. Еще в 2020 нейросети не могли делать то, что могут сейчас

[@rimsi8860]

2024 Нейросеть отжала мои авторские права и переписала всё моё имущество на себя.

[@avraambershein1072]

Также австрийский ИИ , которого выгнали из художественной школы:🗿🗿🗿

[@ТимурКот-ч3й]

Асталависта унтерменшшш!

[@pilmen4730]

слава механому роду

[@nnxSSpl]

Унтерменши передали привет художнику

[@nate.b4]

ахахаххаха!!! годно! 🤣

[@emperorgalaxy4495]

И он начал генерировать карту по захвату мира а также картины о том как должны воевать солдаты.

[@stein_n]

Именно на моменте, когда Леша сказал, что 60% сценария было написано при помощи нейросети, у меня по всему телу пробежались мурашки😨 Появилось резкое ощущение, будто я нахожусь в матрице и все вокруг ненастоящее.

[@Stegusha]

На самом деле мы просто плод воображения Райана Гослинга....

[@harry_one]

Такая же фигня!

[@kent6651]

@@Stegusha пхахах, жеешь xD

[@Kok-Tengri]

Вы делились этими мыслями с психотерапевтом? Не откладывайте в долгий ящик.

[@kent6651]

@@Kok-Tengri зачем, если можно поделиться с моим лучшим другом летающим розовым слоном, он действительно умеет слушать в отличии от ваших этих дилетантов "психотерапевтов"

[@evillars8117]

Дорогой Алексей Шевцов, Я хотел бы выразить Вам искреннюю благодарность за Ваше видео об ИИ. Я очень ценю Вашу информативную и интересную разработку темы, а также Вашу способность объяснить сложные концепции на понятном и доступном языке. Ваше видео оказало для меня огромную помощь в развитии моего понимания темы и дало мне множество новых идей и впечатлений. Спасибо Вам за Ваш труд и за Вашу заинтересованность в развитии знаний и понимания темы. Я надеюсь увидеть больше подобных материалов от Вас в будущем. С уважением, [Ваше имя] P.S. Вышеописанную благодарность написала Open Ai

[@yeslymber]

Как ты смог использовать опен аи если он закрыт для русских

[@mind_traveller]

@@yeslymber если ты попробуешь воспользоваться своими мозгами, то, возможно, догадаешься, что можно адресовать свой вопрос в гугл и, внезапно, найти там ответы..

[@rustamtupenov9811]

Скажите пожалуйста Ai само расставляет знаки препинания или ннужно самому потом по правилам определенного языка все расставлять ?

[@evillars8117]

@@rustamtupenov9811 Я ничего не добавлял, он сам все в тексте расставил

[@z.a.m4761]

@@evillars8117 хотел бы узнать, напишет ли он курсовую?

[@dudex882]

Ххахах. Я учился понимать принципы дизайна, композиции, и кучу других навыков что бы меня на работе не заменили роботы. А в итоге я первый кого они заменят. Ахахахах смешно получилось

[@Мистер-Галактика]

+DudeX Я тоже дизайнер, не волнуйся, эта вонючая пародия на жизнь не сможет скопировать даже часть нашего воображения и умений, у машины нет воображения и души и никогда не будет, это не живое существо. Пусть дегенераты картинки у нейросети заказывают, а картины художников будут доступны только богатым. Богачей будем обслуживать, возможно прямо на дому для них рисовать, пока челядь будет картинки генерировать и деградировать, а потом челядь опомнится что наши услуги стоят космических денег и не смогут себе позволить ни один портрет, ни одну картину, ни один пейзаж, ни дизайн персонажа.

[@qweqwe6886]

@@Мистер-Галактика это ты так думаешь, а теперь на выход с вещам - бесполезный кожаный мешок

[@MaBrg1]

+

[@Мистер-Галактика]

@@qweqwe6886 Попробуй закажи уникального персонажа у железки даун.

[@Мистер-Галактика]

​@@johnunderwood4904 Тупое быдло это ты, картины ручной работы будут доступны лишь богатым но не тебе, куску говна, ты будешь у машинки заказывать, а я буду на дому у богачей прислуживать. Машина не нарисует тебе никогда живое изображение или уникальную картину, но ты поймёшь это слишком поздно п...дорас. На помойку выбрасывают искусство а не художников, чтобы тебя у...бана и твоих выбл...дков сделать рабами.

[@q1unt1x]

Я еще раньше хотел работать в сфере графического дизайна, но сейчас я понимаю, что в будущем люди с такой профессией будут без работы. Вообще, если углубиться, большая часть профессий, которые сейчас есть будут заменены ИИ, и назревает вопрос, чем будут заниматься люди в будущем? Отдыхать или бомжевать?

[@tweetch2264]

задаюсь тем же впоросом

[@gerda5496]

Скорее всего в приоритете и большая часть мест будет отдана как раз прогерам, которые будут поддерживать сервера для подобных нейросетей и заниматься их разработкой.

[@yoguyou6858]

@@gerda5496 Прогеры будут просто обслуживать эти машины за гроши. Не более, а сам как думаешь то, если такого уровня ии будет, что станет со всеми? Именно, будет тоже самое, как и в тех самых фильмах про терминаторов, иной исход- как в Киберпанке, он чуть реальнее.

[@emperorgalaxy4495]

​@@yoguyou6858 Как минимум люди могут меньше воевать и заселять Марс.

[@yoguyou6858]

@@emperorgalaxy4495 Какой Марс? Никакого Марса нет, никто никуда не летает. Сказка и мультики.

[@sanyanetrap2643]

Художники бунтуют не потому что ИИ отбирают их доход. А потому что нейросеть была научена НА ИХ работах без их разрешения. Как уже много раз доказывали, нейросеть не рисует, она даже не генерирует похожие детали, они буквально фотошопить подходящий результат из уже находящихся внутри нее работ. ТО ЕСТЬ: ИИ просто берет части работ художников(волосы, глаза, торс) которые больше всего подходят под заданную вами фотку, каракули и тд. Это буквально сборная солянка из работ разных художников. Много доказательств в том же твиттере, где популярные художники находились части своих работ в ии картинках. Так что говорить о том, что ВСЕ художники что бунтуют бояться чего-то - бред. Они просто считают несправедливым использование своих работ в таких целях, ведь работы ИИ не уникальны в своем роде. Опять же, это лишь сборная солянка из работ других художников. Такой же результат, если я сяду и начну из чужих роликов собирать части и потом выдавать это за свой уникальный контент. Бредово? А это примерно то что сейчас происходит. Это конечно не отменяет того, что все равно найдутся художники, что бояться ИИ и то что он отберет у них работу и тд. Но я не думаю, что таких больше половины.

[@titflavel8841]

Да, но и эти работники подсмотрели у кого-то, просто количество комбинаций больше.

[@misha45690]

по сути это да,но теперь вспомни что ии это инструмент которому плевать на нормы морали и понятие справедливости. Эта медиатор,это организатор который компилирует и соединяет между собой все части,когда как художники рисуют свои отдельные миры,это тоже работа и это тоже надо и что кому-то необходимо. Он пока ты там будешь че та из другого контента референсы собирать и думать как это все собрать,он уже выдаст готовый результат соответственно запросам пользователя. Так что это всего лишь следствие прогресса,недовольные найдутся всегда

[@sanyanetrap2643]

@@misha45690 вы забываете, что ИИ создаётся не сам по себе, его создают ЛЮДИ. Никто не обвиняет ИИ в отсутствии морали и совести, обвиняют именно разработчиков, что позволили себе такую наглость. Так проблема не только в этом. Сами разработчики много раз поддерживали буллинг и хейт в сторону популярных художников, что отказывались давать разрешение на использование своих работ. Или вспомнить ту же историю, художник умер и сразу после этого разработчики использовали его работы, хотя тот ещё при жизни запрещал это и его семья была против. Дело не в ИИ, а именно в наглых разработчиках, что позволяют себе такие... Мерзкие вещи

[@misha45690]

@@sanyanetrap2643 ну тут с вами соглашусь,есть такая проблемная сторона вопроса

[@smetanych7669]

Полностью поддерживаю

[@ВероникаКирсан]

Сначала исчезнут непрофессиональные художники, но ведь профессиональные художники просто так не появляются. Я считаю что нейросети приведут к деградации профессии

[@IRDH999]

Есть вариант что рисование останется в виде хобби и будет цениться рисование на физических носителях как с вышивкой.

[@shik_ivan]

таблицы ексель привели к деградации бухгалтеров? Тем более не забывай, что благодаря ИИ могут появиться новые творческие направления.

[@soksokksokkk]

Куда они исчезнут? Человек учится всю жизнь

[@staf5496]

Скорее всего художники останутся для создания взаимосвязанных между собой по смыслу серии картин

[@galinavillanoyurytsarev3784]

@@soksokksokkk верно

[@visualbrodyga30]

С одной стороны в видео доходчиво объясняется что нейросетки скорее помогут избежать рутинной работы и облегчить работу в принципе,но с другой стороны становится немного страшно.Ведь браться за какую-то новую для тебя деятельность смысла будто бы нет.Ведь чтобы развиться надо начинать с низов,но как ты станешь востребован если есть нейросеть которая делает твою работу быстрее, дешевле и даже местами лучше.Для старичков в той или иной индустрии и для профи это может быть и помощь,но начинающих она топит на корню.

[@titflavel8841]

Помню когда тоже самое говорили про программирование. В 80ых оно было на стыке физики и информатики и программировать могли только некоторые из инженеров. Сейчас же даже ваш 5 летний ребёнок может программировать. Но как же так, ведь оно стало сложнее?! Или нет?)

[@denz1l]

@@titflavel8841что может сделать 5 летний? Да ничего полезного. При помощи ИИ любая изичная работа или тз будет выполняться тем самым ИИ

[@AdamMaykov]

/

[@КириллЯкимов-в3д]

@@denz1l Я думаю, тут было сказано про сам факт такой возможности. "Да ничего полезного" весьма относительное утверждение.

[@merzkii]

Шевцову легко говорить об этом всем в положительном и радостном ключе А, теперь представьте, что сотни тысяч человек в ближайшие пять лет начнут терять работы, представьте како-го внутри сейчас тем же художникам, осознавать что у тебя в скором времени не будет половины дохода, тем же кодерам через пять лет Поставьте себя на их место, то чему ты учился, допустим пять лет, в течении пары лет станет не нужным навыком И так будет с огромным пластом професий в ближайшие 10 лет Мне страшно, реально страшно, потому что я как школьник, не знаю какую для себя професию выбрать на будущее, и на что потратить 3-4 года своей жизни Страшно от этого всего, страшно и грустно

[@Sheer_Heart_Attack.]

хотел стать машинистом, но в японии уже много поездов с ии, и с каждым годом эта тенденция все сильнее и сильнее развивается.

[@bellsofbull6345]

Отличный видос, посмотрел уже три раза, так держать itpedia, jolygolf, Алексей Шевцов и Олексій Прядко!

[@Mr_Sok]

да я тоже

[@is_incide_you]

А как-же уткин?

[@МатвейВельб]

И joly-net Ведь ИИ тоже постаралась

[@archerkhorne2754]

Кто из них настоящий а кто нейросеть, вот в чём вопрос.

[@lesya.taarasova]

Даже не знаю как на это реагировать. Учусь в крупном художественном вузе на художника графика, для самых далёких от этого, моя основная задача на этой проффессии рисовать иллюстрации для книг, и только на первом курсе я просто подыхаю от нагрузки. И всё это за ШЕСТЬ лет учёбы сформирует у меня навык, не только такие что помогут мне создать уникальный продукт (то самое искусство), но также и ремесленные навыки, по типу штриховки и точной линии, например для гравюры. В иллюстрации по тексту Толстого уровень исполнения ОЧЕНЬ высокий. Если, как говорит Лёша, в будущем все эти "скучные" этапы создания можно тупо скипнуть и в конце лишь добавить пару правок и все! Блять нахуй я вообще учусь! За час нейросеть может создать качественную иллюстрацию, тогда получается что в будущем профессионалом может стать человек тупо с начальными знаниями композиции и ФАНТАЗИЕЙ. Ну тип ПИЗДЕЦ

[@kelebrimborringmaker5578]

Возможно через 10-15 лет фантазия (и её продуктивность) будет главным фактором, который необходим для творческой профессии по типу художника А практики понадобится не 6 лет, а 1-1,5 года

[@lesya.taarasova]

Это конечно круто, но тогда, сам человек, как художник, без нейросетки, из себя ничего представлять не будет. Это не художник по сути уже. А так, хуйня какая-то, не рыба не мясо, и рисовать по сути не умеет, и писать что-то новое тоже, только конкретные описания писать. Радует только то что хотябы в живом рисунке и живописи никакая нейросеть художника не заменит.

[@In_Cor_Cadit]

Ответ от ИИ: "Понятно, что вы можете быть обеспокоены потенциальным влиянием искусственного интеллекта на ее профессию художника-графика. Это правда, что ИИ обладает потенциалом для автоматизации определенных задач, включая создание иллюстраций, и это потенциально может повлиять на спрос на определенные виды работ. Однако важно помнить, что искусственный интеллект не способен заменить весь творческий процесс или уникальную перспективу и стиль, которые художник-человек привносит в свою работу. Хотя возможно, что ИИ можно было бы использовать для помощи в выполнении определенных задач или для создания базовых иллюстраций, маловероятно, что он сможет полностью воспроизвести уровень мастерства и креативности, который художник-человек привносит в свою работу. Кроме того, даже если искусственный интеллект станет более продвинутым и способным создавать более сложные иллюстрации, всегда будет спрос на уникальные и оригинальные произведения искусства, созданные художниками-людьми. Также важно учитывать, что область графического дизайна и иллюстрации постоянно развивается, и постоянно разрабатываются новые технологии и приемы. Это означает, что, скорее всего, всегда будет существовать потребность в квалифицированных специалистах, которые могут адаптироваться и осваивать новые инструменты и методы. Короче говоря, хотя важно осознавать потенциальное влияние искусственного интеллекта на рынок труда, также важно помнить, что всегда будет существовать роль человеческого творчества и опыта".

[@Stegusha]

Мой ответ: Лох)

[@misha45690]

@@In_Cor_Cadit хахаха чел,это потрясающе :DD

[@bibolatbazarkulov3698]

Мне кажется, что произведения искусства: картины или музыка написанные людьми никуда не исчезнут. Ведь сейчас люксовую одежду и аксессуары : костюмы, туфли, шубы, кошельки, платья и тд выпускают с завода и на заказ или с надписью "ручная работа". Или например всякие шкатулки, часы, коллекционные охотничьи ножи, музыкальные инструменты и тд. Сейчас как правило товары ручной работы стоят дороже и ценятся выше фабричной. У людей к товарам ручной работы больше доверия. Я думаю, что возможно с картинами, музыкой будет такая же ситуация. Будет товар написанный нейросетью, и ручной работой, которая будет стоить дороже. Ибо тут скорее всего будет такая же ситуация как с одеждой и прочими товарами: фабрично изготовленные товары не превзойдут, то что сделано человеческими стремлящимися руками.

[@ybrbnf333]

@user-lb6ex8ml6u исчезла. В мире были миллионы лошадей, от них избавились за ненадобностью, как и от кучеров

[@НетвоёДело-у1г]

Я думаю, что ИИ это хороший соперник для человека, чтобы мы совершенствовались. Прям как в аниме, твой противник настолько хорош, ему требуются секунды, чтобы нарисовать твой недельный труд, но всегда есть - НО ! Ты связался не с той мартышкой, стальное ведро с гайками и микросхемами.

[@NeverMindSS]

А что если нейросеть создала это видео, а Леху держит в подвале?

[@amga0379]

🤔

[@centawww]

АААА Порошенко випусти мене звідси

[@dastex5443]

Офигенный ролик, он прям эпичный,и это редкий случай когда ролик не просто передаёт мысль автора,а сам по себе её подтверждает.ведь самый крутой момент видео это неожиданный поворот в конце, до которого додумался бы только человек.

[@raizen5586]

Коммент тоже ии написал?)

[@SlickSofit]

Помню 3 года назад Артемий Лебедев говорил дизайнерам "Не учитесь в художке, учите python". Тогда, я даже не думал, что это настолько близко. Я думал это будет через 5+ лет, а в итоге это уже сейчас...

[@ௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌௌ-த6ம]

В итоге и питон уже учить не надо

[@mr.101.8]

Блин а ведь по сути люди учатся рисовать как и нейросети просматривая тысячи картинок в разных ракурсах. И то что делало человека человеком - его несовершенства, теперь есть и у ИИ... Апокалипсис близок...

[@ArtsThunderbolt]

Не не не. Суть в том, что нейросеть (по крайней мере сейчас) глупа и не понимает, что делает. Она тупо копирует по средствам алгоритмов то, что видит, а понятия не имеет, в отличии от человека. То есть, да, человек учащийся рисовать тоже с начала будет делать ошибки по типу кривых рук или лица, но он будет понимать, что не так и будет стараться исправить то, что криво выходит. А нейросеть не понимает что не так, когда "рисуя" девушку на мотоцикле сделал ей фары на жопе или рисуя человека с татухой сделал какую тряпку из ниоткуда переходящую в глаз. Ну это бредовые ошибки, которые человек не сделает, потому, что больше осознаёт процесс того, что он делает и как. Со временем конечно они будут всё лучше и лучше, и меньше будут ошибаться, но не забываем, что создатели то люди и как было сказано в видео, дальше нас они не уйдут, принципиально нового не выдадут потому, что основываются на наших навыках, на уже нарисованных картинах человеком, написанных текстах и уже существующем материале. Единственное, в чём нейросеть пока бесспорно лучше человека - это скорость обработки информации. Картинку по качеству как у скилового художника выдают намного быстрее, но и тут есть проблема, так как всё же человеку легче объяснить, что ты от него хочешь, а с нейросетью и куча тегов не гарантирует точного исполнения. Короче ДУША отличает человека от машины и тут они пока вообще ничего не умеют и не понимают. Чувствуется искусственность.

[@Овощ-и2и]

Вы-же помните что случилось когда общественность обидела одного художника из Австрии

[@Derezzed05]

а их будут миллионы

[@doctorowl2004]

Да даже сама человеческая речь - это буквально то, что делает нейросеть. Достаточно посмотреть на то, как люди складывают слова или словосочетания в предложения, обратить внимание на то, что мы и окружающие нас люди постоянно используют по-кругу одни и теже формулировки выражений и будет понятно, что даже "носитель языка" вторичен в своем владении им. Мало кто помнит как мы писали в школе сочинения. А это достаточно полезно, ведь сочинение - это лучшее испытание владения языком, это проверка владения "на прочность". Мы никогда не слышали, что бы кто-то рассказывал нам историю о том как МЫ сами провели лето у бабушки в деревне, как ходили с отцом на рыбалку и прочее. И это ложится на плечи самого рассказщика - НАС. Просто попробуйте написать сочинение в любом формате: рассказ о случившемся или по-настоящему сочиненную историю(а это ещё сложнее!), а после прочитайте и задумайтесь над тем как это всё написано и вы осознаете насколько наше личное "хранилище языка" зависимо от вхождения новых языковых форм извне.

[@Nolan0034]

На самом деле, из-за чего действительно протестуют художники на Артстейшн - это не анти-иишное движение. Это движение направлено против кражи, нелегальности и флуда сгенерированных изображений, которые не показывают скилла человека. Вся база данных ии берется на основе работ художников с артстейшн и других популярных площадок, он буквально вырезает куски и делает коллаж из существующих работ для пользователя, не имея на это никакого права. Случаи, где оригинальные изображения были просто обработаны поверху, как с микки-маусом и другими оригинальными работами. И самое главное - артстейшн, это профессиональная площадка и это не место для ии, которые не только нелегально используют работы в своей датабазе, но и захламляют эту площадку, превращая в однотипный мусор и не показывая никакого скилла в своих работах (кроме набора слов для ии), что усложняет работу для всех. Если интересно, об ии артах и ии художниках писал даже Директор NVIDIA в твиттере - HEXERACT - @hexeract01 Почитайте его ветки. Вот некоторое с переводом: "За свою карьеру я нанял сотни художников. Я создал одну из лучших команд в мире в NVIDIA. Печатать подсказки и претендовать на роль «художника ИИ» - не очень ценный навык в производственной среде. Эти типы способностей не имеют отношения к профессиональной среде." "...люди, которые просто вводят подсказки в генераторы изображений ML, ограничены выводом, предоставляемым алгоритмом, и не обладают техническими знаниями для изменения изображения. Они никоим образом не представляют ценности для производственной среды." "Кроме того, настоящие художники НЕ соглашались на кражу своих работ и использование их для обучения алгоритмов машинного обучения. Это вызывает этические и юридические опасения." "Те, кому не хватает понимания машинного обучения и никогда раньше не поддерживали творческих личностей, являются самыми большими поклонниками кражи произведений искусства в наборах данных. Неудивительно, что большая часть этой аудитории состоит из «художников» web3 и NFT. Эта аудитория уже пропагандирует мошенничество и воровство"

[@linterrupt]

Как же вы любите из мухи слона раздувать. Я про то, что ИИ берет ориг. изображения и обработку поверх делает. Такое априори невозможно. Я уже пообщался с такими как ты, все ссылаетесь на одну новость, где ИИ попросили нарисовать картину в стиле такой-то художницы. И в картине оказалась ее подпись. Это и понятно, ИИ подмечает закономерности, она обучалась на картинах этой художницы (в том числе) и в каждой картине она видела подпись, вот и решила, что и в новой должна быть эта подпись. Она эту подпись отнесла к стилистике этой художницы.

[@Nolan0034]

@@linterrupt чел, я могу накидать кучу претендентов, где у миджорни находили вывод изображения в 80-99% схожести с оригинальными артами, конечно обрабатывает поверху. Это чистой воды плагиатизм и попытка обхода авторских прав для коммерческих целей.

[@linterrupt]

@@Nolan0034 Ну давай, накидай, если можешь. Но ты не можешь, потому что увидел заголовок какой-то новости от недалеких гуманитариев и сам таким же образом распространяешь эту чушь. ИИ не так работает, чел.

[@МаркКристиан]

@@linterrupt И в битве Саша проиграл и с позором убежал.

[@wyaeyhahghah9226]

Машины раньше поймут чего мы хотим, чем сами люди...

[@halenner6638]

Это действительно так. Поведение людей на самом деле очень предсказуемо, были бы данные. А электроника работает куда быстрее органики.

[@ФилиппХолмогоров-ч2г]

@@JohnSmith-us6vu или поймут низменность наших желаний

[@tihanskiy7620]

На самом деле все это только поднимет ценность художника, который будет все еще делать это руками. Это будет что-то крутое, типо как мебель ручной работы.

[@PomiD00rka]

Но кроме того, что повысит стоимость труда, все же лишит многих художников работы, ведь если раньше мебель можно было делать только вручную, а много ли сейчас есть плотников которые вручную делают мебель? Сейчас это намного менее востребовано. Тот, кому нужна своя картинка свиньи в джакузи, и подешевле, тот будет обращаться не к маленьким художникам, а к бесплатным или совсем дешевым нейросетям

[@ro.timush]

Я ювелир со стажем в 11 лет, начинал все в ручную, и любое изделие сделаю вручную, просто на это тратится намного больше времени... С появлением 3д принтеров и ЧПУ станков для Ювелиров я упрощаю свою работу в 10 раз, за те же деньги... К чему я это, клиенту по фанарю делаешь ты это в ручную, либо за тебя делает это машина, ему важен результат....

[@АдреНалін-р4л]

@@ro.timush Да ,но тут есть другой момент .Кто-то принципиально не будет садиться в такси ,где водитель ИИ.Независимо от его навыка вождения.Тем самым поддерживая ,к примеру ,своего давнего знакомого таксиста ,профессионализму которого он доверяет.Будут целые благотворительные фонды ,которые будут временно помагать людям ,что лишились роботы из-за ИИ .Обслуживание ИИ-дорогое удовольствие .И маленьким бизнесам лучше будет взять в магазин человека ,чем ИИ.

[@herther256]

@@АдреНалін-р4л С чего вдруг ИИ дороже содержать?

[@АдреНалін-р4л]

@@herther256 а разработчикам вы копейки будете платить за предоставлении технологий ии или как ?+цена за доставку .Вы представьте себе,сколько нужно будет денег отдать ,чтобы заменить 200 человек на автозаводе ,к примеру .Если ваши работники вовсе работают за копейки(как это часто бывает в странах СНГ),то тут вопрос ИИ даже не стоит .

[@barterleaf]

Проблема может быть в том что это демотивирует людей осваивать профессии где хорошо справляются нейросети. К примеру сейчас на художников и проггеров пойдут учиться меньше людей, так как работа будет только для лучших, а джунов заменят нейросети, но все синьоры когда-то были джунами, всем же надо с чего-то начинать.

[@darkavenger1613]

Вообще дефицит толковых специалистов в IT.

[@mr_dryg]

@@darkavenger1613 он об этом и пишет. если джунов нет, то откуда сеньоры появятся?

[@darkavenger1613]

@@mr_dryg Короче выживут самые умные быстро развивающиеся в этой сфере

[@yddcaf8303]

@@darkavenger1613 скорее просто постепенно загнуться, просто будут вымирать потихоньку

[@darkavenger1613]

@@yddcaf8303 Да. Так уже было не один раз за историю к пример те же заводы и когда труд человека смогли заменить машинным и дешевле стало и лучше производство.

[@dolsman27]

Теперь нейросетка будет делать ролики. Банану бы понравилось)

[@BladeofMiquella-l9r]

С одной стороны, вся эта тема сильно удручает. То к чему человек может стремиться годами, нейросеть может создать за несколько минут. С другой, черт это же будущее, мы буквально находимся на пороге революции, если эта тема продолжит улучшаться это повлияет на абсолютно всё

[@BladeofMiquella-l9r]

@@ssonnyb1 только в СНГ и всяких отсталых странах

[@Wolland47]

@@ssonnyb1, утопия это идеал, совершенное общество. Вы имели ввиду антиутопия, судя по контексту. Ну и это, чем это отличается от настоящего, сейчас так же весть интеллектуальный труд да нейросетями, только органического происхождения.

[@Earanak3D]

Работаю в сфере Экстерьерного Архивиза, жду пока нейросети придут что бы делать годную ретопологию, вклеивать людей в рендеры, делать быструю качественную развертку и автотекстуринг объектов, делать интегрированный апскейл рендерам и текстурам прям в шейдерах, денойзить по царски и наводить резкость. Все что бы было проще, быстрее. Но в то же время осознаю что на моем веку за меня Нейросеть не сможет всю работу делать на коммерческом уровне. Слишком много переменных, нюансов и вводных данных, слишком много человеческого фактора при составлении ТЗ, чертежей. Нейросеть сможет облегчить мою жизнь, значительно, но работу у меня никогда не заберет. Работу могут забрать у тех кто стоит на месте и не развивается. Вот с выходом Unreal Engine 5.1 в архивизе все радикально изменилось, с того момента как Lumen и Наниты научились в Two Sided Foliage... Когда 99% людей сидят сейчас на ститике с софтверными рендерами, типа 3Ds Max + Corona Render / V-Ray - просто отлетят в помойку через пару лет, и без всяких нейросетей. Потому что заказчику выгоднее будет получить несколько минут видео презентации, тонну рендеров, интерактивный дистрибутив где можно будет по объекту погулять... А те кто на Короне останутся смогут разве что на рендер ферме отрендрить небольшой ролик и за то же время успеть выдавить скажем условно в пять раз меньше ракурсов чем в UE. Так же не удивлюсь если в студии у нас будет AR/VR в UE рассматриваться.

[@Jason_Silent]

никогда не говори "никогда", к большому сожалению это лишь вопрос времени

[@oleksandryaroshenko9317]

Если нейросеть туда смогла влезть, вопрос времени и с каждым днём скорость увеличивается.

[@BorisBerg]

@Dereksizzz D4 он не сможет, он фрик-гик. Это хуже нейросети, у них свой мир. Не обращайте внимания, нейросетки и у него заберут скоро работу ))

[@NeuroLains]

Сам сейчас сижу в 5 анриале, и стараюсь прикрутить туда различные нейросети и заставить их взаимодействовать друг с другом (к примеру у майкрософта уже есть целый пакет нейросетей / плагинов для UE5 - от визуальной стилизации сцены под твой шаблон (этакая покраска всей сцены и объектов на ней под стиль твоей картинки) до текстовых генераторов (написал текстом требуемый объект - нейросеть его создала на сцене) и работы с анимацией (сглаживание и доработка), хочу увидеть каким будет прогресс через 5 лет в этой сфере.

[@user-of-your-stepsister]

ну я бы так смело не говорил. я сам учусь на инженера и занимаюсь немного 3д-шкой и проектированием, и мне кажется что ничего не стоит адаптировать нейронки к восприятию файлов определённых форматов и работы с параметрами конкретных программ и т.д и т.п. вполне вероятно, что такие параметры как 3д пространство не окажутся для ИИ особой проблемой, учитывая что и сейчас они сами по себе представляют многомерные модели с кучей переменных (много больше чем 3д). просто никто ещё не додумался наработать модель на определённые форматы и вообще, собрать какой-то датасет 3дс проектов, автокад планов, 3д деталей и т.п возможно будет сложно т.к обычно эти вещи, что используются в промышленности, в открытом месте никогда не лежат) правда нельзя сказать, кому будет принадлежать эта ИИ, как она будет работать. пару лет ещё успеем поработать

[@vata_ot_nata]

Хм... всего 18 лет назад то, что робот напишет музыку или нарисует картину было фантастикой, а уже сейчас это реальность.

[@vata_ot_nata]

Хотя и с оговорками

[@коляколяковский]

Да, согласен!!!

[@bee_leader]

угу

[@deemooon]

А сейчас он написал 60% сценария для ролика на Ютубе

[@miiilfhunteer]

18 лет назад развитие технологий было не таким быстрым. а вообще как и написание музыки так и рисование рисунка это просто набор определённых последовательных действий, так что тут никакой магии нет. По факту рутина заменяется на машинный труд, а тебе остаётся лишь заниматься творчеством

[@RADIK_SALAVATOV]

Работы искусственного интеллекта влияют на ценность искусства, а в частности на художественные картины. Из-за легкой доступности, идет обесценивание. Можно сравнить с экономическим законом: "Закон спроса и предложения". И это ведет к деградации, так как ИИ создает на основе уже существующего. А человек может создать и придумать то, чего не было и не существовало до этого. И уже подметил в себе, когда вижу в сети какое нибудь изображение, вроде детализированного качества и уже не впечатляет как раньше, потому что понимаешь в эту работу не было затрачено труда и вдохновение человека. Всё что достается легко человеком не ценится.

[@Наверноекрутойканал]

Спасибо внуку австрийского художника что рассказал о достижениях сумрачного Тевтонского гения

[@taxaart]

Когда нейросети заменят рабочие места, людям останется лишь двигать мебель, чтобы робот пылесос смог проехать

[@КириллНовострелов]

Через какое-то время режиссеры и актеры будут не востребованы, потому что ИИ будет создавать фильмы с любыми персонажами, любым сюжетом и любой графикой.

[@Rebryzz]

Лет через 10 будем пересматривать этот ролик и офигивать от прогресса настоящего, ну если переживем кнш.

[@lceDragon.]

18.12.2022

[@Stegusha]

Я умер 2 года назад

[@Goku_solo_fr]

19.12.2022.

[@alexshermental9122]

20.12.2022

[@ivanash4865]

Профессионалы не рождаются таковыми. И в процессе тоже едят. Это значит, что раз непрофессиональным художникам нечего есть, то те, кто мог стать профессионалом будет вынужден идти в другую сферу. Как следствие количество профессионалов-художников будет уменьшаться. Вот никто почему-то эту элементарную мысль не понимает... В традишке конечно останутся. Но и там все будут подозревать влияние нейросетей. Это я к тому, что человек удивительным образом обесценивает самого себя. Забирает у себя творчество (а потом скорее всего и науку) он превращается в ходячий кусочек жира не нужный ни себе ни другим. К сожалению это уже не исправить...

[@Wolland47]

Ну и в чем, собственно, проблема? Профессионализм и творчество вещи противоположные, если подумать.

[@ilashachikov]

Нейросеть не лишит тебя работы, если ты безработный.

[@ЕвгенийПетров-ш8р]

Автор упустил еще одно важное опасение: через несколько лет нельзя будет верить ни одному видео и фото, это может быть использовано против некоторых людей

[@KlubnikinaOV]

Это следовало ожидать, смотрю картинки с пейзажами, сделанные профессиональными фотографами и созданные программно, то ловлю себя на мысли, что не всегда могу отличить уникальное фото от монтажа

[@ВасяВасин-ц4ж1р]

Ждём первую нейросеть-паразита. Это когда одна нейросеть, будет загружать свои каракули в другую нейросеть и требовать от неё улучшения.

[@EFIM_immersive_fun]

Когда ты сказал, что 60% сценария к этому видео написала нейросеть, меня словно током шибануло, по спине побежали мурашки, я как-будто начал мерзнуть. Понятно, что ты его редактировал, но шок оного до сих пор, аж сердце клокочет. Вот сейчас я учусь на программиста, первый курс. И я начал беспокоиться. А буду ли я полезен как специалист, когда выпущусь?

[@In_Cor_Cadit]

Хе-хе Так спроси сам у нейросетки об этом. Хотя стоп, она уже тебе ответила: It's understandable that you might feel worried or uncertain about your future as a programmer when you see examples of AI being used to write scripts or perform other tasks. However, it's important to remember that AI and machine learning are tools that can be used to augment and improve human capabilities, rather than replace them. While it's true that AI can perform certain tasks more efficiently than humans, it's unlikely that it will fully replace the need for human programming and other technical skills in the near future. There will always be a need for skilled programmers who can develop, implement, and maintain software systems and applications. In fact, the demand for programming skills is expected to continue to grow in the coming years as more and more businesses and organizations adopt technology and seek to leverage the power of AI and machine learning. As a programmer, you will be able to contribute to the development of AI systems and applications and play a crucial role in shaping the future of technology. So don't worry! Your skills and knowledge as a programmer will be valuable and in demand. It's important to stay up-to-date with the latest developments in the field and to continue learning and growing as a professional. This will help you stay competitive and ensure that you are well-prepared for the changing needs of the industry.

[@Влад-ж1ш2у]

Представь когда ИИ сможет все. То тысячи профессий будут не нужны.

[@АдреНалін-р4л]

@@fluppy8975 Ты обкуренны ?ИИ в любом случае будет уступать профессиональным программистам ,не говоря уже о разработчиков игр .Или ты считаешь ,что до 2050 года у нее будет сознание ?Да и схуяли мы должны прогинаться под технологии ?Они должны служить человеку ,а не человек им.Нужно просто нагнуть эту систему ,а не быть жалкими терпилами .

[@АдреНалін-р4л]

@@fluppy8975 ИИ-это зло и его развитие нужно прекратить .Это суживает спектр специальностей ,делая их менее разнообразными ,тем самым некоторые теряют работу мечты.Это ведет к деградации общества .Люди меньше стараються ,люди меньше самостоятельно мыслят ,стают однобокими специалистами .И все приведет к тому ,что люди ,которые принципиально будут отказываться от помощи ии для своего развития ,зачастую будут менее успешными ,чем те ,кто будут к ним прибегать.Меня устраивает та реальность ,которая есть сейчас .Да ,недостатков хватает и в этой реальности .Главная проблема -это огромное количество неизлечимых или сложных болезней .Но уж лучше все останеться ,как есть ,чем будет так ,как это вы себе представляете.Да и люди ,которые работают над ИИ,это тоже программисты .

[@АдреНалін-р4л]

@@fluppy8975 Что объединяет технологических и религиозных фанатиков ?Примитивность ,однобокость,выводы взятые непонятно откуда ,игнорирование фактов .Я безусловно могу ошибаться ,но если воспринимать ваши слова буквально ,то вывод напрашивается именно такой .Человеческие эмоции -достаточно сложный механизм ,который зависит от множество факторов .Кто-то их хуже контролирует ,кто-то лучше .Человек даже сам может силой сознания вызывать эмоции ,тоесть самовнушением .Просто не каждый это может делать нормально и естественно .Человек безусловно механизм ,но найболее умные и интеллектуальные пользуються этим механизмом лучше других .Свободы воли нет ,но нервная система предоставляет вполне себе широкий выбор ,который расширяется,зависимо от опыта ,среды ,состояния здоровья ,типа нервной системы ,опять же ума и интеллекта(что-то вроде целевой детерминации) . .У них достаточно много функций начиная от мобилизированной и заканчивая компенсаторной.Они бывают рациональные и иррациональные ,смешанные .Кому-то чтобы полюбить нужно много времени и причин ,а кто-то способен с первого взгляда и надолго .Знаешь почему Илон Маск считает ,что мы живем в матрице?(что впрочем особо ничего не меняет ,кроме того,что нас могут стереть ,если захотят .Ну или иметь определенное влияние на действия в этом мире ,что уже являеться отдельной темой для разговора )Очень много точных чисел и странных совпадений в измерении характеристик определенных вещей .Впрочем ,у меня нету сомнений,что в нашем существовании есть разумный замысел .И даже ,если нету создателя ,то получаеться ,что мир по себе очень умно сформировался .

[@No_Game-No_Life]

Это мой любимый ролик в Ютубе!!! Пересматриваю его каждый день на протяжении 16 лет😏 спасибо большой шелексей алшцов💁

[@titflavel8841]

Данный комментарий был сгенерирован нейросетью на 60%

[@Pavell188]

Это страшно, что станет с миром через несколько лет? Эта программа с каждым годом становится всё лучше. И что же делать мне, начинающему художнику? Который постоянно хочет есть, спать, приводить себя в порядок чтобы нравится окружающему миру? Это реально страшно.

[@miiilfhunteer]

1. Понять что ты делаешь и что от твоей профессии хочет получить заказчик 2. Юзать нейронку для того что бы она рутину рисовала 3. То что нейрона нарисовала ты можешь взять и улучшить под свое видение и стиль По итогу у тебя отпадает 90% ебаной рутины

[@alexey_3155]

перестань ныть))

[@Pavell188]

Hy ладно

[@василийпупкин-п8щ]

Если честно грустно стало от осознания того что я только начинаю более менее рисовать , а тут нейросети забирают хлеб у не профессионалов. Но если посмотреть с другой стороны не все заказчики знают о данных нейросетях это первое , а второе даже если узнают, то не каждый захочет разбираться в них самостоятельно. Всё таки лень она всеобъемлющая 😅 . Людям ( заказчикам) думаю будет пофиг в большинстве своём как ты достигнешь результата , главное что бы он был. Конечно, это не будет касаться крупных компаний , потому что у них будут люди которые это и будут делать -рисовать и задавать правильные запросы для нейросети.

[@alivent807]

Ты лучше о таких как я подумай. Я учился пять лет на тяжёлом факультете механико-технологическом в пищевую технологию. Получаю 60к в месяц. А мой знакомый ровесник после школы выучил Пайтон и кодит за 180к удаленно из дома на Бали. Вот представь как мне обидно.

[@danilaveramenko9466]

@@alivent807 Жиза, мне кажется самый главный плюс нейросетей, это то-что она заменит собой людей умственных профессий и сделает всех более равными.

[@девятьжизней-е9ф]

@@danilaveramenko9466 всех сделает глупыми?

[@folton12]

Важко повірити, що все це - насправді. Відчуття, що живу в інакшому вимірі, міжепоховому часі у світі безмежного прогресу.

[@pashkamake1799]

Что-что, а человек все равно умеет удивлять. Как минимум, сейчас нам Леша это и продемонстрировал. Я тоже склоняюсь к твоей теории, что ИИ на данном этапе прям крутой помощник. А тебе Леш, огромное спасибо за ЭМОЦИИ и Контент (хоть я и знал про этих ботов еще с весны :D)

[@Galacktik]

Леш, не дожал конец Надо было сделать 3Д макет себя с помощью нейросети (а такая уже есть, я тестил и выходит достаточно нормально) , чтоб после инфы про сценарий мы выпали еще сильнее

[@miiilfhunteer]

Скинь сайтец плз, уважаемый

[@deemooon]

Так в видео и так была такая 3D модель Алексея )

[@dmitrysokolov6442]

Автор видео несколько раз спотыкался на одном моменте, но даже этого не заметил - да, нейросети могут заменить "скучную" и "однообразную" работу начинающих художников и прочих... Вот только из-за этого количество профессионалов тоже не будет расти, а будет уменьшаться, ибо их скилл негде и незачем будет качать...

[@miiilfhunteer]

правильно, они заменят рутина на творчество и исправление того, что делает ии. То есть немного сместить я фокус внимания и это хорошо

[@herzbrennt9943]

Лёша, спасибо, что смог хоть немного избавить людей от страха перед ИИ. Крайне верная мысль - это все ещё инструмент, чудовищно полезный, важный, но инструмент, который способен улучшить нашу жизнь и ускорить прогресс. Профессии уходят всегда, появляются новые, старые канут в Лету и нельзя сказать, что это плохо.

[@ACclams1e]

Это наоборот затормозит развитие именно творчества

[@miiilfhunteer]

@@ACclams1e какое отношение ты имеешь к творчеству?

[@фимча]

мне наоборот только страшнее стало) хз поч

[@huila-zu3nx]

@@фимча боятся надо не ИИ а его создателя

[@фимча]

@@huila-zu3nx ахахахахахах, да, гениев всегда надо бояться)

[@sandwitch3371]

Алексей, хочу подметить, на этом видео очень приятно поставлен свет и ракурс. Видно что развиваетесь в этом деле. Изменено: я написал это раньше чем услышал про то что ИИ помогает как выставить свет и ракурс. И теперь мои ощущения неоднозначны.

[@sirpeni3238]

Вот оно будущее

[@mari6794]

12:26 сосредоточиться на более важном чем? Ничегонеделаньи и бесполезном существовании? Что такое человек без творчества? Как насчёт того чтобы упомянуть о нарушении авторских прав художников, или это "неважно"? А ведь это основная причина протеста на артстейшне.

[@Meirus667]

2 месяца назад у нас была контрольная работа по русскому языку. Нужно было написать эссе больше 200 слов, а мне было лень все это придумывать, да и тема была сложная. Я вспомнил что нейросети сейчас очень быстро развиваются и так я нашел "Балабобу". Оно вместо меня написало эссе и таким образом я получил хорошую оценку, а у учителя не было ни одной притензий к данному эссе. Скоро будет еще другая КР, попробую воспользоваться ChatGPT

[@miiilfhunteer]

ты умный! Ты использовал знания о которых знал и сделал работу, красава. большинство к такому не додумались, а это уже о чем-то да говорит

[@magomedsultanbekov6485]

Помогут ли они написать Диплом ?

[@Meirus667]

@@magomedsultanbekov6485 увидем через несколько лет

[@kelebrimborringmaker5578]

@@magomedsultanbekov6485 через несколько лет нейросеть + небольшие правки от того, кто написал много дипломов помогут это сделать за 1-2 недели

[@begisss]

Лайфхак получается

[@medvedevfilms1814]

Сижу на работе, в помещении отдыха. Вода из-за мороза замерзла, руки не помыть, батареи еле греют, вода в кулере закончилась. Пью чай смотрю видос и думаю… Мою работу нейросеть точно не заберет и за деньги 😂

[@Ядерныймуравей-р5ч]

Роботы лишат людей работы , без работы нет денег, без денег нет покупательной способности , а без покупательной способности не может быть экономики .

[@iamstillanon3048]

КиберСовок 2.0, будем только разлагаться в VR, получать какую-то базовую монету и вымирать. Эксперимент "Вселенная 25" - наш исход (

[@lyubovtrunova6587]

Предположу, что если роботизация станет массовой, потребность в работающих людях отпадёт, экономика переконструируется в безденежную, не будет сделок, обменов и прочего, все потребности человека будут удовлеттворяться ии. Но это сюр, конечно, более вероятно, что ИИ будет полностью заменять людей в профессиях, связанных с риском, высокой смертностью итд, а также в рутинных делах, не требующих абстрактного непредвзятого мышления/решения, что не есть плохо, автоматизация процесса уже давно с нами. Все эти умные чайники, лампочки, пылесосы и даже целые дома. Больше времени появляется у людей для саморазвития, а ленивый человек и без всех этих умных штук найдёт способ целыми валяться целыми днями кверху пузом.

[@justanother9136]

ИИ не заменит полностью людей. Просто в компании где было 10 художников, такую же работу будут делать трое, а оставшихся выкинут, и из них часть уйдет на черновую работу, часть найдет как применить свои способности в другом месте. Но всё же спрос на людей упадёт, стена для входа на рынки станет ещё выше, а поиск нового рынка каждый раз становится сложнее, и уже сейчас не создаёт большее количество рабочих мест чем забирает. Чтобы заменить ручной труд на станочный надо купить дорогущий станок и обучить человека. Это позволяет человеку адаптироваться к ситуации и вовремя обучиться работе со станком. Сейчас же за 5 лет ИИ забирает работу художника имеющего 10 летний стаж. Не всякого, однако во всей отрасли становится сложнее найти работу и те кто медленнее всего адаптируются постепенно вынуждены уйти с рынка, а переобучиться на программиста становится сложнее ибо спрос и на них в итоге падает в связи с автоматизацией написания кода, в итоге человек должен обучиться большему за меньшее время. А пока он не имеет работы он вынужден идти работать на низкооплачиваемую чаще всего трудоёмкую работу что ещё сильнее затруднит обучение и адаптацию, с повышение спроса на низкооплачиваемую работу, уровень зарплат уменьшается и только государство способно сдержать это падение, в итоге ускоряя монополизацию. Меньше людей способны удовлетворить спрос - меньше людей получают зарплаты - уменьшается спрос - уменьшается прибыль - инвесторы забирают деньги в карманы - ужесточается конкуренция - ускоряется монополизация - монополии пытаются выходить на новые рынки и конкурировать с другими гигантами и параллельно вкладывают больше ресурсов в инновации в поисках нового рынка - создаётся новый рынок. Инвесторы начинают в него инвестировать возвращая деньги в экономику - создаются рабочие места - увеличивается спрос - увиличивается прибыль - туда вливают больше денег - поддерживается низкая конкуренция - со временем рынок захватывается гигантами - они автоматизируют процессы - меньше сотрудников удовлетворяют спрос.

[@froggerjobber1697]

"Черную" работу один дорогой станок выполняет быстрее и качественней, чем десять дешевых работников, в результате и на этом поприще ИИ выигрывает. Зачем тогда вообще людям существовать? Роботы обьективно лучше нас во всем: в исскустве, математике, физическом труде...

[@MayorDi]

Но тут мы получаем дилемму. Мастера не возникают из воздуха, это года тренировок и работ. Это время человек должен быть мотивирован идти вперёд. Когда Джуна нанимает инди фирма для того чтобы он за чушку супа нарисовал иконки, он, джун, учится, он понимает, что он нужен, он мотивирован. Если же джуны не востребованы, то и мастерами им не стать. Зачем мне что-то учить, если даже чашку супа за это не получу, пока я до мида докачаюсь, я уже с голоду помру. А Мастера "уйдут" со временем, что тогда останется? Только ИИ?

[@deemooon]

Тогда останется Скайнет )

[@AslanAlmukhambetov]

Самый бездарный джун сегодня в разы полезней чем самая пиздатая нейросетка. Потому что джун понимает человеческую речь, соответственно может впилить итерации даже если они описаны супер-абстрактными словами, и может нарисовать анатомически правильную руку с 5 пальцами.

[@arthurkhvan6675]

@@AslanAlmukhambetov вопрос времени, когда Джуны пойдут на*уй. Рано или поздно нейросети начнут лучше понимать требования человека, они уже с этим неплохо справляются. Про художников/дизайнеров я вообще молчу

[@AslanAlmukhambetov]

@@arthurkhvan6675 это когда нейросети начнут понимать требования человека на уровне эмоций, на уровне человеческого восприятия чувств и чисто-человеческих абстракций - тогда это уже будет не нейросеть а полноценный сознательный искуственный интеллект, и в таком случае нахуй пойдут не только джуны. Прост ты не понимаешь какой хаос происходит на продакшенах игр, фильмов или мультов, это всегда бардак который способен функционировать только благодаря общению людей друг с другом. Нейросетка не умеющая в итерации в таком продакшене годится лишь как вспомогательный инструмент для художников/дизайнеров, но не как полноценный художник/дизайнер.

[@belkintv322]

@@arthurkhvan6675 скорее всего как и сказал айтипедия художники,программисты и т.д будут объяснять нейросетке что именно надо делать и корректировать.

[@badrbot2945]

мурашки по коже прошли, когда алексей сказал, что сценарий написал gpt chat. Страшно за будущее, но тем и интересно

[@baknightx]

я как музыкант немного переживаю за свою индустрию, так как пропадает главное - душа. в каждый текст ты вкладываешь смысл или отсылаешься на моменты из жизни, а ИИ так не сможет, в итоге ты получаешь хорошо написанный текст, но без души. И скорее всего будут слушать то что сделает ИИ. В итоге пропадают маленькие музыканты которых будет перебивать ИИ, так как много людей с хорошим голосом просто не умеют писать текста, и тут появляется ИИ которая делает это за них.

[@alweon8862]

Замени слово ИИ на 'корпорации'. Смысл не поменяется. Сколько людей без голоса зарабатывают миллионы а таланты стоят в переходе за пачку сосисок? Бузова, Элджей, Пирожков - пример. Так что ничего не поменяется, кроме поводырей.

[@timothytimothy8800]

Да хз, не думаю, что Ии ближайшее время составит конкуренцию музыкантам. Мб мелодию она и сможет написать просто аккордной последовательностью и т.д, но слуха у ИИ нет, так что мелодии будут примитивны А на счёт текста, они и сейчас могут реперов заменить, но только что будет стоять за этим текстом? Ничего Поэтому спрос на текста от Ии будет низкий Да и вообще, как ии сможет написать историю с мелкими деталями и без сюжетных дыр? (Это я про текста)

[@РоманМимотин-б6ю]

@@timothytimothy8800 я так не думаю, черт его знает какие будут технологии, но всё равно живые музыканты будут востребованы

[@damirg5388]

@@timothytimothy8800 Нет, вряд ли они будут примитивными, скорее наоборот,слишком сложными и хаотичными. Можешь посмотреть видео на канале Нескучный Саунд на эту тему.

[@viarfy3882]

@@timothytimothy8800 есть уже какой-то ИИ, который клепает довольно неплохую классическую музыку, даже грамотно запихивая модуляции и прочие музыкальные преколы

[@englishformeone3370]

видео без мата достойно уважения от всей души желаю тебе большего просветления

[@sorin_channel]

Проблема худождников с ИИ это проблема авторского права. Компания обучает ИИ используя copyrighted content без согласия художника, потом делает на этом деньги. Тот же Novel AI при генерации изображений иногда выдает картинки с watermark, и я сомневаюсь компания Anlatan спрашивала разрешения у художников на использование их работ, вне зависимости хорошие это работы или плохие, эти работы принадлежат кому-то. Если я сейчас возьму любое твое видео, сниму его точно так же, те же углы, тот же свет, тот же сценарий, то же звуковое сопровождение, возможно я смогу сделать деньги на этом но мы же помним "Главную Мразь Ютуба". Так вот, в той ситуации можно сказать ты был художником, а ИИ был тем челом (забыл кто он чесслово).

[@ВгостяхуСантаса]

Копирайтеры? То есть художники не могут обучаться на таком контенте ? А если могут, то это может и нейронка. Копирайт это когда нельзя выставлять конкретную работу под видом своей или для своего коммерческого проекта. А обучаться на чьей-либо собственности можно. Так же как это делают другие человеческие художники

[@sorin_channel]

@@ВгостяхуСантаса знаешь в чем разница? У человека при всём желании не получится скопировать работу пиксель в пиксель, в отличие от машины. ИИ использует чужие работы чтобы сделать продукт и на этом компания делает деньги, как и человек. Только вот одна загвоздка: ИИ и есть продукт компании. Компания без разрешения использует чужие работы чтобы сделать продукт который штампует другие продукты. Пример: Какие-то разработчики использовали музыкальную композицию (продукт композитора, музыканта бла бла), интегрировали трек в свою игру без согласия автора, на выходе получилась игра которая как бы не идентичный продукт песне, но и засудить могут. Пример конечно фиговый но надеюсь ты понял

[@ВгостяхуСантаса]

@@sorin_channel Нейросеть ничего не копирует пиксель в пиксель. Более того даже коллаж и фотобашинг из отдельных кусков чужих работ, разрешен. Нейросеть работает так же как и человеческий мозг. Смотрит на примеры и учится. Но, НЕ КОПИРУЕТ. Если у вас есть конкретный кейс с изображением коммерческой работы какой-то нейросети, то смело идите в суд. Однако вся соль в том что у вас не будет никакого изображения "сворованного у вас"! Сами художники воровали стиль (ну или вдохновлялись) друг у друга. Постепенно что-то дополняя. Но никакого права на стиль или цвет или характер предъявить невозможно. Более того. Большинство готовых работ принадлежат крупным гейм студиям. И эти студии так же заинтересованы в развитии нейросетей. Так что предъявлять претензии на продукт который ты уже продал, глупо. Поэтому нытьё луддитов напоминает фразу Шарикова, "- Позвольте, как же я буду харчеваться?"

[@sorin_channel]

@@ВгостяхуСантаса убедил

[@Anastasia_SayaArt]

Все здорово и спасибо конечно за более адекватный взгляд на художников, а не тупой ор- "вас всех заменят, азаза". Но в случае с артами все это "чудо", зачастую кривое, возможно за счет тон попизженного арта у вполне себе живых художников. В этом, например, признался недавно разраб midjourney David Holz в интервью Forbes. Так что вполне возможно к гениям за чужой счет придут иски. По поводу замены начинающих в тех или иных областях. Ребят, чему радоваться? Не будет начинающих, не будет будущих спецов. Что то не очень надежный мир светит, если все мыслительные процессы возложены на машину, которой может не стать. Предвещая тупые ответы- я не за запрет ии, а за регулировку этой сферы так, чтобы это было на пользу человеку, а не наоборот.

[@ГерманнДанилов]

Нас волнует только одно - нейросеть не понимает что такое авторское право, за это будут судебные разбирательства. От этой технологии уже пострадали хорошие люди.

[@efim60]

прогоняй тексты на антиплагиат пробывал классная штука

[@archerkhorne2754]

В Японии уже хер положили на АП. в США возможно будет аналогично. В Японии заявили, то что для нейросети могут использоваться все имеющиеся ресурсы.

[@ego_peyseyshestvo]

эрх, она генерит свой материал на основе просмотренного. по-моему это не попадает под авторское право, нет?..

[@ГерманнДанилов]

@@ego_peyseyshestvo читай статью CBC "Why those AI-generated portraits all over social media have artists on edge", Там все хорошо проиллюстрировано

[@archerkhorne2754]

@@ego_peyseyshestvo Под авторское право попадает обычно использование чужого материала, для обучения нейросети. Но мне если честно плевать, в любом случае рано или поздно будущее настанет, не важно кто вы и как будете сопротивляться, так-же сопротивлялись индустриализации, так-же сопротивлялись когда появились первые автомобили.

[@Верислоупок]

Если в ии загрузить все ролики посты и стримы шевцов то нейросеть с генерирует видос "блять я карлик"

[@Lyrics-tq5ip]

Шевцов в 2021: Пишет сценарий сам Шевцов в 2022: Пишет сценарий с ии Шевцов в 2023: Всем привет, с вами дед мороз, я расскажу вам про игру года

[@ByVadmon]

Если благодаря нейросити видео будут выходить каждые 5 дней, то я готов

[@Murrr_chan]

Напоминает игру «Detroit». В которой люди поголовно топили за роботов. В том числе и я. А сейчас руки трясутся от страха, как же больно видеть популярность нейросеток, которые обучились рисованию за считанные секунды. В то время, как ты развивалась годами. Страшно 😅 Пугает неизвестность, что будет дальше?

[@yukinochka]

помоему это несправедливо. люди учатся профессионально рисовать годами, а долбанная нейросеть за 1 день создает шедевр

[@Murrr_chan]

@@yukinochka художникам пора устраивать бунт)

[@zxToaDxz]

Людей становится больше, работы меньше, замечательно, прямой дорогой идем к анархии.

[@ВгостяхуСантаса]

Где больше? В РФ?

[@zxToaDxz]

@@ВгостяхуСантаса везде, во всем мире, население растёт в два раза больше, чем умирает.

[@ВгостяхуСантаса]

@@zxToaDxz Откройте статистику рождаемости. Вы неправы.

[@alivent807]

​@@ВгостяхуСантаса он о планете в целом говорит

[@danilaveramenko9466]

Люди не живут что-бы работать. Если человека заменят роботы на работе, то он от этого не чего не потеряет.

[@Стас-т6ы]

Кому бы вы больше доверились: неопытному юристу или чату gpt с большой юридической базой, новичку художнику или одной из множества нейронок, юниор программисту или нейронке от гугл? Ответ для большинства может быть очевиден в сторону ии, отсюда вопрос. откуда брать опытных?

[@Sonless_Vergil]

Так и происходит деградация от технологий

[@miiilfhunteer]

рутина уберётся из профессии. У каждой этой профессии есть конкретная ценность для заказчика, на ней увеличится фокус для самого исполнителя

[@titflavel8841]

Ну... сам процесс образования будет модифицироваться. Отпадёт куча ненужной хуеты, которой учат студентов. Люди наконец-то начнут думать.

[@Sonless_Vergil]

@@titflavel8841 единственная ненужная хуета в стране это депутаты

[@leclaix]

Не пиши ересь, в ближайшее время даже джуниора не заменить. Программист реализует идеи, а не кодирует техническое задание в машинный язык. AlphaCode научили решать задачи по олимпиадному программированию, которые отличаются от реальной, очень четкой постановкой задачи. Нейросеть не сделает задачу, которую ещё никогда не решали

[@chelol208]

Один из самых интересных выпусков на канале! Жалко что люди ещё не поняли насколько мощен ИИ и что он буквально в перспективе отберёт У ВСЕХ работу. ИИ может выполнять все что выполняет человек, ты его только правильно запрограммируй и поставь ему задачу. Мы все ближе к утопии где машина делает всю работу за нас, а мы получаем безусловный базовый доход и отдыхаем. Это самый вероятный сценарий. Опасность ИИ в том, что скорее всего человечество начнёт очень сильно деградировать и в последствии умрёт от бесполезности.

[@hicfo]

не сказал бы. Противоположная проблема человеческой извечной лени - извечная скука. Чем больше испробует балованый изобилием и бездельем человек, темб ольше принципиально нового и непонятного он захочет, что будет подтакливать его к созданию принципиально новых концепций и идей

[@berukalashebumamash]

не отберёт. ИИ тупой, роботы до сих пор нихуя не умеют. А так то ИИ уже скоро 40 лет стукнет, а робототехнике под 100.

[@Derezzed05]

вот только хорошим будет сценарий , когда ББД внедряется. А не просто у всех отбирается работа и пиздуйте-бороздуйте

[@dek_spro1065]

Хочу написать о том, что нейросеть не может выдать что-то новое, ей нужен анализ и сравнение. А что такое вообще фантазия и как придумать что-то новое? Я думаю, что фантазия - это симбиоз того, что мы когда - либо видели и осознавали. Сочетание форм, цвета, поверхностей, текстур, эмоций, звуков, видеоряда. Можно ли действительно, создать что-то уникальное, которое нисколько не отсылает тебя к уже пережитому. Художники зачастую, обильно обмазываются референсами. Поэтому, в какой-то степени, в создании люди тоже используют сравнение и анализ)

[@miiilfhunteer]

Вооот, так и есть! По этому, то, что нейросеть забирает рутину это хорошо и не страшно, потому что тебе не нужно тратить время на прорисовку ассетов (тебе их за 1 минуту нейрона генерит) а ты уже свою идею из этого собираешь

[@misha45690]

Точно,высказал мою мысль

[@kent6651]

@@miiilfhunteer тогда зачем кому-то нужен будешь ты, если есть нейронка? Да и где в этом интерес...

[@exddi446]

Человеческое сознание в разы сложнее, чем алгоритмы нейросети. В конце концов, именно нейросеть пытается скопировать работу человеческого мозга, а не наоборот. Описать работу нейросети относительно легко(ведь её кто-то создал из людей), а вот деятельность человеческого мозга мы полностью до сих пор описать не можем и многого не знаем. Если создать нужно что-то простое(логотип, дизайн обычного сайта и т.д.), то здесь не нужна сильная человеческая фантазия, а значит многим легче использовать нейросеть, чем услуги художника-любителя, а вот если речь о серьёзных гениальных работах, то очевидно превосходство человека над таким занятием. Вот только попробуй найди реальных гениев среди обычных любителей.

[@kent6651]

@@exddi446 отож, хотя мне кажется если использовать кучу разных нейросетей, то возможно даже и надобность в человеческим факторе отпадёт

[@kawasaki-q4o]

Как только я посмотрел видео до чат бота решил написать. Честно, очень страшно, если все будут пользоваться этим ботом. В книге под названием "451° по Фаренгейту" человечество не хотело тратить время на книги. Поэтому их очень сильно сокращали и том произведения на 600 страниц описывался в одно предложение. Со временем человечество отупело, а тех людей, кто хранил у себя дома книги, арестовывали и сжигали их дома и книги. Я понимаю, что прогресс не остановить, но этт очень страшно. Пока не поздно прочтите эту книгу. Вы не пожалеете и посмотрите на мир другими глазами

[@catalysttv834]

Прочел эту книжку в 2017 (очень понравилась) и сейчас охреневаю от того насколько мы стремимся к этому. Люди действительно тупеют, постепенно все меняется, я блин не помню чтобы мне было с кем разговаривать о чем то действительно интересном и по делу. Да очень мало людей сегодня читают книги, я сам последнюю книгу прочел год назад... Хочу работать в сферу IT, а теперь боюсь что нихрена не получится и зря стараюсь, а может какое то ПО запросто заменит мои умения. Как то грустно становится.

[@МаркКристиан]

@@catalysttv834 Я тоже хочу в it. Давайте вместе грустить?)

[@archerkhorne2754]

Короче скорее всего, все фриланс профессии, вполне может занять нейросеть, поэтому когда вам кто-то предлагает какие-то курсы, дважды задумайтесь, нужно ли вам это.(Если это только не курсы машинного обучения)

[@АндрейПищалов-е5ь]

Хахахахахахахах хорош.

[@deankrasen]

в видео было сказано что нейросеть вполне сможет сама создать нейросеть. Машинописцы увы и ах также вопрос времени..

[@Uk-if4vk]

Нейросеть заменить рабочую силу.. Начнется безработица, криминал и т.д.. А каково ваше мнение ?? Интересно;)

[@ПравильнойЖизни]

Играл в детроит?

[@user-om9bj6sy1b]

Да в Канаде уже оф. открыли магазин с тяжелыми нарк4тиками и еще эвтаназию сделают если ты не можешь заработать денег

[@ОлегШевченко-к8и]

на моменте с текстом и артефактами на изображениях я словил некий флашбек на сны. вспомните свои красочные сны - там ведь мозг так же воспроизводит текст как картинку - хрен вы чего во сне прочитаете. или лица людей-персонажей сна. тоже ведь чем четче вспоминать - тем они более неправильными кажутся. или смену мест во сне... хорошим способом вспомнить, как оно бывает, будет фильм "вечное сияние чистого разума". не пугайтесь названия, кто не смотрел, там Джим Керри в главной роли, все не так страшно. так вот - получается, нейросети подошли к тому уровню, на котором они уже почти равны человеческому мозгу в бессознательном состоянии? и сейчас они работают, как человеческий мозг в "неизученном" нами состоянии? напрьогаит...

[@ArtemyBjorklund]

отлично мыслишь и в нужную сторону!!

[@linterrupt]

Они изначально проектировались по подобию мозга, так что ничего удивительного в таком поведении нет) Нейросеть это по сути сложнейшая математическая функция с кучей параметров. А обучение это в прямом смысле перебор вариантов с селекцией. Поэтому никто не может сказать как она работает в итоге. Загугли как умирает нейросеть, тоже занятное зрелище) Хорошая аналогия с гибелью/деградацией мозга человека.

[@ilayk.2135]

Проблема в том что все текущие модели находятся в серой зоне законов, и по большей части полностью игнорят авторское право скрейпя все данные с сети, на это тоже есть правила да, при том не платят первоисточникам данных, что уже нарушает лицензию честного использования, именно поэтому любой контент ИИ щяс не имеет защиты на основе прав. Грубо говоря вы можете взять видео шевцова без его лица и голоса и вставить этот оригинал к себе на канал и это не будет считаться кражей. Необходимо правовое регулирование. Иначе да предсказуемо инет превратится в сплошную дезу, клонов и бесконечную кражу друг у друга. Китай вообще щяс требует пометки всего сгенереного ИИ, и банит его. Более того вам стоит задуматься а что будет когда 1 компания монополизирует весь рынок развлечения, так ли хорошо это будет? И что будет по поводу вашей частной информации, когда в принципе каждый второй может делать карательное порно, компромат или дезу. Так что беззаботно лететь в перед это быть чудовищно наивным. При чем сами создатели ИИ так и говорят легально это сделать нельзя было, на построение этичных моделей ушло лет 20 бы еще.

[@plastic_bottle123]

благодаря нейронкам мы наконец-то сможем увидеть жолегольфа, айтипедию и лешу в одном видео🥺

[@volodya_makarow]

И восстали машины из пепла. И пошла война на выживание. Джеймс Кэмерон представляет! КИБОРГ УБИЙЦА!

[@amoroin]

Кпц, вот это поворот, мама меня к такому не готовила. Крутое и информативное видео, в прочем, другого я и не ожидал. Большое спасибо!

[@mothman8528]

Раньше тоже говорили так-же о замене ручного труда на машинный или фотоаппараты заменят художников, но че-то всё норм. Но мы знаем одно - itpedia просто прав потому что да

[@ТимурКондрашеа-б2ь]

Я боюсь что роботы заменят нас на работах но вспоминаю что я живу в России и понимаю что сегодняшнего бота доставщика Яндекс я скорее всего не увижу потому что его 70% скорее всего его по ломают и это мне греет душу от понимания того что в России роботы не заменят людей ещё лет600. Аш душу греет 🥰🥰

[@Kloxnyx]

Та скоро придется вообще лапти вязать и в землянке жить

[@НикитаКуликов-ь6с]

Лёша, а попробуй в следующий раз смонтировать видео вставляя только изображения от ИИ, было бы интересно посмотреть на результат и сколько людей поймут что всё в видео было сделано не человеком

[@berukalashebumamash]

ему похуй на ии, он выпустил видео на канал, на который ему также похуй, чтобы собрать просмотров на хайповой теме. Буквально через месяц - два, всем станет похуй на эти нейросети. И текстогенератор вместе с генератором картинок, будет лежать рядом со спинерами, попытом, криптовалютами, нфт, игрой в кальмара... Оно будет нахуй никому не нужным.

[@НикитаКуликов-ь6с]

@@berukalashebumamash лол чел, ты не прав, доказывать тебе этого не буду, потому что мне по*уй, но знай, ты ошибаешься

[@berukalashebumamash]

@@НикитаКуликов-ь6с ты не будешь ничего доказывать, потому что я прав, и у тебя нет аргументов.

[@НикитаКуликов-ь6с]

@@berukalashebumamash не чувак, я не буду ничего доказывать т.к. ты априори не прав, а приводить аргументы какому-то рандомному быдлу из интернета которому на всё похуй не вижу смысла

[@berukalashebumamash]

@@НикитаКуликов-ь6с типичная шкила.

[@CBODKA]

Сама нейросеть заставила посмотреть меня этот ролик в рекомендациях, много чего нового узнал спасибо алгоритмам!

[@nerak7896]

Если заменить начинающих художников на искусственный интеллект, как тогда эти самые начинающие художники смогут стать художниками профессионалами?

[@margaritayakovleva1069]

Будут много практиковаться и станут. Врачи тоже учатся больше 6-10 лет, прежде , чем начать работать, никого особо не интересует, на что они все это время живут. Так и художники, будут подрабатывать и совмещать со своей практикой

[@nerak7896]

@@margaritayakovleva1069 звучит логично

[@yddcaf8303]

@@margaritayakovleva1069 подрабатывать? Не хочу утрировать, но мне видится, что профи (аля лучшие из лучших) ещё будут как-то держаться на плаву. Но замены у них уже не будет. Ведь посмотрим в правде в лицо какая подработка на 6-10 лет, ты либо работаешь, чтобы выжить, либо учишься рисовать. И даже если гипотетически представить, что так случилось и человек развился, ну и что? Обычно у художника к этому времени уже аудитория, авторитет и тд, а откуда этому всему взяться, если ты пока не профи некому не нужен? В сухом остатке получаем вымирание художников))

[@margaritayakovleva1069]

@@yddcaf8303 я уже привела в пример врачей, у них тот же график получается, пока не вымерли как-то

[@dkh649]

Концовка до мурашек. Это страшно. Помните, когда-то начали появляться первые станки? Миллионы людей лишились работы и мир приспособился к этому. А что будет в этот раз? Просто страшно интересно.

[@erichzannbusoumuzan]

Хованский на постапок забил идею банды каннибалов. Ну что, господа, будем нео-луддитами?

[@ДаринаБорисюк-я3р]

3 недели назад делала доклад в университете по этой теме. Работа получилась цельная. Учусь на кафедре интеллектуальных систем. И не перестаю удивляться...

[@zenitsu_tsuniyama]

Доклад сделал ИИ?)Если так, то это работа на 10000баллов)

[@ДаринаБорисюк-я3р]

@@zenitsu_tsuniyama нет, я проводила сравнительный анализ. А GPT презентовали буквально в момент сдачи мной этой работы)))

[@NEOJID]

🐷🤓🐷 - нейтральная концовка 🐷🐷🐷 - настоящая концовка 🤓🤓🤓 - плохая концовка(концовка Шевцова) 🤓🐷🤓 - правильная концовка

[@shtiler2818]

Ахахах похуй, за свиню в джакузі

[@gmdrytp6420]

Вся лафа кончится, когда нейросети станут платными. А это случится. Ни одно благо не бывает бесплатным. И в будущем компаниям реально придется решать: или нанять 10 Петь или купить подписку на нейросеть.

[@shibufin]

Хочу поблагодарить нейросети за своё мнение, которое дал мне Алексей. В удивительное время живём, друзья!