Нейросеть от Гугла лучше ChatGPT? Gemini Ultra!

[@ИгорьАнтипин]

Евгений, я интуитивно начал осваивать Английский с нуля «по Стиву Кофману» в 1978 году. Через 8 м-цев прочел в оригинале “Across the river in the trees “. Сейчас переводчик и репетитор.

[@ВадимПавленко-й8е]

Жду с нетерпением новых обзоров в этой динамичной сфере!

[@HaykGhonakhchyan]

Если сравнивать скорости, Google далеко впереди. Если вы заметили, Gemini генерирует еще 3 черновика одновременно с ответом. Если вы нажмете « show drafts » в сообщении, вы увидите их.

[@petersburgpietroburg]

Текстовые игры - классная идея, буду пробовать.

[@nata_ross]

Евгений, огромное спасибо за обзор! Буквально вчера попробовала Gemini и по функциональности вообще не впечатлилась, но видимо с переводами надо дать ему шанс )) подскажите, для переноса строк вы используете сторонний блокнот, или сразу в текстовой строке ChatGPT получается разбить запрос на абзацы? У меня никакие сочетания клавиш не разбивают абзацы, просто незавершенный промпт отправляется в диалог...

[@VladimirKovtunNAVY]

Было бы интересно сравнить перевод с финского языка и на финский. Вот где будет работа для этих двух ИИ

[@andreys2586]

Спасибо за обзор! 👍 Для транскрибирования текста у openai есть отличный инструмент whisper.

[@Alina-nq9nw]

чего вы там придераетесь к тексту переводов, как достич самого интересного - голосом обмениваться иностранными предложениями!?

[@dvxdxv]

Вы используете Gemini ultra на планшете? Можно на ПК

[@MentorOfMentors]

Главная моя претензия к Gemini это то, что он может подменять мои переменные в присланном коде. К примеру если в чат gpt присылаю кусок кода и прошу его доделать, он не портит мой код. В то время как у Gemini есть огромное желание заменить мои переменные.. приходится перепроверять его текст.

[@elenaekanathapetrova2282]

пока уговариваешь, уже можно и в ручную подправить за это время

[@abtokarev]

А нельзя gemini сразу написать, что текст на концах строк - это время в формате часов, минут, секунд и милисекунд и надо его отобразить вместе с текстом в формате таймкодов youtube?

[@gaojialulover]

Ну так он сравнил выполнение одного действия и получил вывод, что ChatGPT догадался до этого сам. А для Gemini нужны подсказки

[@BenMin-l2l]

спасибо, а можно еще примеров промтов для языковой модели, очень понравилась идея изучения языка как интерактивной книги

[@ВладиславГорохов-п5х]

Евгений, очень интересно. Вы попробовали Claude сравнить с ChatGPT?

[@MrAlexplusplus]

А у гугла голосовая версия есть?

[@NSPB1703]

А какая есть нейросеть для аудио диалогов?

[@Riz777Igor]

Univerbal - он рассказывал про это приложение. Мне понравилось. Бесплатный период 6 дней, затем предлагаются варианты тарифов. Например за один месяц 999₽, за год 7990₽. Само приложение понравилось тем, что когда ты говоришь с ним, оно не только указывает на ошибки в грамматике, но и объясняет , почему именно так в этом контексте лучше строить предложение.

[@julianna55]

Лучше с реальным человеком говорить. Например договориться с носителем языка раз в 2 или 3 дня по пол часа заниматься.

[@NSPB1703]

@@julianna55 это слишком мало для прогресса. навык говорения нужно часами нарабатывать, чтобы отвечать на автомате, не тратя время на построение фраз

[@julianna55]

@@NSPB1703 это нормально если учесть что люди работают, воспитывают детей, уделяют время супругу, отдыхают с друзьями в конце концов. Ведь невозможно же только заниматься языком дни напролет, ведь жизнь идёт

[@alexalex8775]

Хотелось бы увидеть сравнение сервисов ИИ от Яндекс и Сбер

[@mykolamykhaliuk]

😂 Под МатрешкаОС на БалалайкаТаблет😅

[@ЛуиджиВампа-ш5т]

Спасибо за такие полезные материалы!

[@marina2778]

Скажите, а вы пробовали просить их создавать вопросы multiple choice - не примитивные, а действительно соответсвующие сложным текстам, где мысль автора неочевидна наивному читателю (для проверки понимания прочитанного на очень высоких уровнях)

[@veneziyaveneziya7361]

Danke Eugen!

[@gobpblueex]

6 тест меня восхитил, даже не ожидал такого удивительного функционала ...

[@BorisJonson-mg3ux]

Сейчас есть от openai advanced voice mod

[@AlexTreyster]

Полезное видео - хорошая работа!

[@alivent807]

Интересно, а кто лучше переводит: Deepl или Gemini. Просто зачем использовать для переаодов общий ИИ, если есть нейронка десятилетие заточенная под это. И если получается, что Deepl лучше переаодит, то тогда зачем для этих целей Gemini или GPT? Не лкчше ли для переводов тогда использовать Deepl, а для форматирования и общих задач ИИ: Gemini или GPT.

[@SleduemZaDrevnimi]

deepl переводит как и гугл. На двоечку. А chatgpt 4o и gemini переводят шикарно.

[@kiska312]

лайк за идею с игрой

[@SergeiDumnov]

It is important to mention another difference between ChatGPT and Gemini: the Gemini extention. Here is an example: @flights Could you provide a list of one-way flights departing from Edinburgh to Sydney on either the 6th or 7th of July 2024? I'm looking for options that prioritize both travel time and price. Please sort the flights first by travel time and then price. Additionally, I'd like the prices to be displayed in Australian Dollars (AUD). It would be helpful if the information could be formatted in a table for easy comparison, including details such as: Airline name Departure time Flight duration Number of stops Stop city name Ticket price in AUD Here is a list of one-way flights departing from Edinburgh (EDI) to Sydney (SYD) on July 6th and 7th, 2024, sorted by travel time and price (AUD) (I cant show you the table, but the text should help understanding): Airline Departure Time Duration Stops Stop City Price (AUD) Singapore Airlines 12:00 PM (July 6th) 29 hr 15 min 1 Singapore (SIN) A$1,918 .... .... ....

[@Slov50]

Gemini в ответах выдает очень часто чистую фантазию, не пишет что не нашел информации, А выдает выдуманную параллельную версию реальности, мне не понравилось вернулся к чат GPT

[@Хатиман]

Хорошая идея, между прочим

[@Exoritor]

Очень полезное видео.

[@Rice0987]

Не могли бы вы также протестировать копайлот с теми же текстами и дать в комментарии оценку? Потому что копайлот позиционируется на уровне чатажпт4.

[@user-ey5xk5tj9r]

копайлот лучше джпт 4. но хуже джпт 4 турбо

[@VIBDeveloper]

@@user-ey5xk5tj9r copilot - это в принципе и есть ChatGPT 4. Microsoft владеет частью OpenAI.

[@shvarts95]

Самый прикол, что платный гугловкий gemini работает хуже чем бесплатный gpt-3, как буд-то гугл не видит что могут бесплатные конкуренты на рынке, зачем люди будут платить гуглу если бесплатный аналог работает лучше, выглядит комично.

[@БояровАндрей]

рекламы у Гугла точно будет больше, свой поисковик . . .

[@escentric_01]

Сравниваю Gemini free и ChatGPT3.5 free - Гугл работает лучше по крайней мере тем, что имеет доступ к интернету и текущим событиям, и ответы более развернутые, я в шоке.

[@shvarts95]

@@escentric_01 если нужен доступ к интернету можете сравнить с Copilot, он бесплатен, есть связь с интернетом и там gpt-4

[@andrzej-antonowicz]

развёрнутые ответы это не преимущество :-) литьё воды - часто воспринимается как недостаток

[@shvarts95]

вероятно с gpt-3 я загнул и gemini advanced работает дейстильно лучше, но вот я сравнил gemini advanced с Copilot и Copilot уделывает гугловкий част, хотя Copilot бесплатен, я скормил и тому и тому изображение задания на немецком языке где необходимо вставить пропуски, Copilot справился отлично, а gemini advanced мало того что не справился, так еще и текс искаверкал обсолютно и вставил туда то чего в тексте небыло, это действительно смешно, что гугл хочет брать деньги за то что их ии делает хуеж или вообще не делает в отличии от бесплатных аналогов.@@escentric_01

[@alexanderandreev2280]

просто надо лучше писать инструкции

[@mlsterlous]

Мне больше нравится использовать локальную модель без интернета. На huggingface есть качественные модели весом всего 5гб. Ещё и без цензуры. Точно также переводят с любого языка (лучше всего НА английский). Только нужно разбираться как их запустить:)

[@---Nikita--]

Есть ссылка где про локальную версию можно почитать и разобраться?

[@АзатИманкулов-к6з]

google gemini пока еще сыроват разрабатывают не готов нельзя сравнивать пока, тогда сравнивай его с ChatGPT-1

[@adeloburganov1299]

Спасибо большое за видео, но всё остается вопрос с оплатой то как решать(

[@erosheve]

Вопрос с оплатой супер легко решается через сервисы типа оплатазабугор или виртуальными картами типа pyypl

[@adeloburganov1299]

@@erosheve спасибо, сегодня же посмотрю. Реально огромное спасибо!

[@SychMedia]

​@@erosheve а есть вообще смысл платить за гпт-4, там же вроде в bing он встроен и его можно бесплатно использовать?

[@alivent807]

Самое забавно, что только вчера сидел целый день работал с сайтом GPT. И сегодня это видео в рекомендациях. Большой брат знает всё о нас😅

[@AlexandrHorelenko-fk8og]

Кто-то знает как можно скачивать книги на немецком бесплатно ? (через торрент не могу). Заранее спасибо)

[@QuiltyVal]

Anna's Archive

[@AlexandrHorelenko-fk8og]

@@QuiltyVal Спасибо большое, первый раз об этом архиве услышал

[@RussianBlackbird]

а какие именно книги на немецком интересуют? ...любые? Электронную библиотеку Z-либpаpи (латинскими) посмотрите. Ну просто огромное количество самой разнообразной литературы на немецком и др языках и совершенно бесплатно

[@AlexandrHorelenko-fk8og]

@@RussianBlackbird Спасибо за совет)

[@RussianBlackbird]

@@AlexandrHorelenko-fk8og Рад помочь!🙂 Сам для себя открыл недавно этот замечательный ресурс и чрезвычайно доволен! ...при желании можно найти, наверное,практически любую☝ книжку!

[@neliakim6031]

А Я СОГЛАСНА ВЖИВИТЬ ЧИП В МОЗГ ЧТОБ УЖЕ ВЛАДЕТЬ ПЯТЬЮ ЯЗЫКАМИ

[@nombreapellido9851]

"Gemini пока не поддерживается в вашей стране. Мы сообщим, когда это изменится." Попробовать не удалось!

[@megpavlo]

Хм, Наверное ты на территории какой-то страны из санкционного списка. Например страна может причесляться к террористическим страннам за свою террористическую деятельность.

[@nombreapellido9851]

@@megpavlo В России должно работать?

[@megpavlo]

@@nombreapellido9851 ну россию официально признали террористический страной, то с какого будуна будет работать? 😄 Поэтому только обходить и красть, ну что только и умеете, а нет, ещё все разрушать и убивать. Поэтому и причислили к террористической стране.

[@sars4320]

как жаль что в нашем мире впн еще не придумали

[@ОльгаИвашина-х7ф]

💛💙

[@KAKOITOZELCFICBOOK]

Чел ты сам путал нейросеть в чём проблема просто попросить убрать миллисекунды и часы???? Или это слишком сложно

[@2000aidos]

Зачем учить языки ? если есть ИИ

[@budaevw3669]

Зачем вообще что-то учить, если есть нейросети?

[@budaevw3669]

На самом деле на данный момент все работает сильно неидеально, без эксперта не обойтись. Но наверное это вопрос времени. К тому же нейросети нужен будет оператор

[@Андрей-у9р7з]

gemini очень сильно отстает даже от chatgpt 3.5, особенно в написании кода

[@svetlanakravtsova3548]

Gemini критически глуп. Даже тратить времени не хочется, бесполезный инструмент.

[@pythonscript8718]

Прикол в том что модель которая понимает картинки (Gemini использует две модели), неимеет доступа к контексту. Это написано в документации.

[@SergeySolovevS]

понял, получается Gemini более творческий, а ChatGPT больше по структуре

[@Red-mb3qz]

Это кстати не миллисекунды - это номер кадра)

[@canis1818]

Что за ерундень, есть расширения, в хроме, которые прописывают тайм коды , делают транскрипцию текста и многое другое ))) зачем такие сложности

[@kephec6233]

Там не соответствует реальности, там напутал, там вообще не то написал. Но он все равно лучше!? Сколько упырям платят гугл что бы это говно рекламировать? Вот реальность 90% ответов не верны. Конечно если спрашивать тривиальщину, которую я быстрее на stackoverflow найду, то Ctrl+C и Ctrl+V у него работает не плохо! Стоит только отойти в сторону, то везде ошибки. Форматирует текст ужасно, обрубает фразу на полу слове, слова из других языков вставляет, одно и то же повторяет. Это ужас!!! Все ответы по одному шаблону. Текст не читаем, больше половины (70%) текста это просто мыло. Игнорирует часть текста запроса. Это позор и фиаско от гугла! Для мамкиных программеров которые с английским на Вы, может быть и хорош. Единственное что у него хорошо работает так Ctrl+C и Ctrl+V.

[@sunnah_verses_reverberate]

Покажите свои чаты. Мой опыт общения с ним доказывает обратное. Не врите людям и не сплетничайте насчёт модели Gemini Ultra,если у вас нету доказательства того,что он реально плохой. Покажите свои чаты

[@kephec6233]

​@@sunnah_verses_reverberateя ультра не пробовал. Но если GPT3.5 хорош, а 4.5 шикарен. То Гемини про ужасен, ультра и пробовать не вижу смысла. А какие задачи ставить? Перевод? Уверен что DeepL не хуже ультра. Я смотрел на более обширные задачи. Химия, Математика, просто общение, программирование, история. Результат хуже чем у GPT 3.5. Если давать задачи ответы которых есть в Гугле, то копипаст там работает хорошо. Тут вопросов нет.

[@sunnah_verses_reverberate]

@@kephec6233А, ты значит еще сидишь на прошке? )). Ultra хочу сказать,что он превосходит Gemini Pro и творчество у него лучше чем GPT-4.

[@sunnah_verses_reverberate]

@@kephec6233С логикой, да у него беды,но это из-за системного промпта,где гугл заставляет Gemini использовать код,где не надо,а где-то он полезен,например,когда нужно скачать какое-то слово задом наперёд. И это не только с Pro,но и с Ultra происходит

[@einBekannter]

У автора мертвая артикуляция. Складывается впечатление что у него очень гнилые зубы и он пытается их так скрыть

[@sparrow_by4]

Всё проплаченное кричит что Gemini лучше чем GPT. Посмотрите реальные обзоры - ваше Gemini=G на сегодняшний день. Это уровень GPT 3.0 с натяжкой, ну гугло реально бред несёт.

[@erosheve]

Кто кричит? Ну да, гугл во многих моментах слабее, но переводит по крайней мере реально лучше.