Nel mondo che viene, il futuro che possiamo scegliere. Con VE Parsi - (I)

La prima puntata di una riflessione complessa ma urgente.
==============================================================
Art by Susanna Panfili / susannapanfili
Liberi Oltre le Illusioni: / liberioltre .

[@PaoloMonteverde]

Ragazzi, non si sente benissimo, però preferisco un Parsi gracchiante a un Orsini in Dolby dai

[@leonardoruzzante2576]

Ma quanto è bello ascoltare persone che cercano "la verità" senza fingere di possederla?

[@alfredosala7287]

Carissimi prof, queste vostre conversazioni sono fantastiche. Un'ora vola, e mi lascia grande soddisfazione perché mi sento di averla spesa bene. Grazie.

[@puntovirgola]

Grandissima puntata. Ne abbiamo tanto bisogno

[@hopefenix]

Il libro del professor Parsi è uno dei migliori saggi politici che ho letto negli ultimi anni. Una rara chiarezza nella complessità dell'ordine internazionale, scritto per di più estremamente bene.

[@brunodagostino1221]

Bravo professore Parsi più spesso in trasmissione grazie

[@rcastellotti]

ho trovato molto utile il recap verso la fine del video, manterrei questa tradizione :)

[@TheMauroTraini]

Una coppia d'Assi...Ero fan di Parsi nel 91 ad Urbino ..sono da sempre... sempre un fan dell' arcangelo Michele... Me li ritrovo insieme...dopo 30 e Mentre sono tornato a Urbino per lavoro da 6 mesi...

[@giovanelupo88]

Spettacolo! Solo amore per 😍

[@vincenzobelletti2207]

Ma dove era il prof. Parsi ai tempi di FARE ? Un elemento così in campagna elettorale avrebbe aiutato molto. (ai tempi non eravamo ancora degenerati con i 5S). Grazie a Parsi, Boldrin e a LiberiOltre tutta.

[@146comp]

un piccolo appunto per coloro che abbiano voglia di 'screditare' questo contenuto poiché l'audio è di cattiva qualità: ciò non impedisce di comprendere quello che i due partecipanti dicono e questo non è un ASMR. Le parole sono chiare ed al più potete chiedere nei commenti aiuto qualora vi siano dubbi di comprensione in alcuni segmenti, anzi potete 'lanciarvi' in un esercizio pensato proprio per gli italiani: ascoltate gli interlocutori con l'intento di comprendere ciò che costoro affermano, ignorando la forma di questo e qualsiasi elemento che non sia significativo per capire gli argomenti (i loro abiti, 'l'altezza' della prosa, il genere dei partecipanti, la provenienza etc), ne gioverete. (sì, se provenite da FB e da alcuni 'luoghi del web' in cui ho letto della 'scarsità' di questi contenuti per l'audio 'non eccellente', questo messaggio è proprio per voi)

[@MicheleBoldrin]

Grazie. MB

[@ellaa.5760]

Grazie,vi sentirei per ore.

[@LucaPala]

Penso che definire uno standard tecnico per l'audio potrebbe coinvolgere molte più persone.

[@marcociara379]

Ragazzi, che qualità queste conversazioni

[@diegonieri667]

Grazie per queste riflessioni!

[@barnabandrea]

Siete tenerissimi con la storia dei microfoni. Come sempre livelli alti, grazie mille.

[@marcozuccon]

questi dibattiti tra il prof boldrin e il prof parsi sono fantastici, è banale dire che andrebbero mandati in diretta nazionale, cerchiamo di spingere questi canali e farli conoscere a quanti più possibile! ogni cervello messo in funzione avrà il suo effetto

[@marcozuccon]

@@antoniosaltalamacchia3121 il pensiero unico è un problema ma fortunatamente il rischio non c'e dato che buffoni e pagliacci parlano di qualsiasi cosa senza subirne alcuna conseguenza in questo bellissimo paese. Per quanto il discorso sia complesso e questa una stupida semplificazione meglio la censura alle informazioni falsate (sulla base del confronto della realtà) che il marasma di opinioni spacciate per fatti da parte di persone che millantano censure quando al contrario stanno palesemente compromettendo l'intelligenza della massa italiana, purtroppo ignorante e incapace di scegliere fonti valide

[@marcozuccon]

@@antoniosaltalamacchia3121 ah guarda se la tv nazionale permettesse a chiunque di dire la propria e permettesse un contraddittorio capace di SMERDARE gli idioti non saremmo nella situazione in cui la gente va a commentare sotto il commento di chi elogia il canale che permette il maggior contraddittorio d'Italia e che consente a tutti coloro con le palle di mostrarsi in faccia e dire la propria che il pericolo sia di un pensiero unico, fatto da loro poi. Il pensiero unico ce l'ha in testa chi commenta come te (non prendiamola sul personale per favore ma se devi rispondere fallo sul merito) e non ha le palle di confrontarsi, in quanto probabilmente non capace di ammettere le stronzate che dice o di autocorreggersi sulla base di nuovi dati. Detto questo per discutere su questo io andrei avanti anche fino all'anno prossimo dato che questa idea di pensiero unico la trovo una malattia che molti italiani hanno permesso li infettasse, fomentata da canali e "giornalisti" farlocchi e spuntati come i funghi per seguire qualche delirio psicotico di poveri ignoranti che hanno difficoltà a comprendere una realtà più complessa del 1+1=2

[@marcozuccon]

mi sto annoiando quindi sti 10 minuti per rispondere me li prendo. Io seguivo gracis, uno di quei personaggi che ora ho smesso di ascoltare, ma che prima della pandemia sceglieva di discutere solamente di cannabis, argomento da lui molto studiato e di cui vantava una conoscenza "scientifica ". Quando discuteva smontava chiunque non portasse fonti a favore del proprio pensiero. Bene, sempre il caro matteo è uno di quelli che si affidava a guaritori e rinnegava gli studi ufficiali sul covid. Tutti coloro che definiscono "pensiero unico" l'Italia di oggi sono personaggi di questo calibro, se non peggiore, dato che il buon matteo almeno sulla cannabis non delirava ma cercava di fare giornalismo. Se servono altri esempi posso continuare dato che l'argomento mi tocca particolarmente e questa farsa del pensiero unico mi ha stancato, oltre che infastidirmi parecchio

[@marcozuccon]

@@antoniosaltalamacchia3121 con il prof palma, con rick dufer, con il militare ramanno, con il prof parsi, con ivan grieco e co, con mirko parabellum.... Serve distinguere le cose purtroppo. Se uno si approccia al dialogo dicendo cazzate boldrin ti smonta nel vero senso della parola, serve accettarlo. Se guardi le live, e da quello che hai scritto mi pare di si, forse non le ascolti bene o ascolti ciò che ti fa comodo. In ogni caso gli argomenti precisi delle discussioni passate ora non saprei elencarteli ma per dire la piu recente puoi guardare le prime discussioni con parabellum o quando si parlava di bucha.

[@marcozuccon]

@@antoniosaltalamacchia3121 Mirko inizialmente non condivideva e faceva intendere di non essere convinto delle affermazioni circa la colpa russa e le tendenze di questi ultimi nel campo di battaglia, per Michele invece queste erano ovvie e anche prima della conferma ufficiale rappresentano un chiaro segno del modo di agire russo. Comunque potresti chiedermi tutti gli esempi del mondo ma il discorso è che Boldrin da di tutto per invitare chi ha opinioni contrarie, il problema è che nessuno accetta. E perché questo? Perché l'opinione contraria va discussa se basata su fatti, è quando si conoscono le fondamenta del proprio sapere che si è in grado di sostenere un dibattito (cosa che hai giustamente attribuito a parabellum anche se con motivazioni differenti, tra l'altro anche lui stesso lo disse di apprezzare Boldrin e che per discuterci fosse necessario avere una preparazione). E comunque un canale chiamato Michele Boldrin porta giustamente le opinioni di Michele Boldrin. Liberi oltre comprende tantissime persone (per alcuni deliranti pagate a sostenere una unica opinione) che portano differenti punti di vista, se poi la realtà e i fatti convergono su una visione non dovrebbero convergere anche le opinioni? Non sei d'accordo?

[@Marco-eu5bd]

Grazie e a presto, spero

[@joelecammarere6648]

Amen

[@niccolobusca4062]

Signori, vi si ascolta che è un piacere. Alla fine del video ci si sente arricchiti di confronto intellettuale, di educazione e contenuto.

[@ernestobes6840]

Vi amo

[@carlomastinu1285]

Interessantissimo, grazie

[@zedo1973]

questa live e' oro.

[@zenone21]

Grazie. Ancora, ancora...

[@robertorosati53]

Molto interessante grazie

[@francescotrifogli5467]

Sempre un piacere ascoltare il Prof Parsi, peccato il sonoro pessimo.

[@andreaferratoengineering]

Prof. Parsi tantissima roba 👍🏻

[@mirkolunetta4857]

Inizio a mettere like. Appena riesco ascolto

[@pit8868]

Complimenti

[@carlograncini]

Grazie! Finalmente un'opinione positiva sul proporzionale. A furia di strappi il paese non va da nessuna parte. Diventa una tela di Penelope. Vince uno e mette in pratica le sue idee (minoritarie) poi vince l'altro disfa quanto fatto prima e riparte con nuove idee minoritarie. Meglio un minimo comune denominatore relativamente stabile.

[@francescomeneghello1643]

Bellissimo episodio come sempre. Sarebbe bello riusciste a riprendere il discorso delle leadership anche con un ospite come Sofia ventura, che si questo concetto ha scritto e ricercato parecchio

[@sandramorselli6837]

si sente malissimo

[@stefamart7]

Mah, Parsi ha l'audio che gracchia un po', ma si capisce

[@elios2296]

Dopo i primi 10 minuti migliora. Prova a mettere delle cuffiette

[@badr4363]

Ritorno alle origini

[@francescopennetta6629]

@@badr4363 solo i veri appassionati ricordano gli storici problemi di Boldrin con l'audio

[@leonardoberti917]

Peccato per l'audio pessimo

[@mauro.f92]

First Time?

[@leonardoberti917]

@@mauro.f92 macchè first time avrò visto is e no 100 video di Boldrin ma così è veramente esagerato

[@Stendle]

Qualità audio male male... Davvero un peccato.

[@stefanogozzo1729]

Commento tattico, perché quando parlano assieme questi due signori si ascolta

[@leon90ify]

36:00

[@leaningtower73]

Qualità audio bassa ma qualità di contenuti eccezionale. In televisione è l’esatto opposto. Audio ottimo ma contenuti merda filoputin

[@alessotto_]

Parsi Parsi Parsi, ispirazione

[@frappo99]

Comunque la legge elettorale attuale non è incostituzionale e non cambierà affatto per le prossime elezioni.

[@cucolaqualunque4226]

Ieri Gilli su rete4 ha detto che Gomez ha riportato la notizia corretta...

[@MicheleBoldrin]

?

[@francescocola248]

Nella idea che i cinesi hanno del mondo e delle altre civiltà come vedono gli indiani?

[@Simone-vb8qq]

Ottimo video

[@orfeopezzotti]

Mio commento tattico

[@alexgreenwood20]

Hey Orfeo facci sentire cosa ne pensi ogni tanto

[@clivezlatan]

Ci vorrebbe una fanfiction che vi accoppia

[@lorenzoolivieri7344]

Gratis va bene anche il gracchio

[@francorebolini8144]

Credo che anche Barbero abbia detto che la seconda guerra mondiale è nata dal trattato di Versailles.

[@davideluciani1754]

Be, che io sappia è un opinione diffusa

[@certainlyField]

Nè mikele nè parsi sono storici, punto

[@giovannilacamera3585]

È diverso dire la cosa che dice barbero (oggettivamente vera) e quella che sostiene orisini

[@certainlyField]

@@giovannilacamera3585 orsini commette troppi errori nn c si puo fidare di uesto personaggio. e poco credibile. barbero e uno storico preparatissimo, uno ke studia gli archivi. ovvio ke nessuno e perfetto a questo mondo ma ki nega quello ke dice e solo in malafede.

[@MicheleBoldrin]

@@certainlyField ah ah ah

[@gnc9400]

Like irrinunciabile, nonostante l'audio

[@lovirux]

PARSI for President