Энергетика будущего: перспективы термоядерного синтеза. Вопрос науки с Алексеем Семихатовым

Тема - Энергетика будущего: перспективы термоядерного синтеза.
Солнце, как и все другие звезды, вырабатывают энергию за счет реакции термоядерного синтеза. Человечество уже около ста лет пытается развить его на Земле. В случае успеха будет получено практически безграничное количество чистой, безопасной и доступной энергии. По каким причинам термоядерный синтез все еще не является частью мирового энергетического баланса и почему такое положение дел неизбежно изменится - в этом выпуске "Вопроса науки".
Гость программы: Дмитрий Паращук - профессор физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Ведущий: доктор физико-математических наук Алексей Семихатов.
#наука #вопроснауки #физика #семихатов

[@user-jk7dd9un1m]

Семихатов - один из лучших популяризаторов науки ! Спасибо за работу .

[@user-om1sc6ok4j]

он красавчик

[@alekspich4675]

Семихатов такой один. Учёный , лектор и популяризатор науки. Гости не всегда имеют 3 опции сразу

[@yuryrabyshko4837]

Популизатор - низшая стадия падения ученого.

[@user-jk7dd9un1m]

@@yuryrabyshko4837 Какую глупость вы сказали ! Даже не буду на вас тратить время , приводя примеры …

[@justman-br3cv]

​@@yuryrabyshko4837😂😂😂высшая это двигатель общей массы населения...ты глуп

[@user-bh1rz4us8p]

Как приятно смотреть общение двух умных людей, которые понимают друг друга. Для Семихатова это особенно актуально. Бесит, когда ведущий не догоняет Семихатова. Видно, что это бесит и его самого. А здесь - красота и гармония интеллектов. Спасибо за удовольствие

[@Alexey_Kuterev]

Алексей Михайлович, как всегда замечательно провёл передачу.

[@yakovmag]

Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет

[@Sergey-de4he]

Пока - да, действует. А вот закон Мура - уже прекращает свою нормальную работу.

[@fedorvibram]

Думаю на земле создать термоядерный реактор вообще не возможно - это утопия! Может быть получится лет через 300 в космосе. Такая же утопия как автономный электротранспорт. Электро транспорт вообще адцкое зло. Вреда больше чем пользы. А в случае ДТП горит классно 😊

[@user-dt1xb2pf2d]

Const Капицы 20 лет

[@danielzaprauski]

Сильно сказано

[@gergity]

Есть вероятность что вообще не будет термоядра. Мир перейдет на солнце и ветер и все. Что уже началось.

[@EvgrafovLev]

Передачи с Семихатовым нравятся ещё и за темпоритм Алексея.

[@KlounAda]

Выпуски с Семихатовым - всегда праздник.

[@user-iw7jf1kp9c]

Ага, он так всегда мозг выносит это пиздец.))

[@TheMrSERGUN]

@@user-iw7jf1kp9c Препод - мечта, ботаников, то есть тех, кто по настоящему увлечён познанием

[@Sergey-de4he]

Кому и как? В этом ролике я подобноно совершенно не заметил.

[@user-em1kx8qt3x]

​@@user-iw7jf1kp9cкак можно вынести то чего у тебя нет?

[@DanOneOne]

Экзамен - всегда для меня праздник, профессор! )

[@Stresss70]

Спасибо, Семихатов крутой. Гость шикарен.

[@putler-kaputt]

Два физика после сауны расслабились и выпили пивка как следует... ))

[@odekolon9384]

@@putler-kaputt мне тоже кажется что он бухой

[@putler-kaputt]

@@odekolon9384 И немудрено, на фоне таких-то новостей... Сам не пью алкоголь уже лет 15, но и не осуждаю. Кстати, особенно математик Савватеев своим фейсом очень похож на алкоголика))

[@vladimirrudenko4265]

​@putler-kaputt Он (Саватеев)очень сильно, очень плотно и очень долго был зависим от алкоголя. В чём сам и сознавался. Бросить это дело после десятков лет зависимости,это сильно.

[@user-jd7hm8dn1c]

Спасибо гостю за развёрнутый обзор имеющихся наработок по термоядерной энергетике. Спасибо ведущему что помог нам приблизиться к понимаю данных идей!

[@sheogorath2383]

Больше Семихатова в интернете! Разговорные видео с ним просто прекрасны

[@nskmiret]

Алексей Семихатов идеально провёл это интервью! Интересно, вдумчиво, чётко и без суеты. Тема очень интересная. Спасибо большое!

[@user-ln1vz6zw8f]

Очень интересно,но и очень мало. Хочется много больше и глубже в тему,но таким же доступным языком. В любом случае спасибо большое

[@SxteenneSxteenne]

Студия очень красивая, стильная. впечатлён

[@grigoriy988]

Еще бы доски не тряслись как тонюсенькие листы акрила, а ещё лучше дать каждому по графическому планшету с выводом на общий экран. Но откуда такие деньжищии у телевизионного канала.

[@dgecson]

главное красивая картинка и видео спецэффекты ))

[@katlamkatlam1994]

Студия слишком "красивая". Стеновые панно отвлекают. Всё сияет, сверкает, взаимно отражается, в результате надписи на доске плохо читаемы.

[@sergorimskey7242]

...обычную бы доску оставили чтобы как бы "студент'" мог бы писать ведущему формулы!

[@vipserzh7003]

Так итересно, коротко, но по фактам, и такой ёмкий собеседник.Спасибо.

[@EDMOUND_POPAFOSNEY]

Отличный формат , такие эмоциональные разговоры про наши научные мечты круто смотреть 🎉🎉🎉

[@AlMaXDjs]

Благодарю за ваши труды по популяризации!

[@user-ey7dy6zc9p]

Супер формат, отличный ведущий, требую больше Семихатова!

[@w33haa]

Спасибо Ютубу что я могу посмотреть такие видео 😊

[@Andy_Andrei]

Да, надо сказать Спасибо, пока ещё есть такая возможность. Скоро будет только аналоговнет.

[@w33haa]

@@Andy_Andrei я живу в Узбекистане, поэтому единственный способ послушать русских учёных это Ютуб, у нас наверное не будут блокировать

[@Andy_Andrei]

@@w33haa , привет Узбекистану. Был в Асаке несколько раз. У вас-то конечно не будут блокировать. Но и русских ученых в заблокированном ютубе не будет. (

[@Sergey-de4he]

Сомневаюсь, что до подобного докатится. Вероятность худшего сценария оцениваю не более, чем в 20%. Уже есть и достаточно хорошая криптография. Как и возможность связи, без самого доступа к сети Интернет (можно ознакомиться с проектом Meshastic).

[@rombik80]

какая крутая студия! невероятный ведущий и гость спасибо за работу!

[@RB-db]

Время летит незаметно, когда смотришь ТАКОЕ! Спасибо!

[@alexeyrodionov7743]

Просто блестящее интервью. Спасибо! Однако, еще в 70-е годы Ярослав Голованов в беседе с Сергеем Капицей услышал совсем необнадеживающие слова

[@Sergey-de4he]

С полвека назад - ещё небыло проекта ITER. A сейчас уже есть как новые рекорды по удержанию (плазмы), так и значительные усовершенствования, что облегчат получение желаемого результата (зажжённого "шнура", где протекают реакции синтеза).

[@slavajoo2330]

40 лет назад, будучи студентом, изучал плазменные преобразователи и ТТС (теория термояд. синтеза). Помню ключевой критерий Лоусона - условие для ТС - сочетание плотности и температуры плазмы. Тогда мы тоже верили, что управляемый ТС - вопрос времени, но сейчас все больше думаю, что это технологический тупик.

[@cynic3859]

Я несколько более оптимистичен и рассматриваю это как технологическую сложность. Если речь о термояде "вообще". А токамаки - похоже что таки тупик: масштабирование установок "упирается" в неравновесность/неоднородность плазмы... В невозможность удержать плазму в "бублике" гомогенной или плавно-градиентной. Стеллаторы в этом плане выглядят перспективнее...

[@vitaliy2090]

Ты прав, мы в советское время ещё это понимали, но... мы всё равно это сделаем, так устроен человек!)

[@user-hh6ln8pz1g]

Термояд не выгоден финансовым воротилам, ещё не всё альтернативные источники получения энергии до конца использованы. Высосут до конца нефть и газ, и перейдут на ядерную энергетику. И сейчас нет таких потребностей в больших объемах энергии, промышленность где то сворачивается, где то оптимизируется и уже не требует такого количества электроэнергии.

[@fletcherstone5590]

@@user-hh6ln8pz1g для космоса очень нужен. мб илон займется.

[@user-qf5uz1oj5o]

Можете ли вы сказать - были ли теоретические выкладки об эффективности термоядерного синтеза? Сколько энергии надо прикладывать к инициированию синтеза, и потребуется ли этой энергии меньше чем выйдет в результате синтеза? В США как я понимаю получили подтверждение того, что термоядерный синтез может иметь положительный выход. Но не факт что будет. Возможно мы упрёмся в невозможность 100% КПД на одном из этапов.

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Действительно интересно. Сумели просто и доходчиво описать сложную тему. Опять, значит ,кастрюлю кипятить собираются. Ни чем не отличается от того, чтобы пожарить яичницу в пустыне на солнце)) Только размахом и ценой))

[@_zillan_2519]

Здесь три месяца длятся каникулы летом, Забудь про учебу смелее. Но приходиться думать всем детям на свете как их провести веселее К примеру: Собрать ракету,мумию встретить, на Эйфелева башню влезть. И следовать вещи каких нет на свете Помыть гориллу раз 6 Прыгать на волне,совсем забыть о сне, найти Фракенштейна мозги И какаду поймать,весь мир изрисовать, сестренку родную достать (ФИ-НЕС) Легко понять нужно столько успеть пока все в школу не пойдут)) Давайте к нам ведь Финес и Ферб везде сегодня жгууут (2 раза) Кендис: "Мам а Финес и Ферб тут в титры попали!

[@iGexogen]

В США град уничтожил ферму из 14 тысяч солнечных панелей)

[@anxiusadamo6544]

@@iGexogenобычно их строят там где подобное ооочень мало вероятно, так что и почему там произошло?

[@user-pg8qp4fu4e]

Формат интервью, как будто студент сдает экзамен преподавателю . Очень сильное ощущение что седой человек все знает и умеет и каждый вторник запускает токамаки, а второй собственно сразу и сказал, это вообще не моя тема, я просто наблюдаю 😊

[@efimkrivov]

Это диалог по ролям. Они оба в теме. Такая подача сугубо для того, чтобы люди с небольшым знанием проблемы могли не потерять интерес при просмотре.

[@ks-files]

не обращай внимания, седой человек это Семихатов, он такой )

[@_zillan_2519]

Здесь три месяца длятся каникулы летом, Забудь про учебу смелее. Но приходиться думать всем детям на свете как их провести веселее К примеру: Собрать ракету,мумию встретить, на Эйфелева башню влезть. И следовать вещи каких нет на свете Помыть гориллу раз 6 Прыгать на волне,совсем забыть о сне, найти Фракенштейна мозги И какаду поймать,весь мир изрисовать, сестренку родную достать (ФИ-НЕС) Легко понять нужно столько успеть пока все в школу не пойдут)) Давайте к нам ведь Финес и Ферб везде сегодня жгууут (2 раза) Кендис: "Мам а Финес и Ферб тут в титры попали

[@user-ul6bt6ys7f]

Он шо бухой что-ли?

[@iGexogen]

@@user-ul6bt6ys7f Он просто таков и больше никаков)

[@dmbm10]

Не знаю, ка сдавать настоящий экзамен тов. Семихатову, но слушать его интересно.

[@tyv918]

Семихатов - сразу лайк. Да и тема интересная

[@kyojima7190]

Семихатову и гостю больше спасибо за беседу! А так человечество уже использует природную термоядерную энергию как прямо (солнечные панели), так и косвенно (ветро- и гидроэнергетика). Сегодняшняя себестоимость солнечной уже дешевле любых других источников. А развитие систем накопления решает проблему непостоянства генерации.

[@user-jx2so1te5d]

стоимость солнечной энергии всё ещё дороже традиционной. Это биржевые механизмы порой опускают цену ниже себестоимости, что приводит к банкротству электростанций.

[@gregoryegorov2351]

как же полезно и интересно слушать умных людей

[@user-xt4uk1dc5o]

Лучшая книга 2024 года - Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории, обсуждает их идеи, особенно актуальные в наше время. Читается легко, мне понравилось.

[@fujimatosa]

Походу любимая книга путлера

[@xalekcey]

@@fujimatosa Лечись. И завидуй нам молча)

[@kerosin9322]

Семихатов походу больше "правильно понимает" здесь,но парень молодец-успеха ему👍

[@user-mg5up7ft4x]

Парень 1965 года рождения...

[@kerosin9322]

@@user-mg5up7ft4x Значит молодо выглядет и это хорошо.Я его впервые вижу в ютубе и никого обидеть не хочу,но мне по его ответам показалось так,как я написал в своём комментарии

[@davyjones1612711]

«Правильно понимает» потому, что переводит на понятный обывателю язык.

[@NKomarov]

Если будет хорошо учиться, поступит в МГУ

[@justman-br3cv]

​@@user-mg5up7ft4xему почти 60?ты гонишь😮

[@864asd8uhbfty]

Апладирую стоя , таким программам .

[@mazai1736]

Я человек простой - вижу Семихатова, ставлю лайк!🤗

[@user-bh1rg4cr5c]

Спасибо за интересного гостя, прекрасного ведущего и действительно актуальную тему! За наукой будущее человечества! 💪

[@sesshemaro]

Очень-очень интересно как по мне и доступным языком. Думаю подобное способно многих вдохновить и многим объяснить, и заинтересовать процессом. Побольше бы подобных передач

[@iGexogen]

Обожаю реализм и прагматизм Семихатова. Особенно нравится смотреть выпуски "Вселенная плюс" с Сурдиным, он такой неисправимый романтик и мечтатель, что кто-то должен постоянно возвращать его на землю, а то он постоянно пытается воспарить в своём бесконечном оптимизме))

[@AlekseevichAndrei-sb5mj]

Профессор! Выглядит как студент , это здорово что есть ещё такие.

[@user-bj2un1sx4m]

По-моему итервьирующий больше по теме знает, чем интервьюар! )))

[@Stanislavskification]

Да на самом деле так и есть. 🙂

[@justman-br3cv]

​@@Stanislavskificationштерн против семихатова кто выиграет?😂

[@Stanislavskification]

@@justman-br3cv Думаю, будет ничья.😃

[@crosshunter3316]

Они оба так и не сказали по какой причине стоит быть оптимистом в классической термоядерной энергетике, а ведь там есть что улучшать, например научится предсказывать, где будет прорыв, и заранее в этом месте дать контримпульс полем и задавить прорыв в зародыше, китайцы какраз этим методом рекорды по продолжительности удержания плазмы и ставят. Ещё можно попробовать создать более эффективные материалы для работы реактора, те же сверхпроводники - это ещё вполне сырой и малоизученный тип вещества, и там вполне могут найти что-то более эффективное, чем есть сейчас. А ещё стелларатор - это технология 90 годов, и вполне может оказаться, что это не самый лучший вариант реактора, и какой-нибудь супер мощный ии сможет выдать более крутой вариант установки.

[@user-vo3om1fq5q]

причем оба - скрытые навальнисты и враги России

[@eugenynagornov42]

Семихатову лайк

[@user-dq2iz7ce7u]

Формат - просто бомба, разрыв шаблонов. Смотрел с огромным удовольствием

[@magic_number]

Обалденный формат! На одном дыхании!

[@user-wm9tv3kw8r]

молодцы все!

[@BOBKAMOPKOBKA_]

И я?😊

[@romankalinin7779]

Зачем Семихатов задаёт вопросы если сам всё знает, рассказывает и подсказывает?😅😅 выглядит очень мило

[@Rexsinger]

Семихатов - физик-теоретик, он знает проблему несколько с другой стороны.

[@iGexogen]

Знания в формате интервью очень хорошо усваиваются, и оба участника обычно в теме. Вопросы задаются как бы от нашего лица - зрителей, и ответы предназначены тоже для нас.

[@jryuotube]

@@Rexsinger, ага, как специалист, который общался с масштабными физиками мира этого направления, а не болельщик, хоть и доктор.

[@RUvcex]

Он инопланетянин, иногда палится умом.

[@Vek100]

Это же не монолог😂

[@user-fs6gj7ih5y]

Всё видео, вопросы в отдельности и ответы в отдельности настолько компактно сфокусированы умами участников разговора, что входная энергия ролика меньше выхода в разлёта эмоций в комментарий. Так получилось, что они сами того не желаюя изобрели контролируемый термояд.

[@user-ve8vd8ye3j]

Спасибо Алексею Семихатову! Я полагаю, что нужно в будущем обсудить аспект НЕ экологичности термояда! Многие замалчивают проблему расхода дорогих материалов и редких металлов на постройку и поддержание в эксплуатации очень дорогого токамака. А ведь эти материалы и редкие металлы надо добывать, производить и потом утилизировать! Общий технологический цикл может оказаться экологически вреднее добычи и сжигания природного газа или ископаемого водорода, например. Вот где надо ещё покопать, уважаемый Алексей Михайлович!

[@andrewbrown9437]

Семихатов - псих! В хорошем смысле. Обожаю его слушать

[@user-xw3up2em6l]

Посмотрите Игоря Острецова, все поцмете

[@dgecson]

Острецова лучше смотреть, он или в маразме уже, либо обиженный на всех и выступает только ради хайпа.

[@user-et2zf4kf7q]

Острецов всё правильно говорит, поскольку он изучал работы Ландау, а там абсолютно точно, доказано, что ядерный синтез невозможен. Кому интересно почитайте и предмет спора испариться как утренний туман.

[@jryuotube]

@@user-et2zf4kf7q, в СССР десятки тыс. людей изучали учебник Ландау. И что? Ландау вовсе не определял науку даже в свой расцвет. Он лишь один из нескольких, кто сохранил физику в стране.

[@Sergey-de4he]

За счёт ядерного синтеза - растёт доля излучения во всей Вселенной. И люди - не сразу изобрели тот-же ДВС. Придёт время и термояда.

[@justman-br3cv]

​@@user-et2zf4kf7qне,он гонит,порой выдает умные вещи но скатывается в безнаучье

[@user-ol4iq7he4b]

Семихатов, лучший!

[@svetlanagortchakova2651]

Основной призыв этой передачи- всегда заглядывай за горизонт! Спасибо огромное за динамичный диалог!

[@alexandertyomin1808]

Помню ещё в 70-е годы в передаче "Очевидное- невероятное" академик Велихов говорил, что создание электростанции на управляемом термоядерном синтезе, дело ближайших 20 лет. А тут уже полвека прошло, а ничего толком не создано.

[@xxyy8329]

В 70-х Велихов такого не говорил. А создание термоядерной станции - просто дело финансирования. Если бы в термояд вкладывали столько же, сколько в фотовольтаику, термоядерные электростанции уже существовали бы.

[@alexandertyomin1808]

@@xxyy8329 если бы они бы были экономически обоснованы - давно бы существовали, так я вас понял?

[@xxyy8329]

@@alexandertyomin1808Нет, вы поняли неправильно. Термоядерные электростанции уже существовали бы, если бы на исследования вделялись деньги, сравнимые с деньгами на исследования в области фотовольтаики.

[@igoralekseevich6524]

нда.... из всего сказанного я в очередной раз убедился что российский проект с замкнутым циклом еще доооолго будет актуальным. сделать термояд и снова кипятить им чайник.... это жесть.

[@VVygolovsky]

Во-во, кипятить чайник! Мне кажется, что однажды найдут способ заставить электрончики бегать без посредства "чайника", а напрямую. Тогда к тому времени и термояд будет не нужен

[@igoralekseevich6524]

@@VVygolovsky да не, термояд это будет уже следующий энергетический уклад в глобальном масштабе и он будет очень долгоиграющим. думаю изначально не слишком грешно будет и чайтик им покипятить))) лишь бы на пользу. и жить он будет намного дольше чем нынешние АЭС. по сути это практически безграничный энергетический ресурс которого нам сейчас так не хватает. замкнутый ядерный цикл это пока лишь костыль по сравнению с термоядом. но даже этот костыль очень облегчит существование всему человечеству.

[@anatolysivakov1883]

​@@igoralekseevich6524не будет никогда термояд выгодным. Даже если добиться необходимого удержания плазмы, то ничего экономически выгодного не будет. Поскольку выделение всяких дейтериев, тритиев и гелиев 3 Обалденно дорого. И принципиально нет возможности удешевить это.

[@dont.try.to_search]

​@@igoralekseevich6524Человечеству не хватает энергии? Это что то новенькое

[@user-ev8fe3wh2w]

Дмитрий! Спасибо, отличная справка, А

[@brem5316]

Классно, что такая платформа как ютуб дала доступ учёным к популяризации науки среди населения Земли

[@vladmorgun2647]

Прекрасный гость

[@mshustro]

Удовлетворение собственного любопытсва за чужой счет - двигатель науки! :)

[@user-zy6pt9gk8e]

Спасибо за разъяснения

[@olgapolka168]

Здравствуйте, Алексей. Очень рада вас видеть!

[@olgapolka168]

25:39

[@shetat920]

Промышленное воплощение тс вряд-ли получится, как обеспечить непрерывную подачу топлива в зону синтеза и как удалять в непрерывном режиме продукты синтеза??

[@OutOfKeybord]

Пелет инжекция + крионасосы

[@shetat920]

@@OutOfKeybord при температуре миллионы градусов??

[@user-ul6bt6ys7f]

Возможно разделение по принципу масс-спектрометра?

[@iGexogen]

Каскад коротких вспышек, пока новые загораются из старых извлекается энергия, а совсем старые чистятся и заряжаются заново)

[@shetat920]

@@iGexogen ☺☺👍

[@user-sn9ix2uh3k]

Обзор хороший. Особенно, как пытаются голой попой (магнитным полем) обуздать температуру термоядерной бомбы - 100 миллионов градусов и получить паровую машину.

[@zasenzasenin7943]

Нужно учиться не на тысяче кубов плазмы, а на микропорциях...

[@anatoliiiartys4995]

@@zasenzasenin7943 Теплоотдача пропроциональна обьему а потери-поверхности тогда чем больше тем лучше.

[@Sergey-de4he]

Видимо, подразумевали вы: объём - пропорционален кубу (линейного размера), а поверхность - квадрату.

[@21lauri21ylonen]

Если объединение вокруг научного прогресса, для практической пользы всего человечества, будут превыше всего остального, мы изменим мир до неузнаваемости и не в лучшую сторону. Но это необходимо нашей цивилизации для выживания ровно, как и опасно для неё.

[@ampred]

Отличный формат подачи материала. Развивайте дальше.

[@lordfire9608]

Уважаемые господа, из всего сказанного можно сделать один вывод: единственное фундаментальное изобретение - паровой котел! Остальные только изобретают дрова для него! Ну как так-то?!...

[@ApxuMeD21]

Ну не совсем так. Это сильное упрощение, а любое упрощение это искажение действительности. Я к чему это.. хм.. по такой логике колесо это тоже фундамент для автомобильного колеса, но, извините, разница между каменным колесом и современным колесом колоссальна. Поясню, мне, как инженеру-конструктору не нравится обесценивание труда миллионов людей.

[@lordfire9608]

@@ApxuMeD21 конечно, всё так. И каждый, вложивший свои 5 коп. в банк идей прогресса заслуживает уважения. Вот только со времен изобретения колеса, до объединения его с двигателем (электрическим, пока), что можно считать новой ступенью, прошло очень много времени. Зато тех самых двигателей за это время изобретено и усовершенствовано - огромнейшее количество.

[@ApxuMeD21]

@@lordfire9608 не соглашусь с вами. Время - понятие относительное. Долго / не долго относительно кого? Чего? Вам сравнить не с чем. Была бы известная цивилизация на Луне, тогда да. Прогресс идет с той скоростью, с которой он идет. Жизнь человечества в масштабах жизни нашей планеты это просто пшик. Даже жизнь отдельного человека это миг, но все по-разному его проживают. Это мы в философию уйдем. . Вы пропустили не одну ступень до объединения с двигателем, опять сильно упрощая. Там пропасть. Даже пропасть между Каменным колесом (там был по сути квадрат с сильно скошенными углами), деверянным колесом на повозке, деревянным на карете. Здесь тоже огромная пропасть. Не знаю как этого можно не замечать. . Повторюсь, не нужно обесценить труд людей, говоря про 5 копеек. У кого это 5 копеек, у кого то это 5млрд-ов копеек. Возможно вы многого не замечаете, не знаете и вам может казаться, что вы топчитесь на месте, хотя это не так. . У меня бабушка 36-го года рождения, без маразма старческого, абсолютно в адеквате. Так вот, она поверить не может, что как это можно общаться по видео с человеком на другой стороне планеты. Для нас это да, что тут такого то? Ничего фантастического. Задумайтесь...

[@lordfire9608]

@@ApxuMeD21 наверное вы правы. 60 лет - не 6000. Увиденного за столь короткий срок, недостаточно чтоб судить.

[@user-no3ou7tl3h]

Ложная информация !

[@user-vt7fp2px8x]

Молодцы мужики! Работайте братья!

[@user-gk9nd6ep7v]

Супер!! Спасибо Вам за познавательный урок!!

[@naianaiaaaa]

Здорово, что теперь такие студии есть для научно популярных интервью, еще бы на федеральных каналах показывали

[@user-zn7yc7sz5d]

Посмотрите интервью с И. Острецовым, он всё объясняет про термояд

[@Sergey-de4he]

Нейтроны не только способствуют именно "дожиганию продуктов ядерного распада", но и процессу активации стабильных ядер. Случай, когда лекарство токсичнее того яда, от которого как противоядие используется.

[@millionyears7341]

По сути мы так и остались во времена изобретения паровой тяги. Мы так и не научились преобразовывать энергию эффективным способом.

[@user-ns6ny1qq4t]

вопрос в не в том, что не научились. Вопрос в том, что применяется и почему? Кто и зачем вкладывает все силы в тупиковые проекты?

[@millionyears7341]

@@user-ns6ny1qq4t даже мой ёж об этом говорит. Но воз и ныне там. Как говориться каждый народ заслуживает ту домоупровительницу которую имеет. Пока сами не проснёмся так и будем дрова колоть.

[@user-ns6ny1qq4t]

@@millionyears7341 да так и есть. Пока все ждут, что кто-то сотворит чудо - происходит распил бюджетов.

[@user-lo5sh4ss6o]

​@@user-ns6ny1qq4t тут логика очевидна. сколько денег выделяет каждое государство?

[@dont.try.to_search]

Пфф, мы так и не научились жить без войн и нищеты. И при капитализме не научимся - а это важнее любой энергии

[@elenagaprindashvili]

Семихатова обожаю!

[@SERGULBKA]

Спасибо, познавательно!

[@linkerloader47]

Ребята, а что с шаровой молнией?! 🤔До сих пор её не удалось синтезировать.👀

[@CypressHit]

До сих пор ни одна не залетела в лабораторию, сложно изучать то, что толком и не видели 😂

[@TheMrSERGUN]

Получили. Была новость лет 5 назад. Решили проверить гипотезу о шаровой молнии, как облаке плазмы из испарившегося грунта

[@justman-br3cv]

​@@TheMrSERGUN😂😂😂

[@user-lo5kh9sk5f]

Крутой выпуск!

[@Renard_098]

Хорошо бы больше рассказать про стеларатор. Почему не популярен, Чем немецкий W-7X лучше, тех что были до него, какие достижения получены.

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за выпуск! Жаль хронометраж такой маленький.

[@user-rl4tj5ui3d]

не сделают они управляемый термояд на современных технологиях

[@redcub2370]

КРуто!

[@VitalyVoronin75]

Спасибо. Посмотрел с большим интересом

[@user-vt2pe9ds7w]

Он точно профессор...

[@zasenzasenin7943]

Он доктор...

[@user-abuser-youareluser]

До практичного термояда всегда будет 30 лет, как в детстве. Обратите ваше внимание на замкнутый цикл ядерного расщепления: реактор с водным замедлителем - химическая переработка - реактор на быстрых нейтронах? Он позволяет уже сегодня с пугающей эффективностью сжигать топливо и получать интерсные смеси изотопов для широкого спектра применений, снова и снова. Росатом не даст соврать.

[@vidivid9165]

Есть маленькая проблемка - замкнутый цикл невозможен без вовлечения в энергетический оборот нового вида топлива - плутония. А этот элемент должен быть на особом контроле.

[@user-abuser-youareluser]

@@vidivid9165исключительный контроль вприципе присущ ядерной промышленности. Наверное именно поэтому создаваемый сегодня БРЕС и располагается на одной относительно компактной площадке: исключить риски при транспортировке, контролировать судьбу каждого грамма делящегося вещества.

[@user-abuser-youareluser]

@@vidivid9165 плутоний присутствует и в обычном топливе для реакторов на тепловых нейтронах

[@user-uu3wj9xf8u]

Пригласите Острецова И.Н. и устройте дискуссию !!!!

[@user-wo5kj2fe6y]

Шикарные ведущий и гость!

[@Bond007in]

Садись, два! 😂

[@vladbelkin537]

Дизайн студий и доски на которых они пишут просто гениален, таких дэбылов дизайнеров еще поискать нужно, нефига невидно да еще и отражения ламп на досках все сливаеться))

[@user-lo5sh4ss6o]

мульти зеркальная даже не поможет... 😅

[@qwerty72399]

Вот такое мы любим!

[@user-jp1nc1pb6e]

Не надо не чего закрывать надо больше собрать ученых в этом развитии и развиваться и только тогда можно чего-то добиться. Супер так держать за этим стоит будущее человечества жалко что пока человечества не до этого жалко а так Супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

[@MrOleg2805]

Прекрасный диалог!!! Спасибо огромное!!! Появилась уверенность, что у нас есть еще не только умные, но и мудрые люди!!!!

[@ElderXP1]

Удержав джина в бутылке, вы столкнетесь с тем, что поток нейтронов при термоядерном синтезе будет превращать в решето любой материал стенок, и от этого потока не существует защитных экранов.

[@efimkrivov]

Найдётся поле, которым можно направлять движение нейтронов. Какой-нибудь барионный заряд у них есть.

[@arturtel]

Уже сказали что не будет работать весь этот термоядерный синтез это тупо влажные не сбыточные мечты

[@ElderXP1]

@@efimkrivov они нейтральны, потому и называются нейтроны.

[@Barmaleykin.1]

Что за сказки вы расскпзываете? 😂 Не путайте нейтроны и нейтрино. Защитные экраны от нейтронного излучения прекрасно известны - та же вода или парафин, полиэтилен.

[@arturtel]

Написал что термо синтез путь в никуда удалили комент....

[@user-lc6yf8rz6k]

Зачем налили гостю?

[@DigitalEvolutionRU]

Семихатов налил коньячку чтобы тот развязал язык и рассказал всё секреты😅

[@user-tk3rk9sr7i]

​@@DigitalEvolutionRUда он знает не больше моей бабули

[@armenberberyan5184]

Спасибо!!!

[@user-my9ow8lb3z]

Спасибо за видео. Познавательно

[@user-rh5rj9pf6v]

Тупиковый проект. Радиоактивные под воздействием нейтронного облучения стенки, в которых одновременно сверхпроводящий криогенный магнит и нагретый до 600С пар. Который потом пойдет на турбину и будет работать с КПД не более 35%.

[@Barmaleykin.1]

Радиоактивные не из-за действия нейтронов. Гамма излучение также возникает как и нейтронное при ТС.

[@Sergey-de4he]

Это может оказаться выгоднее традиционных ТЭЦ.

[@user-xm2zd2jg4u]

Видео свежее хлеба.😂😂😂😂🎉🎉

[@user-bh7jp6zw9t]

Самый крутой формат. Молодцы.

[@user-ck7bg2ch5b]

Спасибо за ролик. Семихатов топ

[@denismilko54]

Пора у китайцев интервью брать...

[@Evgenij780]

Не о чем...

[@user-ms8fk5um6f]

Мне от этой инфы не горяче и не холодно , завтра все ровно на работу идти

[@user-lo5sh4ss6o]

ага...

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо! Очень интересно!

[@stooja]

Спасибо, студия очень стилëвая, супер)

[@renat999661]

Ни один физик из МГУ, МФТИ и др. гос. учреждений никогда в здравом уме не скажет, что ITER это бред сивой кобылы, т.к. он после этого очень быстро перестанет быть работником этих учреждений. Россия является членом этой кампании и отвечает как раз за охлаждение насколько я помню. На это выделяются огромные деньги. Поэтому спрашивать надо не ангажированных товарищей. Этот проект обеспечивает их и последующие несколько поколений физиков работой на 100 лет вперёд как минимум.

[@yuryrabyshko4837]

Аналогично с релятивизмом. На усомнившимся ставят крест Эйнштейна и предают анафеме, ибо на источник существования посягнул.

[@Softologist]

Польза итера ещё в том, что все участвующие страны вовлечены равноценно, каждый занимается своим направлением. Но и все получают полный доступ ко всем технологиям проекта.

[@pavelpavlov6313]

Профессор Острецов. Доктор технических наук специалист по ядерной физике и атомной энергетике говорит что Ваша термоядерная энергетика профанация, полный бред и Вы знаете об этом, но просто не можете признать и деньги потрачены зря? 😢😢

[@ilyaorlovskiy]

Еще Острецов говорит, что американцы на Луну не летали и что они взорвали Чернобыльскую АЭС. Вы знаете об этом, но не можете признать?

[@pavelpavlov6313]

@@ilyaorlovskiy Американцы на Луне были, и ЧАЭС не взрывали, а термоядерный синтез бред

[@hroft1eye]

Классно!! Спасибо! Но нужно больше подробностей

[@Sergey-de4he]

Не забаненный в поисковиках - их легко найдёт.

[@serges5669]

Прекрасный пример беседы двух умных людей, когда прочие зрители/слушатели не чувствуют себя при этом дураками. Объяснение "на пальцах" на очень просто делать.

[@user-ws5dj9se9j]

Все давно прекрасно знают, что горячий термояд никогда не будет окупаться. Горячий термояд это бесконечная тема для распила бюджетов. Реально работает только холодный ядерный синтез в бактериях за счёт туннельных эффектов. Профессор проплаченный лапшевешатель.

[@user-ns6ny1qq4t]

со всем согласен, только на счёт холодного не в курсе. А то что - это распил бюджетов - однозначно. И все должны убедиться, что это норма

[@user-ws5dj9se9j]

@@user-ns6ny1qq4t самый простой пример, бактерии живущие в кишечнике курицы могут за счёт холодного ядерного синтеза превращать калий в кальций, для этого куриц кормили заменяя кальций на калий на длительный период при этом они прекрасно продолжали нести яйца в таком количестве, что давно бы умерли бы от остеопороза если бы не холодный ядерный синтез. Деревья тоже преобразуют увеличивают свою массу при росте быстрее чем позволяет объем поглощенного углекислого газа. В Чернобыльских лесах бактерии научились перерабатывать радионуклиды в менее радиоактивные изотопы. Туннельные эффекты в бактериях происходят в основном в период их роста...

[@vidivid9165]

@@user-ws5dj9se9j к доктору

[@user-ws5dj9se9j]

@@user-ns6ny1qq4t почитайте труды профессора Высоцкого о туннельных эффектах в процессе роста бактерий, как эти процессы превращают радиоактивный цезий в менее радиоактивные изотопы...