Несвоевременный апгрейд.45-мм противотанковая пушка М-42.

Создание ПТО М-42.
Ссылка на канал rutube rutube.ru/channel/23790156/
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
#starina #пто #сорокопятка #45мм #м42 #противотанковаяпушка #ркка #ка #птаб #втораямироваявойна #великаяотечественнаявойна

[@user-fk5zn3lv3h]

Слышал от отца, что у 45ток была высокая точность. Было удобно заслать снаряд в амбразуру ДОТа с расстояния на котором пулемет точно не доствнет.

[@user-kv6hu9gb6o]

Спасибо за ролик. Мой дед командовал батареей 45-к, до своего ранения в апреле 44.

[@alexsol3517]

Нашли его на сайте Память народа?

[@user-kv6hu9gb6o]

@@alexsol3517 Да, нашёл.

[@stranics27]

Это точно! Сорокопятка была снайперской пушкой по подавлению пулемётных точек!

[@user-xg6yq8rh6n]

вообще-то, сорокопятка это пт. хотя "расточена" с 37 до 45 мм она была именно с целью увеличения фугасного действия.

[@stranics27]

@@user-xg6yq8rh6n Суть не в том для чего её создали а в том, для чего её применяли! Не зря же она всю войну прошла. Она стреляла очень метко и была очень мобильна, поэтому для подавления пулемета в ДОТе она подходила идеально, запросто попадала в амбразуру!

[@user-xg6yq8rh6n]

@@stranics27 ==Суть не в том для чего её создали а в том, для чего её применяли! Не зря же она всю войну прошла. Она стреляла очень метко и была очень мобильна, поэтому для подавления пулемета в ДОТе она подходила идеально, запросто попадала в амбразуру== ну, для пушки, предназначенной для стрельбы по движущимся бронированным целям, прямой наводкой, такая точность- необходимость... я про это )

[@user-xg6yq8rh6n]

@@buro_OK =="...именно с целью увеличения фугасного действия....." - ЛОЖЬ фугасные БП, у этого орудия, бесполезен против бронированных целей и оч. слабо эффективен против пехоты== "родные" 37мм против пехоты куда как менее эффективны. про эффективность фугасных зарядов против бронированных целей, я вообще ни чего не писал на счет "фугасных", возможно я не совсем корректно выразился. конечно сорокопятка это, скорее, осколочный тип снаряда. при том, что масса вв у такого снаряда сорокопятки- 343 грамма, а у "родной" 37-мм рейнметалловской- 22 гр. масса вв, скажем, в лимонке (правда там иной тип вв)- 60 гр.

[@user-xg6yq8rh6n]

@@buro_OK =="...против бронированных целей, я вообще ни чего не .." - неуч, дело ДАЖЕ не в "цель", а в том, что "фугасного действия." - НЕТ у любого орудия. Т.е. ты - неуч.== тут ведь два варианта.. второй - ты тупой дебил )) фугасного действия у орудия нет. у фугасного или фугасно-осколочного снаряда- есть. и это при том, что я (повторяю для пьяных танкистов), "ни чего не говорил про" фугасное действие сорокопятки против бронированных целей. но таковое, естественно, имеет место против слабо бронированных целей у артсистем, скажем, последующих, больших калибров. ==2. ".....сорокопятка это, скорее, осколочный тип снаряда..." - у этого орудия их было БОЛЬШЕ, "типов". Против "танк" - ТОЛЬЬКО "бронебойный"== и чо? еще страссирующе-бронебойные, картечь, бронебойно-зажигательные (химические), весной 42 года появились подкалиберные ты что сказать-то хотел, нетрезвый? ) (с новым, кстати!) ==Хватит писать ЧУШЬ. понюхай "порох", ХОТЬ РАЗ, сынок.== чушь здесь пишешь только ты. пытаясь меня опровергнуть в том, чего я вовсе не писал.

[@user-zj1tk5fm1p]

Лучше иметь рядом с собой такую пушку, чем вообще ничего. У немцев было много легкобронированной техники вроде Ганомагов, Т-1, Т-2 и Т-38, которые для бойцов, вооруженных одними винтовками и пулеметами, были машинами смерти. Даже для Т-3 и Т-4 сорокапятки были опасны, так как могли перебить гусеницу, а неподвижный танк это легкая добыча для артиллериста.

[@user-lz4iw1yo6q]

К тому-же далеко не все 3 и 4 пазики могли выдержать попадание М-42. Ранние модификации пазиков поражались даже в лоб на расстоянии до 600 метров.

[@akc7470]

Пушка! была востребована до конца войны💥и это правильно!!!

[@user-zj1tk5fm1p]

@@user-lz4iw1yo6q читал у Свирина, что в 1940 году, когда обстреливали Т-3, купленный у немцев, то из 5 попаданий в лоб, только 2 смогли пробить. Советские военные были поражены и удивлены стойкостью немецкой брони, и это дало толчок к созданию новых противотанковых пушек, таких как ЗИС-2 и дивизионных 107-мм пушек-гигантов вроде М-60.

[@user-lz4iw1yo6q]

@@user-zj1tk5fm1p К-53 и правда практически не пробивала в лоб раннего 3 пазика, только с 200 метров, но вот М-42 пробивала.

[@user-zj1tk5fm1p]

@@user-lz4iw1yo6q с лета 1942 года Трешки стали иметь на лбу броню 70 мм, Четверки 80 мм, и не пробивались даже М-42. РККА боролось с ними с применением новой тактики, когда противотанковые пушки не размазывались тонким слоем по всему фронту, а концентрировались в огневых точках по 4-5 орудий, и били немецкие танки в борт, так как у Т-3 и Т-4 до конца войны так и несли на своих бортах броню 30 мм, которая успешно пробивалась пушками М-42 и ЗИС-3.

[@user-sp9qi1qd4o]

Отличный ролик. Предкам "на месте" было виднее. И да, дураками они вовсе небыли. Всех с Наступающим! Привет из Белоруссии!

[@kosiak10851]

@@volkhardmetzger ты чего?

[@kosiak10851]

@@volkhardmetzger По-русски Белоруссия, по-змагарски Беларусь

[@kosiak10851]

@@volkhardmetzger Открой словарь русского языка, выпущенный в России в Москве, а не Википедию, которую любой белорус может зайти и переписать!

[@MmmMmm-bq1jl]

3% и карателей под ТРИБУНАЛ...!!! НЕТ СУКАМ ПРОЩЕНИЯ...!!! ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ...!!!⚪❤⚪СЛАВА УКРАИНЕ...!!!

[@starina281]

Ты уже вылез из-под шконки, "революционер"?

[@user-uq1ez1ct4i]

Тактик было много, самая удачная на мой взгляд - на то время (читал что в массе прошла с Курской дуги - сеть секторных, а лучше круговых ПТАузлов - когда эти узлы по несколько орудий на дальности прямого выстрела располагается не в линию, а под 45-60 градусов уступом. И своего рода танки попадают при любом раскладе под перекрёстный фланговый огонь. Плюс эшелонирование само собой. Жопа была для того узла, на который прет основной кулак, но зато братья втыкали в борта врагу от-души.

[@user-xs9no8uc1x]

Бронепробиваемость пушки М-42 ( обычным бронебойным снарядом Бр-240 и с гильзой образца 1942г ( с увеличенной уже насыпкой пороха то есть ), под углом встречи с бронёй в 90 градусов: с 1000м - 51мм, с 750м - 56 мм, с 500 м - 61мм, с 300м - 65мм, с 200м - 68мм, со 100м - 70мм, скорость снаряда 870 м/сек ...данные 1943 года

[@user-xs9no8uc1x]

Конечный ( процитированный ) вывод конечно правильный ....такая пушка вполне имеет свою законную нишу, в системе вооружения пехоты.....она маленькая, лёгкая, маневренная , может перемещаться силами расчета как по пересечённой местности, так и в городских условиях.....она малозаметная и легко маскируется.....отличное средство огневой поддержки пехоты ( в условиях отсутствия тогда гранатомётов) - по огневым точкам и по разнообразнейшей легкобронированной техники ( БТР, САУ и т.п.)...а при удачном стечении обстоятельств - может подбить и настоящий танк....собственно говоря - даже и сейчас нужна такая пушка.....ведь с гранатомёта невозможно с километра попасть в окно или амбразуру дота - а из этой пушки легко....под такую пушку нужен лёгкий бронированный гусеничный тягач только (и как транспортер боеприпасов) - это обязательно.....но всё-таки немецкий выбор калибра 50мм для такой пушки - намного более правильный......получается и фугасный снаряд более мощный и бронебойный ( подкалиберный) уже с серьезным бронепробитием......как раз можно было брать с 500-600 м немецки Пазики в лоб, даже с 80 мм лобовой брони......ах немцы, немцы..... и всё у них правильно, всё..... всё как на блюдечке с голубой каёмочкой

[@user-lz4iw1yo6q]

Вот только производство запороли. Потому и проиграли.

[@user-xs9no8uc1x]

@@buro_OK подкалиберный - тоже бронебойный.....не фугасный же?...)....про бронебойный можно сказать - бронебойный каморный....если он с зарядом взрывчатки

[@user-xs9no8uc1x]

@@buro_OK ну так по смыслу моей изначальной фразы так и есть.....что на бронебойном снаряде ( а особенно на подкалиберном) у такой пушки была бы уже действительно серьезная бронепробиваемость......я не хуже вас знаю разницу между бронебойным калиберным снарядом и бронебойным подкалиберным

[@user-xs9no8uc1x]

@@buro_OK мне глубоко наплевать на твои "определения" моих знаний ...).....а по поводу Пазиков - посмотри бронепробиваемость немецкой 50-мм Рак-38 подкалиберным снарядом с 500 м - и всё тебе станет ясно ......не будешь больше всякую разную херню писать ....потому что стыдно тебе станет ..... наконец-то

[@user-xs9no8uc1x]

@@buro_OK причем здесь вообще Зис-2 ??

[@user-lo6rd5rf2m]

С наступающим! Очень хороший и объективный ролик. Это орудие не вундерваффе, но со своей нишей применения. Как противотанковое орудие оно обладало нужной точностью стрельбы, в отличие от 76 мм полковой пушки на её базе. Ещё раз спасибо за объективность, а то немцефилы просто достали утверждениями о полной бесполезности данного орудия.

[@user-lm8ov7cw7b]

Поддерживаю! Не вундерваффе, а рядовой труженик войны. Именно такие "русиш примитив" и вытащили всю тяжесть.

[@mrzamolcsis8162]

могу посоветовать давить таких любителей даннои инфои (en.wikipedia.org/wiki/37_mm_gun_M3)

[@AbdullahMatiev]

Ну у немцефилов тоже была аналогичная 37 мм пушка, а после 50мм, с коротким стволом, так что не очень они и отличались)

[@user-lm8ov7cw7b]

@@AbdullahMatiev Ну, скажем так, что наша сорокапятка была сделана на базе (официально приобретённого образца!) германской 37-и миллиметровой. Вот только 37-и мм пушка в самом начале войны была уже довольно слабой, а против КВ и вовсе бесполезной. А ввиду крайней слабости её ОФ снаряда, она оказалась бесполезной и в виде средства борьбы с пехотой. А 45-ка с этим смогла справляться до самого конца войны.

[@user-lm8ov7cw7b]

@@user-kd1kl8zl6p Интересное у Вас, Юра, отношение к "дидам". Баварское любите? Ну-ну...

[@user-oy1fx4es1q]

Крайний раз, в значимых количествах, М-42 использовалась в 50-53гг в Корее.

[@malzev.a77]

это какие нервы надо иметь, чтобы тигра подпустить на 300 метров, при условии что тигр после этого обязательно ответит. Мой поклон бойцам красной армии.

[@malzev.a77]

@@user-kd1kl8zl6p читай исторические факты. Особо изучи тактику с заманным орудием. Ну про маскировку почитай. При условии что танк надвигается на позиции, а не оружие бегает за танком. Я понял твою позицию. Полностью не согласен.

[@user-kz9wn2sq5u]

@@user-kd1kl8zl6p подпускали и ближе. Орудия из засад работали, замаскированные. А обзор из танка прямо скажем не очень. Так что бывало всякое.

[@user-kz9wn2sq5u]

Тигр прям убер тагк какой то. Хотя танк он лишь условно. Тигр это тяжелое пт-сау.

[@user-kz9wn2sq5u]

@@buro_OK ну надо же... А я то думал... Спасибо папочка. Просвети. А пушка кстати не стояла одна. Ее придавали подразделению. Советую ознакомиться для начала с уставом. Там написано много интересного.

[@user-ev9nm2of3p]

Лизуны западные набежали , родину обсерать.

[@user-ww5jy1um3g]

Старина красавчик! Отлично поймал незатасканную тему по железу ВОВ, ждём новых роликов. С наступающим новым годом!

[@user-uo8cq9iu7b]

Но ведь повоевала пушка!,,гасила"доты врага,легкая была,можно было продвигать ее в цепях пехоты,скорострельность была очень высокая,до 20выстрелов в минуту,при отражении атак вражеской пехоты,когда немцы прорывались из ,,котлов"!Рвались плотной массой и высокая скорострельность позволяла отбить атаки!А уж пулеметные гнезда в домах при уличных боях-щелкала как орехи,щит защищал расчет от пуль стрелкового оружия врага...

[@user-ot4dw9hf1x]

Старина опять всё грамотно разобрал.

[@fedotdanetot5695]

С Наступающим! Спасибо, Старина! Всё грамотно, образно, очень Ёмко и одновременно кратко- 5+.

[@user-uu7hl7zx5q]

C Наступающем тебя братик🥃успехов в Новом году и продолжай радовать нас своими видео и качественным анализом тех событий👏👍

[@vovgz3346]

Хорошая, универсальная машина. Херцер, всякие польские, чешские, французские самоходки, бтры брала на ура. А в тактике танковых засад, как заманивающее или кочующее орудие с ее легким весом, это лучшее что может быть. Былабы фантазия на местности а правила есть в уставе.

[@x71345]

Да я худею с этих мамкиных аналитиков, прилежных учеников Паши Фингельгауэра. В те годы любая модернизация приводила к снижению количества выпускаемых изделий, которое (количество) было на контроле у Ставки. Достаточно вспомнить мемуары Грабина и драму, которая развернулась, когда он волевым решением поставил на конвейер другую пушку вопреки мнению Самого. Т.е. стволы фронту в максимальном количестве - это было на уровне религиозных установок. Из ролика я сделал вывод, что пушка была превосходна, а под новые угрозы появились другие средства противодействия.

[@vovgz3346]

@@x71345 да. Я всегда приводил пример подобным экспертам. Танк тигр хороший? Лучше т34 ? Ответ , конечно, я не ноль сомнений. Но.... Вы как ком батальона в обороне спокойнее было бы иметь за спиной т34 или самый крутой тигр.... Но не у Вас а у соседа вашего соседа, этак километров в 5 ти от вас.... Тигр же круче... Это же классно, не то что трактор т34... Тигр круче :) и все тема закрыта....

[@x71345]

@@vovgz3346 Эээ, не совсем понятно в текстовом варианте: это был сарказм насчет Тигра?

[@MegaCriville]

Насколько я поняла, щиток укрепили как раз что-бы бронебойные пули винтовочного калибра не мешали огонь с дистанции вести. Артсистемы =

[@user-qn4wp4fj4w]

Спасибо большое за отличный ролик!

[@user-tn8cx3li1p]

было интересно, большой палец поставлен... спасибо...

[@da3dpanepma255]

1) В действительности советская 45тка и ее немецкий аналог 37мм провоевали всю войну. Однако со второй половины войны начали резко терять актуальность и заменяться на универсальную ЗиС-3 в РККА и на 75мм ПАК-40 у немцев. 2) Тем не менее пытаясь продлить актуальность в ходе войны и немцы и СССР модернизировали свои пушки, но главным образом снаряды. Так, немцы разработали надкалиберную кумулятивную гранату, также использовали подкалиберные снаряды. Что касается СССР, то если верить Исаеву главной проблемой 45тки были именно снаряды. Теоретически и она и советские легкие танки, вооруженные 20-к могли бороться со всеми типами немецких танков начала войны, фактически же из-за некачественных снарядов делали это с большим трудом. По той же причине сняли с производства ЗиС-2 - для нее просто не смогли наладить производство противотанковых снарядов и самым действенным средством были 76мм пушки как танковые так и полковые и дивизионные. При том, что проблемы со снарядами и взрывателями были и для них, но по существу благодаря калибру они были самими эффективными в первые годы войны и с производством противотанковых снарядов для них справились раньше всего. 3) Если верить Вики, то модернизированный вариант 45тки М-42 с 42 по 46 год произвели в количестве 11 156 штук. В то же время 53-К с 1938 по 1944 произвели 46 100 из них в 1942 19 946, в 1943 17 225. Это все-таки говорит о том, что М-42 была не сильно востребована, после 1943 года 45тка в принципе стала терять актуальность - к тому времени появились не только Тигры и Пантеры, но у немцев почти исчезли легкие танки а средние прошли модернизацию по наращиванию брони и установке бортовых экранов. В то же время к тому времени решили проблемы с 45мм противотанковыми снарядами и 53-К начала выполнять то для чего была создана, то есть М-42 ее если и превосходила, то не критично, а в войсках было достаточно 45ток и выпускать М-42 для насыщения войск и замены 51-К не требовалось. В то же время производство ЗиС-3 год от года только нарастало и только в 1944 году было произведено более 16 тыс ЗиС-3 из них половина пошла в ПТО, да и дивизионные пушки часто ставили на прямую наводку в качестве ПТО. По итогу в ПТО ЗиС-3 поступило вдвое больше чем было произведено М-42.

[@user-ec2dv9yq9b]

как человек живущий сейчас в МотовИлихе, скажу: пушку, сделавшую первый выстрел по Берлину, сделали именно на Мотовилихинских заводах, основаных еще царем. Курировала эти заводы нач. отдела тяжелой промышленности Молотовского обкома ВКП(б) Розалия Землячка, которую никитос Михалков дерьмом облил в своем фильме "Солнечный удар". Сейчас Мотовилихинские заводы продаются за долги, как старый диван. Если кто хочет - можете купить, там есть уникальный пушечный музей под открытым небом. Теперь о 45ке: до войны их стали заменять на 57мм пушки, но после начала войны в срочном порядке возвращать обратно, т.к. снаряды 57мм оказались слишком мощными для немецких танков (кстати, Мосинку тоже пытались заменить на СВТ, но пришлось тоже срочно менять обратно)! Главной проблемой советских артиллеристов было отсутствие современных подкалиберных снарядов с Вольфрамовым сердечником, т.к. Вольфрам СССР не выплавлял, приходилось покупать по ленд-лизу. Из-за пожароопасных бензиновых двигателей по уставу немецкие танкисты покидали танки после первого же попадания, так что пробивать броню было не обязательно (не смейтесь, американские, английские и французские поступают так до сих пор)! Обязательно напишите хейтерский коммент, а то мне скучно! Матерная брань приветствуется, угрозы физической расправой или уничтожением имущества - нет!

[@user-mv6gu7uy8n]

Ещё любитель французской булки и царя

[@fiodorcondratenco1053]

Знатный ЗАВОД ЕЩЕ ПЕТР 1 ЗНАЛ ТОЛК Я БЫВАЛ В ПЕРМИ И КОГДА ЕДЕШЬ НА ЭЛЕКТРИЧКЕ В ЛЕВШИНО ЗАВОД ВО ВСЕЙ КРАСЕ СЛАВА РУССКОМУ ОРУЖИЮ И ВАМ ПЕРМЯКАМ СОЛЕНЫ УШИ ПОКЛОН И РЕСПЕКТ

[@user-vy4jn1xo3i]

Ха-ха-ха зис2 была снята из-за того что брак стволов,сотню выстрелов не держала,у Грабина была реальная возможность отправиться к простыми если он быстро не придумал зис3

[@user-ec2dv9yq9b]

@@user-vy4jn1xo3i кто даст Вам на фронте сделать 100 выстрелов? Большинство противотанковых пушек погибало в первом же бою!

[@user-uu7hl7zx5q]

Супер видео 👏👏👏Старина Красава,давай дальше !!!

[@user-wk4kc7iy8w]

Отличный канал! Желаю удачи в дальнейшей деятельности. Очень хотелось бы увидеть такой же контент про машины холодной войны. Например, Леопард-1. С Новым годом.

[@user-ve8by5be6e]

Благодарю за видос. И... С НАСТУПАЮЩ

[@AbdullahMatiev]

Подписался, годный обзор. Спасибо за труд

[@user-zo9vk7tr7q]

Спасибо за информацию.

[@grad545]

Смотрю я на эти фотографии... как живые!

[@user-fv8gf6mx3s]

Спасибо большое! Очень интересно!👍👍👍

[@user-qf8yo8mw8x]

Нецам на начальном этапе хватило 37мм противотанковой пушки. Уперлись во что то не пробиваемое вызываем зенитки и 105мм и выше, главное связь и взаимодействие.

[@user-tz8sy9ex3m]

Не только. У них на первом этапе было какое то количество условно трофейных пушек 47 мм (Австрия, Чехия, Франция). К ним они даже снаряды подкалиберные сделали. Чешское противотанковое орудие 47 мм успешно дырявило танк КВ. Потом, 42 год, они активно использовали советские 76 мм пушки, даже в Африке. 45 мм советскую пушку в качестве противотанковой они серьезно не воспринимали. Слабая конструкция и плохой боеприпас.

[@serougabush7266]

Мне было интересно!палец вввверх!с наступающим старина!

[@parijato1232]

Спасибо!

[@user-ly9kk7qo5j]

Шикардос! Впрочем как всегда.

[@Useruser-qs6oe]

т4 оставлся основным танком вермахта почти всю войну

[@lightmetal9623]

Pz4 не был основным танком в начале войны, и не был им в конце войны.

[@Useruser-qs6oe]

@@lightmetal9623 самым массовым танком панцерваффе

[@lightmetal9623]

@@Useruser-qs6oe Потому что производился дольше всего. Но к примеру в 1940-41 годах более массовым был pz3, a в 1944-45 в строю было больше pz5.

[@Useruser-qs6oe]

@@lightmetal9623 а штуги на базе четверки ведь с1944производство штугов превосходило выпуск танков

[@user-pw7ld1li9v]

С Наступающим Тебя Новым Годом, Братюнь.... Спасибо...

[@legislegis3948]

в герм армии до конца войны служила бронетанковая техника начала войны,которая спокойно пробивалась 45мм пушкой...

[@user-qm4nc8mo8f]

Спасибо за ролик! С наступающим тебя, Старина Фриц))

[@akc7470]

Старина! с наступающим тебя🍾🍻здоровья крепкого и много радости😉☝

[@user-Alex2809]

Салам из Казахстана!!!какже здорово что в это время одни лижут автообзоры и содомию современной типа музыки с матами((( а другие технику и оружие наших дедов!!!!

[@janedoe6182]

Вот говорят, страна была - ни разу не концлагерь. Правда, пушки проектировали сидя в тюрьмах, самолеты - тоже в тюрьме целыми КБ авиаинженеры сидели, кучу командиров в 1941, когда остро стал вопрос кадров, из лагерей вернули на командные должности, конструкторы реактивных двигателей для снарядов к знаменитым Катюшам - умерли в заключении, даже гениальный Королев лишился зубов на допросах и посидел в лагерях. Какая была замечательная страна... Так и хочется в ней пожить!

[@user-vs5le5ug3p]

В надзиратели душа просится?

[@janedoe6182]

@@user-vs5le5ug3p У тебя?

[@user-ez4nq5ve2s]

Вижу специалиста в этом деле. Скажите уважаемый, сколько зубов лишился Королёв. Сколько времени он пробыл в лагере и за что же его посадили??

[@janedoe6182]

@@user-ez4nq5ve2s Королев был арестован НКВД двадцать второго июня тысяча девятьсот тридцать восьмого года по обвинению в умышленном замедлении работы исследовательского института. Ученого пытали в Лубянской тюрьме, чтобы получить признание во время Великой чистки. Его осудили и приговорили к смертной казни. Его коллеги Клейменов и Лангемак были казнены, но Глушко и Королев выжили... ...В условиях плохого питания, скудного жилья и некачественной одежды в трудовом лагере каждый месяц гибли тысячи заключенных. Королев получил травмы и потерял большую часть зубов от цинги, прежде чем вернуться в Москву в конце тридцать девятого года. Когда Сергей добрался до Москвы, его приговор был сокращен до восьми лет для отбывания наказания в тюрьме Шарашка... Ну ладно, признаю, после пыток зубы у него еще оставались, по крайней мере некоторые, но лишь затем, чтобы выпасть от цинги в лагере.

[@user-oi8nr7nt4r]

:))) "...Неужели кто-то полагает,что по ту сторону фронта находились идиоты,наступавшие на неподавленную артиллерию..." Мне кажется,смотря современные фильмы и читая современников-99% их именно ЭТО и полагает :)))

[@user-gx2sv5id8l]

Ура ура ура! С наступающим Новым годом!!!

[@aleksandrpoliscuk746]

С Наступающим Новым Годом !!!!!!!!!!!!!!!!!

[@malzev.a77]

лайк автоматом, смотрим, спасибо

[@user-ts4fq7fv1i]

Как всегда отличный ролик

[@user-jn1kl2zo1n]

Старина молодец!!! с наступающим тебя!!!!!

[@user-jz5cv6bk2m]

"Смерть врагу - звиздец расчёту", "Прощай-родина" - вот одни из популярных названий протвотанковой истребительной артиллерии... Статистическая выживаемость пехоты - несколько суток один боец. В противотанковой артиллерии - несколько часов. Самая высокая смертность на войне была у противотанковой артиллерии... Поэтому хорошая была пушка или не очень, основная масса артиллеристов так и не узнала ....

[@aleksejpr1]

Не всё так печально, и в пехоте были те что прошли всю войну, и в артиллерии тем более. Для того и создали истребительно противотанковые части, что бы они уничтожали танки, а сами оставались живы. А что касается поговорок, так их можно найти практически про любой род войск и любой образец техники, на войне было страшно, потери были немыслимые по современным понятиям.

[@user-mv6gu7uy8n]

Ну как поговорка все как в танке после взрыва

[@user-mr7jp3st7j]

Гарусная история. Есть шанс забежав с боку. В 42ом все немецкие танки от Т- 3 и далее в том числе штуги 3 имели лобовую броню от 80мм . В это время нужна была ЗИС- 2.

[@solschwartz6384]

Немцы, англичане и КА начинали войну с практически одинаковыми противотанковыми пушками соответственно 37 мм, 2х фунтовыми(40 мм) и 45мм. Бронепробиваемость 45мм пушки уступала иностранным пушком из-за плохого качества снарядов в начале войны. К 42 году немцы и англичане перешли к 50 мм и 6 фунтовым(57 мм) пушкам, к которым имелись подкалиберные снаряды. Они же в 43 году перешли к 75 мм и 17 (75 мм) фунтовым пушкам, которые пробивали фронтальную броню любых танков. Эти пушки были тяжелыми и только ограниченно могли передвигаться расчетом. Но поскольку они пробивали танки в любой проекции, это подвижность была нужна только в крайних случаях. Теперь о 45 мм. Ее нужно было убрать ещё в 42 году, как это сделали немцы и англичане. Но оборудование к производству длинных 57мм стволов было утрачено во время эвакуации. Его получили по ленд- Лизу только в 43 году. Поэтому обходились чем было: модернизацией 45мм орудия и зис-3. Они поражали немецкие танки только на самоубийственных расстояниях и только в определенных проекциях. Отсюда и солдатское названия для этих пушек: Прощай Родина и Ствол длинный, жизнь короткая. Потери до трети расчета в одном бое было нормой. Никаких преимуществ как средство поддержки пехоты 45 мм орудие перед полковой 76мм не имеет, а сделаны они были на одном лафете и вес был схожий. Так что не надо искать никаких скрытых достоинств в 45мм пушках- их выпускали начиная с 42 года не от хорошей жизни. Использование подкалиберных снарядов с 45 мм оружием было крайне ограниченно- их выдавали под расписку и не более 3..4 на орудие.

[@user-xs9no8uc1x]

Но всё-таки бронепробиваемость у М-42 была выше, чем у 76-мм полковой....бронебойным снарядом.....да, у полковой был кумулятивный - но и у 45-мм был подкалиберный....с примерно равной бронепробиваемостью обоих.....а вообще сложный вопрос - что лучше ...это тема для отдельного диспута

[@de-lex8581]

Улыбнуло "подвижность тяжёлых противотанковых орудий нужна была только в крайних случаях так как они пробивали танки в лоб" ой еёё!!! А ничего что появление танков сделало войну мобильной и маневренной. Немецкие генералы в мемуарах жаловались что получали атаки с как им казалось с танконеопасных направлений. И что бы хоть как-то повысить мобильность противотанковой обороны . Самый распространенный вид бронетехники в Вермахте САУ штуги мардеры ипр.

[@solschwartz6384]

Тем не менее большинство танков во время ВВ2 было уничтожено противотанковыми пушкамии если

[@solschwartz6384]

И если противотанковая пушка не может пробивать лобовую броню танка, то она морально устарела. Так случилось, что после 42 года, КА имела в массовом количестве только морально устаревшие пушки. Даже Зис2, которых было не так много(5 тысяч), по сравнению с 45мм(40000) и зис3(50000) тоже не обладали пробиваемостью равной немецкой 75мм или английской 17 фунтовой. Выпускали и 45 мм и Зис3 только потому, что лучших не могли делать в таком количестве. И нечего восхвалять их как лучшие.

[@starina281]

А чего это Вы сравниваете 57 мм ЗиС-2 не с 50 мм Pak 38, а с 75 мм Pak 40?Странно выходит- сравнивать не по близости калибров, а по своему хотению.

[@user-sq1rk8kc5b]

И тебя с наступающим Старина ! А на сколько увеличилась масса по сравнению с " короткостволом " ? кг на 100 ?

[@user-lz4iw1yo6q]

На 65 килограмм. 625 кг у М-42 и 560 у К-53.

[@user-zf8qj4nq2o]

Дед говорил, что ее как снайперку большую использовали...

[@user-rg5hx1bu5h]

спасибо!!!

[@smolnui7777]

С новым годом!!

[@user-st9dg7bq9c]

Хороший обзор

[@user-fv7ui8qj9n]

С новым годом В новом году больше интересных роликов

[@user-oq6hp6wf3v]

Интересно, друже, однозначно))

[@Vaniyakk]

супер!

[@user-tw7lq5zi4u]

С наступающим)))

[@user-mz3oz4wp2n]

Как-то раз мой дед, который в 1941 году 17 летним юнцом начал свой боевой путь артилериста в кавалерийском корпусе генерал-майора Льва Доватора, после выпитых на 9 мая 100 грамм фронтовых спросил меня: а ты знаешь как в войну называли сорокопятку? Я ответил, что не знаю. И тогда вздохнув и выпив еще он сказал: "А называли ее - прощай Родина". Выкатывают это орудие на прямую наводку во время танковой атаки и снарядом, который чуть больше карандаша пытаются подбить танк." Вот такая оценка непосредственного участника тех событий и воевавшего на этом орудии.

[@user-xg6yq8rh6n]

==Как-то раз мой дед, который в 1941 году 17 летним юнцом начал свой боевой путь артилериста в кавалерийском корпусе генерал-майора Льва Доватора, после выпитых на 9 мая 100 грамм фронтовых спросил меня: а ты знаешь как в войну называли сорокопятку? Я ответил, что не знаю. И тогда вздохнув и выпив еще он сказал: "А называли ее - прощай Родина". Выкатывают это орудие на прямую наводку во время танковой атаки и снарядом, который чуть больше карандаша пытаются подбить танк." Вот такая оценка непосредственного участника тех событий и воевавшего на этом орудии.== до сорока семи мм сорокопятка брала не задумываясь. другое дело, что к лету сорок первого, немцы уже успели заметно насытить части моделями с лбом в пятьдесят мм. да и планировали по расчетам, бронепробиваемость более пятидесяти мм. однако, гладко было на бумаге... а потом пошли "звери..."

[@olegosadhenco8176]

С Наступающим Новым Годом!

[@kosten7715]

"улучшать орудие которое отвечало всем требованием боя не было бы необходимости" а мне казалось что во время войны идет противостояние снаряда и брони и улучшать что броню что снаряд есть необходимость постоянно

[@FLASHBACKS0]

Класс 👍

[@olegdon734]

"Прощай Родина" так её фронтовики называли.

[@user-xu1go2vn2c]

Зис 4 это танковый вариант зис 2 калибра 57 мм. Она применялась на танках т 34-57 .

[@user-xs9no8uc1x]

Надеюсь хоть на этот раз Старина приведет правильные данные по бронепробиваемости 45-мм пушки - сделает над собой наконец нравственное усилие....)

[@starina281]

А в прошлый раз были правильные.Но Вы, вижу, исправились, и больше не пишите байки о штатках и непробитых эвакуационных люках(хотя у Вас это был люк ком.башенки). В любом случае-с Праздниками Вас.

[@user-xs9no8uc1x]

@@starina281 вас тоже с праздником - но в прошлый раз были НЕ правильные....).....в частности - бронепробитие пушки 53-К с 500 м обычным бронебойным снарядом под углом встречи 60 градусов у ваc в ролике 40мм - а оно было 35....)......подумали бы сами, логически - если под углом 90 градусов было 43 - то неужели под 60 градусов будет 40 ???......)

[@akc7470]

@@user-xs9no8uc1x Остыл???🤣

[@user-kc5bc2ss2c]

Немецкие танки не пробивались только в 41 году, из-за суматохи и паники, а потом отлично пробивались. Кроме тигра, потому что реально лоб 100, борт 80. Немцы упоролись с пантерами, а могли клепать только тигр из новых моделей.

[@user-ge3kx4uz2w]

Шикарный текст.

[@user-fw5kr3ec3i]

Старина мудрый человек, поэтому не проводит сравнение с аналогами в других странах. Соответственно, в ролике все относительно бодро...

[@starina281]

Бодро?Хммм... Если возможность поражать технику в борта, либо с коротких дистанций-бодро-то это странно.

[@user-fw5kr3ec3i]

@@starina281 ну видишь, я бы описал ситуацию жёстче.

[@user-ce6kn6od6j]

Расскажи про торпеды м65 и т22

[@xxx63113]

Старина спасибо за ролик . Тебя с наступающим . Вопрос можно . Подскажи в заставке после немецкой техники появляется красноармеец с перебентованой головой и стреляет из гранатомёта . Это вроде не Фауст ? Очень похож на американский гранотомет времён ветнама . Вопрос что за оружие у красноармейца.

[@artkonstruktor8698]

Все хорошо, только замена не ствола, а качающейся части.

[@user-pv3qr1vc7g]

Я служил В новь создоваемом арсенале ГРАУ.Были бы там эти боеприпасы.А то как тяжелы были крупнокалиберные снаряды и ракеты.Обязат круглосуточно надо было разгружать состав вагонов.

[@artemvladimirov1475]

Старина, спасибо за канал Давно хотел спросить, откуда соло в начале. Заранее благода. Просто очень похоже на Ассерт

[@user-vb1tz4li7l]

Согласен, опоздали с модернизацией 45 мм.пушки. Опоздали и с выпуском подкалиберных к этому орудию. Могли-бы и раньше. А что касаемо 57 мм. ЗиС-2, то её снятие с производства, это или глупость или хитрое вредительство замаскированное под глупость.

[@user-vy2sq6pj7g]

Здоров Старина! Я тут запамятовал, делал ли ты обзор на 45-мм противотанковую пушку упрощённой конструкции «7-33 "Ленинградка" )) Интересное орудие)

[@starina281]

Приветствую.Нет, такого небыло.

[@franzhummel241]

Как всегда отлично, дружище! А экзотику осветишь? ЧК-М1, ЛПП-25?

[@starina281]

Если только в одном ролике и парой слов.Но, думаю, это будет не очень интернсно.

[@user-ox1ug2ur3y]

Спасибо

[@malzev.a77]

МотоВилиха район в Молотове, ныне Пермь. Родной город.

[@benBASIL74]

выходит апгрейд был своевременный)

[@user-iz3xo2mj9h]

А теперь такую пушку да ещё и ведущую автоматический огонь могут поставить на БМП.

[@_Freakazoid_]

Отец как-то рассказывал что был призван на военные сборы в 1984 году. И как-то раз, между занятиями увидел на столе в одном из кабинетов учебник "45-мм пушка образца 1942 года. Секретно", подошёл, стал листать. Проходивший офицер увидев это, резко подлетел, забрал книгу и даже почти накричал на отца за то, что тот без специального допуска суёт свой нос к секретной военной технике. Вот такая она у нас армия, и вот такая вон она секретность. И смех и грех как говорится.

[@alekseyswiryukov1912]

штатная противотанковая пушка вермахта была калибром 37 мм . пак37. и ничего . воевали. для своего времени 45 мм было очень даже революционный прорыв. для танков того времени это было более чем достаточно

[@freiqwert9875]

Есть видео, где в 44 из сорокопятки пантеры подбивали

[@user-dw2wb7io2c]

Был саботаж изготовления бронебойных снарядов!! Всего тигров было выпущено не больше 1500 шт , да и скорость их движения была маленькая

[@30oooo33]

За то су-152 проламывала всё) я видел фотки пантеры с огромной дырой и трещинами по краям влд.

[@KOLESO.]

Снайперская винтовка большого калибра Как сейчас танк ( самоходная снайперская винтовка большого колибра)

[@lightmetal9623]

Производство этой пушки в 43 году и позже нельзя назвать иначе, как преступлением против собственных солдат. Даже у японских смертников % выживаемости был выше, чем у красноармейских противотанкистов.

[@Useruser-qs6oe]

чуш не пиши смертник есть смертник из них вживых никог не осталось это раз ивообще статистику приветсти могеш

[@Useruser-qs6oe]

немецкие танки уничьтожались огнем су85 т34 85 су 152 танков ис2сау ису 152 ису122 су 100производство коих намног превышало число тигров ипантер этав пушка решала свою задачу усиливая огонб батальнов икогда никогда воююя суцелевшим четверками

[@mishgunb5111]

@@buro_OK В Мир танков переиграл?

[@Useruser-qs6oe]

@@buro_OK какие проблемы су152 телега от кв 30км в час мощная броня никаких пуль иосколков не признает

[@mishgunb5111]

@@buro_OK Вернись в реальность дедуля

[@user-vn9os4ic7o]

Пагавозик)))

[@Useruser-qs6oe]

не вундерваффе но но в борт уверено били т3м и т4приудаче вборт пантеру

[@igor5092]

Да , безусловно , это пехотное батальонные оружие. И замена ему - безоткатное орудие , как и в большинстве стран мира , после 2 Мировой войны. Да и немцы сохраняли свои батальонные орудия.

[@cobrageneral556]

Была противотанковой-стала полевой.

[@Useruser-qs6oe]

чтоб стрелять пантера должна была останавливаться

[@vilisgutmanis9004]

К сведенью ЗИС-2 перестали выпускать по самой банальной причине что подходяших целей тоесть толшины брони Тигра и Пантеры на начало войны небыло. Производство не велось из за излишней мошности снаряда.

[@peterbilt2814]

Что за фильм где 45 пятка долбит по панцерам ???

[@user-rr2ut1pz6d]

Да уж! Слабоват был БС. Отчасти виной отсутствия длинной гильзы видимо было принятие аналогичных систем флотом и ПВО. И если с последними увеличение длины патрона и начальной скорости еще можно согласовать, то флотские скорее всего были против. У них уже определены размеры погребов на кораблях и БС, а тем паче БПС не нужны. Боеприпасы делали и тем и тем на одних заводах, да и в условиях войны сделать что то новое архисложно.

[@user-lc6fu5is8x]

что бы хорошо воевать нужно опережать противника во всём , а у наших основной ресурс были героизм , и заградотряд , а солдат могли и с шашками на танк бросить

[@starina281]

И когда такое было? С шашками на танк? Давай конкретику.

[@user-lc6fu5is8x]

@@starina281 ДА погугли , кущёвка август 42 . только там прочитаешь российскую версию , я смотрел воспоминания фашистов , у них волосы дыбом вставали . от увиденного , как людей на расстрел бросают

[@user-lw8yw3fo4z]

Тигров было выпущено за 3 года всех модификаций около 1 800 штук. Их на всем фронте одновременно больше 400 штук не было. 90 % артиллеристов Тигра ни разу не видели. Поэтлму рассматривать Тигр как мясо для сорокапятки не стоит. Для нее хватало Т -1 . 2. 3. 4 . Бронетранспортеров и САУ.

[@user-xs9no8uc1x]

Тигров всего было выпущено 1350 шт

[@kukuruza87]

Господа в Париже

[@user-dq6lk5oj7z]

старина, как по-твоему, почему не разработали 45 мм автоматическую зенитную пушку

[@Colt_-el2tn]

Подкалиберов тогда почти небыло