Sturmgeschütz III- из штурмовика в противотанкиста.

[@starina281]

В тексте оговорка.Не 2-го сентября, а 2- го февраля капитулировала 6-я армия в Сталинграде.

[@AnotherW0rld67]

Фрагмент из какого фильма в начале, бро?)

[@starina281]

Индиана Джонс и последний Крестовый поход.

[@30oooo33]

Да я как услышал, хотел написать, но сразу же увидел твой комментарий!!! Молодец Старина, продолжай, у тебя очень хорошо получается! Смотрю всё твои выпуски, ни одного не пропустил

[@ЭрикД-л5п]

@@buro_OK Папаша, своим детЯм указывай что им рисовать. Если они, конечно, вообще у тебя есть.

[@ЭрикД-л5п]

Ничего страшного. Некоторые "побеждают" отступая и при этом не извиняются за оговорки, а клянчат деньги и оружие у своих хозяев.

[@anatolguzenko4655]

Тот случай, когда высочайшее качество материала и изложения становится привычным. Отличная работа, Старина. Посмотрел с огромным интересом.

[@ottopyr3091]

Где же "отличный материал"? Например, это с чего вдруг Паулюс капитулировал в сентябре?

[@starina281]

Там в закрепе указано что это оговорка.

[@Leo_3_in_1]

​@user-fb1dr1pv7eкратко и по теме😅

[@iliarodin6557]

Starina, спасибо вам за ваш труд

[@andreasdiablo]

Спасибо вам и вашим коллегам за исторички!

[@artemkachurin7036]

Очень классный ролик! Жду не дождусь следующего!!

[@МаксимКратц]

С целлюлитом рассмешил, спасибо БОЛЬШОЕ) Эх, раньше мечтал поехать в Кубинку, потом женился, дом, ипотека, ребенок, ремонт... Ну ничего, когда нибудь побываю там! Такой кайф испытаю, увижу живьём все эти легендарные машины, ВСЕ!!!

[@ВадимДжабиев-й6й]

Подтверждаю год спустя. Хохма про циммерит взорвала полбригады😂😂❤❤

[@СтаниславИльин-ы1ю]

Штуг был очень удачным и грозным соперником, шороху они навели приличного. В этом компоненте, отдадим немцам должное.

[@makievitch]

Самоходки очень востребованное оружие. Только, почему-то, до наших партийных умников это очень долго доходило. К началу войны у нас вообще их не было, а первые САУ появились только к концу 42 года, СУ-76 по прозвищу "сучка", сделанные в срочном порядке на шасси Т-70, чтобы хоть что-то было.

[@ИванИванов-г6ь1ы]

Штуг три изначально был передан для усиления пехотных штурмовых бригад Вермахта и танковым частям наносившим рейды внутрь нашей страны, они не подчинялись

[@Alexander_k_2015]

Исключительно только потому что был можно сказать первым в своем классе. Появившиеся позже советские су на базе Т-34 были значительно лучше этих машин

[@hansmuller3683]

​@@Alexander_k_2015хе хе совковские су. Были таким же конченным дерьмом. Как и т 34)))

[@franzhummel241]

Благодарю за контент, Старина. За штуХ отдельное спасибо, что слышишь подписчиков.

[@АлексейТетерин-ь6о]

Спасибо, за творчество!!! Продолжай, в том же духе.

[@lokiby1]

Как всегда супер! Спасибо за труд!

[@ДмитрийМаксимов-к6с]

Мое почтение Старина.Отличное видео👍👍👍.Очень интересное и познавательное видео .Респект и уважуха тебе Старина за проделанную работу.

[@КостяШтефан-ю2р]

Старина, как всегда, прекрасный ролик! Ждём дальнейшего развития канала! Спасибо.

[@alko4188]

гмм, целюлит - защитное покрытие женщины, чтобы к ней никто больше не клеился? )

[@starina281]

Звучит логично)

[@АлександрЯковлев-е3н]

На 20.40 оговорка: капитуляция 6-й армии Паулюса 2-го ( сентября?.. ) февраля!

[@starina281]

@@АлександрЯковлев-е3н февраля, конечно.

[@АлександрЯковлев-е3н]

@@starina281 Приветствую! Так держать! Не теряйте удовольствия от проделанной работы! Вы нам нужны, как никогда! Ходил у меня в любимчиках по Вашей теме ещё канал " Парабеллум ", да автор сдулся на неприкрытой русофобии... Впрочем, редиску ИМ в качель!

[@starina281]

"Парабеллум"- на любителя. Когда человек на серьёзных "щах" заявляет, что СУ-100 не брала "пантеру" в ВЛД с 500 метров, а часто и ближе, а Пашолок заявляет, что ВЛД пробивалась с 1300 метров- я поверю Пашолоку, поскольку он это не с потолка берет, а ссылается на полигонные испытания.

[@мамбутапетрович]

Старина, рад что ты с нами)

[@Butcher_86]

Лучший из лучших!как по мне единственный канал который хочется смотреть в столь суровое время!

[@ФеликсВетров]

Супер 👏 ролик Старина 👏👏👏Давай дальше....,ждём!!!!!

[@peopleworld2]

Комментарий в поддержку канала и продвижения видео. Лайк поставлен и всем советую это сделать (=

[@igorsevcov4081]

Привет. Хороший выпуск, интересно. 👍

[@Red_Army_1950]

О , вот из школы пришёл и сразу годный контент подъехал) ( всё ещё жду видео про ис-3 )

[@СергейВасильев-х9п7у]

Великолепно)))

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за работу над видео, успехов автору в продвижении канала!!!

[@ЕгорПеченькин-ф4ы]

Случайно наткнулся на этот канал. Супер Мега крутой контент. Подписался в телеграмме.

[@Виктор-к8ъ4я]

Спасибо! Интересный материал 👍

[@НиколайНик-ж4у]

Отличный ролик Спасибо !

[@ПавелЗайченко-и3у]

СПАСИБО Старина!!!!Продолжай, классно у тебя получаеться.в детстве интересовался техникой ВОВ.да.... не было интернета.книги и журналы.до сих пор подборка с техники-молодежи и моделист-конструктор про танки есть.да и приложения выписывал моделист-конструктор.бронетехника СССР и Германии.

[@АнтонСозанский]

Спасибо за выпуск

[@ВикторАндреевич-д7ь]

Очень интересно!

[@РусланАхмедов-ч5й]

Старина ты просто умница. Все то ,что ты рассказываешь я знаю. Так же ,как и ты обажаю технику. Но ты так вкусно рассказываещь, что с удовольствием смотрю каждый твой выпуск. За целлюлит отдельное спасибо.😀👍

[@romankudar7744]

Класс! Уже жду следующий выпуск.

[@РусланСеродаев-д9ы]

Как всегда, интересно и познавательно! Спасибо, Старина)

[@МаксимКратц]

Очень понравился материал! Спасибо! Ждём про хетзер теперь)

[@АндрейКузнецов-р7т]

Этот ролик посмотрел сегодня 22 июня 23 года!Нераслаблядся! Мир нашему дому!

[@ДмитрийМихайлов-э2д3ц]

Отличный канал, спасибо.

[@Владимир-л8м8ц]

👍Вещь!

[@AnotherW0rld67]

Интересный ролик получился)

[@ВасилийПаращенко-т3п]

очень занимательно! спасибо Вам!

[@Vadyuha-65]

КЛАССНО

[@СергейПустовойт]

Спасибо!

[@olegvasilev5984]

Спасибо за проделанную работу!

[@АлександрМакаренко-у9д]

Ясно,понятно,доходчиво,информативно,да и кинохроника на уровне. Спасибо.

[@UserBishkek]

Очень интересно и познавательно! Спасибо за работу. 👍👍👍

[@СергейБанарь-ф4п]

Есть такой автор "Парабелум" интересно рассказывает о технике и сражениях, но слушая его, у меня было какое-то ощущение, трудно описать, примерно как от просмотра современных фильмов о войне, хотелось помыться что ли... Старина благодарю тебя за хорошие ощущения от просмотра и интересного рассказа. Подписался!

[@yyy-ey7gx]

У Парабеллума (т. е. Мартина Ньюмана) в роликах информации больше, в том числе по ТТХ и применению. Да, его очевидно прёт от военной техники немцев и союзников (в первую очередь, КМК, именно немцев). Жаль, что это воспринимается вами как стремление очернить технику СССР.

[@МаксимСапегин-ш5з]

Старина, спасибо за видео. Как всегда высший класс. А можешь ещё добавить, по применению штугов финской армией на Карельском фронте? Спасибо

[@Uri160982]

Щиро дякую за цікаву інформацію

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Большое спасибо за такой хорощий фильм!

[@dmytro4013]

Весьма интересно было о дополнительной броне у немцев. На Тигр 1 не устанавливали из-за предельного веса?

[@СтаниславИльин-ы1ю]

Ему не нужна была дополнительная броня, на момент появления на фронте, ему не было равных, он все танки щелкал как косточки из компота.

[@ИринаДавыскиба-ъ2щ]

Перед войной, Вермахт имел 4000 танков и штурмовых самоходок, большинство танков были легкими, с противопульной броней. Главной причиной поражения Красной армии, в первые месяцы войны, было не в недостатке или плохом вооружении, а в репрессиях, в ходе которых было репрессировано 125 тысяч командиров. Бывших генералов и старших офицеров, имеющих опыт 1 Мировой войны, перешедших в Гражданскую к красным, почти всех расстреляли. Геннадий.

[@hansmuller3683]

Хреновому танцору. Всегда яйца мешают

[@sharp7977]

Отлично Старина. Продолжай в том же духе.

[@Tigrt6h]

спасибо за проделанную работу

[@alexiv575]

Старина, поклон из Севастополя!

[@starina281]

Любимый город, после того, где я родился.Приезжал к вам в командировку в 2015-ом году.И после еще несколько раз, но уже с семьёй.

[@alexiv575]

@@starina281 Процветания каналу! Подача, качество информации и тематика - достойны высочайших похвал! Отдельное спасибо за лесные слова о родном городе! Всех благ!

[@ЩлегШвецов]

Спасибо вам за вашу историю

[@АлексейВладимирович-и3н]

Ну нормуль рассказываешь. Ролики такие как раз посмотреть пока обедаешь. Мне аж захотелось опять танки установить

[@Юрий-ч1ж7п]

Красивая машина получилась.

[@АлександрКазимир-ц5ю]

Спасибо за видео Видео про sdk fz 222 будет?

[@starina281]

В будущем-да.

[@starina281]

@@buro_OK да, спасибо, "петрушка", там история интересная.

[@starina281]

@@buro_OK нет у нее настоящего, "петрушка".Дивизия сдалась американцам.

[@starina281]

@@buro_OK так ты и смотри.Эта руна не используется нигде в мире в ВС.

[@starina281]

@@buro_OK посмотрел.Знаком дивизии является руна.Ну так и какая армия мира использует эту руну.Животные из "азова" не в счет, на то они и животные.

[@freiqwert9875]

Подписался на все ваши каналы, 🙂Вы молодец!

[@NicolasRayevski]

Интересно, а есть у нас статистика по пробиваемости эрзац-брони из траков и прочей мишуры? Давно терзает эта мысль. Насколько подобное работало? Есть ли фотографии попаданий, например?

[@zakharcha]

Ну это наверняка добавляло толщины брони, если только снаряд попадал в трак

[@NicolasRayevski]

@@zakharcha , это понятно. Меня интересуют свидельства. Сколько ни копал,- ничего не нарыл.

[@ivangorby8150]

Вроде как не производили испытаний всего этого колхоза. Поэтому и трудно говорить об эффективности всех обвесов. А танкисты верили,что помогает. Хотя как поможет решетка от кровати? А ведь вешали. Ладно если мешок с песком (некоторые Шерманы были похожи на передвижные блокпосты из мешков с песком),хоть как то задержит..хотя тоже больше моральное успокоение,чем реальная помощь.

[@АлексейМельников-к7ф]

Ну , читал , что они могли отлететь при попадании , уводя снаряд за собой . Снаряд вообще легко увести с траектории , если он идет по касательной . Часто спасали ящики ЗИП по бортам , одну самоходку это спасло от снаряда Тигра , который разорвал все ящики вдоль борта и раскидал весь инструмент , но броню не пробил . Скорее всего , определенная вероятность ( не думаю , что высокая ) помочь задержать снаряд есть . А на войне все средства хороши , чтобы выжить . Да и калибры по тебе бьют разные .

[@xxx63113]

Старина приветствую очень интересное видео . Старина думаю ты оговарился Паулюс задался в феврале , а не в сентябре .

[@starina281]

Да-да.Это я дал маху.

[@xxx63113]

@@starina281 честно я рад тебе слышать очень познавательно и интересно в двойное потому что увлекаюсь моделями . Теперь после видео хочу купить штуг . Но их мало и цены просто ха.....еть

[@АндрейСемёнов-й9б]

Подскажите, что за музыка в начале видео?

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Но что значит 30 градусов? Интересует именно приведённая толщина брони.

[@Im_Mr_Unknown]

В просторах интернета встречал информацию о том что при попадении снаряда в циммерит на остром углу он не закусывался и не доворачивал к броне. В той статье говорилось что именно для этого наносился цеммерит, а не против магнитных мин. Могли бы вы немного уточнить эту информацию

[@MafeN_88]

Ну нет, цеммерит применялся по прямому назначению. Про рикошеты это вполне возможно, учитывая что при поподания в него, снаряд цеплял цеммерит который отходил от брони и способствовать рикошету, но это должно работать только при очень больших углах не более 40. Хотя это скорей как маленькая фича, а не полноценное назначение, не думаю что немцы вообще думали о таком его применении

[@Im_Mr_Unknown]

@@MafeN_88 примерно такой текст был: "для защиты бортов на острых углах". Вот меня и интересует достоверность этой инфы

[@MafeN_88]

@@Im_Mr_Unknown нет, немцы обмазывались цеммеритом только от магнитных мин, способствование рикошетам побочный эффект которы стоит ожидать даже от намазанного на броню бетона

[@ВикторГреб-ц4м]

@@MafeN_88 нет НИ ОДНОГО немецкого документа, о назначении нанесения циммерита(есть лишь его рецептура и мануалы по технологии нанесения). Поэтому, вопрос по его назначению, до сих пор - дискуссионный. Самые популярные версии - защита от магнитных мин, защита от нормализации тупоголовых снарядов, повышение вероятности рикошета и даже - химическое улучшение характеристик брони. Но всё это - версии, имеющие как свои "за", так и "против". "Против" версии защиты магнитных мин, говорит не только отсутствие этих мин на вооружении стран противника(о чем вермахт прекрасно знал), но и то, что им покрывались и участки брони, абсолютно недоступные для установки магнитных мин(как борта танков, за ходовой). Версию, о защите от магнитных мин - вкинул один британский офицер, после второй мировой, и она завирусилась настолько, что обыватели до сих пор принимают её за факт.

[@S2SilentStorm]

@@ВикторГреб-ц4м А может эпопея с цимиритом саботаж или просто попил бабла ?...

[@АлександрБурсин-п7м]

Очень толковый материал. Спасибо. Германский "Штуг-3", это тот "середнячок", который вытягивал войну на стороне немецких захватчиков. И надо признать, что в РККА подобного ничего не было. Увы.... СУ-85, это гораздо более поздний продукт и несколько более габаритный, а по бронепробиваемости , так почти одинаковые с 48 кал. 75 мм. пушкой.

[@unbekannt842]

Bravo 👏Maestro

[@poiuytrewq7756]

Из какого фильма фрагмент в начале ролика?

[@starina281]

Индиана Джонс и последний Крестовый поход.

[@Iva-j7k]

Спасибо за интересный рассказ! Подскажите, что означали буквы на корпусах Штугов: "C", "Е", "F"... ?

[@ЕптЕптович]

А теперь про ванночку - Хетцер?

[@ФедорФедор-ц9н]

Нужно не забывать , что на Курской дуге по мимо проблем с ПТО у советских войск, были проблемы и с танками, не более 60% советских танков являлись Т-34 и КВ , у которых возникали большие проблемы с пробитием брони немецких танков, то остальные танки это были Т-60 и Т-70, у которых небыло вообще никаких шансов при встрече с немецкими танками и на Курской дуге большая часть потерь в танках составили именно лёгкие советские танки!

[@hansmuller3683]

Большая часть?))))) панцер ваффе. Выбили практически все танки совка. Больше 6000 шт. Потеряв при этом своих 1000. И оставалось их.у совка Меньше 500 шт. И немцы ушли с курска только потому что Амеры высадились в Сицилии

[@ФедорФедор-ц9н]

@@hansmuller3683 эти сказки можешь расказывать детям, но если брать факты, то немцы перекинули на Сицилию одну дивизию, а от Курска, за два месяца, откатились до Днепра и жаловались они как раз на нехватку танков, поскольку именно танки были их опорой и в обороне, и в наступлении и потому за 2 месяца Германия оставила вся Левобеоежную Украину!

[@ФедорФедор-ц9н]

@@hansmuller3683 а на Днепре сумели остановить советские войска только за счёт дивизий переброшенных из Франции!

[@starina281]

@hansmuller3683 немцы ушди с Курска? И что они перекинули в Италию? Расскажи? Я вот знаю. А ты?

[@НинаДубовая-щ2ы]

Я от Даши Моделс. Привет.

[@НиколайФилимонов-п8э]

Почему так мало подписчиков ,а вы попробуйте сами создать такой констенс ,автору миллион лаЙков

[@РомаЧернов-н9т]

Было бы интересно узнать о применении stug союзниками Германии, в частности Финнами...

[@ZA-ml5rx]

зачем тебе белоглазая чухна

[@ПавелЗайченко-и3у]

От превью тащусь!!! Классная музыка!!! В топ!

[@ЗИГФРИДКраузе]

Тема из фильма Скала с Николасом Кейджем 1996 года

[@achanachan7448]

Основное количество боевых потерь бронетехники и германских и советских от артиллерии и мин. Но немцы имели возможность перемещать свои орудия, в.ч. и крупного калибра, быстро с помощью мощных тягачей. У нас особенно в первой половине ВОВ, было все значительно хуже. Кроме того, собственно, и количество самих боеприпасов, в первой половине ВОВ. Об этом Исаев рассказывает в своих лекциях

[@Marseille_Valme]

Как куммулятива с пробоем в 70мм могло "вполне хватать" для борьбы с 90мм приведенной брони 34-ки?

[@Useruser-qs6oe]

именно действия немецких артсамоходов выбивавшие прорвашиеся советские танки стали главным фактором срыва операции марс вноябре 1942аточто довесны 1943ркка не имело массово арт самоходов было большой проблемой

[@A_F_Makes]

отлично!

[@makievitch]

Выпуск понравился!

[@АРСЛАНБАИСОВ-с5т]

Старина, читал у Гудериана ("Воспоминания солдата"), что, по-моему, с 1943 года, когда он стал генерал-инспектором Панцерваффе, то переподчинил подразделения и части штурмовых орудий из артиллерии в танковые войска. То есть, с этого момента, немецкие "самоходчики" не артиллеристы, а танкисты.

[@starina281]

Насколько я помню-Гудериан описывает то, что он поднимал этот вопрос.Но все были против, заявляя что это единственное подразделение, где артиллерист может заслужить Рыцарский Крест. Гитлер согласился с мнением большинства, и самоходчики так и остались артиллеристами.

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

Считаю, что штуги были вундервафлей, но в 1941-1942 годах, а далее стал именно будничной рабочей лошадкой

[@yustasgt5212]

Есть интересная на мой взгляд книга Франца Куровски "Штурмгешютце в бою"..там и история сау штуг и описание наверное всех подразделений штуг с кратким описанием,когда создано и до конца существования и где воевали..

[@tawt6260]

не смотря что это оружие, и как любое оружие это средство убийства одноих людей других людей, и не смотря что принадлежал к вражеской стороне все же штуг одна из красивиших бронетанковых машин 2 мировой, хотя у немцев в то время был какойто особый стиль бронетанковых войск который добавял какойто эстатики и грозности, если бы не безграмотные разработки вроде попытки разработать вындервавлю вроде мауса и тирпица (хоть и последний и имеет какое то оправдание) то было бы ссср и союзникам еще больнее, а возможно и перелома бы и не случилось, но он случился что и хорошо, за видео спасибо

[@ivangorby8150]

Да,штуг красавчик. Да и ягдпантера тоже ничего.

[@yyy-ey7gx]

Минутка реальности: "Тирпиц" - не вундервафля, "Тирпиц" и "Бисмарк" - одни из СЛАБЕЙШИХ линкоров последнего поколения. За раздувание мифа про страшный-и-ужасный "Тирпиц" - спасибо В. Пикулю с романом "Реквием конвою PQ-17"...

[@ИванРождественский-ь6г]

Молодец))

[@ВладимирСкороход-ъ7ш]

На этом канале смотрю второй ролик потому не вкурсе целей и задачь (может действительно во главу угла поставленно обяснить где икакой крюк приварен, а где привинчен), но феномен данной самоходки состоит в разработаных особенностях её применения.

[@makakmakakoff508]

Штуг в тундре может не пробить в борт Хэлкета в упор, а его могут зафигачить из браунингов...

[@anatolguzenko4655]

Ну это же Тундра, в ней полно чудес! 😄

[@ivangorby8150]

А в легионе штуг один из лучших противотанков,например. И модификации грамотно сделаны.

[@dmitriy_grishchenko9761]

Может сделать модель тигра не с циммеритом, а с целюлитом

[@Sardonius_Gerd]

Штургешуц в самом деле был опасно удачной машиной... Удачно компромиссной. Кроме того на нем воевали артиллиристы, а не танкисты, что стоит помнить. Артиллеристы народ (без обид) более обученный, как и саперы, нежели танкисты. В то время точно. Успехов каналу, не пропадайте!!!

[@СтаниславИльин-ы1ю]

Не соглашусь, танкистов обучали немцы отА до Я, обученный экипаж, становился очень грозным оппонентом.

[@Sardonius_Gerd]

@@СтаниславИльин-ы1ю Да хоть соглашайся хоть не соглашайся - монопенесуально, сначала писать научись на русском. Потом историю поучи. Источники покури. Я четверть века историей занимаюсь. Кстати от "А до Я" не могли учить в вермахте, не тот алфавит. А еще на штугах как сказано выше, воевали не танкисты, а артиллеристы. И с чего вы взяли что советская танковая школа была хуже немецкой, если немецкие танкисты проходили обучение в советских школах? Учите историю. Я достаточно начитался балаболов вроде Руделя или Кариуса, чтоб понимать - балаболят. Вижу что ложь и потому что инженер со стажем более двадцати лет, не паркетном. Множество ляпов. И потому что в живую общался танкистами и летчиками РККА. Да и с зарубежными спецами общался. Ну а кто хочет верить в сказки - того рано или поздно их сказочный единорог трахнет, видимо к общему толерастическому удовольствию.

[@nickzinch9989]

Прощай "ютюб", ахуть - "рутуб" 😂😂😂

[@ИннаКуракова-ч9ю]

Красивая машина, особенно первые модификации.

[@ZA-ml5rx]

да да были все разь-ны до 45 года ,так что слюни не пускай бандерлог

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@feldwebelsteiner2767]

А Штурмхаубитце, это 42-ой или уже 43-ий год?

[@TheKonstantinopolos]

👍👍👍👍👏👏👏👏

[@yakudzaxx2238]

17:25 "отец" штурмгешютце не Манштейн, а Гудериан, их неофициальным названием было: "цыпленок Гудериана"

[@starina281]

Да нет-"отцом" "штуга" и идеи штурмовых орудий являлся именно Манштейн. А "уткой Гудериана" являлся "ягдпанцер 4".И в войсках он получил такое прозвище из-за того, что в производство был запущен при Гудериане, на тот момент генерал-инспекторе танковых войск. А что касается "штуг 3"- Гудериан и еще масса генералов были против того, чтобы эта САУ пошла в серию, поскольку использовала шасси "тройки".А с производством последней были серьезные проблемы.И каждый произведенный "Штуг" это недополученная "панцерваффе" "тройка".

[@yakudzaxx2238]

@@starina281 получается, что Гудериан даже не понял, что удачное шасси тройки более рационально под артштурмы использовать, ведь из-за малого башенного погона max, что могло влезть в башню тройки это 75-мм "окурок" (Pz.Kpfw III ausf N, "штурмпанцер").

[@30oooo33]

Ягд панцер 4 ждемс)

[@ЕвгенийГоровенко-й4у]

Финны в интернете разместили небольшой фильм об использовании штугов и ролик о покатушках на них в презентациях

[@ИгорьЗорин-ч7е]

👍👍👍👍👍👍🤘🤘🤘💪

[@jhog7917]

Давай четвертого утюга. По нему впринципе мало информации как и о его судьбе.

[@akc7470]

Старина 👍

[@ваня-я9ю6ф]

тот случай когда лайк ставишь еще не посмотрев видео

[@Александр.Локтев]

Я очень уважаю немецкие самоходки , более того, ягдпантер нравится. Мне больше, чем су100. Но ничего я новаторского там не Видел.

[@1976Wervolf]

👍🏻

[@S2SilentStorm]

Вроде ЕМНИП то потери от авиации союзников у панцерваффе около 5--7 %

[@АлексейМельников-к7ф]

Сами немцы считали союзническую авиацию главным противником танковых войск на Западном фронте . Наверное , это должно наводить на мысли ...

[@S2SilentStorm]

@@АлексейМельников-к7ф Что мешала и сосредотачивать танковые кулаки.

[@WasyaWasin]

☺☺☺☺☺👍👏👏👏

[@gintarasberzis152]

👣👀👂👍💪👊🤗👋