MARSHALL STANMORE II. ОБЗОР. ТЕСТ ЗВУКА. Лыжная мазь, помоги!!!

[@Netbox-audio]

4:07 Marshall Stanmore II 5:20 Microlab Solo 1 MK3 6:43 Sherwood RD-6106R + Radiotehnika S30B 8:07 оригинал записи Anamnez - Млечный путь

[@rikkitikkitavi78]

@@MSCservice ЫЫЫ?

[@КонстантинЪЪЪ]

ооо теперь я знаю как звучит маршал, благодаря моим колонкам за 800 рублей от днса

[@siBEARian-irk]

Слушать запись колонок через микрофон в ужатом мп3 с ютуба из своих колонок - это вообще самый сок! Но субъективно АТН больше понравились. В коем-то веки в подобных сравнениях додумались в конце оригинал запустить. Уже спасибо)

[@rikkitikkitavi78]

Как только увидел про лыжную мазь сразу ваш обзор включил.:) Вы точно скажете то что я хочу услышать:)

[@Виталий-з3х7я]

В наличии стэнмор 2, данный ролик и 30% не передаст глубину звука колонки, разве что визуальную часть. А звук надо слушать в ЖИВУЮ!

[@denisdda7701]

Так вы довольны?

[@vitalys7529]

Denis Dda на 100%, звук на столько понравился , что я купил почти всю линейку)) Woburn2 и tufton.

[@РодионовДаниил-ч9в]

Tufton в сравнении со всеми ими как себя чувствует?

[@Виталий-з3х7я]

@@РодионовДаниил-ч9в Tufton по качеству звука в данной линейке на последнем месте.

[@kichkintoi]

Бооольшое спасибо за тест! Особенно сравнение с другими акустическими системами. По крайней мере я услышал у "Маршаллов" хороший, плотный, мясистый бас и как они, к сожалению, проседают по высоким частотам, буду искать себе акустику дальше...

[@Flemann]

Ура! Обзор акустики ) а я все еще жду Ваш обзор и мнение B&W Zeppelin Wireless )

[@ОЛЕГМарценишен]

Вчера слушал эту колонку вживую, звук мягкий, сочный, не сухой, да верхов может быть и не хватает, но слушаю в основном блюзы, криса ри, кузьмина, челентано. Звучит хорошо, ну зараза да, дизайн подкупает на все 100%, не пластиковая коробка космического дизайна

[@dimatrlk1343]

предлагаю при проведении таких тестов выкладывать еще и в описании ссылку на облачный сервис, где можно будет послушать несжатые записи звучания. Так будет объективнее.

[@ЗамираТапаева-щ3ж]

Привет, автор канала стоит ли сдавать свой Harman Kardon 300 чтоб купить Marshall Stanmore 2 который почти в два раза дороже или разница в звуке не столь ощутима?

[@dengod2248]

Она только от сети?….

[@Дмитрий-х3ж5к]

Если эта колонка так играет то у меня появилось ещё больше желание её купить.

[@PavelGolubRG]

Как сундбар как себя проявит? Для кино ?)

[@снежок-г5х]

насмотрелся обзоров но на самом деле очень клёвая колонка маршал звук очень приятный 👍

[@angel5r]

Подскажите, можно ли их в пару объеденить?

[@danpershing]

да

[@Lim-lg9zb]

А как заряжать 1 колонку ?

[@МихаилГришин-з9о]

Сделайте обзор на woburn 2

[@TiredBuz]

Вопрос знатокам) Стоит ли покупать уши Marshall major 2? Использоваться будут в основном со смартфоном

[@Halabalooza]

Нет

[@TiredBuz]

@@Halabalooza Почему нет? И что есть на замену примерно за эту же цену (4500)?

[@АнтонГрищук-к5р]

@@TiredBuz Куча вариантов,смотря что хотите от звука

[@sergiodoctorino4553]

Нет.

[@TiredBuz]

@@АнтонГрищук-к5р Мне нужно что то среднее, но в основном я слушаю что типо рока, такое хлесткое что ли)

[@ttrinnow8413]

А где они производятся, в Китае?

[@maymiracle1005]

В Британии

[@Виктор-с7е7ь]

В Китае, какая еще Британия

[@СергейПиценко-ч7л]

Стерео сделать можно со второй такой же?

[@dmitryfedyakov800]

конечно

[@anatolyr.4133]

шервуд+С-30 ближе всего к оригинальной дорожке. микролаб "цыкает", маршал - слишком завалена середина и ВЧ

[@telo666]

А как насчёт фендер?

[@Netbox-audio]

Вроде годные гитары делают

[@telo666]

@@Netbox-audio m.doctorhead.ru/product/fender_monterey_bluetooth_speaker/description

[@Saudaddi]

У маршала одни басы.. Радиотежника звучит сбалансированно и лучше всех. У маршала басы были выкручены на максимум?

[@Netbox-audio]

НЧ в нейтральном положении

[@TheYarahmed71]

80 ватт вы серьёзно?это видемо стандарт китайских производителей MPO.В России привыкли к стандарту RMS.Это просто маркетинговый продукт расчитан на имидж бренда.Вот группа AC-DC использует на протяжении своей дейтельности именно уселители,акустику этой марки.А смартфон Маршал это же чистый позор как внешне так и по железу .Точно токой же подход.электроника 35АС -130 это настоящий продукт инженеров по звучанию ,каких не много.Зарубежем много интересных продуктов но врчт ли с нашим курсом доллара это можно назвать кроме того как качественным,так и доступным продуктом.Теша своё самолюбие .

[@Vishina]

Аааааааа

[@Vishina]

А вы провода разминали перед использованием ?

[@Виктор-с7е7ь]

Он провода разжевывает для мягкости звука))

[@user0fnet]

Интересный подход в сравнении звука по ютуб, не смотря на большее кол-во басса, маршал понравились больше. И да задний постер как раз по центру Вашей головы, мне кажется немного некомпозиционно смотрится) Спасибо за ролик

[@m3talcor3d]

у наушников все-таки другой звук, колонки у урбаниарсов неочень если это тоже их работа

[@rikkitikkitavi78]

Одному мне показалось что на басе бугор и он долбит слишком, будут уши уставать.

[@АлексейЩукин-я9ы]

подскажите пожалуйста, отличается ли качество звука, баса между stanmore 1 и stanmore 2, стоит ли переплачивать именно из-за качества звучания?

[@Netbox-audio]

Разница в стоимости не такая уж и большая) Но и конкретно по звучанию различий практически нет

[@ИгорьЕвтушенко-к6н]

Классно рассказал, чувак.

[@Rood_Wood]

Интересно это тест равноправен? Потому что Маршалл на сколько я знаю позиционируется как портативная колонка, а на тестах представлены Колонки конкуренты в количестве две штуки.

[@Netbox-audio]

Не совсем корректно, т.к. конкуренты в 10 раз дешевле, на Stanmore это не спасает)

[@yaroslavpy]

Микролаб лучше звучит, ожидаемо, это колонка для инста моделей рекламку поснимать 😂

[@frezovich4410]

я один, кому третий вариант больше понравился?) спасибо за наглядный пример. поглядывал в сторону маршалов. уж очень дизайн нравится. убедился, что не моё. кроме бу-бу-бу ничего не играют. а жаль

[@alexandersleptsov2244]

Нет. Более яркий звук именно в третьем варианте

[@ПавелХарламов-ф1я]

Привет всем! У меня в далёком 1997 была дека и усилитель Pioneer в паре с Радиотехникой. Очень сбалансированный и качественный звук. Но, время идёт и после купил себе муз центр Sony двухблочный 555, хочу сказать, что на голову выше предшественника. В магазине слушал marshall stanmore I и мне тоже очень понравилась. Не могу сказать что вах, но довольно неплохо. Я это всё к тому, что если хочешь что-то более современное, то первый маршал вполне себе!

[@sergiodoctorino4553]

А я сделал выбор в сторону Harman Cardon soundsticks и до сих пор радуюсь что не прогадал)А дружбаны локти кусают,они выбрали этот ящик.

[@Виктор-с7е7ь]

Сказочник)

[@TmArX0]

Мне вот радиотехника больше всего зашла :0

[@Netbox-audio]

Потому что это техника значительно более высокого уровня

[@Саша-ц3л7ж]

Мне тоже радиотехника больше понравилась, высокие лучше слышно,за эти деньги сколько стоит маршал можно получить более качественный звук и мощность, лично моё мнение...а так да,колонка красивая

[@nikolajnik3568]

Давно ли Radiotehnika S30B стала выдавать 30Вт (в одну)? У неё всего лишь десятка. (У S90 - 35Вт номинал.) К тому же, неправильная идея - тупо суммировать выходную мощность колонок (а также суммарную пиковую мощность НЧ+СЧ+ВЧ динамиков). Это коммерческий пиар.

[@userkaluga9932]

Микролаб рулит. Неожиданно. Маршалл стенмор расхотелось что то. А Маршалл Эмбертон маленький сила.

[@nikolajnik3568]

Для нормального стерео - для дома, для души - надо, всё таки, две колонки! А тут одна и стационарная. Пара в связку не предусмотрена, как делают JBL в мобильном варианте. Соньки в стационаре имеют кучу вариантов подключения, в том числе - управление со мартфона или планшета.

[@d.b.s.]

У маршала самый о__еный звук... Он слышно что объемный и басистый из-за этого микро не улавливает весь потенциал.

[@wsewolodmokhnach3244]

Как по мне, так у Маршала тут наиболее тоскливый звук.

[@vasiliybodrov]

К сожалению, обзор ни о чём! На колонке же есть регуляторы низких и высоких частот. При каких настройках это было записано? Такой перегруженный бас при вырезанных низких и увеличенных высоких или как? Ну как так можно делать обзоры??? К тому же, нужно понимать что не смотря на то, что это гражданская техника типа для обычного потребителя, Маршалл всё-таки родом из рока и металла, так что Меса, Маршалл и другие головы (усилители) раскрываются как минимум с середины по мощности, так что колонка требовала серьёзной нагрузки и разного шаманства с настройками. Иначе просто неинформативно. Если я на своём Пионере выкручу бас, так он вообще все частоты срежет другие. Это логично. К сожалению, буду дальше искать обзоры. Второй обзор этой колонки, который ни о чём и выполнен непрофессионально.

[@Netbox-audio]

Запись производилась на стандартных тональных настройках с выравниванием громкости на частоте в 1000Гц. Как связан профессионализм и плохое качество колонки? Вас не смущает, что Stanmore "требовала серьёзной нагрузки и разного шаманства с настройками", в то время как её конкуренты в 2-3 раза дешевле звучат хорошо на любой громкости и без шаманства?

[@vasiliybodrov]

@@Netbox-audio Я ещё не приобрёл себе такую колонку. Но что-то мне не очень верится в то, что у колонки плохое качество. Без шаманства ничего звучать не может - это либо совпадение, либо малый диапазон настроек и что-то изменить на других колонках сложно. Представьте что вы садитесь в новый автомобиль. Нужно всё отрегулировать под себя. А теперь представьте, что там вылет руля на метр может быть, кресло катается по всему салону и так далее. И вот вы обозреваете машину и говорите, мол, плохое качество автомобиля - сидеть неудобно - руки до руля не дотягиваются. Так может следует подвинуть кресло и отрегулировать машину под себя? Тут всё то же самое. Насколько я понимаю, к этой колонке идёт приложение с довольно неплохим эквалайзером. Так же на корпусе есть регулировки низких и высоких частот. При каких значениях была запись - абсолютно непонятно! У меня, когда была студия, были кабинеты и головы Маршалла, Месы, Ампега, Рэндала, комбики Маршала, Фендера и другие. И все они любят раскачку. Вообще, вся техника любит работу от 50% и выше. Это вовсе не значит что она не работает при меньшей нагрузке, просто максимум можно получать с середины и выше. Так что нет, меня не смущает что Маршалл нужно было раскачать. Вместо спора, лучше бы пересняли видео, где показали бы настройки эквалайзера колонки в приложении и положение регулировок на корпусе колонки. И показали бы её работу в разных предельных режимах (настройки эквалайзера и громкости). Тогда можно было бы хоть что-то сказать. А пока у нас просто нет информации. Колонка бубнит при каких-то настройках. При каких - непонятно.

[@pavelusov3061]

1)Такое количество баса ... это жесть )) Для бассхедов онли )) Верха хороши. 2) Микролаб убил отвратительными верхами : количество искажений дикое. 3) Как ни странно, S30 самый адекватный, по сравнению с остальным "новоделом" ))) Ближе всего к оригиналу.

[@KeafDotMe]

Пользуюсь уже неделю Stanmore 1. По началу не было середины, был немного разочарован. Но, как говорится, дай динамику разыграться, и произошло чудо - та самая середина появилась.

[@typeofobject]

г-ди, еще один адепт "разогрева", да ты просто привык к звучанию, вот и всё.

[@KeafDotMe]

@@typeofobject Разминка динамика приходит со временем и это доказанный факт. Почему тогда в автомобиле приходится перенастраивать все срезы и громкость каждого канала через определенное время. Динамику нужно время, чтобы разыграться

[@oki5097]

@@KeafDotMe ой! Да вы не одиноки! Бывает и намного хуже! Теперь, огромная категория технически безграмотного мудачья, ещё и «кабеля слушает» на предмет кристализации и прозрачности звучания! Это тоже очень смешно, когда менеджеры всех этих аудиосалонов, видя таких клиентов, тут-же задвигают любимую и безпроигрышную тему про «прозрачность звучания» разных кабелей! А еще и «безкислородная медь» тоже заходит «на ура»! Да и сетевые экранирующие кабеля не отстают. Особенно те, у кого помечены золотом фаза и ноль! А у вас всего лишь какой-то «прогрев динамиков» , который всё-таки самый меньший из грехов, по сравнению с кабельными мудаками! Норд Ост, были первыми, кто сразу просёк эту замечательную фишку с кабелями и сумели за пару десятилетий, создать целую индустрию и вырастить и воспитать огромное кол-во аудиомудачья! Которые и приносят им баснословные прибыли! Динамики -да! Нужно прогревать обязательно! можно на электроплитке, можно феном, вообщем , способов много!Золотое поколение японских инженеров 70-х, которые и создавали гениальные аудио шедевры в 70-х80-х , работая на Мацусита Электрик, наверное перевернулись в своих гробах, узнав, что динамики нужно прогревать, подогревать и варить! Вот «те самые» кто создал акустические системы Техникс SB 1000 в 1973-ем году, и которые до сих пор не удалось превзойти никому. Или легенды от Ямахи, типа NS 1000 и очень много чего ещё!

[@2005arturik]

@@oki5097 столько чуши навалил...- накуя?

[@zhive2020]

неплохо. ну как плупили этому парню лайк. !!!!!

[@Владимир-в3х]

Маршал стенмор для богатеньких лошкофф... Дорого не значит лучше.

[@raven_0707]

Мне показалось что с30 лучше звучит? Но это через мою систему трифоник.

[@Netbox-audio]

Значительно лучше

[@zhive2020]

ааааа ну ясно. бас подперегужен. читаются плохо интрументы. нечистая игра. майкролабы зачётная вещ кстати и хорошо что сравни и только так и делай дальше.у меня сйечас стоят соло 4 с на комп хорошие шутковины. а вообще аудиотехнику старайся именно так и тестировать и давать слушать таким образом, как именно она слышится тебе в уши. так тесты проводил один мужичёк на ютубе когда тестировал наушники акг от самсунга. могу видео скинуть если хочешь.да. пожалуй найду и сюда скину в этот комментарий.

[@zhive2020]

во держи kzbin.info/www/bejne/oIu8dn-Za8eJd5o это так. на будущее. вам эта вещь очень пригодится при тестировании ушей. это однозначно повысит качество контента и его инфомративность. на словах звук сложно описать а вот дать послушать так как его мы слышим...вот это уау.

[@andyupshall3258]

Какой я молодец,что в свое время не стал покупать наушники этой фирмы. Пронесло.😁

[@TheT8007]

Я после того, как послушал Можеров третьих, понял, что их явно перехваливают)

[@siBEARian-irk]

Одно время засматривался на их блютуз/проводные полноразмеры. Примерно неделю назад удалось у одного владельца их немного послушать, чтобы заценить что они умеют. Я тоже молодец. Тоже пронесло)

[@alexgd8447]

Активированый уголь, если проносит)))

[@sergiodoctorino4553]

Был у меня как то Мажор 2....мда....я человек очень аккуратный и у меня амбушуры потрескались на третий месяц .Правый динамик захрипел ещё раньше.Белый пластик на торцах поехал уже через месяц.И тогда я посмотрев на них в последний раз,от души приложил их об стену и сказал что это последняя вещь от говноконторы.Прошло уже несколько лет,и Marshall для меня не существует.

[@ЗамираТапаева-щ3ж]

@@sergiodoctorino4553 окей, а какую акустику посоветуешь если не маршаллы

[@oeaoo]

Интересная штукень.

[@revanshtgn]

Спасибо за обзор! Раскрыли глаза на маршалы 👎

[@tremolomusicmaker2856]

Послушал.... решил что мои наушники Marshall monitor (провод) лучше... А так jbl boombox звучит детальнее чем все твои дрова

[@Halabalooza]

Marshall снаружи люксовый продукт, а внутри средненький Китай 🇨🇳

[@rustikchem]

Что, стерео ? Не не слышал .

[@ysryarilo938]

Етит...твою....чуть не купил этот маршал. Теперь ни за что.

[@GURVOSKRES]

тупо задраны басы. две колонки микролаб больше понравился звук.

[@vladseregin2500]

Маршал прям шлак глухой.Вообще не для рокеров

[@хиборг]

Ты сначала их послушай вживую.