Neutronensterne und Pulsare | Josef M. Gaßner

Neutronensterne und Pulsare - quantenmechanische Phänomene in unserer makroskopischen Welt. Wie entstehen sie und welche Rolle spielen sie für uns Menschen? Josef M. Gaßner präsentiert den aktuellen wissenschaftlichen Stand.

[@Mainzer781]

Hallo Herr Gaßner, es wird Zeit, dass Ihnen mal ein Ruf an eine Uni zuteil wird. Alles sehr schöne Erklärungen! Bitte weiter so. DANKE.

[@frankvoncobbenrodt885]

Er gefällt sich und mir besser als freier Wissenschaftler. Irgendeine Anstellung wird Herr Gaßner garantiert haben

[@jhwh4842]

Das absolut Beste, was es in KZbin zu Wissenschaft gibt. Respekt für diese Arbeit und Danke!

[@ronaldderooij1774]

Ich kann Ihnen auch Susskind und Stanford University empfehlen (auf You Tube zu finden). Mehr Mathematik, und auf English...

[@jornmuller5623]

Ein Kommentar in eigner Sache und an alle, die im Forum sich zu Wort melden: Sie haben es sicher bemerkt: Herr Gassner ist "back in town" und übernimmt nun wieder die Betreuung dieses Kanals. Damit verabschiede ich mich und wünsche Ihnen noch viele kurzweilige und erhellende Video-Sessions mit den Astronomieexperten Gassner/Lesch. Grüße an alle "Astro-Begeisterten" - und halten Sie dem Kanal die Treue!

[@Nox0midnightstudios]

Jörn Müller Forum? Wo?

[@ferdirunge4510]

Nox ygen er hat wahrscheinlich noch keinen youtube führerschein und meint die kommentare hier *g

[@UrknallWeltallLeben]

Jörn Müller Vielen Dank Jörn, für Deine kompetente Hilfe! Ich hoffe sehr, dass Du uns mit Deinem fundierten Wissen hier in der Community erhalten bleibst.

[@Nox0midnightstudios]

*im Forum

[@thekaiser4333]

Quarksterne gibts beim Bäcker. Da muss man gar nicht raus ins Universum.

[@MrAragorn1995]

Vielen Dank für das Video, Herr Gaßner! Einfach nur klasse erklärt!

[@PopKa16]

Die längeren Videos mit Herrn Gaßner sind meine absoluten Favoriten auf dem Kanal . Sehr interessant und vorallem mit dem gewissen Etwas vorgetragen , Man spürt die Überzeugung und die Leidenschaft bei dem Vortrag . Natürlich macht der Herr Lesch dies auch großartig . Endlich mal ein äußerst interessanten und informativer Kanal , der scheinbar Unbeschreibliches doch irgendwie beschrieben bekommt .

[@downwardoomhead]

Ich bin mal wieder beeindruckt! Danke an Herr Gaßner und danke an das restliche Team von Urknall, Weltall und das Leben, dass sie diese spannenden und präzisen Inhalte auf KZbin mit uns teilen. Besser geht es nicht. Bitte setzen Sie ihre herrausragende Arbeit fort!

[@iginimidi]

Wenn ich das Wirken eines Pulsars oder den Sternentanz im Zentrum unserer Milchstraße beobachten kann, empfinde ich ein wahrhaftes Glücksgefühl. Das existiert, ist von uns beobachtbar! Wie wunderbar kann doch das menschliche Streben nach Erkenntnis sein! Eine Freude, die Herrn Gaßner in seinen dramaturgischen Pausen anzusehen ist. Vielen Dank für diese einmalige Serie.

[@Franklin-mw6gj]

Herr Gaßner einfach nur reine Begeisterung wie Sie Ihr Wissen verständlich rüber bringen und dass mit einer Begeisterung die einfach nur ansteckend ist. Super und einen Riesen Dank!

[@wladislawwinter8642]

Einer der schönsten Geschichten, die ich je gehört habe ☺

[@firebone441]

Sehr geehrter Herr Gaßner, ich will nur mein Lob für diesen großartigen Kanal zum Ausdruck bringen!! Wirklich klasse was Sie hier auf die Beine stellen. Bitte weiter so lg

[@Landoran2009]

Jörg Müller Vielen Dank für die wirklich guten Erklärungen in den Kommentaren. Ich hoffe, das Sie dem Kanal noch lange erhalten bleiben. Zum Video: wie immer sehr gute, plastische Erklärungen. Man sieht Herrn Gaßner buchstäblich die Freude am Beruf an. Bin wie fast immer begeistert. Gaßner und Lesch, eine Bereicherung für KZbin!

[@s.wollberg4247]

Allerbester KZbin Kanal, ich freu mich jedes Mal, wenn ich eine Benachrichtigung gibt, dass ein neues Video hochgeladen wurde.

[@Meisterbaer]

Danke , so einen Kanal wie Ihren habe ich schon lange gesucht , um meinen Wissensdurst zu stillen . Super erklärt auch für nicht Akademiker wie mich . Einfach Top , nicht aufhören , in mir werden Sie ab sofort einen Treuen zuschauer haben .

[@thefbi9903]

Vor Kommas kommt kein Leerschlag. Aber sonst stimme ich Ihrer Aussage zu 100% zu.

[@ufftatabummbumm]

A Gaßner a day keeps Demenz away.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo ufftatabummbumm, unsere Videos sind zum Glück nicht verschreibungspflichtig... Gruß Josef M. Gaßner

[@ListenToMcMuck]

@@UrknallWeltallLeben Dennoch: Da würde ich sogar gerne die Einnahme kontrollieren (x)

[@thomasmarker3562]

Wunderbar, Dankeschön 🙏

[@HomerJ.]

Das ist wirklich die beste Erklärung die ich je gesehen/gelesen habe. Es ist einfach so unglaublich faszinierend und wenn man dann noch merkt wie viel Enthusiasmus der Erklärende dafür auch aufbringt wird es direkt noch mal einen Ticken besser. Danke!

[@GameControllerDE]

Das ist immer eine sehr große Freude, wenn ich in meiner Abo-Box ein neues Video von ihnen oder dem Herrn Lesch finde! :)

[@horststasius7287]

GameControllerDE

[@niknostalgia]

Mensch, Herr Gaßner! Sie machen wirklich informative, interessante Videos. Am interessantesten fand ich das Video mit der Urknall-Hypothese. Übrigens sind Sie mir sehr sympatisch, da sie eine so große Begeisterung ausstrahlen. Ich gucke schon seit meinem 10. Lebensjahr Dokumentationen über das Universum (Jetzt bin ich 14). Dann wollte ich vor ungefähr 2 Wochen wissen, was vor dem Universum war. So stollperte ich über ihr Video. Was ich damit sagen wollte, war: Sie haben einen jungen Menschen noch mehr für den Kosmos begeistert. Könnte man eigentlich Themenvorschläge machen?

[@UrknallWeltallLeben]

Ramnian Germany Bitte bleiben Sie unbedingt dran an den faszinierenden Rätseln dieser Welt! Und lassen Sie sich bitte nicht von langweiligem Mathematik- und Physikunterricht in der Schule abschrecken, das höre ich leider viel zu oft von jungen, interessierten Menschen. Das sind einfach die ersten Sprossen der Leiter und da muss man einfach drüber, damit man später den Ausblick genießen kann... Natürlich können Sie auch gerne Themenvorschläge unterbreiten. Ich habe bereits ein paar Ideen aus der Community aufgenommen und werde - sobald ich Zeit finde - Videos zu den Themen "Alternative Weltmodelle - Steady State und Lichtermüdung", "Dimensionen und gekrümmter Raum", "Das Prinzip der Minimalen Wirkung" erstellen. Viel Spaß weiterhin!

[@ferdirunge4510]

Urknall, Weltall und das Leben "...von langweiligem Mathematik- und Physikunterricht in der Schule abschrecken..." fuck yeah!!! schön auf den punkt gebracht, ich hatte wohl wahr schreckliche lehrer und habe mir dann nach der schule alles beigebracht was ich wissen wollte. das war viel effektiver als die ganze grütze von damals (welche heute eh nicht mehr aktuell ist). weiter so, ich freue mich schon über ihre lachanfälle zum "müden licht" **gähn ;>

[@niknostalgia]

Urknall, Weltall und das Leben Den werde ich haben :)

[@ferdirunge4510]

Ramnian Germany themenvorschläge kannst du natürlich immer machen. wenn du die (überschaubaren) kommentare liest wirst du feststellen, dass hier sehr viele davon eingehen und herr gaßner bemüht ist sich um diesen kanal zu kümmern und auch diese fragen zu beantworten. bisweilen ist er auf meine hinweise z.B. fast immer eingegangen, wenn auch nicht per kommentar sondern per anwendung. schreib deine kritik wie dir die schnauze gewachsen ist, dann bist du authentisch und wirst trotz differenzen ernst genommen. du musst aber differenzieren, das lernst du am besten bei south park, nicht hier. (du weißt schon: du darfst sagen "scheiße, ich muss kacken" aber nicht "ich muss scheißen".

[@al3xxx918]

@@UrknallWeltallLeben Der Kommentar hat mich gerade für das nächste Onlinesemester motiviert 😅 Und das obwohl er 5 Jahre alt ist

[@thomasherrman6880]

... also ich kann mich hier nur dem allgemeinen Lob anschließen, für mich sind Ihre Videos endlich ein würdiger Nachfolger von Alpha Centauri und ich habe jede Folge gesehen, nur das Sie noch mehr ins Detail gehen, was ich persönlich sehr begrüße ... ich freue mich sehr übers jede neue Video, bitte weitermachen ... ;)

[@UrknallWeltallLeben]

Thomas Herrman Danke für Ihr Interesse!

[@deringenieur8421]

Das ist wirklich super! Ich finde die mittlerweile 6 Jahre alten Videos viel besser gemacht, als die heutigen. Herrliche Animationen im Hintergrund und sehr ruhig und logisch ist der Vortrag aufgebaut. Hier konnte ich wieder was lernen.

[@linoruggero]

Mille grazie,Dottore Gaßner. Es macht Spaß ihren Vortrag zu hören und zu lernen

[@UrknallWeltallLeben]

prego... Grüße Josef M. Gaßner

[@FG-fc1yz]

Ich bin mir sicher, das ist das beste Astrophysikvideo, dass ich bis jetzt geschaut habe

[@kevinserobarnes]

Habe gerade gesehen vor 7 Jahren…. Gleich nochmal draufgetippt :)

[@Trancer61]

super erklärt, danke dafür !

[@Wattenjoke]

endlich hab ich mal nix verstanden....also nochmal schauen. Sonst ist immer alles nur Standartblabla, aber bei Urknall, Weltall und das Leben kann ich mich endlich auf die Stufe stellen auf die ich gehöre......die unterste. Danke, die Herren

[@uweboker5983]

Ihre Videos sind sehr interessant und sehr gut gemacht. Sehr lehrreich und verständlich rübergebracht!

[@stefanseifert2989]

Sehr kompetent erklärt 👍🏿 vielen lieben Dank für ihre Mühe herr gaßner :)

[@christoflw]

Ich habe nun schon einige ihrer Videos gesehen und nun auch den Kanal abonnieren weil, wie ich finde, ihr es mit diesem format schafft die Dinge einfach aber korrekt zu erklären :) . Was mir persönlich allerdings etwas fehlt sind Berechnungen und Zahlen, aber das kann man ja wenns sein muss aus anderer Quelle beziehen. Ich bereite mich seit einiger Zeit nun auf ein Referat zum Thema "Spezielle Relativitätstehorie und die Crux des Lichtes" vor, und trotz des ( relativ gesehen das ich das in der 8 klasse mache :D) schweren Themas hab ich dank ihrer Videos viel heraus gefunden und wollte mich nun nochmal bedanken. Ich wünsche ihnen noch zukünftig viel Erfolg und bin schon gespannt auf die nächsten Beiträge.

[@UrknallWeltallLeben]

christoflw Danke. Wir wünschen Ihnen auch viel Erfolg - bei Ihrem weiteren Werdegang. Wissenschaftler Ihrer Generation werden sich mit Fragen/Antworten beschäftigen, von denen wir heute noch gar nicht wissen, dass wir sie nicht wissen...

[@kevinserobarnes]

Genial dargestellt.. sehr gut erklärt

[@trench1957]

hab ich sogar,etwa 80%,verstanden,super erkärt

[@mary-annkieckhaben5026]

Sehr schöner Vortrag vielen Dank

[@Rxxx43]

Mega gut!

[@danielschumacher1721]

Eine Deiner besten ! Du bist für mich ein Held (mit der Fackel gegen die dumpfe Dunkelheit 😆) Der Dialekt, (ich bin an Schwob..😂) super! Ich hör Dir echt gern zu! Letzten Samstag hab ich eine über die expandierende Raumzeit und dunkle Energie gesehen.. es hat mir einfach Spaß gemacht ! Danke! Bitte, sei so und bleib so, .. und bring mir noch einen ganzen Haufen (!) bei. Die Erwähnung von heldenhaften Frauen in der Naturwissenschaft, .. Des war gut! Des war einfach gut! (!)

[@vilgaz2]

Super!

[@t.h.1589]

Vielen Dank 👍🏼

[@MarioKowalski]

Bei aller Begeisterung, und Fachlicher Kompetenz.. Ich kann unmöglich der einzige sein der bei der Erzählweise einpennt... Der Herr Gaßner ist bestimmt ein beliebter Gute-Nacht-Geschichten Erzähler :-)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Mario Kowalski, das Schöne an YT ist doch, dass Sie die Geschwindigkeit der Videos selber einstellen können... Gruß Josef M. Gaßner

[@MarioKowalski]

@@UrknallWeltallLeben Auch gute Nacht Geschichten wollen erzählt werden ;-) Nehmen Sie es als Kompliment :-) Ich für meinen Teil schaue weiter Videos so, wie Sie produziert werden. Denn genau so sollen Sie auch rüberkommen. Gruß, Mario

[@alabasta111]

Mein absoluter Lieblingskanal, sehr vielen Dank für eure Arbeit! Aber ich habe dennoch 3 Fragen: 1. Magnetfelder und Verdrillung von denen: Ich nehme mal an, es gibt jetzt keine wirklichen Magnetfeldlinien, das wird nur eine art Veranschaulichung sein um damit besser Arbeiten zu können. Aber verdrillen die sich deswegen, weil die sich selbst nur mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten? Das sich quasi der Pulsar unter den schon ausgesendeten Feldlinien wegdreht? Aber dann müssten sich ja alle Feldlinien jedes sich drehenden Objektes verdrillen, nur eben sehr schwach. 2.Hypernova und dieser "Trampolin Effekt" Also bei einer Hypernova entseht ja so wie ich es verstanden habe direkt ein Schwarzes Loch, aber wie können dann diese Schichten daran reflektiert werden? Müsste dann nicht der komplette Stern einfach direkt in sich zusammenfallen und direkt ein schwarzes Loch werden? 3. Sich drehende Schwarze Löcher In einem Schwarzen Loch vergeht ja keine Zeit, aber dann könnte es sich doch auch nicht drehen, was aber auch nicht seinkann, da dann der Drehimpuls verloren geht. Und was ist mit den ganzen Informationen, diese dürfen doch nicht verschwinden, in einem Schwarzen Loch würden diese aber doch quasi zerstört werden. Also entweder ist die Information noch da, oder Information kann doch zerstört werden, irgendwie muss die Information ja auch hergekommen sein. Beim Urknall war ja dann quasi alles sehr klein verdichtet, also muss da entweder die Information schon da gewesen sein, oder diese hat sich neu gebildet.

[@dieterhenrichs]

Das untere verlinkte Video bei 1:32 ist nicht verfügbar. Welches war es? PS: Bei der Gelegenheit: Großes Lob an den Kanal! Finde ihn großártig und freue mich immer auf die neuen Folgen. (für mich persönlich ist es die "Sendung", die ich seit Alpha-Centauri im BR am Liebsten schaue!)

[@UrknallWeltallLeben]

Danke für den Hinweis - ich habe den falschen Link korrigiert. Oben rechts ist jetzt das Video verlinkt "Entwicklung leichter Sterne im HRD" Unten rechts ist jetzt das Video verlinkt "Entwicklung schwerer Sterne zur Supernova" Josef M. Gaßner

[@hansrduch7366]

Werter Herr Gaßner, in mehreren Videos von Ihnen wurde gesagt das unser Sonnensystem und auch wir hauptsächlich ais der Explosion eines Stern mit ca. 25 Sonnenmassen bestehen. Weiß man denn was aus diesem Stern geworden ist und wo sich die Überreste jetzt befindet?

[@deinvater1985]

auch wenn ich teilweise nur bahnhof verstehe, aber es ist sehr interessant mehr über das universum zu erfahren. die wissbegierigkeit ist die gleiche wie bei ihnen und herrn lesch. leider bin und war ich nie schlau genug um sowas zu studieren.

[@Mr-Dia]

danke hr. gaßner ! wiedereinmal ein toller ,leichtverszändige beitrag ihreseits. jedoch tut sich mir eine frage auf ,die in dieser senden nicht angespochen wurde und oder ich sie verpennt habe ( was ich nicht von mir denke) mich würde der weitere werdegang eines pulsars interessieren. und ab welchen masserverlust kollabiert er zu was ? oder zerstrhalt er völligst ??? ansonsten freue ich mich auf noch viele (schnellhintereinanderfolgende sendungen ihrerseits. mfg rené

[@UrknallWeltallLeben]

Diablo Diabolito Neutronensterne sind das Ende der Fahnenstange. Sie bleiben auf den Zeitskalen unseres Universums Neutronensterne, zumindest solange sie nicht mit anderen Objekten kollidieren.

[@hermannmiddeke9934]

Lernkurve: ich bekomme hier Antworten auf ein paar Fragen, die zwischenzeitlich aufgetaucht sind (Stabilität der Neutrinos, Entstehung von Jets...). Leichtes Lernen mit Freude. Ganz großen Dank dafür!

[@xXJayXx-qi7pu]

Her Gaßner, ich finde ihre Videos sehr toll. Sie erklängen super genau. Das ist gut so. Ich habe allerdings eine Frage zu den Neutronensternen. Was passiert mit den Neutrinos, wenn Elektronen und Protonen im Neutronenstern zu Neutronen verschmelzen? Können sie diesem dichten Gebilde auch entweichen oder werden sie in ihm aufgehalten oder passiert was noch anderes? Wäre nett wenn sie mir antworten könnten.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo xXJayXx 8001, die Neutrinos entweichen bereits bei der Bildung des Neutronensterns in unvorstellbarer Anzahl... In einer der nächsten Folgen der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" werden wir anhand des Pauli-Ausschließungsprinzips detailliert darauf eingehen, was in einem Neutronenstern passiert. Grüße Josef M. Gaßner

[@knallhardt]

sau starker beitrag. vor allem die darstelluingen des pulsar.. aber am besten hat mir der historische einwurf gefallen zum krebsnebel. das man verschiedene historische quellen genutzt hat um quasi ein rätsel zu erklären. kann man dazu nicht mal auch einen beitrag mache? solche historischen aufzeichnungnen die man erklären kann heute und welche die noch fragen aufwerfen wie zum beispiel das kamschutka (oder so ähnlich) - Ereigenis? Aber natürlich freue mich riesig auf die neue, kommende folge. :)

[@UrknallWeltallLeben]

Knall Hardt Meinen Sie das Tunguska-Ereignis? Das hatten wir mal in einem der Videos zu Asteroiden und Kometen (Rosetta) angesprochen.

[@knallhardt]

ja^^ ich meinte das Tunguska-Ereignis. Naja, ich war nah dran :) . Ja ich weiß das ihr zu diesem Thema einen Beitrag gemacht habt. Ich habe fast alle eure Videos gesehen. Die Welt ist nur so groß und mein Kopf so klein. Da passt wenig rein^^. Fakt ist, das ich es wahnsinnig fantastisch finde, das man historische Quellen, so alt sie auch sein mögen heute in der aktuellen Astronomie benutzt um zu verstehen was am nächtlichen Himmel vor sich geht. Solche Quellen sind alt, theologischer Natur aus unterschiedlichen Kulturen und Zeiten in verschiedensten Sprachvarianten, Aufzeichnungsformen und nicht leicht zu finden und doch haben es einige Menschen geschafft dieses Wissen nutzbar zu machen und das finde ich schön. Das der Mensch doch irgendwie in der Zeit nicht vergessen wird, erhalten bleibt und dadurch quasi weiter lebt. Ich mag eure Beiträge sehr und freue mich auf kommende.

[@inaschwenke3501]

Wie ein pochendes Herz dieser Pulsar!

[@winfriedreifenhaeuser4598]

Wird Herrn Gassners Präsentationsorange nach der Sendung immer gegessen und wenn ja; isst er sie dann immer selber?:)

[@MalcadorGER]

Danke für diesen erneut sehr schönen Vortrag. Selbst ein absoluter Laie wie ich kann sich nun etwas unter Neutronensternen/Pulsaren vorstellen. Eine Frage hätte da aber bezüglich der Anmerkung am Ende. Wenn ein Neutronenstern sich nicht zu einem Pulsar.. ich sag mal entwickelt, wird er dann irgendwann definitiv ein schwarzes Loch werden oder kann er ewig ein Neutronenstern bleiben?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Malcador, ein Neutronenstern kann und wird ohne äußeres Zutun beliebig lange ein Neutronenstern bleiben. Gruß Josef M. Gaßner

[@MarpoLoco]

Für ein schwarzes Loch fehlt's noch an Masse.

[@romaneisner798]

es wäre wunderbar wenn zu dem Team Lesch&Gassner noch min 1 experimentalphysiker dazu kommen würde es ist darüber fasst nix zu finden - wie misst man Teilchen was und wie misst man einen spin usw - das ist nee echte lücke bei den dokus

[@UrknallWeltallLeben]

Roman Eisner Danke für den Hinweis - wir werden demnächst einige Spezialisten in Gastbeiträgen zu Wort kommen lassen.

[@a.koenig]

Wieder sehr gut. Was wäre KZbin ohne Gassner, Lesch und Ronny (von Raumzeit). Eine riesen Platzverschwendung.. ;)

[@Nox0midnightstudios]

Die Animation von dem Pulsar im Krebsnebel ist echt faszinierend. Geradezu hyptnotisierend. O.O Übrigens: Haben Sie vergessen, die Videos am Anfang des Videos zu verlinken?

[@UrknallWeltallLeben]

Nox ygen Wir haben die Videos nicht verlinkt, weil wir nicht so recht wussten, wie der Zuseher praktisch damit umgehen soll. Am Ende von Videos ist die Verlinkung ja hilfreich, aber zu Beginn dieses Videos abbrechen und mehrere andere Videos ansehen um dann wieder hierher zurückzukommen? Da haben wir es bei dem Hinweis belassen...

[@sventrogrlic6370]

Nox ygen Animation ist gut...diese "vermeintliche Animation" sind wirklich echte Aufnahmen, wenn Ich mich nicht irre!

[@GamesFeeder]

Herr Gaßner, nur eine kleines Gedanken-Experiment könnte man einen Würfel mit der Ausdehnung 1m^3 mit der Dichte eines Neutronenstern in einem Museum ausstellen oder ist die Raumkrümmung zu stark? Vielen Dank für die Mühe :)

[@UrknallWeltallLeben]

FeederLP Ich empfehle das Erdgeschoß... Wenn Sie die 10^15 Tonnen dort hin bringen und dafür sorgen, dass wir alle den Würfel mit dem Fernglas aus mindestens 2,6 km Entfernung ansehen, dann entspricht die Gravitationskraft des Würfels in dieser Entfernung etwa der Erdanziehungskraft... An der Oberfläche des Würfels wäre die Anziehungskraft unangenehme 27 Mio mal stärker...

[@GamesFeeder]

Wie ist das mit Erdgeschoss(ß) gemeint,dass ist Ober bayrisch wie ich es aus Wikipedia gelesen habe?

[@UrknallWeltallLeben]

FeederLP War nicht ganz ernst gemeint und steht für Parterre - vermutlich möchte niemand den Würfel die Treppe hoch tragen...

[@Merilix2]

+FeederLP Eintritt für das Museum würde man vermutlich auch nicht zahlen müssen, den nimmt sich der Würfel schon selber^^

[@MarpoLoco]

@@UrknallWeltallLeben Ach du heilige Scheiße Ö.Ö ! Schafft das weg, schafft das sofort weg!

[@al3xxx918]

Stimmt es, dass auch Magnetare Pulsare sind, nur dass sie sich mit weniger als einem Hz drehen? Kann auch sein, dass ich das falsch verstanden habe. Es wundert mich nämlich, dass im Video darauf kein Bezug genommen wird. Folglich denke ich, dass ich da was falsch zuordne und die zwei Dinge sehr unterschiedlich sind😅

[@atutass]

Ich habe eine Frage zum Pauli-Prinzip im Neutronenstern: Es wird gesagt, es ist Neutronen innerhalb eines Neutronensterns nicht möglich den selben energetischen Zustand zu besitzen. Daraus resultiert ein Druck, welcher den Neutronenstern gegen die Gravitation stabilisiert. Frage: Gilt dieses Prinzip nur für unmittelbar benachbarte Neutronen oder anders ausgedrückt: Wie kann ein Neutron den energetischen Zustand eines anderen Neutrons innerhalb des Neutronensterns "wissen", wenn diese beiden Neutronen - sagen wir 5 km voneinander entfernt sind - um so einen anderen energetischen Zustand einzunehmen?

[@UrknallWeltallLeben]

Es geht um den identischen Quantenzustand, der sich aus mehreren quantenmechanischen Eigenschaften zusammensetzt. Zwei Fermionen können demnach am selben Ort sein, wenn sie sich in einer der anderen Eigenschaften unterscheiden, nicht aber, wenn sie in allen Eigenschaften übereinstimmen. Zwei Elektronen besetzen z.B. aufgrund ihres verschiedenen Spins das selbe Oribtal. In 5 km Entfernung können zwei Fermionen mit ansonsten identischen Eigenschaften existieren, weil sie sich in der Eigenschaft "Ort" unterscheiden. Ich hoffe, die kurze Antwort hilft Ihnen weiter. Für eine tiefer gehende Diskussion wäre unser Forum auf www.urknall-weltall-leben.de besser geeignet. Josef M. Gaßner

[@atutass]

Ach ja, der Ort .... :) Den hatte ich ganz vergessen. Asche auf mein Haupt und danke für die Antwort! Aber ich hatte irgendwie schon das Gefühl, dass es etwas ganz Einfaches ist - sofern man bei diesem Thema überhaupt von "einfach" sprechen darf. Ihr Buch habe ich aber gekauft (leider ohne Signatur - Amazon sei "Dank") und auch gelesen und werde es sicher ein zweites mal lesen.

[@schlumpfischlumpf376]

Ich frage mich immer, welche Elemente würden entstehen, wenn man einen Neutronenstern gedanklich zurück abwickelt. Kann man das erklären?

[@KWKlopp]

Lesen Sie doch mal: Das Drachenei - R.L. Forward.... Ein Buch zumThema... ;-)

[@Rhea59]

Mir ist die Entstehung schwerer Elemente nicht klar: Passiert das nur in Supernova jeglicher Art oder auch/nur bei Kollisionen von Neutronensternen? Gäbe es denn genügend solcher Kollisionen um das Vorhandensein schwerer Elemente zu erklären? Warum entstehen ausgerechnet in solchen Explosionen schwere Elemente, wie können sich denn die Kerne finden?

[@taktloss3854]

Was ich mich schon eine Weile frage: Sorgt die Rotation des Neutronensterns zum Teil für seine Stabilität? Denn wenn er nicht diese große Masse auf engstem Raum hätte würde es ihn doch zerreißen. Würde er im Umkehrschluss, wenn er plötzlich nicht rotieren würde, in sich schon zusammen fallen? Oder wenigstens schrumpfen? Ich hab bisher noch keine Antwort darauf erhalten.

[@UrknallWeltallLeben]

+Man uel Neutronensterne werden von den Gesetzen der Quantenmechanik dominiert. Analog zur Chandrasekharmasse bei Weißen Zwergen, gibt es auch bei Neutronensternen eine theoretische Massengrenze: die sog. Tolman-Oppenheimer-Volkoff-Grenze.

[@frankvoncobbenrodt885]

Geburtshelfer durch Abstoßung der (für uns essentiellen Teilchen)? Aber wohin damit es uns gibt🤷So ein Jet vermindert doch die Substanz der Neutonensterne !?

[@arminulrich2319]

8:20 Es stellt sich natürlich die Frage, warum Neutronen nicht in "normalen" Atomkernen (Deuterium und aufwärts) zerfallen.... Gibt es dort auch eine quantenmechanischen Druck? Oder verliert das Neutron im Atomkern seine Existenz als alleinstehendes Teilchen?

[@endelight]

Je mehr ich die Puzzleteile glaube zu verstehen, und meine zu begreifen, wie die Zusammenhänge im Universum sind, und woher die Materie aus der wir stammen, kommt, desto demütiger werde ich… irgendwie.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo endelight, diese Reaktion ist völlig normal. Ich kann es gut nachvollziehen, weil es mir genauso geht. Gruß Andreas

[@hermannmiddeke9934]

Ich mag diese Präsentation - wenngleich mein Wissen nicht reicht, es zu verstehen. Magnetfeld: wie kann ein Neutronenstern ein Magnetfeld haben, wenn da keine Elektronen (und Elektronenspins sind)? Wie ist denn Magnetismus definiert? Seit wann können denn Neutronen magnetisch sein...? Mir fehlt Verständnis.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hermann Middeke, ein Neutronenstern besteht nicht (nur) aus Neutronen... In irgendeinem Video hab ich mal den Aufbau erklärt - war das nicht sogar in diesem? Gruß Josef M. Gaßner

[@ferdirunge4510]

ich hoffe ja herr lesch macht nochmal eine ganze sendung nur zum krebsnebel, da gibt es noch so viel zu sagen. hatte harald nicht den krebsnebel als studienobjekt? schöne animation, wäre aber toll gewesen, erwähnen sie es schon, einen vergleich der beiden aufnahmen der 90er und heute zu zeigen, oder zumindest werte zu nennen. sonst sehr gut erklärt, wie immer, weiter so! ;>

[@larsw.3269]

Ferdi Runge Ich bin zwar kein Experte für sowas, aber grob geschätzt: Bei einer Ausbreitungsgeschwindigkeit von 1500 km/s ist es etwa 1/200 der Lichtgeschwindigkeit d.h. wenn ich als Zeitraum 20 Jahre annehme, hat sich der Krebsnebel um ca. 0,1 Lj ausgedeht. Bei einer Gesamtausdehnung von 11x7 Lj wäre das gerade mal 1/110 bzw. 1/70 des gesamten Bildes und das letztlich auch mehr oder weniger nur skaliert. Ich denke nicht, dass man hier mit bloßem Auge im Rahmen eines KZbin-Videos sehr schnell Unterschiede erfassen würde. Wenn ein Astronom sagt man könne "sogar Unterschiede sehen" sind das meistens sehr kleine Unterschiede. :) Aber zur Sicherheit eine Frage an die Experten: werden die Ausbreitungsgeschwindigkeiten gesamt (d.h. in alle Richtungen) angegeben oder pro Richtung? Ich bin von gesamt ausgegangen (würde auch in etwa passen: ~9 Lj Durchmesser im Schnitt bei ~900 Jahren entspricht etwa 0,01 Lj pro Jahr).

[@ferdirunge4510]

Lars W. ja, der wert hat mir jetzt auch gefehlt, kann man natürlich ausrechnen, aber ich bin sicher da ist trozdem ein unterschied zu "sehen" und damit meine ich die erscheinung des nebels an sich, nicht den größenunterschied.

[@UrknallWeltallLeben]

Ferdi Runge Die angegebene Ausbreitungsgeschwindigkeit ist immer radial zu verstehen. Bei ausreichender Auflösung kann man den Unterschied durchaus sehen. Ich hatte sogar eine Überblendung vorbereitet, die in einem Kasten angezeigt werden sollte. Leider war ich im Ausland, als das Video geschnitten wurde und da ging die Einblendung unter... (niemand wusste so recht, was auf den Bildern zu sehen war)

[@ferdirunge4510]

Urknall, Weltall und das Leben Ha! wusste ichs doch :) schön sie wieder bei uns zu haben. schmeißen sie doch die überblendung als clipp auf den kanal, so als zwischendurch-schmackus ;>

[@larsw.3269]

Urknall, Weltall und das Leben Sieht man die Unterschiede eher in der Größe oder auch in der Struktur? Mich würden solche "Add-Ons" auch brennend interessieren. Viele vergleichbare KZbin-Kanäle (wobei es nicht viele gibt, die in Sachen Qualität vergleichbar sind!) haben noch einen "Zweitkanal" für Zusatzinformationen (2), erweiterte Fassungen (z.B. bei Interviews) usw. Dort könnte man beispielsweise auch ein wenig mathematischer werden, wie von christoflw weiter oben zur Relativitätstheorie gewünscht (erweiterte E=mc²-Formel usw.). Sicherlich ist das ein Zusatzaufwand, der irgendwie getragen werden muss, sowohl finanziell als auch aufwandstechnisch, aber vielleicht ist es überlegenswert, da es sich durchaus bewährt hat (ohne gleich jeden im Hauptkanal zu verschrecken, der nicht so tief einsteigen möchte).

[@stefanhensel8611]

Was passiert eigentlich mit einem Neutronenstern, wenn er alt wird (also nach ein paar Milliarden Jahren)? Wird er dann einfach zu einer "langsam" drehenden Neutronenkugel mit nicht mehr ganz so starkem Magnetfeld oder passieren dann wieder neue Katastrophen? In meiner Vorstellung könnte er eigentlich "ewig" existieren und sogar den Protonenzerfall überleben. Bis ihn in mehr als 10^100 Jahren irgendwann die Dunkle Energie auseinanderreißt.

[@thomasmuller9571]

Sind Sie eher der Bosonen- oder der Fermionen-Typ? ;-)

[@MarpoLoco]

Bei all diesem abstrakten Wissen über Phänomene, die niemand direkt erleben kann (und sollte), kommt mir immer wieder die Frage in den Sinn: "Haben die Wissenschaftler, die über so was nachdenken und sich diese Konstrukte ausdenken, eine wirkliche bildlich-echte Vorstellung davon, was sie da errechnen?" Ich meine...100 Millionen Kelvin?...1 Billion Tesla?...bis knapp 30 Sonnenmassen...auf eine Kugel mit einem Radius von max. 20 km? ö.Ö

[@JosefLang-rt8em]

😊😊😅

[@augustin4986]

Wann, wie, was ist das Ende eines Neutronensterns? Ein Neutronenstern gibt ja auch Energie - Strahlung ab, er muss also "weniger" werden.

[@valraukardso7117]

Er kühlt nur ab. Dabei verliert er zwar Masse ( E=mc^2), aber ich denke nicht dass dieser Masseverlust relevant ist.

[@FG-fc1yz]

6:30

[@carlnapp8673]

Wie entscheidet sich, ob es ein Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch gibt?

[@UrknallWeltallLeben]

+Carl Napp Entscheidend ist die Ausgangsmasse des Sterns. Ab 8 Sonnenmassen gibts einen Neutronenstern - ab ca. 30 Sonnenmassen ein Schwarzes Loch (je nach Sternwinden etc...)

[@carlnapp8673]

Danke

[@HansWurst-fy2sw]

Gibt es Neutronensterne die kein Pulsar sind?

[@UrknallWeltallLeben]

Ja. Sonst bräuchten wir ja nicht zwei Begriffe... Josef M. Gaßner

[@MarpoLoco]

Magnetare sind auch noch spezielle Neutronensterne.

[@michimuster3407]

Was geschieht eigentlich mit einem Neutronenstern, wenn er am Ende seines Lebens angekommen ist?

[@NetzrootDe]

Zur Info: Das bei Minute 01:30 verlinkte, untere Video ist nicht abrufbar.

[@DerAngler89]

ich schwöre... letztes WE war ich dichter als ein neutronenstern...

[@MarpoLoco]

Das bezweifle ich. Sonst hättest du auf alle Leute sehr anziehend gewirkt. Betrunkene Sterne (sogenannte Sternhagelvolle) tun das aber niemals. ;-)

[@ferdirunge4510]

übrigens, lasst euch mal öffentlich rechtlich bezahlen

[@UrknallWeltallLeben]

Ferdi Runge Ich kann ja mal einen Antrag stellen... aber da bräuchten wir wohl einen medienrechtlichen Tunneleffekt.

[@ferdirunge4510]

Urknall, Weltall und das Leben sie sollten vielleicht nur mal die richtigen leute anschreiben. meines wissens nach interessieren sich lutz marmor und volker herres ebenfalls für naturwissenschaften, die haben auch nen langen arm, wie man so schön sagt. :)

[@GamesFeeder]

Urknall, Weltall und das Leben Ehrlich mal, damit ich auch mal für etwas sinnvolles bezahle und nicht für den Mist der im Fernsehn läuft, den ich nicht gucke!!! Falls ihr Unterschriften sammelt, steh ich bereit !!!

[@btilabogum1606]

bitte tu uns den gefallen uns mitzuteilen was du denkst wie es sein könnte, das waere interesanter als wissen das wier sowieso nachlesen können. zeig uns was das menschliche gehirn aus all dem wissen hervorbringt, werde zum teil des puzzels.

[@UrknallWeltallLeben]

atila sogum hmm - eigentlich versuche ich genau das. Erst wird das Phänomen möglichst anschaulich erklärt und anschließend mache ich einen Schritt zurück um das Ganze zu betrachten in seiner Konsequenz für uns Menschen (ich spreche jetzt konkret davon, dass Neutronensterne maßgeblich daran beteiligt sind, die Elemente aus denen wir Menschen entstehen ins interstellare Medium zu transportieren) ... Aber ich werde nochmals über Ihren Kommentar nachdenken.

[@Adlerjunges83]

Die scherzhaften Beschreibungen der Eigenschaften von Bosonen und Fermionen hat mich zum Grinsen gebracht.

[@openclassics]

Vergleich zwischen den teuren Amidokus und den billigen Gassenerproduktionen: Die hektischen Amis schaltet man ab. Bei Gassner bleibt man dran!

[@DasHeino2010]

Seine verdichtete Orange wird die Welt vernichten!?!?! o_O

[@mrspidey80]

+Das Heino Wenn man die Orange auf weniger als ihren Schwarzschild-radius zusammenpressen könnte, würde sie das eventuell tatsächlich tun, vorrausgesetzt das entstandene Mini-Loch zerstrahlt nicht vorher durch Hawking-Strahlung. Ob es die gibt, ist ja nicht bewiesen.

[@DasHeino2010]

mrspidey80 O_o

[@chrislasslasstein285]

Liebe Herr JG, glauben Sie mir, wenn Sie Wissenschaft vertreten,... wissen Sie nicht.

[@ozguryemen2032]

Pulsar = Erdkern

[@MarpoLoco]

Diese Gleichung ist nicht korrekt, denke ich.

[@stephanietroeger85]

Also Herr Gaßner, dass Sie überhaupt daran zweifeln das wir alle Videos schauen...macht mich traurig. 🤣

[@TheAlexo95]

Alles Simulationen

[@MarpoLoco]

Selbstverfreilich. Ich würde mir Experimente mit und an lebenden Pulsaren direkt auf der Erde aber strengstens verbitten! ;-)

[@fraschagh5306]

Beim Himmel und dem Pochenden! (1) Und was läßt dich wissen, was der Pochende ist? (2) (Es ist) der durchbohrend helle Stern. (3) Es gibt keine Seele, über der nicht ein Hüter (eingesetzt) ist. (4) So soll der Mensch doch hinsehen, woraus er erschaffen ist. (5) Der heilige Koran, Sure 86

[@an-internet-user6398]

+Frascha Gh Was für ein Schwachsinn.

[@fraschagh5306]

+an-internet-user wieso das? der Text kommt nicht von mir, er ist genau so da seit sehr langer Zeit. Und wenn du keinen Zusammenhang erkennst, zwischen dem Text und der Wissenschaftlichen Entdeckung, dann muss ich annehmen dass du keinen erkennen willst :/

[@MarpoLoco]

Du willst damit andeuten, dass im Koran steht, dass die Menschen durch "durchbohrend helle Sterne" entstanden sind? Ich bezweifle, dass du den Kontext der Sure richtig deutest.