Невероятное новое изображение с телескопа Джеймса Уэбба, которое ставит ученых в тупик!

[@antonisojka2830]

Это лекция для сна. Вначале заявление о сенсации, а затем в библейском стиле повторять одно и то же несколько раз разными словами. Потом резкий безсвязный скачок к теории струн и так далее. Талант сказать много, многозначительно, но так что бы никто ничего не понял. Хотя сомневаюсь, что авторы многих современных теорий сами понимают реальный смысл и поэтому возник магический термин неопределённость, который, как кот Шрёдингера тэо ли как живой хитро улыбается, то ли как мёртвый скалит зубы. Рассмотреть поближе или потрогать этого кота пока нет возможностей, а по сему можно толкать "любое фуфло" (пардон за жаргон). Но данная лекция имеет огромное достоинство - она позволяет быстро погрузиться в здоровый сон - бытовые проблемы затмеваются вопросами мироздания, а затем и те уходят в сторону оставляя мозг в собственных фантащиях. Всем доброго сна.😊

[@АлексСандрийский]

Меня хватило на 8 минут, это как если варить борщ закинув всё сразу и помешивая приговаривать какая классная кастрюля в которой он варится😁

[@ОляЛя-л4ф]

Точно😂

[@dinrash7613]

Если на основе полуживого кота была создана теория которая полностью подтверждается экспериментами значит так и есть, не важно что ее создатель любил только собак😂

[@antonisojka2830]

@@dinrash7613 Результаты получены измерением, а не наблюдением. Нет технических возможностей наблюдать то, что меньше световой волны. Таким образом выводы построены на косвенных результатах, что даёт возможность полёта интерпретаций фэнтази. Реальная картина может быть совершенно иной.

[@ВикторКонстантинов-м6и]

Прочитал ряд комментов, радует, что обычные комментаторы адекватнее "ученых" и создателей видосов.

[@dinociccarelli9216]

Учёные астрофизики самые лучшие писатели фантасты.....

[@СергейИванов-и3з6м]

какие они незаурядные если в их научных отчетах оказалася моча кая и предсказывал н моем канале посмотрим говорил я что вы запоете когда появится более мощный телескоп

[@Lesli-mo9nu]

Эффект Доплера наблюдаеться с старых технологиях, токового режима излучения. На скоростях до 30-60 т.км/сек. В новейших технологиях излучения, эффект Доплера практически отсутствует. Поэтому мы практически не можем принять или услыхать сверхдальние радиосигналы, с более развитых планет и т.д. Зависит от скорости излучения и их технологий. 🖐👍🙋‍♀️😁🤷‍♀️🤦‍♀️

[@Любовьполякова-д5ф]

Как не вспомнить: древние мало знали,но многое понимали.Мы много знаем,но мало понимаем.Может не те ценности ставим во главу угла? Что-то торжество сознания приводит к оскудению души,а квантовая физика видится мне " натянуть сову на глобус"...

[@vv88816]

Вселенная не расширяется. Она вращается как Земля или как другя планета, или как Солнце. Большой Взрыв - это локальное явление.

[@Kira-ls4xh]

Заходя в комментарии к таким роликам всегда можно встретить десяток "гениев", которые познали Мир еще в 3-м классе начальной школы, а потому решили дальше не учиться, "профессоров", которые додумались до чего-то задолго до всех ученых мира или же опровергли все их труды просто одним предложением, силой своего интеллекта, который и не снился никому. По соседней палате с ними можно наблюдать свидетелей Бога и плоских Земель, а также свидетелей мирового заговора) В Мире Животных отдыхает)

[@djgrom94]

Начните мыслить критически. Мир всегда был. Он не начинался и не заканчивался, а лишь менял свои состояния и измерения.

[@Lukyan_horosh]

Ипать ты капитан Очевидность 🤦‍♂️

[@interstrom7498]

Поправлю диктора: не научное понимание мира! Это слишком самоуверенно. Надо говорить: научное НЕПОНИМАНИЕ мира! Это будет точнее!

[@antonisojka2830]

Абсолютно в точку, лучше сказать не возможно.🔥👍

[@СергейИльин-б8у]

Тогда уж недопонимание.

[@Kira-ls4xh]

Непонимание мира это как раз у вас. Ибо зачем поправлять диктора, который отвечает лишь за озвучку и читает текст? Научное же понимание - это процесс, инструмент и метод в который входят ошибки. Это как ручное управление. Вы управляете авто, но можете въехать в столб. Вы же не говорите, что водитель не на ручном управлении, а на ручном неуправлении?? Это понимать надо, а не самоуверенно лезть со своими придирками "как точнее и правильно".

[@antonisojka2830]

@@Kira-ls4xh Для начала послушайте изложение сходного материалп Асташёнком Артёмом Валерьевичем. Он излагает системно по полочкам, без фанатизма и абсолютизма и отчуждённостью от бредовых интерпретаций. В данном видео к тому кто озвучил нет претензий и голос и дикция все супер, практически он вытянул данный контент на максимально возможный уровень. А тот кто подготовил данный материал есть претензии: 1. У заявленной сенсации уже борода выросла. 2. Текст изложен с системными повторениями одного и того же. 3. Физические и космологические интерпретации жёваны и пережёваны в Ютубе не десятки, а сотни раз. 4. Сами интерпретации это скорее философия на грани с фантазией. С таким же успехом можно излагать космологию по апокрифу Евангелие от Иуды. Встаёт вопрос какова цель данного контента? Судя по тексту - это лекция для сна, ничего нового не несёт, а голос убаюкивает. За рулём это слушать не стоит. Событие когда водитель врезается в столб на автомобиле является следствием иного события - причины или совокупности таковых. Возможен следующий вариант: в момент ДТП водитель не управлял автомобилем поскольку находился в бессознательном состоянии, что подтверждается записью камеры видеорегистратора и заключением судебно - медицинской экспертизы. Всё чётко и с абсолютным пониманием происходящего. Бывают случаи когда криминалист, эксперт автотехник и судебный медик дают заключение "не представляется возможным" объясняя причину таких выводов и в редчайших случаях когда каждая из нескольких причин могла привести к данному событию делается вероятностный вывод казуистического порядка. И так всё чётко потому, что есть полноценное исследование: измерение, наблюдение, синтез и вывод. Это научный подход. Если взять интерпретацию "с котом Шрёдингера" то очевидно имеются методы измерения частиц квантового мира и их состояния, однако результаты не стабильны, хотя просматривается соотношение неопределённостей, но наблюдать реальную картину происходящего в настоящее время нет технической возможности. Однако не полнота исследования покрывается фантастической интерпретацией. Так "популяризаторы" от науки и в квантовой механике и в космологии наносят непоправимы вред. Так что ещё раз рекомендую послушать Асташёнка А.В. ничего нового, но системно без фэнтази.

[@tamulian6865]

Хотя не хрена не понимаю, но смотрю всегда с интересом

[@СтарыйПень-в8п]

Аналогично..

[@di_fayz]

Жиза, я надеюсь, что рано или поздно преисполнюсь, и мой разум откроет двери для всех этих научных терминов и объяснений. 😂 А так я пока только сладко засыпаю под такие передачи. 😳

[@tatyanamikhaylova1322]

Я тоже)

[@_ZasadA_LyD]

😊😊😊​@@СтарыйПень-в8п

[@Алексей-о5о2п]

Никто толком не понимает😅

[@КалдылбайБарадулин]

Наверно это нейросетка текст 5 минутный растягивает на 1 час? Эти видосики хорошо слушать перед сном, льется водичка в уши и засыпаешь

[@nikgl9324]

На самом деле весь этот пафос не имеет ничего общего с действительностью. Особо астрофизики не нервничают по поводу некоторых нестыковок практики с теорией. Причин может быть множество. Некоторые вон до сих пор орут о существовании эфира. Ну существует, и что, что это нам дает? Ровным счетом ничего. Так сейчас, нестыковки нам не дают ничего. А значит причины нужно искать не в тории, в наблюдении. Все ли мы делаем корректно. Чем ученые, собственно, и занимаются. И главное, если есть теория, которая успешно работает, любая новая теория, должна содержать в себе старую, которая доказана практикой и опытом. В общем идет будничная работа ученых.

[@Олег-р5е3ч]

Посмотрел 10 минут. Увидел только красивые картинки не относящиеся к теме видео и общие рассуждения в виде переливания из пустого порожнее. Ценность видео стремится к нулю.

[@antonisojka2830]

,👍🔥 Ну, если не считать убаюкивающий снотворный аудиоэффект. 😂

[@tovaritch1989]

Олег ты реально Олег

[@mAGVALARON]

Попытка понятие "среда" заместить понятием "струны" не устраняет ответ из чего состоят струны. Можно сказать что весь мир состоит из розовых слонов , но человеку всё равно придётся объяснить , из чего состоят слоны. По тому что если они состоят из воображаемого нечто , значит это не настоящие слоны .

[@ИльяМурзиков-м5з]

Так нравится поиски похожих на Землю планет за сотни световых лет, как-будто у нас есть возможность до них долететь.

[@Lesli-mo9nu]

Возможность и технологии есть, долететь и заср..ть их планеты, вырубить им весь лес, выкачать недра, обогатиться, как и на своей планете. Кто вам это позволит и даст.

[@MykolaAzcin]

ещё раз: мы видим красное смещение во всех направлениях, ТБВ только лишь трактовка, к тому же ошибочная чтобы понять что на самом деле происходит надо отказаться от "разлетания галактик" - оба Вояджера прошли гелиосферу в разных направлениях и оба передавали инфу что межзвёздное пространство плотнее; если сложить: красное смещение без убегания галактик на плотное пространство - новая теория всего в космосе

[@Andrew-d6c]

Большое спасибо вам за вашу работу

[@Russula-man.]

Если учёные говорят о большом взрыве! Почему не рассматриваются большие взрывы по всей необъятной вселенной как вам такое.

[@Russula-man.]

Точки взрывов везде и расширение вселенной.

[@georgiylitvinov7312]

Радиус наблюдаемой вселенной - 13,8 млр. св. лет. (Обозревать наблюдатель может не далее 13,8 млр. св. лет. т.к. на таком расстоянии галактики удаляются от наблюдателя со скоростью света.) Радиус, вселенной, по гипотезе "пульсирующей вселенной" Фридмана, на данный момент 46,1млр. св. лет. (что не подтверждается наблюдениями.)

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Этот японец- физик, а не астроном и даже, не астрофизик. Всякую пустую болтовню он научился излагать убедительно, но цена его разговоров- ноль.

[@Sonsuzluguduy]

Спасибо!❤

[@Миша-ы2х6к]

Поклон низкий учёным квантовый физики , нам этого ВООБЩЕ не понять

[@СергиенкоЕвгений-м1ф]

Очень захватывающе нравится канал очень интересно спасибо

[@СергейБурматов-ы6б]

Может наш взрыв всего лишь песчинка другого взрыва во вселенной, который был последствием предшествующего и ТД... Эгоизм думать что это только происходит, это происходило. Всегда.❤😊

[@vicpol7544]

Где-то ошиблись с возрастом Вселенной 😮😂 похоже. Миллиард, миллиард, миллиард ярких звезд....

[@ХадитМуртазин]

Товарищ у дуракоав одно ощибка что они не знают что они дураки.

[@РаисаПетренко-ц7ю]

Очень интересно, возможно реально существуют и другие обитаемые планеты. Это что получается 🤔, наука о космосе ни только не достаточно изучена, но и является дремучим заблуждением🤔? Очень интересно

[@Artemiy_777]

Музыка на фоне 35:00 - 46:00 - Deskant - Stony Shore

[@СергейБурматов-ы6б]

И во всем этом, бесконечные расстояния и бесконечное время.

[@АндрейКатаев-и2ф]

Как только узнаем больше чем нужно будем стёрты закон физики 😉

[@Анатолий-ш1и8в]

опять одна и таже шляпа ни о чём

[@alexzold1628]

Фомальгаунт...око южного неба,Хранитель Вечности...,,защитник России.

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Митерлинк ноб.лауреат говорил.знания наши это пузырь воздуха над океаном незнания.по звуку камня пытаемся понять.что на дне колодца.

[@georgiylitvinov7312]

0:16. Не могли существовать в рамках гипотезы "Большого взрыва". А, на самом деле давно существовали.

[@42Nikolay]

Я вам уже 20 лет талдычу, что никакого БВ никогда не было. Вселенная ВЕЧНА и БЕСКОНЕЧНА.

[@interstrom7498]

Уточню. Неверно говорить о Вселенной в единственном числе. Это уже критерий конечности. Предлагаю говорить:"Бесконечное множество бесконечных Вселенных! ". Это будет наиболее достоверное определение! Успехов!

[@42Nikolay]

@@interstrom7498 правильнее говорить фрактальном устройстве Вселенной. Нашему познанию доступен только один фрактал, от частиц эфира нашего фрактала, до эфирного вихря который является частицей эфира старшего фрактала.

[@OlegZol75]

Вселенная замкнутая

[@42Nikolay]

@@OlegZol75 замкнутость предполагает границы, а у вселенной их нет. Вселенная одна, но бесконечно фрактальная. Или фрактально бесконечная.

[@42Nikolay]

@@OlegZol75 и да, наш фрактал - это замкнутый тороидальный вихрь, который так же фрактально дробится на скопления галактик, галактики, звёзды, планеты, их спутники, кометы, астероиды и метеориты с метеорами...

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Законы физики это непроверенная в больших масштабах инфа в экспериментах.это как ресторан один дает прибыль.а 5шт.убыточны в одном городе.

[@ОляЛя-л4ф]

Вот именно, не факт, что то, что существует на Земле или недалеко от нее так же действует во всей Вселенной, но опять же это всё теория, а не истина в последней инстанции, ученые постоянно что-то находят и опровергают, не говоря, что существует только так.

[@анунахерснибиру-ф5ш]

телескоп Галилея тоже в своё время изменил представление об окружающем нас мире.....

[@АлексСандрийский]

Я что-то не пойму; это обзор новых фактов в астрономии или автобиографическая презентация?! имя этого ученого звучит в видео чаще чем сами новости из области астрофизики.

[@АнатолийБатманов-б7е]

Знания держатся на авторитетах, но те признаютя ошибочными после получения новых знаний. Всё относительно и чем совершеннее приборы исследований, тем глубже в глубины вселенной будет проникать пытливый ум.😂

[@НиколайЛесовой-ф2т]

Если был БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ и всё это "образовалось", то, что должно было взорваться и из чего это "ЧТО ТО" было? Замкнутый круг.

[@Yuri_Panbolsky]

Ответит Фрэнк Вильчек - "Тонкая физика pdf", страницы 139 - 140. Стоит начать с движущих сил - M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe", раздел о пространстве. Безэнергетичное пространство Анти-де Ситтера - неизвестные процессы - высокоэнергетичное пространство де Ситтера - любой гипотетический сценарий образования нашего мира.

[@interstrom7498]

"Большой взрыв" это болезненная фантазия не очень умного человека.

[@ИванШабалин-ъ4х]

И где находилось это что-то что взорвалось?

[@Гена58.ткачук]

Если разделить космос на основной ( старый ), средний и малый ( новый) то многое станет ясным и проще будет разумировать!

[@user-vasQa]

вот как они узнали что был большой бум 13 млрд лет назад 😂

[@konstantinpavlovich5253]

Открытия телескопа Джеймс Уэбб пророчески предсказаны в книге «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович Константин или на английском "Big Bang of Scientific Idiocy" (можно скачать на Амазоне), в которой указаны грубейшие ошибки космологов и уверенно доказано, что после этих открытий космологи будут "пересматривать" свои "теории", а точнее будут судорожно исправлять свои ошибки.

[@Vasily-i5d]

Поэтому мы не понимаем их

[@Vasily-i5d]

Населениям другим миров

[@Kostas-e2r]

Потрясающе!

[@John-ni5yt]

По русски это охуенно

[@ЖандосАбдрахманов-б1л]

Как говорил Танос Вселенная конечная ресурсы конечны много ртов всем всего не хватает и Он предложил выход

[@Walerij-f8f]

Ох уж этот каку 😊

[@sergey71.72]

Если не большой взрыв? Если одновременно появились все галактики,во всем их великолепии,сразу появились галактики с миллиардами звёзд?-Тогда официально остаётся только одно-признать существование Творца,Бога,СверхРазума,Сотворившего всё-от кварка и атома до Моечного Пути и всей Вселенной. Впрочем,для мыслящих людей с интеллектуальной честностью и так понятно:столько точных настроек для существования Солнечной системы,расположения Земли,её наклона ,показатели сильного,слабого взаимодействия позволяют сказать:за всеми физическими законами стоит Законодатель. И это не какая-то безликая природа,а точно определяемая Личность-Бог

[@Андрей-ж2у6ц]

Вы там с канала на канал одно и тоже впариваете. Набор слов.

[@Russula-man.]

А дальше нашего взора находяться мега структуры, одни из них столкнулись и получились мелкие голактики😊

[@dymnezloy4083]

хорошему учёному нет нужды педалировать эмоции. самый простой вопрос: откуда такая убеждённость, что оценки массы (а вовсе не расстояния, с этим проще) этих 6 галактик верны?

[@sergestchegol8291]

Привет микробы на теле австралийского муравья которые изучают прилив гудзона

[@АльфредЯнович]

Кончается век красного смещения надо заняться фиолетовым смещением

[@antonisojka2830]

В принципе да. На фоне бытовых проблем, эти нам фиолетовы.😂

[@CarapaxSPb]

По-русски всегда было ФомальГаут...

[@ОцеТак]

Невероятные изображения намекающие что ученые профаны.

[@tatjanafranz5203]

Хорошо что честно признались

[@tamerlantohtamashev5041]

Возможно на ранних этапах Вселенной плотности вещества была выше. Поэтому скорость образования звёзд намного выше и интенсивнее. А сегодня вещество более разрежено и все намного медленнее и печальнее.

[@fridrihsoroker9713]

Планеты могут быть только у звёзд, быстро вращающихся вокруг своей оси! Если звезда вращается медленно или вообще не вращается, то она рождает кометы или астероиды или крупные тела - изгои!

[@marsmars4803]

А если бы телескоп стоил на пару ярдов дороже, как бы мы относились к этим открытиям?

[@nikolayruban]

Значительно разумнее тратить деньги на научные исслкдования, чем на войну. Если даже они окажутся не продуктивными, то и вреда нет.

[@markstartakovskiy4646]

В сети: "В поисках здравого смысла"; "Циклы МИРОЗДАНИЯ"...

[@Vova-b9o]

Думаю что когда человек не может дать четкое понимание происходящего,существуещего, возникают различные тиорие,что в свою очередь не даёт четкого понимания того что существует,это на мое мнение и еть "Я Есмь"

[@ВладимирКручан-з4ь]

Слава Каке!😊

[@georgiylitvinov7312]

1:06:32.В десять раз превышающая скорость звёздообразования в "Млечном пути". А, не в десять раз превышающая скорость "Млечного пути".

[@PavelStarshov-nh4en]

Реликтовое излучение однородно из-за многократного отражения от стенок вселенной

[@Субэдей]

Мы совершили ошибку! Чёрные дыры не сосут! 😅

[@oldschoolboyauto]

Ахах, чики-брики

[@АлександрСоловьёв-й1ц]

А вдруг😅

[@АйзекБариев]

пока не досмотрел. но есть позрения

[@42Nikolay]

Чёрных дыр не существует в природе.

[@kakhazviadadze]

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: "Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церковь Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?". Почему так называемым проповедникам приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа прекратила существование после первого века. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса, и они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на youtube послание *"Тайна о Церкви Христа".* Оно раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света, даёт надежду всем, кто искренне ищет Бога и кому не лень свободно мыслить.

[@ХадитМуртазин]

Товарищи слава ВИ Ленину за ум и за правду, товарищ Владимир Ильич Ленин говорил, что материальный мир бесконечнвй, что электрон так-же неисчерпаемо как и атом.

[@sergeyyan5567]

Ещё спасибо В И Ленину за то что он придумал Украину!

[@ХадитМуртазин]

@@sergeyyan5567 товарищ мину не В И Ленин заложил , по поповщине , а бог заложил , поэтому думай своими куриными мозгами , и по научному то есть по марксизски материю придумывает лженаука в лице попов , то есть из нечего возникло материя или так называемый большой взрыв ..

[@vadimteplov215]

Что предлагает Мичио Каку,кроме отрицания всего?

[@PROKINO2]

Та уже опровергли. Сурдин росказал.

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Если бы мы были кротами слепыми.все законы начиная с дорожного движения были бы другие как и законы физики.законы под мораль и красоту с самосохранением заточены .а не под реальность.

[@tatjanafranz5203]

Ро немецкому ТВ видео с ним часто показывают

[@АлександрСтерихов]

Можно сократить речь Раз в пять, слишком много воды

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

100гр.это не кипение.а просто ускорение испарения в разы.не надо устанавливать границы от страха за свое здоровье.научнее подходите и смелее.

[@dinociccarelli9216]

Получается теория Эйнштейна отодвинула науку назад т.к. она неверна?

[@DONSKO1]

Получается,что только ступень ту хэвен. Совокупность емц и квантовой механики создали инструменты,позволяющие смотреть и далее понимать реальность

[@ОльгаДьяченко-щ5ф]

Мы ничего не знаем только предполагаем

[@PavelStarshov-nh4en]

Вселенной около 160 трл. лет, а земле 6 млр. Их возраст несопоставим

[@ВославуМонолита]

Это передача о космосе или реклама аппарата Джеймса вэба? Каждую минуту я слышу его название зачем????

[@Николай-и9р3б]

Гадание на кофейной гуще человеческого ума! Может быть так, а может быть вот так.Начинаем подгонять физический и математический аппарат под эти ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ !!!Но доказательств нема!! Везде нестыковки, ничего , обобщаем, опускаем.И вот новая теория готова! И так постоянно.

[@dissident1453]

Похоже, пока не начнут рассматривать уровень микромира, как место проявления многомерных пространственных сущностей, до того времени и будут все непонятки и сенсационные открытия из пальца и справочника издательства СТЕЛЯ (потолок по украински)....😀😀😀😀😀

[@ИринаШкира-ь2е]

На мой взгляд, просто бездоказательный текст. Я физик - теоретик, у нас был спецкурс по гравитации и общей теории относительности. В чем парадокс? В том, что телескоп с новыми возможностями, с большей мощностью увидел новый объект - галактику. Лет примерно 30-40 тому такого мощного телескопа не было, данные объекты просто не были видны, что вовсе не означает, что их там не было. С чего Вы взяли, что наша галактика Млечный Путь является самой большой во ВСЕЛЕННОЙ? САМАЯ ОБЫЧНАЯ ГАЛАКТИКА, ДЛЯ НАС С ВАМИ, конечно, является эталоном, но у вселенной своя система отсчёта. Мы тут подходим к основному вопросу философии - познаваем ли мир? Да, познаваем в принципе, но не до конца. А вот теперь благодаря телескопу границы нашего познания расширились, и мы увидели немного дальше. Никто не утверждает, что теория большого взрыва - единственно верная теория. Любая теория - это громадная исследовательская работа, множество решённых задач и самое главное -подтвержденных экспериментально данных. Удовольствие очень дорогое. Может быть, возникнет новая теория о происхождении Вселенной. Ну, что же, человечество развивает свои познания о мире. Будет интересно ознакомиться с новой теорией. Но пока - это только слова. Без доказательств, расчетов - не верю! Специалисты знают, как это делается - расписывается метрика Шварцшильда (метрика мира), вносятся граничные условия, а дальше - виртуозная математика. Так что, дерзайте, вперёд к новым Галактикам!

[@Dmitrij-p3m]

Каку разрушает теорию Большого Взрыва? 😯

[@Данияр-м3м]

Вы видели изображение дьявола на 12.21?

[@ЮрийКиприянов-р6ф]

"Возраст Вселенной" - очень сомнительное понятие...!

[@RudolfGorokhovsky]

я сторонник теориипульсирующей вселенной

[@ВасилийПташиц-ь1й]

Пора " учёным" менять памперсы.

[@leonidykhno5776]

Если космическое пространство расширяется с ускорением чем дальше тем быстрее ,то возникает логический вопрос ,как вообще на краю наблюдаемой вселенной могли образоваться галактики.?Ведь скорость расширения не должна позволить материи этого сделать.Чем больше учёные вносят в понимание вселенной информации ,тем непонятней становиться понимание этой информации .Противоречия их нисколько не пугают.Скрость расширения бредовых идей превосходит скорость расширения пространства с ускорением.

[@Lukyan_horosh]

Если находиться там, то ничего не изменится, время будет течь также. Но Земля будет отдаляться с ускорением. Это свойство расширения пространства. Пример: пространство расширяется на метр/сек. Точка от наблюдателя за секунду сместится на метр. Но точка, отстоящая метр сместится на два и тд.

[@leonidykhno5776]

@@Lukyan_horosh Я так понял что вы уразумели расширяющуюся с ускорением вселенную.В одном известном фильме главный герой говорил,что если смотреть с высоты, то люди будут такие махинькие махинькие... Мысленный эксперимент.Человек наблюдает дальнюю галактику и видит что она отдаляется с ускорением .Что объясняется красным смещением.Это означает что каждая следующая галактика по отношению к предыдущей движется быстрее.Потрм наблюдателя переносим на самую дальнюю галактику и смотрим в обратном направлении. Если вы здравомыслящий ,а не заворожённый теориями, то вы должны наблюдать расширяющуюся вселенную с замедлением.Но если вы лишены здравого рассудка,то конечно же вы будете поддакивать "авторитетам" и нести околесицу руководствуясь раболепным одобрямсом...

[@АлександраКарпенко-у8э]

Наконец-то японец вышел на правильный путь! Во Вселенной все создано по подобию: от клетки - человека - человечества - планеты - галактики - Космос или Сфера Разума. Надоело слушать теорию Большого взрыва.

[@sherxansadirdinov7231]

😮

[@Паромер-м1т]

А как на счёт другого большого взрыва другой вселенной где-то недалеко от нашей вселенной только раньше чем наш большой взрыв!!!

[@tanamahutakarlos7061]

САРМАТ рванул где-то в шахте и вот оно ...

[@rezzz4936]

Большой взрыв............. Засунте подальше!

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

А ничего.что материя проблема.а не факт.опыт не доказательство.гносеология так говорит.

[@Vasily-i5d]

Ничего там небыло чегото нового оно всегда было всегда наш разум неможет не понять

[@georgiylitvinov7312]

16:29. Фомальхаут. А не формальхаут.

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Идея границ и граней вбита нам за тысячи лет.а на самом деле даже грань бриллианта под микоскопом это горы кавказа с вершинами от 1000до 5642метров..категоричность людей от глупости.тоже про границы чего либо .галактик или планет.

[@paulunreal8526]

Теория большого взрыва это ленивая теория для обычных людей 😂 так проще и думать особо не надо

[@nadyayrkanova1930]

Ошибка во времени и в рас стояниях и в рамерах.

[@Незнакомка4563]

Ах галактик . И что? Что! В Африке жрать нечего. Дамбы потопом прорывает. Тайфуны и пожары выжигают леса. Что! У нас придурки покупают футбольные команды и яхты в длинну " километры"

[@СергейИванов-и3з6м]

какие они незаурядные если в их научных отчетах оказалася моча кая и предсказывал н моем канале посмотрим говорил я что вы запоете когда появится более мощный телескоп

[@georgykrylov1924]

Новость с бородой. Хватит повторять заезженные "новости", давно все уже об этом осведомлены.

[@pravdiradi]

Теория струн такой же бред как и теория бигбенг. Просто чем сложнее матиматика тем гибче она становится. И можно видать примерно подогнать к любой странной теории. Почему человеку красиво думать о теории струн? Да потому что в мозгу есть связь, что говорила старейшая религия, что мол всё состоит из звука при выдохе Бога. Ну и струна когда вебрирует выглядит она по другому. Красивая мысль, давайте проверим матиматикой. И понеслось. В конце концов не сходится, хотя по пути нашли ещё красивые связи схожи с тем что мы уже знаем. А теория большого взрыва произошла из простого. Раз вселенная разширяется, значит всё можно перекрутить назад. Ну и понеслось. А по делу, мы и близко ещё не понимаем что, да как? У меня вообще представления безконечной вселенной в маштабе. То есть вся наша видимая вселеная в масштабе атома, будет выглядить другим миром в следуещей демензии. И так без конца. Вроде как мултивселенной. Всегда была эта мысль, как будто я это знал всегда. Думаю что я далеко не один кого не покидает эта мысль. Так как, почему должен быть конец в масштабе? и как он может выглядеть? В этом нет логики. Архимед сначала правильно замыслил. Часцмцу можно всегда разделить, и так по идеи без конца. Но почему то Архемед решил закончить на не делимой части. Почему? Только потому что в нашем мире у вещей есть начало и конец?