ĐỊNH LÝ BẤT TOÀN | TẬP 1: KHÁM PHÁ KHOA HỌC SÁNH NGANG THUYẾT TƯƠNG ĐỐI

[@HoaSyNguoiAo1889]

điều ích lợi nhất mà học hành đem lại cho tôi không phải là tiền bạc vật chất, danh vọng mà là hiểu được (phần nào) những điều mà sâu xa các bậc thánh nhân đã khải thị và những điều mà GIáo Sư Hưng đã trình bày là một trong số đó.

[@lovelifeeee]

Là một người đam mê khoa học. Phải nói đây là một bài giảng hay nhất mình từng xem. Đã nghe qua về định lí bất toàn, nhưng không nghĩ ý nghĩa về triết học của nó lại quan trọng và sâu sắc như vậy . Rất cảm ơn chương trình mang đến thông tin bổ ích

[@qtngoc]

Tuyệt vời. Cám ơn anh Phạm Việt Hưng và MC Hoài Thu. Anh Hưng có biệt tài diễn thuyết tổng quan một cách rõ ràng, dễ hiểu và thuyết phục giúp mọi người có nhận thức mới. Thực sự không phải ai cũng có tài ấy. Nhiều lúc nghe các thuyết trình khác, tôi chả hiểu họ nó gì.

[@NhanThucMoi]

Kênh Nhận Thức Mới xin trân trọng cảm ơn sự ủng hộ của Thầy Quách Tuấn Ngọc. Mong rằng sẽ tiếp tục nhận được nhiều ý kiến đóng góp của Thầy cho các video của kênh trong tương lai ạ!

[@HanhNguyen-kb3ph]

Cháu nghe giáo sư nói thì lại càng tin tưởng vào những gì Đức Phật Thích ca mô ni đã thấy từ hơn 2 ngàn năm trước ạ. Nếu có thể giáo sư thử tìm hiểu thêm về giáo lý Phật pháp chắc chắn giáo sư sẽ thấy có tiếng nói chung giữa Phật pháp và khoa học đó ạ.

[@quypham1818]

Giáo Sư Phạm Việt Hưng đã nhìn thấy giới hạn tuyệt đối của khoa học mà trí năng loài người không thể vượt qua. Khoa học cũng có đạo đức riêng, và Ông là một nhà đạo đức điển hình, một điều rất hiếm gặp. Các ơn Thầy và cám ơn chương trình!

[@longle-dt9yv]

Bác nói chuyện nghe say sưa luôn

[@nnlt-wx4cr]

Em mới nghe đến Định Lý Bất Toàn lần đầu tiên. Cảm ơn GS, cảm ơn kênh và cảm ơn MC xinh đẹp.

[@namhai5982]

hay quá, cảm ơn gs Hưng và hoài thu.

[@ngatrantuan6121]

Em vô cùng biết ơn Giáo sư Phạm Việt Hưng. Em là 1 bác sỹ y khoa, có hơn 30 năm công tác trong nghề Y. Những thông tin Giáo sư trình bày bằng những minh chứng hoàn toàn khách quan xác đáng bởi hệ thống thông tin từ những nhà khoa học vĩ đại trên thế giới, họ đều mang 1 Ý Thức cao cả muốn thức tỉnh loài người về 1 sự thật của sự tồn tại của chúng ta. Như có 1 ý thức nào đó đã trao cho Giáo sư sứ mệnh chuyển tải thông điệp của Đấng Tạo hoá đến cho loài người ạ.

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn bác sỹ vì đã dành thời gian theo dõi video đầu tiên về chủ đề "Định lý bất toàn của Godel". Để không bở lỡ những video tiếp theo, xin mời bác sỹ nhấn Subscribe đăng ký kênh Nhận Thức Mới ạ.

[@hieuvuvan2823]

Cảm ơn bác Hưng, cảm ơn ekip chương trình. Một video rất hay và tuyệt vời với những người yêu khoa học.

[@dung2n]

Cảm ơn giáo sư PVH, kênh mới rất trực quan và hấp dẫn. Mong rằng thông điệp mà giáo sư muốn truyền đạt sẽ đến với nhiều người. Và những ai lắng nghe thì chắc chắn tư duy sẽ thay đổi.

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn sự quan tâm và chia sẻ chân thành từ bạn. Hy vọng Nhận Thức Mới sẽ là kênh chia sẻ thân thuộc đến bạn và những người thân yêu trong tương lai. Đừng quên nhấn Subscribe để không bỏ lỡ bất kỳ video mới nào từ chúng tôi.

[@jerrypotter0112]

Cảm ơn Gs. Phạm Việt Hưng và MC Hoài Thu. Qua video tôi biết được thêm rất nhiều kiến thức thú vị. Đón chờ các video tiếp theo của kênh.

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn lời khen của bạn. Nhận Thức Mới rất vinh dự đã được bạn tin tưởng chọn làm kênh thông tin chia kiến thức thú vị và chân thật. Xin đừng quên nhấn Subscribe kênh để theo dõi những video tiếp theo của chúng tôi!

[@tritc]

Hay quá ạ. Xin cảm ơn chương trình. Mong kênh sẽ có thêm những video như thế này. Rất bổ ích!

[@lucdzu]

lần đau dc nhge kênh này, đúng hấp dẫn luôn

[@ThànhĐặng-r3p]

Những vấn đề phức tạp mà chú(thầy)Hưng trình bày khiến ai không có kiến thức chuyên sâu cũng có thể hiểu được ạ!Chúc mừng Thầy có kênh Nhận Thức Mới!

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn dòng chia sẻ từ bạn. Đây sẽ là động lực để Nhận Thức Mới tiếp tục mang đến cho quý khán giả nhiều video chuyên sâu khác nữa. Mong bạn tiếp tục để lại lời nhắn góp ý trong những video tiếp theo của chúng tôi.

[@quangthangkieu1670]

Thật hiếm tìm đc những video tuyệt phẩm như vậy

[@quypham1818]

Vâng ! Tuyệt phẩm !

[@Cakhia_123]

Quá tuyệt vời ! 👍👍👍 Rất cảm ơn GS vì những kiến thức Thầy đã chia sẻ ạ. 🌷🌷🌷💗

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn lời nhắn từ bạn. Bạn đừng quên nhấn Subscribe kênh Nhận Thức Mới để chúng tôi tiếp tục có cơ hội mang đến cho bạn những kiến thức bổ ích và thú vị khác nữa nhé.

[@istudymath696]

Cám ơn kiến thức sâu rộng mà bác chia sẻ, chương trình thật tuyệt vời!

[@vuongdoan1805]

Con Cảm ơn giáo sư!

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn sự ủng hộ từ bạn dành cho video đầu tiên về "Định lý bất toàn của Godel" với sự tham gia của Giáo sư Phạm Việt Hưng. Chúc bạn nhiều sức khoẻ và đừng quên theo dõi những video tiếp theo từ Nhận Thức Mới nhé.

[@moc68tv16]

Cảm ơn bác Phạm Việt Hưng ạ! ( Cháu Lê Văn Đoàn)

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn dành cho Giáo sư Phạm Việt Hưng và đề tài Giáo sư đang chia sẻ. Mong rằng Nhận Thức Mới sẽ tiếp tục đón nhận những đóng góp khác từ bạn trong các video tiếp theo.

[@minhngocle2527]

Cảm ơn gs và bs dẫn chương trình! Tôi trộm nghĩ mấy vị gs ts ở đhl hn nên vào đây nghe! Để biết mình là ai!? Ở mức nào của tri thức ( nếu là có học ) ❤❤

[@tuyenhangkenh8016]

Cảm ơn giáo sư PV Hưng

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn bạn vì đã xem video và để lại lời nhắn quan tâm. Mong bạn sẽ tiếp tục ủng hộ kênh Nhận Thức Mới, đừng quên nhấn Subscribe để theo dõi các video tiếp theo nhé!

[@AnhTran-sf3hf]

Những kênh như này là lí do vì sao youtube nên tồn tại. Xin cảm ơn giáo sư và đội ngũ

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn sự tin tưởng của bạn dành cho kênh NHẬN THỨC MỚI.

[@ftutranvanduc1907]

Rất hay, cảm ơn giáo sư và MC

[@NhanThucMoi]

Xin cảm ơn ý kiến đóng góp từ bạn cho tập 1 về "Định lý bất toàn của Godel: KHÁM PHÁ KHOA HỌC SÁNH NGANG THUYẾT TƯƠNG ĐỐI". Mong có thể nhận nhiều hơn nữa những chia sẻ từ bạn trong tương lai. Đừng quên nhấn Subscribe kênh để không bỏ lỡ những video tiếp theo từ chúng tôi.

[@tonymason5594]

Nghe xong toàn bộ Video bài nói chuyện của anh, thật tuyệt vời, em cảm phục anh với bài nói rất hay, dễ hiểu, logic và lý thú, có lẽ anh tập trung nghiên cứu sâu về định lý này có thể sẽ giải thích được nhiều bế tắc mà khoa học hiện đại hiện nay đang bó tay. Có dịp em muốn nhận món quà của anh: cuốn sách viết về định lý Godel. Em cảm ơn anh, chúc anh có nhiều sản phẩm nghiên cứu mới.

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn vì sự quan tâm của bạn dành cho video đầu tiên về "Đinh lý bất toàn của Godel" do Giáo sư Phạm Việt Hưng làm khách mời. Để không bở lỡ những video tiếp theo, xin mời bạn nhấn Subscribe đăng ký kênh Nhận Thức Mới ạ.

[@ToanNguyen-um7sk]

​@@NhanThucMoixi hoi ad có tin vào thuyết tien hoá ko?

[@HoangNguyen247.....]

Cảm ơn Giáo Sư và kênh KZbin. Mong ra nhiều chương trình hay như thế này.

[@Backtoholybible2912]

“Vì điều chi có thể biết được về Đức Chúa Trời thì đã trình-bày ra cho họ, Đức Chúa Trời đã tỏ điều đó cho họ rồi, bởi những sự trọn lành của Ngài mắt không thấy được, tức là quyền-phép đời đời và bổn-tánh Ngài, thì từ buổi sáng-thế vẫn sờ-sờ như mắt xem-thấy, khi người ta xem-xét công-việc của Ngài. Cho nên họ không thể chữa mình được, vì họ dẫu biết Đức Chúa Trời, mà không làm sáng danh Ngài là Đức Chúa Trời, và không tạ ơn Ngài nữa; song cứ lầm-lạc trong lý-tưởng hư-không, và lòng ngu-dốt đầy những sự tối-tăm. Họ tự xưng mình là khôn-ngoan, mà trở nên điên-dại; họ đã đổi vinh-hiển của Đức Chúa Trời không hề hư-nát lấy hình-tượng của loài người hay hư-nát, hoặc của điểu, thú, côn-trùng. Cho nên Đức Chúa Trời đã phó họ sa vào sự ô-uế theo lòng ham-muốn mình, đến nỗi tự làm nhục thân-thể mình nữa, vì họ đã đổi lẽ thật Đức Chúa Trời lấy sự dối-trá, kính-thờ và hầu việc loài chịu dựng nên thế cho Đấng dựng nên, là Đấng đáng khen-ngợi đời đời! A-men. Ấy vì cớ đó mà Đức Chúa Trời đã phó họ cho sự tình-dục xấu-hổ; vì trong vòng họ, những người đàn-bà đã đổi cách dùng tự-nhiên ra cách khác nghịch với tánh tự-nhiên. Những người đàn-ông cũng vậy, bỏ cách dùng tự-nhiên của người đàn-bà mà un-đốt tình-dục người nầy với kẻ kia, đàn-ông cùng đàn-ông phạm sự xấu-hổ, và chính mình họ phải chịu báo-ứng xứng với điều lầm-lỗi của mình. Tại họ không lo nhìn-biết Đức Chúa Trời, nên Đức Chúa Trời đã phó họ theo lòng hư-xấu, đặng phạm những sự chẳng xứng-đáng. Họ đầy-dẫy mọi sự không công-bình, độc-ác, tham-lam, hung-dữ; chan-chứa những điều ghen-ghét, giết người, cãi-lẫy, dối-trá, giận-dữ; hay mách, gièm-chê, chẳng tin-kính, xấc-xược, kiêu-ngạo, khoe-khoang, khôn-khéo về sự làm dữ, không vâng lời cha mẹ; dại-dột, trái lời giao-ước, không có tình-nghĩa tự-nhiên, không có lòng thương-xót. Dầu họ biết mạng-lịnh Đức Chúa Trời tỏ ra những người phạm các tội dường ấy là đáng chết, thế mà chẳng những họ tự làm thôi đâu, lại còn ưng-thuận cho kẻ khác phạm các điều ấy nữa.” ‭‭Rô-ma‬ ‭1‬:‭19‬-‭32‬ ‭VIE1925‬‬

[@dungnonggiatri4998]

Rất hay ạ. Cảm ơn giáo sư Phạm Việt Hưng và MC Hoài Thu!

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn lời nhắn của bạn. Bạn đừng quên nhấn Subscribe để đăng ký kênh Nhận Thức Mới và đón xem nhiều video hơn nữa từ chúng tôi nhé.

[@Nongdantudo]

chờ đợi bao lâu nay đã được nghe và tạm hiểu về định lý bất toàn ! hay và thoả thích! cảm ơn chương trình và giáo sư Phạm việt Hưng

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn bạn đã đón xem tập 1 về "Định lý bất toàn của Godel: KHÁM PHÁ KHOA HỌC SÁNH NGANG THUYẾT TƯƠNG ĐỐI" và đóng góp ý kiến cho kênh Nhận Thức Mới. Xin mời bạn nhấn Subscribe kênh để xem thêm nhiều video hơn nữa của chúng tôi.

[@Nongdantudo]

@nhờ kênh audio công giáo mình có biết sơ về định lý bất toàn nhưng nói thật khi đó mình cảm thấy cái gì đó rất lạ hay mà cũng khó hiểu !, mình đã chờ mong khá lâu để được tận tai nghe trực tiếp sự giảng giải của giáo sư PHẠM VIỆC HƯNG và nay đã được nghe nói thật nội dung đó hay quá nó nói ra những gì mà bấy lâu nay mình vẫn luôn cảm thấy không hài lòng với những lý thuyết trước đó!

[@NhanThucMoi]

@@Nongdantudo những chia sẻ từ bạn thật đáng quý, hy vọng các video sau của chúng tôi cũng sẽ khiến bạn thấy hài lòng.

[@trandactrong5695]

Cảm ơn giáo sư cùng đội ngũ chương trình đã đem đến 1 bài giảng hay ạ. Mong mọi người có nhiều sức khỏe để tiếp tục ra những chủ đề hay hơn nữa ạ

[@NhanThucMoi]

Trân trọng cảm ơn Quý khán giả! Kính chúc Quý khán giả và gia đình luôn mạnh khỏe và hạnh phúc. Mong Quý khán giả sẽ tiếp tục ủng hộ kênh của chúng tôi!

[@loile_paris]

Con xin cam on Bac a.

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn bạn vì đã để lại lời nhắn, chúc bạn một buổi tối yên bình. Bạn đừng quên nhấn Subscribe kênh để đón xem những video mới nhất từ Nhận Thức Mới nhé!

[@thuhuongnguyen2514]

Kính chào GS Phạm Việt Hưng!

[@NhanThucMoi]

Xin chào bạn, chúc bạn một buổi tối tốt lành. Cám ơn vì bạn đã ghé thăm kênh Nhận Thức Mới và để lại lời nhắn cho chúng tôi. Mong bạn sẽ tiếp tục ủng hộ kênh của chúng tôi, đừng quên nhấn Subscribe để theo dõi các video tiếp theo nhé!

[@lannguyen908]

Sự hiểu biết của con người có hạn nên ta không thể biết hết mọi sự!

[@lvantin]

Nếu có phần tiếp theo, con xin nhờ giáo sư nói rõ chi tiết hơn vì sao định lý bất toàn lại giúp chúng ta nhìn nhận sự vât/hiện tượng trong thế giới quan chính xác hơn thay vì đa số người ta nhìn nhận thế giới quan theo cách bị méo mó.

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn câu hỏi rất hay của bạn, NHẬN THỨC MỚI sẽ lưu lại câu hỏi này và hy vọng sẽ giải thích được giúp bạn trong một video khác. Đừng quên nhấn Subscribe đăng ký kênh để không bỏ lỡ bất kỳ video nào từ chúng tôi nhé.

[@SuperFerz]

Không thể dễ dàng phủ nhận giá trị của "Định lý bất toàn" được. Sở dĩ nói Thuyết tương đối và Nguyên lý bất định có tính phổ biến hơn vì thông qua phương tiện truyền thông, người ta đã minh hoạ để khán giả hiểu được. Còn Định lý bất toàn chỉ có thể chiêm nghiệm bởi những người ở một trình độ nhất định. Nhân nói qua lĩnh vực khoa học máy tính, Định lý bất toàn có thể kiểm chứng sự khả thi của mẫu hình "lập trình hàm" thuần tuý. Nói nôm na là lập trình hoàn toàn dựa trên logic các biểu thức chứ không dính líu gì tới biến đổi trạng thái trên bộ nhớ máy tính. Nếu áp dụng Định lý bất toàn thì "lập trình hàm thuần tuý" là không khả thi, và bất kì một ngôn ngữ lập trình nào muốn tồn tại cũng phải bao gồm biến đổi trạng thái, tức là phá vỡ những quy tắc toán học tuyệt đối.

[@Backtoholybible2912]

'Các ngươi thờ-lạy sự các ngươi không biết, chúng ta thờ-lạy sự chúng ta biết, vì sự cứu-rỗi bởi người Giu-đa mà đến. Nhưng giờ hầu đến, và đã đến rồi, khi những kẻ thờ-phượng thật lấy tâm-thần và lẽ thật mà thờ-phượng Cha: Ấy đó là những kẻ thờ-phượng mà Cha ưa-thích vậy. Đức Chúa Trời là Thần, nên ai thờ-lạy Ngài thì phải lấy tâm-thần và lẽ thật mà thờ-lạy. Người đàn-bà thưa: Tôi biết rằng Đấng Mê-si (nghĩa là Đấng Christ) phải đến; khi Ngài đã đến, sẽ rao truyền mọi việc cho chúng ta. Đức Chúa Jêsus phán rằng: Ta, người đang nói với ngươi đây, chính là Đấng đó. ' Giăng 4:22-26

[@-a-phamlephuongLan]

Nham nhí quá đi. Khoa học không nghe thì nói lam nham. Về nhà chui vào phòng mà đọc kinh một mình đi

[@tranmartin791]

Tôi và vợ hay mâu thuẫn vì tôi hay cho mình đúng, nhưng đến cuối tôi cũng không thể để vợ tôi sai được nên thành ra tôi chọn nhường nhịn.

[@khactiepnguyen3498]

Nhìn bác này hao hao bác học Anh Xtanh😊

[@NhanThucMoi]

Cám ơn bạn rất nhiều vì đã theo dõi và ủng hộ video của kênh Nhận Thức Mới. Đừng quên nhấn Subscribe để xem tiếp những video mới nhất từ chúng tôi!

[@anhem7613]

Tướng chim chòm ngỏm người tướng này là cực kỳ thông minh!

[@lvantin]

Xin mạn phép chứng minh như sau. Trước tiên, một số nguyên tố luôn là số lẻ trừ số 2, vì nếu là số chẳn nó sẽ chia hết cho 2 và như vậy nó không là số nguyên tố nữa. Vì nó là số lẻ nên nó có thể viết dưới dạng m = 2k+1, n = 2j+1, với m, n lần lượt là các số nguyên tố khác 2. k, j là các số tự nhiên. Vậy m+n = 2k+1+2j+1 = 2k+2j+2 = 2(k+j+1)==> Đây là số chẵn vì nó chia hết cho 2. Vậy tổng 2 số nguyên tố khác 2 luôn là số chẵn, còn tổng mà có 2 trong đó có thể sẽ đưa đến số lẻ.

[@duyanhpham6346]

Có lẽ bạn nhầm lẫn lời của GS thì phải. Thầy ấy phát biểu rằng 'Mọi số chẵn đều có thể viết được dưới dạng tổng của 2 số nguyên tố' chứ không phải 'Tổng 2 số nguyên tố luôn là số chẵn' 😛

[@lvantin]

@@duyanhpham6346 Thanks bạn. Mình đã nghe lại, đúng là mình nghe lộn nhé...kkk. Tuy nhiên phát biểu một số chẵn là tổng 2 số nguyên tố thì là có nhiều nghi ngờ lắm. Bản thân phát biểu đó không ổn nên chả cần phải chứng minh làm gì...Nó hoàn toàn không giống như phát biểu qua hai điểm ta vẻ chỉ được 1 đường thẳng (có thể trực nhận được là nó đúng)

[@duyanhpham6346]

@@lvantin Thầy ấy chỉ lấy đấy làm 1 ví dụ về sự tồn tại của những phát biểu không/ chưa thể chứng minh được trong toán học mà thôi. Thực tế là việc người ta gọi nó là 'Goldbach's conjecture' đã cho thấy người ta chưa chứng minh/ phủ định được nó. Nên việc nói 'có nhiều nghi ngờ' và 'không ổn nên chả cần phải chứng minh' là chưa hợp lí lắm.

[@vuthanhtruong6327]

Câu trả lời là sự sống đến từ tâm sanh tuân theo quy luật luân hồi ?!

[@NguyenHuynh-i7x]

Thông tin là lời của đức chúa trời

[@NhanThucMoi]

Cảm ơn sự quan tâm của bạn. Mời bạn nhấn Subscribe để theo dõi những video tiếp theo trên kênh Nhận Thức Mới của chúng tôi.

[@ToanNguyen-um7sk]

Cũng phải tự đặt câu hỏi Đức chua trời từ đâu mà có 😊

[@anhem7613]

​@@ToanNguyen-um7skcó người đã chết rồi sống lại dc! Vậy là trái với quy luật tự nhiên? Vậy tại sao lạ sống lại (bạn ko phải Người Công Giáo nên bạn ko hiểu hoạc Vô Tôn Giáo) và 1 người trog sử sách Tây Ban Nha chép lại có Quyền phép cho người Chết sống lại đó là Thánh Vincent Ferrer ! Vậy có cần giải thích ko? 1 câu hỏi đánh đố Vô Thần thì k giải thích đc đâu! Bb

[@thanhdohs635]

Có người noi sự sống tự nhiên hình thành từ vật chất cũng như có 1 đứa trẻ ngồi đập bàn phím tạo ra 1 phần mềm như Windows cho máy tính

[@dzuyle2928]

Theo giáo sư nếu sự sống không bắt nguồn từ các quá trình vật lý và hóa học thông thường thì sự sống có trước cả vụ nổ bigbang chăng vì đó là khởi đầu của vũ trụ bao gồm cả sự sống tồn tại trong vũ trụ đó.

[@tranmartin791]

Nếu bạn coi vụ nổ bigbang cũng là một sự sống thì sao?

[@dzuyle2928]

@tranmartin791 cũng không " sai" nhưng như thế thì là " võ đoán" .

[@linhlinh-j3q]

Hôm nạy mới hiểu tìm người giải mã ADN có thể được đấy

[@linhlinh-j3q]

Cảm ơn quí thầy

[@NhanThucMoi]

@@linhlinh-j3q Cảm ơn sự quan tâm từ bạn. Hy vọng Nhận Thức Mới sẽ luôn mang đến những video chất lượng thoả mãn sự tìm kiếm tri thức từ bạn. Đừng quên nhấn Subscribe kênh để xem những những video mới nhất từ chúng tôi nhé!

[@lvantin]

Tổng 2 số nguyên tố là số chẵn. Câu này ko đúng vì 2+3 = 5 là số lẻ, 2,3 là số nguyên tố. Tuy nhiên đây có lẽ là ngoại lệ duy nhất. Còn lại tổng 2 số nguyên tố là số chẵn. Nên tổng 2 số nguyên tố khác 2 (hoặc lớn hơn 2) là một số chẵn thì mới đúng.

[@yumihhhn2539]

Chao ôi, bạn không hiểu cái bài toán đó rồi

[@lvantin]

@@yumihhhn2539 Xin lỗi tôi ko hiểu ý bạn

[@jerrypotter0112]

Tôi đang hiểu Gs đang nêu ra bài toán là một số chẵn luôn có thể viết được bằng tổng của hai số nguyên tố. Còn vế ngược lại, tổng hai số nguyên tố là số chẵn thì Gs không có nói. Có vẻ bạn đang hiểu nhầm chăng?

[@LinhKiều-i5g]

định lý bất toàn có phủ nhận chính nó không thưa giáo sư

[@tranmartin791]

Định lý bất toàn thì cũng bất toàn thôi bạn, nhưng ít nhất trong thế kỉ này thì có lẽ cũng chưa ai phủ nhận được nó

[@Eduvov]

Đấng sáng tạo đó chính là mẹ tự nhiên. Ông này nói linh tinh. Học nhiều ngộ chữ.

[@anhem7613]

Vậy bạn thông minh hơn Những nhà Thông Minh Nhất. Của nền văn minh Nhân Loại rồi! Giỏi quá há

[@hoanh4753]

Hay nhưng tào lao

[@thanhhungnguyen1354]

Dấu hỏi lớn,khác nhau như thế nào với,dấu hỏi nhỏ,thưa Ngài Giáo sư? Khác nhau về kích thước,hay khác nhau về ý nghĩa? Hơi bị thất vọng,với ông Giáo sư!

[@NhanThucMoi]

Chào bạn, rất cám ơn bạn đã để lại bình luận. Mời bạn đón xem những video tiếp theo trên NHẬN THỨC MỚI để giải đáp những câu hỏi của mình ạ.

[@anhem7613]

Có 1 câu chuyện có thể là chế ra cho vui là " albert einsein gặp Charlie chaplin nc voi nhau " able nói Ông diển hài ko nói gì mà ai cũng hiểu... tới Charlie Ông thì nói quá nhiều mà không mấy ai hiểu hết!