「NHKから国民を守る党」から「ちだい氏」への敗訴判決について

[@aia6434]

「反社会的カルト集団」のレッテル貼りが許されるんだ？

[@takashi527]

ちだい氏だけではないですが、自分では何も成し遂げてないのに、他人を批評してお金を稼いでいる人は、 正しい正しくない以前に、少なくとも私は尊敬できないです 記者などにも多いですが、国民の意見を代弁してると勝手に思い込んでるのも始末が悪いです

[@おと姫]

私も同感です。そのような方達を相手にしないのが良いと思います。

[@7lotta891]

@@おと姫ちだい氏のチダイニュースを信じて反NHK党に偏る人が大勢いるので、ここは戦って欲しいと思います。

[@27-qq7yu]

@@takashi527 ムケルナーって帰省中やんけ😭 寄生虫...

[@cmeone7010]

それは君が「反社会的カルト集団」の信者だからそう思うんじゃない？ ちだい氏は、君ら反社会的カルト集団の信者からずっと嫌がらせを受けながらも自分しかこの仕事はできないと強い使命感を持ってやってきたんだよ。民主主義の根幹の選挙さえも掲示板ジャックだのぶちこわすような真似をする教団相手にね。始末が悪いのは自分らだと自覚しろ？

[@ゆずきりょう]

激しく同意します！ 結局、ちだいもマスゴミも他人のふんどしがなければ、シャバで相撲さえできず、生きられません。 自分の信念など持ち合わせていないのですから、生きていないのと同然です。

[@TiberiusJuliusCaesa]

弁護士JPニュースには 「裁判所が『N国党は反社会性』を認定」 と記されています。 これは事実誤認であり、事実は、被告による「反社」投稿が一個人的見解を述べたものに過ぎず違法性はないと認定されただけ。 読解力がなさすぎて驚きました。

[@ug_stellar]

法的なことは分かりましたが「サリンを撒かないオ〇ム真理教」という表現がまかり通ることは解せない

[@niveaman015]

オウムは核開発をしようとして、オーストラリアへウラン鉱脈の調査に行ったりしてるからな。荒々しいながら合法で選挙活動しているだけの政党を、オウムだなんて例えていいわけがない。

[@oto6047]

本当にそう思います。オ◯ ムは無差別殺◯を実際にした団体ですよ

[@Homey798]

それなら、SNS規制は不要ですね。

[@わたけん-r3y]

犯罪性まではなく意見としてはまぁ許されるでしょうってことですかね。名誉毀損って難しいですね。

[@gachikuro]

なるほど、納得できました♪

[@ohiro7001]

意見論評だと、何言ってもOKなんですかね？

[@sinji-h8x]

福永先生いつもありがとうございます！ ちだいさんは、立花さんがいないと生きていけない方だと思ってます😊

[@あやぱぱ-q6t]

意見論評なるものを聞いた人は、それを事実と受け取るわけですよね？変な法律だな

[@GoldMary-xc5gz]

記者会見の石森弁護士の説明を聞かれてから、解説すべきです。

[@るぁくぉ]

裁判官のレベルによる、と言うところですね。

[@gtkrw667]

福永活也先生 法のご解説動画ありがとうございます。　司法は本当に難しいですね。裁判官のイデオロギーに左右される事があれば 怖くて理不尽だなと思いました。

[@ぽっちゃりまこちゃんねる]

先生が言われていた通り名誉毀損というのはなかなか難しいんですね。

[@tk9925]

解説ありがとうございます。福永先生よろしくお願いします🙏

[@寝夢鯛]

残念です😢

[@黒ずっちぃ]

オウム発言を無罪にした裁判官って言われてもいいって事やね これが政治団体だからといってほぼ立花さんが活動してきた事だから立花さん個人にたいして言われてる様におもえるんだけど

[@SS-vo4gb]

集団としての判断であれば、その党員全員が対象になると思っていました。毎回ですが、東京地裁の判決には納得出来ません。団体として認めない、潰したいとしか聞こえません。

[@TAKUMIRELAX]

ターゲットを絞って無理矢理マイナス要素をあぶり出してイチャモンをつけて賛同者を集めて・・・、やってることはいじめ、嫌がらせ、誹謗中傷のマインドとメカニズムで構成されてるとしか思えません。法的な解釈は司法の判断に任せますけど、私には正義なんてもんは欠片も感じないですし軽蔑の対象でしかありません。

[@勇安田]

福永さん宜しくお願いします😊

[@NA-ws7ix]

ちだい氏に負けると界隈が大きな声でわめくのでストレスです。控訴するそうなので、是非立花さんにアドバイスしてあげてください。お寿司美味しそう!!

[@聖徳太子-s8o]

「NHKから国民を守る党」は、ちだい氏の影響力や個人的思想と比較できないぐらい大きな「公共性」や「政治的影響力」があるので 「それ、ちだい氏の感想（意見）でしょ？」ぐらいで思って応援していればよいと思います。 いつも丁寧に裁判所の判決内容を解説いただき勉強になるし、法律の奥深さを感じています😀ありがとうございます🙇

[@tikotikorin415]

日本は法治国家です。もし納得がいかないならば上訴すればいいだけ。

[@剛柴田-o7z]

裁判ではちだいさんの1意見として受け止められたとの事ですか😢 立花さん忙しいのであんまり絡んで欲しくないんですけどね😅

[@ベリーメロン-h3s]

テロリスト呼ばわりは許せん 👹💢

[@emondoraa381]

いつも勉強になる話ありがとうございます。ちだい氏は訴えられてもいいから目立ちたい、という方に見えます。ほんとは立花さんの仲間になりたいのかもしれない。そりゃないかな^^;

[@ぱんちゃん-f8f]

せんせい！ 待ってた🥲 この件については絶対に勝って欲しいと思ってます 立花さんは本人訴訟をやりたがってますがやはり弁護士ではないので難しいんじゃないかと思います

[@やんの-n4g]

立花さん、この裁判起こしたのは完全に失敗しちゃったな、、

[@keepkeep-keep]

福永先生の話を聞くとある程度理解できますが、それにしてもなかなか納得が行かないですね。

[@railcont7939]

広く言えば支持者にも債権者さんにも言ってるのと同じですよね マジでちだいさんには憤りでしかありません この裁判が負けた事で ずっと言われ続けると 此方は苦痛と怒りでどうにかなりそう

[@星帯異色]

「意見論評」…なるほどでした。解説ありがとうございます。 今日も堂々と名誉棄損になりますね。 逆にまた訴える理由が出来やすいのかもしれないです 向こうは完全勝訴で今後も言いたくて仕方がないでしょうから。 でも、この件は絶対にいつかは勝訴してほしいです。

[@haruhiro-o9o]

外から見る限り、反社、カルト、オウムと同じとSNSでばら撒かれて名誉毀損で訴えて負けたら、弁護士の能力不足と思ってしまう。 普通にこんなの名誉毀損でしょ？ 言論の自由ってこれも許されるの？

[@丸出駄目男-w5j]

立花さんは、弁護士無しで敗訴したので、控訴裁判の時は弁護士をつけてほしいですね。

[@marrymisuzu73]

自分は名誉毀損をやりたい放題なのに、自身が言われたらなぜ裁判をするのか分からない。カルト集団の中に先生も入っているのでしょうか？

[@ayoshi4911]

サムネがレジェンド男優じゃないっすか

[@minto-jpjp]

立花さんはNHKやメディアといった強い勢力と戦うときに、ちょっとギリギリのことをしても批判する人は少ないと思う。しかし、元部下やアンチなど、小粒の人たちと戦うときまで、ギリギリなことをして、評価を下げるのはもったいないと思うなあ

[@タイガ-j4f]

権利だから自由だが、控訴で再度負けたら、また恥かくね。今回の判決を受けて支持者がどう判断するかじゃないですか？

[@kojisato6257]

なるほど。意見論評・・これだったのか。 すごい解説だ。勉強になりました。外国の弁護士事務所だったら時給千ドルレベルw

[@古賀雅也-b1w]

早速大津さんが 反社会的カルト集団と言っててイラッと来ました この怒りは次の裁判で...

[@joe-df3vw]

これって侮辱罪にはなるのでは？　たいした刑では無いですが・・・。

[@みもすそ川]

いえいえ侮辱罪は 名誉毀損罪よりも重罪です😢

[@kob-i1v]

立花さん、何でも動画に残すから判決が早くて良さそうだし、 反証可能性も少なそう

[@hide-r5p]

お相手側が記者会見してましたね、皆さんも言っても大丈夫だと裁判所が認めたと堂々と弁護士も隣で止める事なく発言してましたね　とても危ないなーと思いました。　ちだいさんの発言のみは意見だと、他の人が言うのは違うと思います今後間違った判断で周りの人が言わない事を祈ります

[@tvm-tv3483]

@@hide-r5p さん 　飽くまで「ちだい氏」個人の論評なので、聴く側も、自分で情報を集めて、自分の責任で発言しないといけませんね。 　リテラシーが問われそうです...

[@バイクバイク-f3z]

最後のしみけんｗｗ

[@foneya1]

しみけんのサムネで真面目な話されても気になって頭に入らないんだわ

[@tvm-tv3483]

▼ 　要は、「“ちだい氏”の個人の感想」と解釈しますが...!? 　通販の、“個人の感想であり、効用を保証するものではありません” 　と、同じような、解釈しますけど...

[@s.s-s]

N国に対して言うのは論評の範囲を逸脱してないというのがポイントなんでしょ

[@tvm-tv3483]

@s.s-s さん 　「論評の範囲...」 　言葉って、難しいけど、許容される範囲ですかね...!?

[@立花桜美]

なるほど分かりやすい🙏

[@クックんケッケん]

この判決からすると名誉毀損はものすごくハードルが高いのを感じる。

[@城島龍道]

立花がした名誉毀損の度合いは この名誉毀損の何倍も重いからな 立花が訴えられた名誉毀損のハードルは低いやろ

[@まもる-d4y]

真実相当性じゃなく真実って判決文にかいてなかったけ！？わすれた

[@mitsumo-o4s]

ひでーなー この敗訴判示は！ 棄却なんですか？　 ○❎だけでは判断できない事案ですよね。 真実性と意見論評？ 判断基準が よくわかりません。 控訴結果に期待します。

[@千差万別-t6v]

ひとつ質問なんですが、福永さんの見解に登場する誰かから顧問料なりをいただいて見解を述べて居るのですか？？ というのは、法律の解釈って立ち位置により正反対の主張をすることになりますが、なんと無く向いている方向が決まっているような印象を受けるので疑問に思いました。 あ、最後のキャッチ初めて見ました。NHK党という立ち位置が示されていたのですね。

[@boogiy0907]

って事は、意見論評であれば嘘でいいならチダイに対しての真実でなくても論評を述べてるなら阻却されるのか〜！そうなんだねー！論評の範囲って言った裁判官は凄いな、キュってなってるのかなー

[@user-tomorin]

奥谷さん、ちだいに相談したら🤣🤣🤣

[@user-az8gt7pqjm2x]

心証が悪かった。裁判官が替われば判決も変わる。かな？

[@モグモグパクパク-c9w]

福さんちょっと怒ってる希ガス・・・

[@張慎兄]

高級寿司ですね！器も盛り付けも品があって素敵です。羨ましいかぎりです。

[@アルテイぴよ]

都合の悪いことは聞こえない人達なので攻撃してきそうですね。 また調子に乗って言いたい放題してきそうだなぁ・・・ 相手にしても損するだけだしねぇ・・・🤔🤔🤔

[@subscription-family]

界隈とはLINEで会話が出来ない。裁判所というアプリを使わないと会話が出来ない。

[@ヤマショウ-z6k]

噛み砕いて良くわかる解説をありがとうございます 法のギリギリを攻めていた過去で、相手側は一つの題目に対し動画やツイートなど証拠集めがしやすかったことが今回は裁判官に刺さった判決のようですが、党としての活動はまともだと下されたのではないでしょうか

[@hiroshikadoya489]

しみけん?

[@rebetyan5439]

最近の裁判官の判断するレベルが人によって落ちてるって事ですかね？最近の色々事件みてると妥当と不当の判決多いなと思います

[@ああ-m5h6i]

裁判する前にザックリ内容聞いてアドバイスしてあげて欲しいです（笑）

[@arkk1231]

何でサムネにしみけんが出てるの？

[@川崎カレンダー]

間違ってたらゴメンナサイ、サムネにシミケンさん出てます？？

[@sin7628]

あの　あの　オウムの様なが　許されんだ？　わからん？

[@りぃりぃ-t7d]

旧N国党は現みんつく党？ 何も引き継がないならやっぱりみんつく党は新しく自分で作って欲しいな

[@tak.y]

そりゃそうだ 関係ない人にカルトっていったらヤバイよ

[@ぽるぽる仮面]

要はちだいが嘘の意見しか書いてなくても前提があるので名誉毀損にはなりませんよってことですね。今までのように訴える立花さんにとっては考えを変えない限りはちだいに勝つことは不可能ってことですね。まぁ、立花さんがちだいに負けるの分かっていても訴えるのに満足してしまうとかであれば今までも何回もちだいの内容は嘘だから認められないと評価されているので厳しいですが諦めるしかないですね。

[@けいすけ-o6o]

解説ありがとうございます🫡 裁判は難しいですね。

[@27-qq7yu]

18:39←インポータントポイント🐕️...

[@shu5139]

ちだい氏の相手をしなくていいのでは？思うのですが。 ほっとけないんでしょうか。

[@27-qq7yu]

ちだい君もチーム立花孝志やけん🤣

[@クレイジーたかし]

ホタテをノリで巻いてるやつ めちゃくちゃ食べたいです‼️‼️‼️

[@JanJanbaribari]

違法じゃなくてもそんなしょうもない発言する人間なんかだれが信用されるんだろ

[@hima6322]

地域猫のボスが菅野完でちだいが2番猫、立花さんが餌あげてるのに 餌は食べるくせになつかない野良猫軍団とイメージしてよろしいですかね? あと、花の慶次で例えると、前田慶次が立花孝志なら、菅野完が 加賀忍者の四井主馬と思ってよろしいでしょうか?(笑)

[@tn0c164]

赤酢のシャリ、とてつもなく美味しそうなのがわかる。画像でのおすそ分けありがとうございます。

[@とく-c7k]

しみけん？

[@DBNull-Error]

まぁ、かつては黒川もいたから、ある程度、仕方ないんやろうな

[@mdozac1095]

裁判官に誹謗中傷受けた感じ、、、馬鹿にされてる？　許せん　裁判官を訴えたろか！

[@はるボス]

これが大丈夫なら、立花さん全然大丈夫ですね。安心しました。

[@othello_master]

最後のオチワロタｗ

[@masanaoyasumaru2556]

最上級の悪口書かれても裁判負けるのは、流石に笑う。立花孝志、裁判所の心証悪すぎるやろ。

[@morimoto4858]

立花さんがいつも語る「真実相当性」が被告側に認められた結果ですね。

[@27-qq7yu]

真実では無く意見として捉えられた変な解釈だぎゃー

[@morimoto4858]

@@27-qq7yu あ、そっちか。ご指摘ありがとうございます。

[@渋谷区-j2]

シミケン？

[@27-qq7yu]

＼(^o^)／しみけんサンと？ランチ？

[@snowan3781]

ちだいって誰?　初めて聞いた 調べないけどさ

[@takahashih7440]

立花のやることに正当なものなんか無いと言うこと。

[@tvm-tv3483]

▼ 　質問ですが、仮に被告が“N国党に「破防法」を適用せよ”って発言した場合、裁判所は、どう判断するんだろう!? 　論評なのか、誹謗中傷なのか...!?

[@vermontboston350]

これは勝訴した人の言葉があまりにもひどすぎる。これは言論の自由とは言わず恐怖だよ。

[@tachikao8554]

サムネの人、しみけん？

[@yuta1923]

サムネ、しみけん？

[@necoze3671]

なるほどー。注意喚起含めわかりやすい。 言葉がそのまま事実かどうかを争ってたやんなくて、そういう意見を持つにいたる事実があったかを争う形になってたってことか。 当人達が発信してることだけじゃわからない部分を発信してくれて助かる。

[@ふーむ-w2p]

勉強になりました。原告は立花さん本人ではないですが、立花さんの虐殺発言などが判決に考慮されたということなので、彼の言動には問題がありますね。

[@2bb37v1m1519266y]

ちだいは立花孝志さん裁判20連勝と自慢してました

[@ttv824]

まぁ逆にN国側にも、言えるって事でしょ？ww個人だとダメなんかな？w まぁまた誰かにKZbinrに凸ってもらいましょうww

[@たまきん玉木]

サムネにしみけん😂

[@kob-i1v]

もう立花さん回数減ってない？あきられた？

[@hajimehonda8105]

この裁判官　頭狂ってるね

[@Hyperdontacos]

バナちゃんのペライチの準備書面では逆転は難しい

[@chirochanpapa20]

執行猶予中だからでは？

[@ちぇーこ-k4i]

ちだいは昔から立花さんに絡んで生きてます。ヒルみたい。

[@とく-c7k]

動画本編以上に、サムネの『しみけん』が気になります。 今後、しみけんの登場はあるのでしょうか？ 期待してます。

[@bty008rrvv]

最近の司法判断が裁判官の感想によるものが多過ぎる気がします。

[@nisiyukiyosihiro-nj1hw]

どなたがどなたをどのような権利の侵害に基づいてどこに訴えてはるのか、控訴はしたのか、それだけを明確にしてくれはったら結構です。経緯は一切不要です。

[@amanpman]

こういう小さなつまずきを　朝日新聞デジタル　が喜々として報道してます。 いつもは有料記事の寸止めでセコイことするイヤな会社だなと思ってたら、この記事だけフルオープンかいｗ