【年金改正2025】個人事業主､5年間で100万円の負担増！会社員･老後も数年後増税を考察【自営業･フリーランス/45年･65歳延長･受給･老後/社会保険料･国民･厚生/生活者支援給付金/消費税】

Рет қаралды 185,728

Күн бұрын

Пікірлер: 518

@otakuCPA 5 ай бұрын

・年金法改正は2025年に予定されていますので、来年の国会で議論されることになるかと思われます。・触れていませんが、国民年金の受給開始65歳からです。そのためこの改正が通れば64歳まで納付して、65歳から受給することになります。・年金未納の人も年齢が上がると納付割合が増える、というデータもあるようです。そのため納付率が高そうな60代前半にも対象を広げた、という感じみたいです。

@ちゃい-v2e 5 ай бұрын

いつも有益な情報ありがとうございます。これから日本は益々二極化へ進むのでしょうか、、働けど働けど国にもっていかれます😅

@幸一億超 5 ай бұрын

社会保険料が足らないって言ってれば国民はビビッて増税しても文句言わないと思っているみたいだけど増税した分は好き勝手に使うから未来永劫ずっと足らないと思う

@こあちゃん-f9r 5 ай бұрын

あんまり大きな声で言いたくないけど、もう年金貰うより生活保護貰った方が、医療費も水道もNHKも無料だからそっちの方が良いんじゃないの？かと思う

@タカアキ-j3f 5 ай бұрын

今はそうかもしれないけど、未来の生活保護制度がどうなるのかは不透明でしかない(。-∀-) 要は金持ちを中心とした団塊、団塊Jr. どもを優遇するような政策を連発しすぎてる為、こいつらがいなくなった日本経済は焼け野原の可能性が高い(。-∀-)

@thelights202 5 ай бұрын

生活保護も将来危ないよな🐱

@イケザワ-g3w 5 ай бұрын

@@thelights202 竹中は年金も生活保護もなくして一律給付の月７万円を画策してあらゆる場面で多くの羊に刷り込みを行っています

@浅野公太 5 ай бұрын

車乗りたいです…

@m-japan 5 ай бұрын

大きな声じゃ言えないけれど　年金貰いながらもその金額が生活できない程少額で他に収入を得る手段が無かったら・・天に帰るしかないのかと思っていたら年金を貰いながらの生活保護（金額は生活保護との差額が支給され生活保護と同じ金額になる）の制度がどうやら存在するらしい？　いや　ないとおかしいと薄々思っていたが　ムズイがあるらしい❓

@yn3986 5 ай бұрын

財務省の金がないという理屈は信用できないから反対。

@d2196098 5 ай бұрын

信用も何も嘘ですからね。負債だけ切り取る。円安による米国債権の差益も放置。能登の復興に予算をつけないのは、過疎地だからと言及。これを是とする岸田を支持する人の気がしれない。能登の復興に早く予算つけて欲しい。気持ち悪いし、日本のガンです。所得倍増から資産所得倍増にステルス。なのに、株の運用益に税金かけるか？、年金は値上げだ、子供なんとかで社会保険料という名目でステルス実質増税。

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

4月の財務省答弁により発覚個人金融資産　2141兆円国と企業の資産は9704兆円対外純資産は418兆円外貨準備は189兆円経常収支は20兆円自民党は大企業と富裕層にのみ優遇しています。累進課税を辞めて、一般国民にお金がないお金がないと言いながら、上記のようにお金があります。約1京円です。こんな数字見たことがありません。消費税を社会保障に充てている、お金が足りないは嘘です。取るところから取りません。大企業は法人税も少ない%でしか払いません。利益をたくさん上げているのに優遇されて払わなくていいのです。 ●資本金別の法人税負担率【基本法人税率23.2%】 1000万円以下 16.1% 1億〜10億　21.84% 100億以上　14.12% 例えばトヨタは10年で自民党に6.1億円の献金同時期の研究開発減税の８７００億円献金は自民党に、減税負担は国民からが自民党の本質です。企業献金、癒着、補助金、裏金、脱税の政党が自民党です。結論減税して更に年金も潤沢に支払う能力が国にはあります。国民負担を上げる必要はありません。

@user-ug2wj5sp2k 5 ай бұрын

@@user-vd6zk1vw7t 税負担は納税額で見ると年収800万以上の方が約6割人数で見ると年収800万以上の方は約1割つまり約1割の方々が残りの9割の人の納税額を超える負担をしている

@マカロン-n3b 5 ай бұрын

ザイム真理教

@イケザワ-g3w 5 ай бұрын

@@zikannryokou 簿記3級がわからないので

@yoshi_yt 5 ай бұрын

ホントにこれは◯ぬほど大反対なんですけどなんで国の試算ミスに人生設計を狂わされなきゃいけないのかしかも不況としか思えないこの時期に悪意しか感じません

@4rs860 5 ай бұрын

まぁそう言っても国を利用して今まで生きてきたんだからしゃーない感もある。気に入らなかったら、立候補して国を変えるか国外に行くかあとはー…少額が関係なくなるくらい稼ぐかしか選択肢ないよね。

@oot2375 5 ай бұрын

消費税をあげる度に法人税を下げて輸出企業に優遇してきた分、消費税ではなく法人税をあげて財源にあてるべき。財務省は解体されるべき

@cfhky 5 ай бұрын

ていうのが流行ってるよな。。　消費税とその法人税、規模が違うんだよな。どんだけ上げれば調整取れると思ってるん？事業税あるし法人住民税もあるし社会保険も半分負担しないといけないし。かといってこれ以上消費税上げられたらこっちは瀕死だわ

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

@k16-k3n 5 ай бұрын

足りない分は国債を発行し続ければ良いまでがセット

@gakaring 5 ай бұрын

@@k16-k3n 国債発行しすぎだよ。この国債のせいで利率が上げられなくて円安も緩和できない。１０００兆も発行してんじゃないわｗｗｗ

@幸一億超 5 ай бұрын

@@cfhky ”社会保険も半分負担しないといけないし。”って企業はボランティアじゃないから労働賃金から出して折半って言ってるんでしょ。

@kbsh_v1 5 ай бұрын

全員投票にいってくれ… 自民を滅ぼさないと…

@波風建夫 5 ай бұрын

その後どうする？そこを言ってくれないと…

@hk-ym6cl 5 ай бұрын

他の党はもっと酷いぞ

@tdmwga1573 5 ай бұрын

自民や立憲など関係なしに無能な政治屋を滅ぼさないとダメなんだよな。

@kbsh_v1 5 ай бұрын

きみらオッサンかじいさんだろ。違うなら2025年問題知ってる？団塊引退による高齢者爆増&2025年末までの任期なのをいいことに使途不明(どうせ防衛費&裏金)の前代未聞の超増税を予定しているよ

@kbsh_v1 5 ай бұрын

自民公明以外ならどの党でもいいんだよとりあえずな。与党に安泰だと思わせるな。変なことしたらすぐに叩き落とすとわからせてやらないと

@hifumiffy 5 ай бұрын

反対です。国民年金を払う期間に払えるよう、必死で働いてきたし後数年と思って頑張ってきました。精魂尽き果てるほど必死で働いてるのにそれを後5年も働けだなんて、読みの甘さを国民に押し付けるなと言いたいです。

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

@yoshi_yt 5 ай бұрын

@@user-vd6zk1vw7t 嘘で塗り固めても国民を従順で済ますよう、国民性をコントロールしたように思いますいろんな事に情けないです

@kkd6909 5 ай бұрын

年金はAIが運用すれば人件費もかからない

@関敏尚 5 ай бұрын

自営業状態な法人です、７０歳迄払わなきゃ為らないみたいなので・・・ですが、７０歳迄も一緒に５年延長されたら。。。６５歳から年金貰いながら、仕事をはやりながら、多少遊び（旅行とかって）「年金定期便」の将来「見込み額」見たら・・・（元々死ぬ寸前まで働きゃなきゃだと思ってた）。６５歳まで後数年！５年延長されたら、現在６０歳～の人は中途半端な期間「盗られる」のかな～。

@永田浩二-e4n 5 ай бұрын

別にそこは働かんでも納付すれば済むが、それよりこんな与党に投票するような有権者が根本的な問題。

@jutah2501 5 ай бұрын

そもそも消費税をちゃんと社会福祉に使ってない時点で財務省の戯言。実体経済そっちのけの増税緊縮財政派がまともなことするわけがない。

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

@ryos3120 5 ай бұрын

いったいどんな奴が自民党に票を入れてるんだ

@ボイジャン-e8u 5 ай бұрын

@@user-vd6zk1vw7t それって立憲の江田ですよね？立憲は増税推進政党ですよ？　騙されないでくださいね

@vicviper9671 5 ай бұрын

@@ryos3120 デフレで儲けるお金持ちｗ奴ら利上げ、増税、法人減税をしないと円安が進んで賃金も上がらないと言ってます。要は「従業員の生活なんかどうでも良いからもっと株主配当を増やせ」という事ですね。あと白紙委任状を出してる50％の有権者ｗこの人達が自民党を強力に支えてますｗｗ

@SHU1AN-u7h 5 ай бұрын

自民党がダメとか言っている人、自民党が‼️では無いです。どの党が政権を担っても同じことでしょうね。即ち、財務省が諸悪の根源です。緊縮財政で我が国の経済を破壊してしまったのです。経済が回らなくなった為、現役の世代の給料は上がらない、高齢者の年金額は下がる。どの世代も生活が苦しく、若者の将来は暗い。日本がこの様な貧しい国になってしまったのです。経済を回す政策が行われなくして我が国の未来は有りません。国の借金は政府の借金であって、国民の借金では有りません。子や孫への負担では無いです。政府が幾ら借金が有っても誰も困りません。政府も借金以上に資産が有ります。　かのトヨタの借金が数十兆円ありますが、資産は借金額の倍あり、何にも問題が無いのと同じです。財務省が借金部分だけを宣伝して、緊縮財政、増税をやるから問題なのです。

@user-tu2x4t 5 ай бұрын

そもそも年金をきちんと納めてない方に年金支援給付金があって、満額払ってる人には何の恩恵もないなんておかしい！こんなの払い損なんだから即刻の年金支援給付金廃止を！

@toko2831 5 ай бұрын

私も同感です。会社員は嫌でも厚生年金を引かれてしまうし頑張ってきちんと国民年金を納めて居る人が何故納めてない人の為に援助しなくてはならないのかがおかしいと思う支援金支援金と言って年収200万足らずでも頑張って納めて居るのにやりきれない😩

@nova_Answerseeker4388 5 ай бұрын

健康保険もそうですが、どうもこの国は真面目に頑張る人ほど割を食う傾向にあるようですね。私はもう60から年金を受け取りますよ、トータルどれだけ損になるとか知った事ではありません。少々支給額が減ったところでそれに備えた準備をしておけば良いのですから…もっともその準備を狙い撃つのでしょうねこの国の政府は。

@秀人松本-y3y 5 ай бұрын

結局日本って、ズルする奴とか無能な奴を税金で守って、そのために真面目にやってる奴の足を引っ張るから、発展しないんだよな。無能を多少保護してやるのは仕方ないとして、真面目にやってる奴の足を引っ張るなと言いたい。ズルしてる奴は自滅させればいい。

@vicviper9671 5 ай бұрын

@@TM-ff4od 年金は当初から国家ぐるみの詐欺でした。一度破綻して年金機構に成ってからは毎年５兆７千億円の運用益が有り累計１３２兆円の黒字です、これで足りないという事は中抜きしてると言う事です。　今でも半分は国債なので全額国債にして６０歳以上に満額支給すべきですそれを実現する為にも政権交代して財務省を解体しましょう。

@がんばるぞい-s4n 5 ай бұрын

この理屈だと、税金負担の少ない年収1000万未満は多くの税金を投入されて、生活されちゃってる!!可笑しいってなっちゃうよ…。セーフーティーネットは上級国民の方々の治安維持や、貢献的な意識だったりで成り立ってるだけだし…

@1122何かいいことないかな 5 ай бұрын

財務省が財政健全化なんていう馬鹿なことをやっているから、日本はデフレのままになり、年金支払いは65才までではなくすぐに70才まで支払わされることになると思う。財務省を解体して欲しい。

@-njmstr2247 5 ай бұрын

もういっそこと年金は全部、確定拠出年金にして自己責任にしてもらった方が助かる

@user-jb5wy6cs3z 5 ай бұрын

まともに資産形成できない連中がこぞって生活保護になるかもですね…

@あつえん-w1g 5 ай бұрын

その選択をした人は生存権を放棄して生活保護受けられないようにする（最後まで自己責任にする）このルールもセットにするならいけますが、そうじゃない限りは高齢者の生活保護が増えすぎて社会保障費がとんでもないことになります

@yoshi_yt 5 ай бұрын

@@あつえん-w1g 確かに選択肢としてそれでいいですけど、一律65歳まで延長って押し付けがいちばん反感買うと思います

@アテツコズキ 5 ай бұрын

とても分かりやすい解説ありがとうございます。毎度のことながら、なんでこうも場当たり的な対応の積み重ねになってしまうんでしょうね…。

@user-rz1td8qu0n 5 ай бұрын

いつもありがとうございます。ふ・ざ・け・る・な！です。

@vicviper9671 5 ай бұрын

年金資金は２５０兆円有り、毎年５兆７千億円の運用益が有り累計１３２兆円の黒字です。これで足りないという事は中抜きしてると言う事です、今でも半分は国債なので全額国債にすべきですね。政権交代して財務省を解体しましょう。

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

@あつえん-w1g 5 ай бұрын

一番見るべき数字である「1年間の年金支払い額」が書かれていませんね、あえて外しているのでしょうか。令和3年度の統計で56兆円です。毎年5兆円の運用益があったとしても10%にもなりません。年金資金の250兆円も「5年分の支払い」しか残っていないのですよ。中抜きは当然あるにしても、それを徹底的に潰したとしても1年分も増えません。費用対効果が低すぎます。突き詰めると、歳入（国民の保険料）を増やすか、支給額を減らすかの2択です。自民党・財務省が嫌いなのは理解しますが、その思想とごちゃ混ぜにするのはやめましょう。

@kamuri_ouen 5 ай бұрын

Gpifが運用益+100％になっても 8％しか年金額が動かないらしいです

@vicviper9671 5 ай бұрын

@@あつえん-w1g 「厚生年金保険制度回顧録」をご覧に成って下さい、当初から国家ぐるみの詐欺でした、ああいう出鱈目を平気でやるのがこの国の政府です。給付以外の物に流用するのなら全額国債にすべきです、税は財源では無いのですから。今でも年金から所得税を取られ、介護保険料が天引きされる等無茶苦茶に成ってます。この上保険税UPや給付の減額をやる位なら年金制度を廃止してベーシックインカムにすべきです。

@vicviper9671 5 ай бұрын

@@kamuri_ouen ６５歳以上に２０万円給付した場合年約８４兆円掛かりますが、月収30万円以上ある人を不支給にすればもっと下がるのでは無いかと思います。それと早死に長生きでバランスは取れると思います。何よりその人達が消費すればGDPが上がりますから。緊縮思考では滅亡に拍車が掛かるだけです。

@吉井一美-n2m 5 ай бұрын

反対大体海外にバラまくお金が多過ぎる生活保護も国民年金並みに下げるべきまずはやるべき事をやれって感じです

@めぇ子-t6p 5 ай бұрын

反対です。政権交代一択。消費税やら何やら税金を上げることより無駄使いせず必要なところへ投入するようなやりくりをきちんとするべき。明石市を劇的に変えた元明石市長の泉房穂さんも、国がやりくりすれば国民に負担させる必要は無いってずっと言ってるじゃないですか。

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

@bugsy-dancer 5 ай бұрын

反対です。金がないなんて嘘にしか思えない。いずれにしても自民党に政権をまかせておくと、国民の負担がますだけということがこの動画でもわかりました。感謝です。

@hk-ym6cl 5 ай бұрын

他の党はもっと酷いぞ

@sage2774 5 ай бұрын

儲かった分は自賠責みたいに盗むから常に足りない

@ツル-t1k 5 ай бұрын

もはや国民年金やめて生活保護で統一した方がいいんじゃない。

@秀人松本-y3y 5 ай бұрын

それならベーシックインカムでいいわな。

@浅野公太 5 ай бұрын

誰も働かなくなる… それならまだ低賃金でも働いて車乗って自分の家でゆっくりしたいかな…

@田中太郎-j8u 5 ай бұрын

@@浅野公太誰も働かなくなることを恐れてるが最低限の極貧生活で満足できる人は少ないから働くけどなすきまバイトとかいってフルタイムで働いてる人がさらにバイトするのにナマポで働かなくなるわけないナマポ家賃引いたらガチで最低限だぞお前それで満足できんの？

@hiroko.t.2362 5 ай бұрын

自営業者は妻も国民年金を納めるのに、会社員の妻は納めてもないのに給付される！まずこの矛盾を無くしてからにして欲しいです。政府は主婦年金の廃止をどう進めるのか先に提示すべきと思います。

@勝-i4o 5 ай бұрын

早く三号なくすべき。政治家が三号無くさない理由以下官僚、国家公務員程三号主婦、割合高い、その特権を無くしたくないから、三号750万人の票を失いたくないから、三号があると全体の賃金が低下すると経済専門家は、指摘してるが、上記の理由で三号廃止の重い腰をあげない。

@ぽんたママ-d6g 4 ай бұрын

厚生年金は本人と会社が同額払っています。 3号制度が出来た時に保険料はその分引き上げられました。国民年金は収入に関わらず一律ですが、厚生年金は夫の収入が上がれば掛け金も上がります。名目上は会社と折半となっていますが、人件費に使える予算が会社負担分も考慮されているでしょうから、会社員はごっそり取られています。国民年金の財源不足を厚生年金くら補填なんて話も出ています。そうなれば、厚生年金を負担していない自営業の方がずるいってなりますよね。

@koni001a 5 ай бұрын

本来なら無いはずが年間20万円の支出が増えるって事なんだから、特に60歳で定年退職してその後の再就職が難しい人にとったら最悪の事態だろう。

@オスケマル 5 ай бұрын

もう各自貯金でいいじゃん😮‍💨

@h1gs148 5 ай бұрын

それだと過半数が無計画のこの国の国民はきっと滅んじゃうんですよ😅

@くるすけ-i7p 5 ай бұрын

うちの近所に生活保護もらって毎日家にいる40代の男がいます。何年も働かないで元気で車も乗っています。そういうのをちゃんと調べて欲しいと福祉事務所に連絡してもダメです。国保伸ばす前にそういう人が多いこと調べろと言いたい。

@jase7836 5 ай бұрын

生活保護も内職ぐらい出来ないのかと思うよね。割り箸を袋に詰めるとか。それぐらいさせても良いんじゃないかと思う。

@シックスニッキー-d4d 5 ай бұрын

周りの人や地域的にややこしい人なのかもね行政って平等じゃないのですからね

@ふくふく-r4l 5 ай бұрын

反対以外ないよね、消費税以外にガンガン値上がりして実質税負担アホほど上がってるし

@世捨て人-w9r 5 ай бұрын

２０３０年の改正では年金の給付が６５歳から７０歳に延期されると思います。理由は人口のボリュームゾーンの年金給付が近づくから。これまでもこの国は面倒な問題を先送りしてきました。何だか目の前に人参をぶら下げられて無理やり走らされている馬になった気分ですね。人参を食べれることが永久に訪れないような気がします。

@wright2128 5 ай бұрын

最近、日本がどんどん暮らしづらくなってきてるなぁ、、

@hitkp-d4i 5 ай бұрын

反対です。そもそも消費税が社会保障に使われる体ですが、実際は法人税減税のための原資として使われています。財務省の考えは単に「新しい税を導入したい」「増税したい」ということだけで、経済や社会保障などどうでもよいと考えています。なぜなら増税したという実績が財務省官僚の出世の基準だからです。これは増税するためのもっともらしい理由がほしいだけのための年金改正案です。

@kongming9893 5 ай бұрын

今後、個人事業主や自営業者は上乗せ国民年金基金なんかに払う余裕などあるのだろうか。

@山下ジロー 5 ай бұрын

そもそもぶっ壊れてる仕組みだ。

@みけはな 5 ай бұрын

自分が支払いした分を返してほしい。そもそもやってた厚生年金基金も運用厳しくなり解散。その時点で予測できないのは、どうなの。厚生年金でそれなら国民年金もってならんか? 母数も違うし、個人事業主がそれほどもうかる訳ではなかろう。

@モック-e4p 5 ай бұрын

60で引退予定だった会社員の方も計算くるいますね…

@user-maniakkuma 5 ай бұрын

年金運用を失敗したので税金下さいってギャンブル負けたので種銭下さいと同じじゃないですか😭 昔は上手く運用して増やして返しますって言ってましたよね。早めに年金制度止めて自分で運用してくださいって言われた方がスッキリします。今の厚労省、財務省に国民のお金を預けたくないです。今日年金の支払いしたとこなので気持ちが落ちます😢

@vaniavillegas-wo2mn 5 ай бұрын

AMS91Kが市場を支配するでしょう。素晴らしいプロジェクトです。

@shinobu-games 5 ай бұрын

消費税は3％に戻して購買力を上げることで税収を稼いで欲しいところ。

@jaiann2007 5 ай бұрын

いつもありがとうございます。とても分かりやすかったです。

@user-jb5wy6cs3z 5 ай бұрын

支払う期間が増えれば安心だよねの理屈はよくわからない。

@gack914 5 ай бұрын

厚生労働省「なぜかお金がない」ふざけんな(💢'ω')

@ぴぐちび 5 ай бұрын

ここまで市民に負担が増えているのに外務機密費官房機密費宮廷費防衛費や思いやり予算が不透明でお手盛りなのはおかしく無いのかなぁ。

@kuwaman4302 5 ай бұрын

年金辞めてイデコ・ニーサを個人で積み立て、保険料をその分に回したい

@yoasobi4558 5 ай бұрын

反対です

@kazokubaseball 5 ай бұрын

支援給付金はまだ国民年金が任意の時だった人もいるんだろうから条件を満たせばって感じはあるが、もうこれからの人は義務化されてる人ばかりになるから廃止にしていって欲しい。国民年金64歳まで払うって60歳くらいで最近の感覚では早期退職した人は、それから５年間毎年20万払わないといけないなんて地獄だよ。なので、60歳までに国民年金額の8割くらいはカバー出来てる人は任意にするべきよ。年金額が非正規問題なんかで少ない人が問題ならその人たちが60歳以降も働いて掛ければいい。まあ、そもそも年金は賦課方式のはずだし足りないから自分で払いましょうはおかしすぎる。その人達が年金貰い出した時に足りないなら、その時の現役世代が負担するべき。今の30代から40代くらいが何で上の世代の年金も支えて、同年代以下の将来年金まで一部支えてやらないといけないんだ。

@kazekami-z2w 5 ай бұрын

わかりやすい説明、ありがとうございます😊

@タケヨシ-c1h 5 ай бұрын

生涯未婚男性の死亡年齢中央値が確か６７歳程度だったと記憶しています氷河期世代の未婚率をセットにして議論しないと本来の目的である氷河期世代に増税されたお金は使われず、ただ国庫に納められるだけになるような気がします

@勝-i4o 5 ай бұрын

独身は、損ばかりするよね。三号保険早くなくしてほしい。何で知らない嫁の年金を独身が払わないといけないのだ。理不尽極まりない‼️

@波風建夫 5 ай бұрын

元ネタは、荒川和久氏のヤフーニュースの記事の事だと思うが、15歳以上よりも50歳以上に限定した死亡年齢中央値の方が低くなっていたり、統計値に不自然な点がある。厚労省人口動態調査のデータを正しく処理できていない可能性大。ただ、未婚男性の早逝自体は否定しませんが。

@タケヨシ-c1h 5 ай бұрын

@@波風建夫ご指摘ありがとうございます、データ元はご指摘の通りです。

@MYGT-yb2kx 5 ай бұрын

ある時代から未給付でお亡くなりになる人（障害未婚男性）が急増して、なんか財源余裕になってきたとかなってそう。

@勝-i4o 5 ай бұрын

@@MYGT-yb2kx 一方で、1985年に三号保険が出来て、今の70才前後の三号主婦は、約40年、年金免除されてる。その人達を年金をこれから現役世代が払わないといけないのだ。不公平だよ。三号早くなくしてほしい。独身に負担させるなって感じ。

@hideto709 5 ай бұрын

いつもわかりやすい動画ありがとうございます！

@文寂-o3s 5 ай бұрын

いつも楽しく拝見しています🤗山田さんのユーチューブは分かりやすくていつも見ています。結局国民の負担増なんですよね🤯

@aimerjoy 5 ай бұрын

GW中もお仕事、ご苦労さまです！

@MZPON 5 ай бұрын

論理的な解説ありがとうございます。参考になりました。

@gunmakun 5 ай бұрын

政権交代お願いします！

@shimoshimo-tawashi 5 ай бұрын

いつも勉強になります！最後のバイバイが大好きで安心しますこれからも楽しみにしています

@よっちゃん-o2v 5 ай бұрын

毎回、解り易い解説、ありがとうございます、

@ぴこ-x7w 5 ай бұрын

貴重なGW前半に動画作成ありがとうございます。また新たなキャラ登場で1人3役、大忙しですね😃 ところでお金が足りないって言いながら定額減税をするのは何故なんでしょう？財布が別なんでしょうか？プラス口座とマイナス口座があれば先にマイナスの補填ですよね⁉️ 借りたものを返さない、という姿勢を国が見せるのはいかがなものか…🙅 インボイス導入で消費税率が上げやすくなったと思っているのでしょうが、現実的には未だに「登録済みなのにインボイス対応のレシートが出ず、手書きの領収書をお願いしたら必須項目を全く満たしていなかったので指摘したら複写ではなく直に記入」する店もあり…。あー嫌だ嫌だ😢 増税すると提案する人たちの給料、報酬のために税金納めたくない～😭 GW後半は楽しくお過ごしください。 (次の動画も見たいですが😅)

@ladybug-vw9db 4 ай бұрын

65歳まで頑張って健康的に生き抜きましょう！ 65歳からは、年金＋生活保護で最低限の生活は出来ます。老後は、心にゆとりを持ち質素にのんびり過ごしたいと思います。

@mooo5504 5 ай бұрын

日本の国民年金、ずっとはらい続けたところで支給額月6万5千円。しかも払っていない人多数。国民も国政も計画性が無さすぎて？？？となります。西洋系の国々(といっても色々ありますが)、住んだことのある3カ国は全て国民基礎年金だけで月20万円ほど貰っていて、豊かな老後を送っている方が多いです。拠出金もその分多いですが、日本より現実的な運用だと思っています。西洋で老後標準的な生活ができるよう、今頑張って差額を埋めています。

@見る用-b3r 5 ай бұрын

氷河期世代を救わなかったツケをなんで若者が払わなきゃいけないの🥺

@yoshito8849 5 ай бұрын

分かり易くていいですね。いかに税金を増やすか、社会保険料を増やすかと安易な方向に進む政治は残念に思う。社会全体の将来像から新しい道路をつくるのではなく、老朽化した水道・橋梁・道路インフラをどのようにして改良していくのか。税金が多く掛かる老人ホームの費用削減に向けて最低限の必要なものをベースにそれぞれのサービスをオプション化して費用請求すればいいのではないか。（低賃金ケアワーカーの改善、人材不足も解消されていく）今後特に、国民年金を払う人はいなくなる。NISAのほうが支出に対して老後の収入が多いことを国民が理解するからだ。国民年金はあらゆる人の納付義務化が必要と考えるのだが。

@tyimao1604 5 ай бұрын

5年延長に伴い一括納付も５年一括にしないと１００万負担では済まない。

@いしいよしゆき-r8d 4 ай бұрын

説明が分かりやすいです。

@なおや-x3r 5 ай бұрын

動画ありがとうございます！反対ですが、やらなければいけないので仕方ないとは思います。しかしそんなことは頭のいい方であれば容易に予想出来たはずですし、年金を減らせなかったは高齢者の票が集められるからのいい顔して、若いやつに負担させるにしか思えないですね。論点とはずれるかもしれませんが、若い人が政治に信頼をなくすことになるのは当たり前だと最近更に思うようになりました。これからの動画も楽しみにしてます🙇

@mohbuchi 5 ай бұрын

30年以上もGDP横ばいの異常事態を正して他国並みの成長を実現すれば自然増収になるんだから消費税増税は不要。消費税を増やすたびに景気を冷え込ませた実績を正しく反省し方針転換しないと、東南アジア各国より経済力が下になってしまいます。

@user-vd6zk1vw7t 5 ай бұрын

@primerosemary 4 ай бұрын

いつも動画ありがとうございます。増税は反対です。70歳になっても働けるかどうかわからないけど、ようは70歳過ぎても働くことだと思いました。

@柴子-g5i 4 ай бұрын

わかりやすい動画をいつもありがとうございます。いつになっても一般国民は税を搾り取られていくんですね・・・

@AONEKOAONEKO 5 ай бұрын

結構、頑張って調べましたね。参考になりました。

@シックスニッキー-d4d 5 ай бұрын

治安維持のために生活保護は必要とは思うが外国人への生活保護は厳格化に加えて強制送還の簡略化などしていただきたい。あとは年金納めていない特別永住権を持つ人への支給を打ち切って欲しい（これは諸説あり実際には年金支給されていないのかもしれないが、、

@sisoooo_ut 5 ай бұрын

反対です。蟻とキリギリスの話だと思うので、キリギリスは冬に大変な思いをするのは当たり前ですし、働いている人がニートを養うギリはないと思います。

@MYGT-yb2kx 5 ай бұрын

キリギリスはアリに助けられて生きていくってのが現状ですね。

@maron3008 5 ай бұрын

動画は大変参考になりました。みんな苦しいですね。苦しい理由を聞いてみたら、スマホ代金、娯楽費、外食費、・・・と続いた後、低賃金、働かなくても保護があるからといったお話が多いです。働かざる者食うべからずなんて、死語なんですね。イチロー選手が、「お金の使い方で、どうやって稼ぐかということだけでなく、どうやって使うかが大切だと思います。」と言ったことに触れていました。さすがだなと思いました。 kzbin.infopljvhvTit4M

@hk-ym6cl 5 ай бұрын

確かに。スマホ代金、外食費を払う余裕があるならその分投資・貯蓄に回せばよいのに。苦しい理由が娯楽費って草しか生えない。

@kano8230 5 ай бұрын

配信ありがとうございます！

@makoto-ijyuuinn 5 ай бұрын

年額受給額が10万円増えるにしても、付加年金同様に60歳～65歳の支払いは任意にして欲しいです。しかし子育て支援金導入、復興税の首を挿げ替えた森林税、金融所得への保険料負担あたり、未婚化や少子化はさらに加速していくんでしょうね。地方の不必要な高規格道路建設維持費にどれだけムダ金使っているんだろうか。

@謎の食材 5 ай бұрын

氷河期を放置していたんだから仕方ないね

@fujiohi 5 ай бұрын

納付期間が５年間増えて、総額１００万円の税負担と言いますが、年金は支払った分に応じて支給されるので、増やしたい人が払えば良いと思います。また、年金受給資格は１０年なので、現状１０年未満の人には救済処置として効果があると思うので、その点では賛成です。この延長した５年間分を支払わないと、どういった罰則や不利益があるのでしょうか？

@あああ-o9u 5 ай бұрын

いつも見てます。毎回ためになる動画すごくありがたいです。オタクさんにご質問です。私、去年60歳で定年退職して国民年金支払いも完了しました。今は自適です。65歳まで延長になった場合、一度払い終わった私も、再度65歳まで支払いしなければならないのでしょうか？そうなったら、現在働いていませんので、すごくきついです。よろしくお願いします。

@otakuCPA 5 ай бұрын

いまの就職氷河期世代をどうすべきか、という議論の流れを鑑みますと、60代以上の方への影響は出ないような設計になるかと思われます。

@あああ-o9u 5 ай бұрын

ありがとうございます。頑張ってください。

@さっくさく-j4e 5 ай бұрын

ずんだ可愛いです！❤ 消費税が増えれば少子化は更に加速すると思います。国が音を立てて崩壊していく様を見ることになろうとは、生まれた時から決まっていたのですね。。(ゆとり世代) 自分の親〜氷河期世代は本当に貧困世帯多いと思います。自分達が危機的状況だと気づいていない人が多いため、尚更貧困なのです。このまま順当に行けば確実に生保が爆発的に増え、介護の手が足りず、自治体が崩壊する未来が待っています。生保までいって国に身を任せるか、稼ぎ切って国外脱出するしか楽になる道見えません。失われた30年で、全国民が絶望を座して待つ未来にした。そうしたかったのかなとすら陰謀的ですが、思います。

@bestsmile5659 5 ай бұрын

反対です。そもそも、国や政治家は代わり映えしない施策を繰り返すばかりですよね。今回のお話も素人から見ても、結局、先の破綻が見えてます。もう、民間の優秀な知恵を国に入れて、本気でない政治家は引退いただく時期だと思います。

@mr-g0530 5 ай бұрын

なかなか生き辛い世の中ですね。

@tiramisu_i 5 ай бұрын

政権交代して税制改正の方向が少し変わったとしても、ぶっちゃけ今より更に悪化するとしか思えないのが今の野党なのが、国民にとってのつらい現実ですよね。

@テッシー-z8i 5 ай бұрын

山田先生、新たな情報有難うございます。今現在、過去の未納分を60歳～65歳までの５年間追加納付する事ができますが、その方たちは、さらに20万ほど支払うことになるのでしょうか？つまり、年40万支払うことになりますか？

@otakuCPA 5 ай бұрын

65歳までになれば、60～65歳の追加納付制度はなくなるかと思われます。

@テッシー-z8i 5 ай бұрын

ご回答有難うございます。追加納付出来なくなってしまうのですね。

@阿部克也-s9s 5 ай бұрын

今、57歳 60歳でリタイア 60歳から繰り上げ受給予定なのですが、その場合は国民年金の納付年齢は何歳になると思いますか？

@hk-ym6cl 5 ай бұрын

賛成かな。年金制度を維持しようとしたら消費税増税が公平だろう。年金制度自体にも大きく不満はない、細かいところは置いとくとして廃止はないなぁ。短命を決め込んでる奴には酷な制度だろうけど、大抵はそうじゃないだろうし。

@かよこ-d9s 5 ай бұрын

ずんだもん使うと、変な読み間違いの修正が手間だと聞いたことありますが先生のずんだもんは大丈夫ですか？

@otakuCPA 5 ай бұрын

ありがとうございます。読み間違いがないように、ひらがなで入力して頑張ってます！

@かよこ-d9s 5 ай бұрын

なるほど❗ゴールデンウィークお疲れ様です🎵

@everydayoverlordrnagatachannel 5 ай бұрын

満額払って月65000円じゃ生活できねえよ！払う価値なし❗️

@hiroko8693 5 ай бұрын

厚生年金も任意にして欲しい　国民年金は払わない人、払えない人がいる

@おさかな-c6k 5 ай бұрын

大反対ですね！！今まで支払った年金全額返還してほしいですね。この国の将来は、地獄しか待っていないので、自分で運用したいですね！！また、氷河期時代の支援給付金が足りない回避策が納付期間５年延長であれば、第二次ベビーブーム世代が後期高齢者に該当し、社会保険費全体が崩れるので、恐らくまた消費税を15％〜20％に上げることも見え見えですね！　マジに、年金全額返還願いたいです。

@空き缶-u4t 5 ай бұрын

地獄なのは確かだなそうなると子供産むやつが理解できん

@渡辺潤一-q8c 5 ай бұрын

国等が税収及び国債で集めた金員を株式投資する。その影響で国民のNISA投資が活発となり市場も安定した上昇基調となる。国等が投資し得られた売却益を年金の原資とする。

@ぽんこN 5 ай бұрын

６５まで厚生年金の人は影響なしというのが怪しい。１００万分はどこへいったのか

@SHU1AN-u7h 5 ай бұрын

厚生年金の人も65歳までは国民年金保険料を払わなければならないと言う事です。雇用延長か再就職しないと貯蓄から払わなければならないです。自営業の方は体が悪く無ければ何歳までも働くでしょうね。

@羽東信太郎 5 ай бұрын

今度は四国めたん使いましたか。最近ボイロ使ってて楽しくなってきました。私は長いこと厚生年金払ってたので対象外なので安心しました。

@sakuyataso 5 ай бұрын

国民年金を増やさなければ生活保護の額が増えるだけだし最終的に何らかの形で全国民が負担しないといけない結局のところ氷河期世代が保険料を納付しないとなんともならないんじゃ？

@ysquirrel181 4 ай бұрын

この世代は親と同居して、ずっと働いてない人がすごく多い。働こうともしていない。

@an2317 5 ай бұрын

もういいよ自民党　お疲れ様今までありがとう

@hk-ym6cl 5 ай бұрын

他の党はもっと酷いぞ

@an2317 5 ай бұрын

@@hk-ym6cl 自民構成員て100万人いるらしいですね

@rr4hs 3 ай бұрын

ここ数年の政治屋業界は「民は生かさず殺さず」感を隠さなくなっていてとても恐い…。海外で生活できるスペックもないし、この国で老いていく事を考えると将来が不安すぎて病みそうです。

@kuro4601 5 ай бұрын

まず未納者からしっかり取り立ててくれ

@新の介 5 ай бұрын

なぜ「安易な増税」を許すのか？

@べりべり-n3x 5 ай бұрын

氷河期世代対策であれば、生活保護がセイフティーネットとしてあるのだから、それを活用すればいいのでは。そのために財源が必要ならば消費税増税はやむなしと思いますが、保険料納付期間延長は現役世代に負担が集中する点もあり反対です。いずれにしても、直近の金融所得課税の件も含めて必ず選挙の争点にしないとダメです。

@清輝多賀-e7w 5 ай бұрын

反対です。これ以上、国民の負担が増えるのは冗談じゃない！！政権交代、あると思います。いずれにせよ、岸田さんが退陣するのは避けられないから。

@terish 5 ай бұрын

202X年消費税０％とかしないと、倒産件数・失業者数倍増で失業保険・生活保護の費用が増えそう

@sok310 5 ай бұрын

いつも、めっちゃわかりやすい。

@takahiro9463 5 ай бұрын

消費税自体が、超大手輸出企業への還付金に当てられてるようなものだから即廃止でいいよ。

@goo24266 4 ай бұрын

1996年から始まる派遣法の改正（改悪）からこうなることは予想できたんですよね。この改正を行ったのが年金を主管する労働厚生省という茶番！

@hirohiro2660 5 ай бұрын

年金生活者支援給付金をまず廃止すべき

@TightropeRacing 5 ай бұрын

国民年金の5年延長には賛成です。　延長しないのであれば掛金を増やすもしくは税金投入する必要があります。それらの策よりも納付期間を延長した方がリーズナブルです。厚生年金が70歳まで納付となっているのだから国民年金についても、働いている人は70歳まで延長でも良いと思います。ところで、国民年金が５年延長となった際は、厚生年金加入者が60歳以降に納めた保険料から基礎年金が増額されるのでしょうか？厚生年金の基礎年金に関する情報が見つけられておりません。　もしご存知なのであればご教示ください。