【2025年年金改正】主婦年金は廃止の方向へ！年収の壁と第3号被保険者制度を見直す驚愕の改悪案とは【老後年金】

Рет қаралды 271,989

Matt and NEWS123

Күн бұрын

Пікірлер: 636

@ハワイ大好き-y6c 8 ай бұрын

日本人から税金取って外国人に生活保護を簡単に入れたりしていることが大きな問題です。日本人からお金を搾り取らず違法移住者や外国人に生活保護を受けさせない社会保障費を出さなければもっと節約できる！

@smallrabbit4750 8 ай бұрын

ですね( ´-ω-)

@MS-un1tf 8 ай бұрын

ホントホントですよ❗ 早く、外国の生活保護廃止に方向きへ❗

@7118Bianchi 8 ай бұрын

いくら節約できて、それが国民負担の軽減につながる大きな額なのか、それとも誤差程度の無視できる金額なのか、具体的な金額を挙げてもらえますか？　そうでなければ議論する価値のある論点かどうかが判らない。

@muchan1 8 ай бұрын

自活出来ない外国人はビザ更新出来ない

@ハワイ大好き-y6c 8 ай бұрын

@@7118Bianchiこのまま増え続けたら近い将来一兆円超えると言われてますよ。中国人だけでなくパキスタンや中東など世界中のの貧しい国の人たち、川口市のような外国人に日本の社会保障費が食いつぶされる。早急に法整備すべき。犯罪を犯し難民申請してますから。犯罪者は特に強制送還すべきです。こんな人達もいずれ生活保護を申請する。

@ht-fw2fs 7 ай бұрын

好んで共働きが増えた感じになってるけど、共働きしないと食べていけないからじゃない。お給料は増えず、税金はどんどんあがって、何でも税金取られてどうやって老後過ごすのよ。

@レイム-l8w 7 ай бұрын

別に両方働けばええやろ。小学生じゃないんだから。

@nekama..zamamamama 7 ай бұрын

@@レイム-l8w　老後つってんじゃん。文字見えてる？？？働いてる老人は居るけど、ボケたり、身体が動かなくなってからの話だよ。

@らはなわななたら 7 ай бұрын

オ。とこは、共働き共働きと簡単に言う。お、ンなコキ使う。だけど、オ、とこ、子供産まない妊娠しない。家事しない、散らかった家は、誰が片付けるねん。オ、トコって甘ったれで、甘いよな

@チャンネルムロ-d9q 7 ай бұрын

老後はとても暮らせません😂

@okurano-hana 7 ай бұрын

@@レイム-l8w さん、子どもいたら働けない!子ども産むのは交通事故で１か月入院と一緒なのに、１週間で、昼、夜なく育て、保育園に入れても熱で呼び出され！働けない!

@TheKampachi 8 ай бұрын

ライフスタイルが変わったからじゃなくて、主婦が働かざるを得ない状況に追い込んだ日本政府の無能さが問題なんよ。

@おあき-p5q 8 ай бұрын

同感です

@kilburnmarty9525 8 ай бұрын

世界基準ではそれが普通なんですけどね

@TT-sm5gf 8 ай бұрын

違うな。たかが1人2人の出産ごときで生涯働こうとしない日本人の女の価値観こそ矯正すべき。働くのは当たり前。

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

@@kilburnmarty9525 どこが決めた基準なの？

@limoted 8 ай бұрын

@@kilburnmarty9525 こう云う考えの人が少子化を加速させます。綺麗事ばかりだが所詮子供産むのは女性、扶養に入れてで出産育児に専念出来る担保がなければ安心できないだろ。

@samoncou3112 7 ай бұрын

国民にここまで金の負担かけるなら住民税廃止しろ

@つんツン 8 ай бұрын

３０年間も給料変わらなければ少しづつ働く女性が増えるのは必然だろ。どうやって食っていくんだよいい加減にしろよ次回、選挙が楽しみだ

@ふふ-k3v 7 ай бұрын

40代です。我々親世代の頃は物価も安く夫の給料で嫁は専業主婦で子育てできました。今夫側の給料が安く嫁も働くようになり嫁が妊娠し働けなくなると生活できなくなるので夫側の給料を上げて嫁が家で子育てできるようにすることが少子化歯止めになるかなと個人的には思っています。自民党次の選挙見ておれ👎

@teddy3666 7 ай бұрын

直前のごまかし政策に騙されずこのことを忘れないでいよう！

@megmeg3199 7 ай бұрын

私は次の選挙絶対に絶対に自民党に票入れません！！！もう限界です😤

@saon9169 7 ай бұрын

騙されなんかしないよ、もう何があっても自民党には入れないと決めてるから。

@user-nr1zn6do6d 4 ай бұрын

自民党には絶対入れない

@anpanmanikapan9265 7 ай бұрын

共働きが増えたって言い方を見ればプラスに見えるけど実態は共働きじゃないと養っていけないんだよな。

@chachachachanel 8 ай бұрын

考え方じゃなくて夫の給料で養えないから働いとるんだろう。。。非正規拡大したり就職氷河期世代を放置したつけ

@アイマイミー614 8 ай бұрын

セーのジやKザイに無関心だった国民のツケでもある。

@レイム-l8w 7 ай бұрын

大の大人が「養ってもらう」ことがそもそもおかしい。ヒモやニートじゃないんだから。

@June-im5ht 7 ай бұрын

@@レイム-l8w じゃ、年金は貰わないで下さいね。　国の若者に養ってもらう事になるでしょうから。

@まえぴー-z7g 7 ай бұрын

@@June-im5htもうみんな生活保護貰おうぜ

@June-im5ht 7 ай бұрын

@@まえぴー-z7g 超氷河期世代ですが、大半は国に人生奪われましたね。　正社員という輝かしい椅子も全部電気椅子だったようで。　私の同級生の女性は妊娠中や産後、全員退職に追い込まれました。　当然このような社会の渦で壊された人生、国が責任を負うべきでしょう。　あの状況下で子供どころか、自分が生き延びるので精一杯。　もちろん年金なんて払える状況でもなかったでしょうから、生活保護でどうにかするしかないですね。

@uy6137 8 ай бұрын

還暦過ぎた者ですが介護する家族がいたので3号の制度は有難かったです。それがなくなると、女性の負担が増えるように感じます。仕事も家事も育児にと若い方々は頑張ってますね（よほど能力がある女性ならよいけれど、または男性が半分担ってくれるなら問題はないけれど）少子化になるのもわかる気がします。

@レイム-l8w 7 ай бұрын

主婦年金は廃止して子育てや介護に紐づいた支援をしていくことが必要だと思います。「主婦」と紐づいてしまっているのが問題です。

@June-im5ht 7 ай бұрын

@@レイム-l8w では、子育てや介護を代わりにやってくれる制度を確立してから主婦年金を無くすのが筋。

@ととろん-r4p 7 ай бұрын

還暦過ぎなら、就職時に女性の定年25才なんて普通にありましたね。社会が専業主婦前提で出来てましたから。時代が変わったのかなぁ～

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

女性というか、面倒見の良い人の方が負担抱えますよね。だから社会保険の為の消費税なんて煽ったんだろうと。

@suzukiran4061 8 ай бұрын

厚生年金の夫はものすごく税金を払っている。給料の半分が税金に持っていかれる。第3号被保険者がなくなると、子供を育てるのに4人ぐらい子供がいたら、パートぐらいしか現実的に難しい。すると子供の多い人はパートばかりで、厚生年金に入れないで年金ゼロ。働かせることばかり言っていたら全く日本は子供ができない国になって滅ぶしかない。

@アイマイミー614 8 ай бұрын

最後の行。。。これは、セーフ〜の目標ですから。。。😢 姿を隠した組織のメェー🐏ちゃんとレイちゃんにただ従って、動いてるから。その後、大量に入りつつある移民により、、、、静かなる侵略。日本人が、セーのジやKザイに無関心の間に、こんな手に負えない状態になってしまいました。

@反撃の狂人 8 ай бұрын

ゆる〜く滅んでいくことの何が悪いのかね？今の時代に余程高収入でなければ4人も子供を持たんよ。キチンと将来設計出来ないのは自己責任。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

貴方は4人も産まれたのですか？

@ayaaaaaaaaaax6511 7 ай бұрын

保険料は払って、子供手当とかでその辺りを助けるって考え方で良いのでは？みんながみんな4人子供がいるわけじゃないし。中には子供居ないのに専業主婦してる人も混ざってるわけですし。病気とかが理由なら特定難病は別にして免除するとか方法ありますし。

@ケセラ-s7c 7 ай бұрын

国民年金を払うので年金ゼロにはなりませんよ

@akedocyan 7 ай бұрын

議員年金も廃止でお願いします

@disninnin 8 ай бұрын

若い頃、得た給料から税金を払い、将来生きているのか貰えるかもわからない年金も払っているのに、年金をもらう様になったら、その年金に税金やら保険料やら、年金の収入によっては多く引かれる。ほんとおかしな国。税金引かれる事で生きていかれないから死ぬまで働かされる国。

@ぽんこN 8 ай бұрын

２０代のうちに３人産もうとすると、ほとんど働けず、会社は辞めたくないけれど無言の圧力で辞めざるをえない場合がある。そんな時一時的にも専業主婦になる。そんな人から年金とったら、子供をたくさん産もうと思わなくなる。１人でいいとなってしまう。

@KH-zj2cl 8 ай бұрын

権利を主張するなら義務をはたしなさいな。

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

@@KH-zj2cl 貴方は社会政策という言葉をご存じないのでしょうか？まさか、国民それぞれに平等に義務と権利を与えることが出来るとは思ってないですよね？公的年金制度の社会政策としての位置づけは社会保障制度ですから、全体で弱い立場の人を救う「相互扶助」の精神で運営されているのです。その精神も理解せず、「権利を主張するなら云々」は「悪平等」の典型ですよ。国民年金法の「第３号被保険者の年金は第２号被保険者全体で負担する」という条文はその主旨なんですよ。この法益の背景にはこの制度が出来た当初、妻の無年金が社会問題化していたことがあるわけですから、この制度の背景がいまはどうなっているのか、介護や育児のケアをする人への社会政策はどうあるべきかを検討したうえで見直す必要があり、「権利を主張云々」は論理的に幼稚すぎます

@nyanmay-k4h 8 ай бұрын

でも、自営業の妻は国民年金はらってるんですよ。

@のの-b6l6c 8 ай бұрын

権利を主張してるんじゃなくて現実を訴えてるじゃん。実際問題3回以上産休とって、その後も子供の数分子供の事で休む様になるから、職場に居づらくなったり嫌がらせされたり、体力尽きたりで産めば産むほど専業主婦を選択する可能性が高くなる→なのにそんな専業主婦から搾り取ったら益々産みづらくなるから悪策じゃんって話でしょ？わかる？

@ゆーゆー-s7m2e 8 ай бұрын

今は、共働きが、当たり前の時代です。2年間は産休取れますよ。友人は1年間有給取って、会社に復帰しましたよ。その後、2人目を妊娠し、産休取りました。。でも、ずうずうしく、会社に復帰しましたよ。 3人目考えているなら、無理だと思います。せめて、2人目だけで、職場復帰してください。その子は、色々な支店に、飛ばされていましたよ。早く自分から、辞めると、言わせるように‼️でも、まだ、働いてます。多分、定年まで居ますね。 3人目だと、大変だと思いますよ(周りが)相当貴女が、頑張らないと、無理だと思います。

@クリスタルゴールド 8 ай бұрын

主婦年金が出来る代わりに社会保険料が上がったよね主婦年金なくすなら社会保険料下げないとおかしい私たち国民から徴収した税金が政治家どもの私腹を肥やすために使われ、しがない給料から取られる社会保険料は増加の一途 1988年には収入の6～7％ほどだった社会保険料が今は倍近く取られている

@minamiko 8 ай бұрын

昔は給料からの税金負担は30%だったが今は50%になっている!一体何%になったら日本人は暴動を起こすんだ！！会社員の妻が保険料を払わない分誰かが負担してるわけだろ!!もう何でもかんでも税金で取るな!高福祉の影には一般国民の重税があるんだぞ!!

@ヒナ陽奈 8 ай бұрын

同感です！

@SS-lp2hv 7 ай бұрын

高齢者が増えた。寿命が伸びた ①1985年は平均75歳でお迎えでしたが今は84歳と「10年近く増えた」 ②寿命が伸びた分、年金・医療費を使う期間が伸びた。昔と条件同じにするために、75歳で年金・健康保険打ち切りならば、社会保険料を下げれますね。

@legoblock1232 4 ай бұрын

以前は55歳退職、60歳から年金支給、平均寿命70歳台だったのですよね。 (役職定年はその名残り) 労働者人口は単調減少で高齢者が生き続ける(寝たきりの人も多い)、そして少子化。さぁどうする？という感じ。世帯年収の同じ専業家庭と兼業家庭とで、手取り額は兼業家庭の方が多くなりがちと思うので(兼業家庭は社会保険料を二人分納付しているのにも関わらず、です)、もし3号が国保料を納付するというのであれば、世帯年収が同じ家庭同士の手取りが同程度になるように税制含めて見直して欲しい。

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

国民が払う方向にしか進めない自民党

@user-mo2rokosiu004masi7 8 ай бұрын

データの解釈を都合いい一方だけで考えてしまうのは恐ろしい。専業主婦ではいられないほど夫の給金があがらない、しかし物価はあがる…故の事、という解釈もするべき。女性誰しもが社会進出をしたくて働き出した、とかそれこそ、ある意味時代錯誤…かもしれません。

@testflight5116 8 ай бұрын

3号やめるなら2号の料率を下げてもらわないと。俺は去年厚生年金に75万円払ってるぞ。会社負担も合わせると150万円。国民年金に比べて7倍は払ってるのにもらえるのは3倍もない。おかしいだろ。

@norimae2370 8 ай бұрын

積み立てではなく相互扶助というのがミソですよね…

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

主婦年金を間違った議論でたたくと、貴方のような意見も当然出てきますよね。確かにおかしい

@tjndagjpa-i7q 8 ай бұрын

ほんとそれ。国民年金組は払った額に対して貰いすぎなんだよ！

@反撃の狂人 7 ай бұрын

働く女性が3号控除に強く反対しているんだよ。寿退社なんて昭和の遺物を未だ信じ切っているのは痛いですね。

@ケセラ-s7c 7 ай бұрын

2号は3号の老齢年金だけでなく遺族年金も負担してるんじゃないか？

@yw7505 8 ай бұрын

本当怒りしかない。子供が障がいがあり、今年から特別支援学校へ入ります。送迎だけじゃなく、3年間親子揃って付き添い授業が始まります。一馬力になるけど、未来ある子供達の人生の方が長いから子供の療育を優先し決断しました。国会議員には怒りしかない。ふざんけんな！！今の若い方は本当に気の毒しかない。どうか、明るい未来を思える考える制度にしてください🙏

@jwk1028 7 ай бұрын

旧優生保護法の復活ですね。私の親族には養護学校教員が何名もおりますので、この現状を危惧しております。

@レイム-l8w 7 ай бұрын

専業主婦年金廃止に大賛成。専業主婦年金なんて共働き世帯が搾取される制度には本当に怒りしかない。自民党に投票します！明るい「公平な」未来の為に主婦年金という悪法を廃止してください🙏

@ヨシ子-v4x 5 ай бұрын

えー　付き添い登校ですか？どこの県？

@yw7505 4 ай бұрын

@@ヨシ子-v4x 具体的な地域は伝えられませんが地方です。幼稚部がある特別支援学校です。

@yw7505 4 ай бұрын

@@ヨシ子-v4x 地方です。幼稚部がある特別支援学校へ通ってます。

@灰色白黒 8 ай бұрын

子育てしながら働く女性が多いけど、男性が生活子育て全般を折半しなければ女性はホルモンバランスが変わる回数が多いので疲労から将来鬱になる可能性が増えますよ不健康な生活サイクルにならないよう奥さんを大事にしてあげて下さいね

@浜-l5g 7 ай бұрын

家族を壊すのが目的だからね。

@チャンネルムロ-d9q 7 ай бұрын

その通りです😂日本流ホロコースト😢

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

「家庭」カルトの下僕だからなぁ。

@miyuki.60 7 ай бұрын

本当に病気や育児、介護で長時間働けない人の制度にかえてほしいなぁ。

@gonta5896 7 ай бұрын

コロナで働き方が変化している。在宅で勉強／資格を取得して在宅ワーク等など…生きるチカラを真剣に考えるべきだよね。

@まつもとぞうさん 8 ай бұрын

ますます、理解できない制度になってしまうのでは・・・❓

@トムフール 8 ай бұрын

国がよっぽど年金を払いたくないかが解る　　医療費負担だけで勘弁して下さいってのが本音

@チョコミント-v3p 7 ай бұрын

そんなに年金払いたくないなら、とつとと年金制度を廃止すればいいのに誰にも信用されていない邪魔な制度

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

@@チョコミント-v3p 消した年金は議員年金で補填して欲しい

@金葵-x8y 8 ай бұрын

子供産むなと圧力やな。残念ながら。誰に言われたんだろ？同じ日本人なのに。

@andonatsutxn 7 ай бұрын

ア・メ・コ・オ😔

@レイム-l8w 7 ай бұрын

陰謀論乙。共働き世帯が搾取される「主婦年金」は公平性の観点から廃止が当然。遅すぎる。

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

戸籍だけ日本人でも魔物に洗脳されてたら意味が無い。

@芹澤藍葉 7 ай бұрын

遠回しに「子供作んな」って言ってるよなぁ

@レイム-l8w 7 ай бұрын

言ってません（笑）

@June-im5ht 7 ай бұрын

遠回しにではなく、はっきりと「子供作るな」と圧力かける政策。

@チャンネルムロ-d9q 7 ай бұрын

若者は恋愛結婚出産の3つが禁止されている様なもんですね😂

@みやしたけいこ 8 ай бұрын

時代と共に政策を変えるのは仕方ないのかもしれないが､こうもコロコロかわると年金に対する不信感の方が大きくなります。あまりコロコロ変えないで欲しい!

@BM-ul4ce 7 ай бұрын

誰もがバリバリ働ける訳ではない。男女平等は結構だけど、体の違いってある。子供を産むのは結局、女性だし。なんだかんだで子育ても女性の役割って思ってる感じが社会全体にあると思うし。更には、介護も女性の役割ってイメージがある。仕事だけ男女平等って言われも、生活面では現状、全然平等ではない家庭が多いと思う。それに更年期による体調の不調など体の変化もある。こうゆう事を考えると、ただでさえ憂鬱なのに第３号が廃止されたら負担が大き過ぎて、結婚して子供産むなんてリスクが大きい。だったら、結婚なんかしないで独身でいた方がキャリアも手放す必要もないから楽だと思う。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

仰る通り。貴女の場合、これからも夫ATMをフル活用して下さい。貴女が働かなくても構いませんが、納めてないものを貰うことは出来ないだけです。将来詰むのはご自分ですから夫ATMから貴女の分を払った方がいいですよ。これマジで言ってます。ATMが亡くなったら貴女はホームレスですよ。

@ymutuki.3776 7 ай бұрын

結婚しない(したくない)男性が増えたそうですが、その理由がなんとなく分かった気がします。

@友ちゃん-l4q 6 ай бұрын

保険料払わなくても一生年金もらえるのら元々無かった制度だからねにも関わらず当時は子供が多かったけどね　子供産めないは違う当たり前の制度じゃないんだよサラリーマン奥さん限定特別扱い制度なのよ 16500円払いたくない気持ちはイタイほどわかるが

@友ちゃん-l4q 5 ай бұрын

@@反撃の狂人元々無かった制度なんだけどね無くて当たり前なのよ一旦大盤振る舞いしてしまうと、廃止となると猛反対されるのは当たり前　ふたりの子供いる専業主婦だったけど、昔の子沢山電化製品無しの専業主婦とは違うからね　働きながら子育てしているお母さんにはこの制度は不満だろうな〜とは思います廃止してもしなくても少子化はすすみますよ　この制度が無かった1994年以前までは出生数は多かった

@サムライじゅん 7 ай бұрын

理由があって奥さんが働けない場合はどうするんだ⁉️

@うさぎ-x4l1h 7 ай бұрын

奥さんが病気しない、または通院しながら仕事するということかと思うけどそれだと家族が病気だと奥さん病気してられないかも仕事つて責任あるし疲れるよ。

@sunoharawife 8 ай бұрын

万一、第三号制度が廃止されたところで保険料は絶対安くなりませんよ。事実、政府は値上げすると断言してますから。

@友ちゃん-l4q 5 ай бұрын

財政が逼迫しているから主婦年金廃止するわけで、保険料安くしたら廃止の意味ない

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

赤の他人の妻を、赤の他人が食わしていくという理不尽は解消される

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

@@あさきゆめみし-y5q 他国のナマポを食わしていくよりマシかと

@godsio197412 8 ай бұрын

働き損の観点からすると年金未納者の生活保護受給を打ち切らないと。

@チョコミント-v3p 7 ай бұрын

え？って思う。短時間勤務が悪いだなんて誰も言ってないけど、それ勝手に国会議員がそう言ってるだけだよ。私が短時間勤務で仕事しててもそんな風に言われた事はない。政府ウソ言うな。

@かわ-o2m 8 ай бұрын

個人的には女性に複数の子供を産んで育てて貰う為に主婦年金は継続して欲しいですもし廃止したら金持ち以外は複数の子供をつくらなくなりそうに思えます

@友ちゃん-l4q 5 ай бұрын

主婦年金廃止しなくても子供はふえませんよこの制度が始まる前の方が出生数多かった

@miyu9329 7 ай бұрын

これって自分の親を介護したり、何らかの事情で仕事を辞めなくてはならない人にも適応されるのですよね。生活保護が莫大に増える予感します。子どもは減るし生活保護は増えるしで日本大変な事になりそうですね

@yokoogu5332 8 ай бұрын

専業主婦って言うか扶養内で働いてる人すべてですよね。既婚女性の7割は専業か扶養内パートと聞きましたのでかなりの既婚女性の危機じゃないでしょうか。。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

7割はオーバー過ぎますね。ちゃんと働いている人は増えてますよ。新社会人は結婚･出産･育休でも仕事は辞めなくなりました。寿退社は昭和の遺物です。

@June-im5ht 7 ай бұрын

まあ、女性は子供産むなって事ですよね。　これから益々日本は沈没していくでしょう。

@June-im5ht 7 ай бұрын

かなり危機的状況だと思います。　外から傍観している身ですが、こんな酷い事が出来るなんて。　ますます少子化は進んで行くでしょう。　キャリア犠牲にして子供作って、バッシング浴びながら育てて、他の子供のいない人の老後年金を自分の子に払わせる将来なんて真っ平ですよ！

@Yasco-de-Jp 7 ай бұрын

主婦の収入額に壁を儲けるんじゃなくて、主婦の収入額に関わらず、夫婦合算の収入額に応じて税率を決めたら良いんでは？主婦がパートだろうがフルタイムだろうが、働きたいだけ働いて得た収入額に応じて所得税と年金保険料を徴収して、納税額に応じて年金受給額が決められると。ここで言うとドイツ式か？

@teradano-korochan 8 ай бұрын

独身の方が元気が出るテレビって、第3号をたたくってことなんですか(笑) ただ単に年収の壁を国が上げてくれれば、いいだけなのを、パートからも社会保険料を取ろうとするからこうなるだけ。共働きって言ってもパートなどの非正規が圧倒的に多い。国はそこに目をつけて、社会保険料を取ろうとしてるだけでしょう。結婚して、バリバリ正社員で働きたい方もいるでしょうが、パートでちょうどいい扶養内でもいいという方が多いと思います。だから壁を上げてくれればそれですむのに、社会保険料を取りたい為に制度を複雑化させてると思います。

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

第三号被保険者の毎年の負担額は一兆五千億円。それを赤の他人の若者が負担しなければならず、若者は結婚すらできない。他人の妻を赤の他人が支払ってる理不尽

@KA-yc6uf 8 ай бұрын

旦那の給料が上がっても引かれるものが多すぎて生活費や田舎住みだから車の維持費でいっぱいいっぱい。そしてこどもが大きくなったら学費や習い事のお金までかかるからフルタイムパートで働きだした。でもお互いの実家には高齢の親がいて介護問題も出てきている。今はなんとか働けているが、もし本当に介護する状況が出てきたらやはり、私がパート時間を減らすしかない。３号年金なくなったら自分の老後も心配はずっと続く

@June-im5ht 7 ай бұрын

そう！皆んなそんな状況ですよね。　今は子供を作らない人は多いので、こういった状況把握できない人がマジョリティとして主婦年金を取り上げていくのです。　自分が自分の生活を犠牲にして育てた子供達が、子供育てた事ない、好きなことばかりキャリアを形成してきた人たちの老後の年金を払うって、おかしくないですか？　子供作るのは、日本では罰ゲームなんですかね？！私の友人は、ほぼ全員、産後は会社を退職に追い込まれました。　子供が少し大きくなって、やっとパートとか見つけてる人結構いるけど、転勤族はパートすら出来ないし、介護が有れば、まず無理！

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

できるだけ働いておいた方がいいよ。やがて遺族年金も無くなるから。今までだって夫の厚生年金の全部が遺族年金としてもらえたのに、しれっと減額されてるから

@温泉川達巳-f7h 8 ай бұрын

数十円の賃上げで社会保険加入ならパートを辞める人が大勢出ると思う。 2,000円／月、upに対して住民税5,000円／年社会保険料全てで約15,000／月が持っていかれる先ず、差額を0️⃣にするから加入するべきだと思いますが。

@KO-te7bo 7 ай бұрын

ただ働きだな😂

@げーむしてみた 7 ай бұрын

扶養の範囲内で働く主婦も社会保険が義務になるならもう扶養を理由とした安っすい最低時給もガンガン賃上げしなくちゃね😁

@blueterraceforhair328 8 ай бұрын

少子化に拍車がかかる😂

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

バブルの時代でさえ、生むのは二人

@uw8223 8 ай бұрын

不景気対策で賃金を上げないようにするために年収の壁を留めていたんでしょうが非婚化、少子化減らしたいなら物価、賃金上昇に連動して壁も上げるのが本来でしょう

@QuarkyMr 8 ай бұрын

厚生年金が払い損ではないというのはほぼ嘘。なぜなら、事業主負担は払ったことになっていない。納付履歴を見ると、事業主負担金はなぜか履歴ない、なぜか？老人がただ多すぎる。

@kikumori5036 8 ай бұрын

日本のナンセンス制度が悪い。

@NightWindLily 7 ай бұрын

家電のおかげで家事自体の負担を大昔に比べ減らすことが可能になったからと言って、暮らし向きが良くなるでもなく、その分の人間の労力を安く買い叩くことによって労働者がギリギリ生活できる程度を維持しようとする方向に動く。うん、そのままマルクス先生の資本論やんけ。

@あろまる-n5r 7 ай бұрын

つまり、女は家事や子育て、介護をちゃんとやりながら、外でもっと働けってこと？違うのかもしれないけど、ちょっとそう感じちゃった。

@June-im5ht 7 ай бұрын

主婦も結局は外で働いています。　パートやら、学校や地域のボランティアやら。　近くの共働きの夫婦が子供を押し付けるのも決まって専業主婦。ボランティアの責任者も決まって専業主婦。介護や育児はプロの仕事並み。　これ全部無料でやらせといて、主婦年金取り上げて、苦労して育てた子供が、バッシングして主婦年金取り上げた子育て経験もない老人に、何故年金払わなければならないのか？　そもそも、主婦年金って、夫の払う分が値上がりして出来たはずですが？まあ、私は主婦年金とは縁はないので、関係ないですが、側で見ていると、弱い者いじめですね。

@ヤ間カtoo 7 ай бұрын

はい、労働人口が減ってるのでもっと働いてください。

@あろまる-n5r 7 ай бұрын

@@ヤ間カtoo 男も家の事やれー！自分の親の介護くらいしろー！

@tsuyoshiokamoto5519 7 ай бұрын

未婚の人も増えていて、そういう人は男女問わず働きながら親の介護をやってます。

@kotetu6812 7 ай бұрын

先進国の女性は普通にやってます、怠け者は淘汰される事が世界標準ですよ。

@mohbuchi 8 ай бұрын

不公平だからという役所の主張には、十分注意しないと。結局彼らは支払いを減らしたいだけだから。

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

いや、不平等は国民の総意

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

俺が１万でアイツだけが２万なら、１円も要らない！の心理を突いた作戦ですね。

@ふくちゃん-o8q 8 ай бұрын

しっかり厚生年金納めてきた人が、専業主婦の納めていない人より遺族年金少なくなくなるのはおかしい。納めた年金返して欲しい

@ミニマルママ 8 ай бұрын

勘違いしていませんか?

@反撃の狂人 7 ай бұрын

@@ミニマルママいいから一番下の子供が小学校に入ったら再就職して下さい。そもそも出産･育休で仕事を辞める必要はないのです。

@たっちゃん-d4o 7 ай бұрын

結婚退職とか、子どもが産まれると離職が当たり前だった時代が確かにありました。今更そんなこと言われても....って人いますよ。せめて段階的に無くしていってください。

@June-im5ht 7 ай бұрын

子供のいない人や子育てを他人任せにしてきた人が年金貰う方が、余程おかしいですよ。　あなたが今払う年金は親世代のサポート。　自分が貰うものではありません。　複数人の子供を他人に頼らず育てようと思えば、自分の仕事は離職に追い込まれますよ。　社会からバッシング受けながら苦労して育てた子供が、何故バッシングして主婦年金取り上げた赤の他人たちの年金払うの？　それこそおかしい。

@友ちゃん-l4q 5 ай бұрын

子育てを他人任せにして来た？働く主婦が専業主婦に批判されるなんて　専業主婦にも働けない事情がある人もいるでしょう　働く主婦も働かざるを得ない人もいるし、専門職などは社会で活かすべき専業主婦では勿体ない専業主婦は旦那が亡くなったら生活できません　行政に頼るしかない

@conoemine1173 7 ай бұрын

働かないと食べていけないのよ、だから働かざる負えないのよ…。子育てに専念できるならそれに越したことはないと私は子育てしながら感じます…。

@たっちゃん-d4o 7 ай бұрын

子育てに専念しちゃダメなんですか？？そう考える人も多いはずです。

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

何時まで子育て？

@user-zs8ih3sw2e 7 ай бұрын

皆さんのおっしゃるように、単純に夫の収入ではやっていけないから、妻が働きにでてる。どれだけ女性に負担をかけるのか？育児、仕事、学校のPTA、子供会の役員。どれだけ抱えてるかわかります？忙しすぎるんです。夫の給料だけでやっていける世の中になれば、多くの主婦は家庭に専念できますよ。

@友ちゃん-l4q 5 ай бұрын

てことは専業主婦はお金に余裕がある　やっぱ3号廃止して年金保険料払わないと

@neko6ck 5 ай бұрын

もう子供産むなってことやない?

@ヨシ子-v4x 5 ай бұрын

いやいや　思考のベクトルが違う気がします

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

今時、女性だけが負担増えるとは限らないのに

@まえぴー-z7g 7 ай бұрын

生活保護受給者の社会保険料も徴収しようや。勿論外国人の受給者からも。

@とうさんかあさん-f4c 7 ай бұрын

仕事させるなら契約社員でなく正規雇用を増やす事も考えてよ結局金取ろうとしてるだけだべ

@カサブランカ-t7g 7 ай бұрын

第三号が減少してるならわざわざそこに切り込まないでそのまんまゼロに近くなるまで放置してれば良いのでは?世代的に第三号の方って、年配者が多いのでは?（時代もあり）ならば、若い世代の第三号の方は、本当に少ないだろうしそのまんまにしてあげればいいのに、、と思う。何故、そんな少数からもお金をむしり取ろうとするのか?例えば、自分の母親が第三号でこの先社会保険料が増えて生活が厳しくなるのは苦しいと思うし、例えば自分の娘が子育て真っ只中なのに第三号外されて生活が厳しくなるのも苦しい（自分の娘は、結婚しないと言い切っていますが）自分の家族がその対象になると想像した時に、、とても切なくなる

@葉月あけみ-b9z 7 ай бұрын

子供産んだあと、保育園入れない→幼稚園まで待つ→お迎え時間の関係で時短パート……だったからなぁ💦しかも病気で休んだりとかさぁ……｡うちは子供が中学生になってやっと社会保険加入したけど、これからの人大変じゃない？

@カウアマリエ 5 ай бұрын

改悪じゃありません本来あるべき姿に戻るだけです。自分の意志で働かないことを選んでる専業主婦を、ここまで優遇するのがそもそもおかしい。主婦の保険料は全額その配偶者から徴収すべきです。勤労者みんなで支える謂れなんてどこにもない。子がいることが働けない言い訳になる時代ではないんです。

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

こどもが中学生になったら、働けるじゃんね

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

国は国民が楽な方向へは戻らないから、総合的に国民が損すると思う。

@tomiaki4 8 ай бұрын

年金制度について疑問点が有り、その事を説明して欲しい事が有ります夫婦の場合夫が２号で、妻が社会保険に加入して３号⇒２号なりましたしかし夫が先に死亡した場合、遺族厚生年金が貰える事になりますその時妻が受給出来るのが「遺族厚生年金✙自分の厚生年金」では無く、結果的にどちらか金額の多い方だけとなるはずですつまり夫の遺族厚生年金が多ければ自分で積み立てて貰えるはずだった厚生年金が消え逆に自分の厚生年金が多ければ、夫の遺族厚生年金分が実質消えます当然差額の年金は支払いが無く、年金機構＝国が年金掛け金丸儲けですね此れが狙いかと勘繰りたくなります実際には年金の差額分が相殺なのですが、社会保険に入ったら貰える年金が増えるは今の制度では疑問です３号のままなら、非課税の遺族厚生年金はもらえ、厚生年金料・雇用保険・指定の健康保険は支払いは無く、国民健康保険料等だけです、因みにうちの家内パートですがは社保に入り給与が手取り２万以上少なくなりました。上記の細かい点はケースバイケースで一例とお考え下さい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　長文ご容赦を

@smallrabbit4750 8 ай бұрын

そういう事ですよね

@くろのり-v6y 8 ай бұрын

もう、まさにおっしゃる通りです！私もずっと旦那の扶養内で働いてましたが、会社から言われて社会保険をかけて働くようになり、2万ほど引かれて手取りは今までと同じかマイナス…。それはさておき、一生懸命に厚生年金をかけても、旦那が亡くなったら水の泡…。なんなら、厚生年金を掛けてた分に課税される。本当におかしな制度ですね。働かせたいのか、働かせたくないのか。

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

遺族年金について長く厚生年金第２号被保険者だった妻は確かに割が合わないというのはわかる。しかし、公的年金制度は社会保障制度であり、その根底にあるのは「福祉目的」、年金法にある「相互扶助」はまさにこれに尽きるわけで、「後家の生計維持にはそんなには金はいらんだろ」って見切りなんですよ。もっと、極論すれば自分が払った保険料が人の為に使われることに文句は言えない制度なので、これはもう年金財政が潤わない限り解決はしません。だから、我々が生きてるうちは「無理」でしょうねえ（泣）

@友ちゃん-l4q 5 ай бұрын

遺族年金受給者です自分の厚生年金は支給されないばかりか、夫の厚生年金から私の厚生年金を引いて支給されます

@サクラ-v9g 8 ай бұрын

25歳で子供産むとして3人欲しいとしたら育休連続で使わないと無理。もたもたしていたら高齢出産になってしまう。少し早めにと22歳(大卒仮定)で就職したてで産休くださいとは言いにくい。もう金持ちの子供だけしか入らないと国が言っているように聞こえる。子供は贅沢品と言われる世の中。世知辛い。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

仕方ないじゃん。緩〜く滅びましょうや。

@白浜愛-l2o 7 ай бұрын

議員年金先にやれ。時代に合わない

@本楽堂 8 ай бұрын

物価が高くなるなら、それにあう、壁も、見直してもらわないと、、、。

@えりんぎ62 7 ай бұрын

専業主婦の年金を減らすより、税金をきちんと使って、もっとみんなの年金額をアップさせることを考えるべき。何でもかんでも減らして好きに使いたいんだなって思惑が見えてる。

@あんちゃん-z4t 7 ай бұрын

政府の言ってる通りの内容で吐き気がしました。戦争や戦後の苦しい時代を生きてきた世代の年金すら年々減らしているような政府の「負担が増えるが年金も増える」なんて言い分は信用できるわけがない。一般市民は何かあったときに扶養に入るという選択肢まで奪われようとしていることに気づかなければいけない。

@koichitamura-r1e 8 ай бұрын

逃げ切れた専業さん、最強。羨ましい。

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

でも昔の専業主婦は本当に大変みたいだから。洗濯機も自動じゃないとか。子沢山とか。

@user-nv1lh7nq1n 8 ай бұрын

子ども４人育ててごらんよ。働けるものかどうか。ただでさえ少子化なのに都合のいい理屈をつけてどうしても働かせたいらしいが政策としては国民を圧迫するばかりになるんじゃないか。

@user-mo2rokosiu004masi7 8 ай бұрын

ホントその通り。なんなら１人育てるだけでも基本ワンオペな日本では、まともには働けない事を知らない人が多すぎですよね。子供が義務教育終わった頃には平均30代後半~40代半ば、企業が最も欲しがる時期は子育てに捧げてるから希望する正社員はのぞめない。そうなると大抵はパート。 ”働き損“になるシステムがあるせいでセーブして働いたほうが収入が増えるのだから、こんなん政府が悪いね。そもそも少子化対策は諦めずに、むしろ手厚く推し進めなければ国は衰退化するのに今の政府が謎すぎます。

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

育児の大変さが判れば、主婦年金廃止は「悪平等」の典型だと気が付くんだけどね

@友ちゃん-l4q 8 ай бұрын

専業主婦の家庭での役割は大きいが働かなくても良いから16500円は負担しましょうてことです４人育てている人はめったにいませんが、子育て中免除とかなにかあれば良いが今どきはせいぜいふたり　子供いない奥さんも子供４人いる奥さんと同じようにあまりいませんが、います　子供いないとかひとりしかいないとかは本当にヒマだと思います　忙しくて働けないなどは考えにくいシングルマザーは働けないなどと言っていられない　困窮状態でも年金払わざるを得ないやはり不公平と感じる人もいるだろう

@lunar-WR 8 ай бұрын

時代が変わったんですね。もとより子供を産むのは各家庭の意思ですから主婦年金は夫の会社のみが負担すればよいと思います。

@kawauso1027 8 ай бұрын

働けって言ってる訳ではなくて、専業主婦で働けないならば旦那が奥さんの分の国保を支払って下さいねって話しだと思うんですが・・・現状関係無い赤の他人の2号が3号の年金分を払ってる状態なんで、奥さんが子育てで払えない時は旦那さんが払って下さいねって話しです。更に現状は子供が居ない専業主婦や子供がすでに大きくなって働く事が可能な専業主婦の方や扶養内パートの方の年金も2号が払ってる状態なんでそれを公平に改正していこうって話しだと思います。働く働かないは個人の自由なんで誰も働けなんて言ってないです

@くしなだ-r7d 8 ай бұрын

２年おきに転勤がある夫、パートも雇ってもらえるのも厳しいのにフルタイムで両親もどっちも亡くなっているし小さい子供いて働きたくても働けない。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

無理に働く必要はありません。但し社会保険払ってなければ貰う分が減るだけです。理由の如何に関わらず払ってないものを貰うことは有り得ません。来年から払うか払わないかの二択です。

@ミジンコミンコ 7 ай бұрын

お子さんが大きくなればまた働けるようになりますし、専業主婦期間のせいで将来年金が少なく生活が厳しいなら生活保護で補填してもらえるので大丈夫ですよ。今の貴方の仕事はご主人を支え、お子様達を立派に育てることです。尊い大事な仕事です。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

> 専業主婦期間のせいで将来年金が少なく > 生活が厳しいなら生活保護で補填して貰えるこういう嘘を吐くのがネット上にはいるから注意して下さい。働ける人に生活保護は与えません。無理なら「家族に養ってもらえ」です。貴方の場合、生活保護を受けるには自己破産など限定的な条件に該当する場合だけです。家も預金も全て失いますよ。言い訳する暇があったら安くても内勤するなど労働者としてのキャリアを切らさないようにすること、そして自分自身の年金を払うことです。

@反撃の狂人 7 ай бұрын

@@ミジンコミンコどうしてそんな嘘をつく？

@竹谷勝利 8 ай бұрын

だいたい、この国のシステム自体が見直しの時期なのでみんなでよく議論すればいい、それが民主主義だ!!!!

@やったぜエミー 7 ай бұрын

「今の老人は、ロクに年金払ってないのに、沢山年金もらっやがる！減らせ！」と叫んでおきながら、年金を払わずに将来年金を貰える3号廃止に反対してるのはなぜ？自営業や○○士事務所で働いている職員は3号はなく、配偶者も年金を納めている。病気で入院した親のために仕事をやめて奔走している子も配偶者じゃないから3号対象外。不公平な制度。年金は、払った者が受け取れる制度にするのはいいことだ。また、配偶者控除も不要。その代わり、子供の扶養控除は、父母共に控除できるようにすべき。

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

そうやって国民同士を不公平だー！で競わせれば、結局得をするのは、上級国民だからなぁ。廃止する分をどこに回すのか教えて欲しい。また裏金に消えるのは勘弁して。

@yuuinn3077 7 ай бұрын

主婦の労働時間制限を解消したいなら年金の壁を引き上げればいいだけ。年収の壁の引き下げは政府が税収が欲しいだけ。それも今のその場しのぎ政策。

@たかたか-q3x 7 ай бұрын

我が家は子供は高校生以上になりましたので、諦めますが主婦年金の廃止は子供が義務教育の内は辞めて頂きたいです。少子化が加速して、日本の未来が無くなります。

@チーズマフィン 8 ай бұрын

ますます少子化になりそう

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

第三号被保険者の負担は一兆五千億円。それを赤の他人が負担しなければならず若者は結婚さえできない

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

@@あさきゆめみし-y5q 阿呆な国の催事を止めればいいのにね。五輪とか万博とか。今じゃ悪の温床だし。

@ヘソ毛ペヤング 7 ай бұрын

もう年金いらないから払った額全額返して欲しい

@abezuma 7 ай бұрын

今までみんなで負担していた第三号の分の保険料がなくなるならまず厚生年金保険率がいくらまで下げれるか提案しないと不利な提案でしかない。そこをスルーしてるとしたらその余った保険料はどこにいくのでしょうか？その辺ももっと取り上げるべきたと思う。

@user-kp5jp1fx8t 7 ай бұрын

秋篠宮邸の改修は即刻辞めるべき

@シバオウ 7 ай бұрын

もう年金廃止していいよ。毎月３万も払いたくない

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

でも、払った分は返して欲しい。

@xg2td4su6s 8 ай бұрын

時代に合わないなんて変だな。考え方が変わった？働かないと生きていけないからでしょ。物価は上がるばかりなのに給料は上がらない。結局は社会保険料、健康保険料、所得税、住民税など下げるものなら大々的に発表するのにあげる時はシュレっと気がつかないようにあげていく。今我が家は主人が海外で定額支給なのでわかりますよ。物価が上がっているのに壁が低すぎるんですよね。

@くぼま-t5f 8 ай бұрын

年金なんてどうせ納めたって将来もらえないんだろうし、今の年寄りにまわるだけなら払いたくない。

@honhonhonhon1 8 ай бұрын

貰えますよ。所得代替率が下がるのです。

@SHU1AN-u7h 8 ай бұрын

自分が納めている保険料は、親の世代(今、年金を受給されている人達)に使われています。自分の積み立てではありません。自分が受け取る年金は子供達が将来払ってくれる保険料からです。若い人達が子供を産まなければ、年金は貰えません。即ち、今でも年金だけでは生活出来ないと言われてますが、益々、年金額が減るのは間違い無いでしょうね。子供を多く産むか、若いうちから老後の為に蓄えしていくかでしょう。年金受給年齢を引き上げて、高齢(70〜75歳)まで働く社会にする様になるのでしょうね。

@1chika453 7 ай бұрын

貰えないのではなく、少しずつ年金減額か受給できる年齢が引きあがっていくだけだねまあ受給引き上げで年金貰う前に〇んだら貰えないってのは確かだけど😂

@namsad7069 8 ай бұрын

うどん屋で席待ちしていたら、隣のパートらしいおばさんらが「誰々さんが勤務時間が長くなって保険に入らされる事になるらしいわよ」「え、それ保険を契約するって事？」とか話していました、3号被保険者には保険料免除されているどころか他の人が払っている自覚さえないようです。

@user-ks3op6tx4t 7 ай бұрын

業者にお金を払い育児や介護の負担を軽減し、共働きまたは単身で賄っている方も多いです。専業で育児や介護、育児や介護がなくても専業主婦(主夫)という選択をするのは個人やご夫妻の自由ですが、何の関係もない他の被保険者にも第3号被保険者分の負担をさせるのはおかしいです。第3号被保険者自身にまたは第3号被保険者を扶養する配偶者に負担させるのが正当な方法ではないでしょうか。国民年金は扶養されていても保険料は納めるし、何で第3号被保険者は保険料を払わず年金が支給されるのか、誰が考えてもおかしいでしょう。働いて、年金保険料を納めているほうが損なんて許されないと思います。暴動でも起こさないと変わらないのでしょうか。

@ケセラ-s7c 7 ай бұрын

3号廃止したら2号年金の負担額減るんだろ？世帯の負担額はそこまで増えないのでは？

@神-f5f 7 ай бұрын

3号廃止したら、厳密には2号の将来の年金は増えます。

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

@@神-f5f 但し、年金は１００才から支給ですーとかなりそう。

@jeff5457 8 ай бұрын

保険料払わない人がもらえないのは当たり前。夫の分で何とかすべきものを、働く女性その他の大勢の人が負担するのは不公平

@雪矢上 8 ай бұрын

夫と言う産んだ覚えの無いデカい子供を持つのはめちゃくちゃリスクですよね夫の居る状態で正社員で働けば自分の時間など皆無。運良く資産形成に成功したとしても何年かすれば介護が必要な状態になってしまう。そこで老人ホームなど自ら進んで牢屋に入る選択をするようなもの、自宅に居ても身体が不自由になれば自宅軟禁必至ですから、若い時の時間は貴重で目も耳も良い状態であってこそ楽しむ事も出来るんです。ワークライフバランスの崩れた世界では不幸な未来の為に現在の不幸を享受しているようなものですから、さっさと夫と言う最大の不良債権を放棄しましょうね。

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

貴方は社会政策という言葉をご存じないのでしょうか？まさか、国民それぞれに平等に義務と権利を与えることが出来るとは思ってないですよね？公的年金制度の社会政策としての位置づけは社会保障制度ですから、全体で弱い立場の人を救う「相互扶助」の精神で運営されているのです。その精神も理解せず、「保険料払わない人が云々」は「悪平等」の典型ですよ。国民年金法の「第３号被保険者の年金は第２号被保険者全体で負担する」という条文はその主旨なんですよ。この法益の背景にはこの制度が出来た当初、妻の無年金が社会問題化していたことがあるわけですから、この制度の背景がいまはどうなっているのか、介護や育児のケアをする人への社会政策はどうあるべきかを検討したうえで見直す必要があり、「保険料払わない人が云々」は論理的に幼稚すぎます

@smallrabbit4750 8 ай бұрын

ですね払わない期間分は追納するか減額して支給して貰う！ただ全く保険料納めずに貰うだけなら誰も納得しないと思う

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

公的年金は社会保障制度なので「相互扶助」の精神で制度運営される社会政策なのです。だから、「払わない人がもらえないのが当たり前」という理屈は存在していません。年金法にある「相互扶助」とはその背景は福祉目的なので「権利・義務」の構図はないのです。弱者保護の弱者の見極め方の問題が重要で「払ってないからもらえなくて当然」というのは論点が間違っています

@myco3927 7 ай бұрын

それを言うなら保険料払ってたのに早死にして貰えなかった分はどうなるねんって話だよね相互扶助概念捨てた究極は全員年金ゼロにして自分の貯蓄だけでやってね〜ってなる

@RH-nk2ro 8 ай бұрын

払ってもない年金をもらえる制度がそもそもおかしいんだから廃止でいい。ただそれこそ3人以上子供がいれば今まで通りとかでよいのでは？

@反撃の狂人 7 ай бұрын

当該期間だけ納付扱いにすれば良いだけです。勤労女性の子供が高校出るまでは転勤命令も出せません。優遇制度は維持されています。

@税理士のはしくれ 7 ай бұрын

シンプルに払ってないからもらえないってこと、納得です。

@下痢鼻血常習犯-e3b 4 ай бұрын

第3号は独身の女性、一部を除く全ての会社員の方々、自営業の方々やその奥様方など、かなり多くの方が不公平だと感じてると思うなぁ。

@ぷくぷく-x7c 7 ай бұрын

子供が障がい児や介護で、働きたくても働けない専業主婦は免除でもいいと思う

@あかさたなは-d6p 7 ай бұрын

国民年金16500円くらい子供産んだら免除でもいいと思うけどね

@megmeg3199 7 ай бұрын

老人が増えたからパートからもとる。。。

@なすあげ-e7u 7 ай бұрын

議員の確定申告と議員の報酬はやらないんだね。議員の人数を半分にしたらもっと余裕できると思うけどね

@minko24 7 ай бұрын

専業主婦をニートっていう人、世間狭そうだし友達いなさそう

@あさきゆめみし-y5q 4 ай бұрын

偏見

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

専業主婦の仕事量は個人差が多すぎる。本当に馬車馬のように働く主婦もいれば、ニートみたいなのもいる。専業主婦の認定試験でもやればいいのに。

@猫-g1c8u 7 ай бұрын

そのうち小さな子供達まで働かせるんじゃない？

@一枝久保田 7 ай бұрын

結婚して子供育てて、女性は家庭守る。昔の理想論。今は物価高いし働かないと生活は厳しい

@友ちゃん-l4q 8 ай бұрын

専業主婦は旦那さん限定で年金を肩代わりすれば良い関係ない女性会社員も負担しているから

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

それを云い始めたら、健康保険や雇用保険で育児休業手当、出産手当等の諸々の負担や扶養家族の多い少ないで保険料を増減させますか？「関係ない女性会社員」という感覚はそういうことなんですよ？

@友ちゃん-l4q 8 ай бұрын

@@itudemoyumeo そもそもが専業主婦が旦那さんが亡くなった後困窮してしまうから、お気の毒様で始まった制度であり、単純に働けば良い話では？

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

@@友ちゃん-l4q 働けない事情がありますよね？社会保障制度の本質が貴方は理解できてないかも

@反撃の狂人 7 ай бұрын

@@itudemoyumeo無理に働く必要はないが払ってないものを貰う権利はない。これまでが甘すぎただけ。私は構いませんが、このまま行くと貴女が詰みますよ。

@ケセラ-s7c 7 ай бұрын

働けない事情がある人は生活保護受給になるのでは？

@反撃の狂人 8 ай бұрын

大賛成！！他人の子供でも給食費免除とかなら賛成するが、働かない他人の嫁を養う義理はない。

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

でもコレ考えてるのって裏金チューチューの仲間じゃないの？引き剥がした分を略奪されて一般国民は全員損しそう。

@jgptjo 8 ай бұрын

本当は少子化はそんなに問題ではないらしい。形だけ「対策はしてますよ〜」という風にしていればそれで良いとか・・だからこれで少子化が進んだとしても、社会保険料を収める女性が増えれば、国家としてデメリットはないと思う。人口減少で小売業の売り上げは毎年少しずつ減るけど。今スーパーなんか増えすぎてオーバーストア地域も沢山あるから、今ある会社を大切にして店舗を増やしすぎない事が大切。

@itudemoyumeo 8 ай бұрын

でも少子化って人口問題の大きな課題になってるし、人口問題と環境問題はそう簡単に解消できないので中長期の視点で本格的に取り組まないと次世代にツケを残すことになると思います。小売り業と大規模商業施設については市場原理による自然淘汰ですからね、そこに規制を掛けるとそのための社会的コストが増大しませんかね

@namsad7069 8 ай бұрын

遺族年金の男女差別も取り挙げて欲しい

@by_myself 8 ай бұрын

一応少し前に遺族年金も扱いました！年金部会で話題にされた点を扱いましたので、もしご興味あればご視聴ください。 kzbin.info/www/bejne/mXupn2iknLmNrKM

@花道-i4g 7 ай бұрын

年金制度をそうやって政府の都合の良いように変えることに問題がある。年金制度を良いようにゴールポストを変えることは成り立ってない事を意味する。政府が責任持つべきで国民に押しつけるべきではない。

@やまよこ-h3f 7 ай бұрын

即刻3号年金廃止してほしい。自分で支払うか配偶者に払ってもらうか、どちらかにすれば良い。理由があって払えないなら免除申請すれば良い。配偶者の給与でゴロゴロしてる人間の年金をなぜ周囲が負担しなければならないのか。

@min-i1q 4 ай бұрын

廃止されても厚生年金保険料減額されなかったら？主婦だからって全員が、ぐうたらしてる訳じゃないよ何にも知らんくせに語るな。

@Sutec100 7 ай бұрын

国の政策で最も重罪なのが、税率や社会保険料上げる際、あるいは物価の変動に合わせて基礎控除や給与所得控除額も上げていけば、給料や物価が自然と上昇したはずなのに、そこは搾取根性で据え置いて負担だけ増やしたから、長期的なデフレや低賃金社会が続いたのよね。現在の強制的なインフレのために、年収の壁がもはや賃金水順に対して低すぎて、労働とのバランスが合わなくなってきたから、こんな急ごしらえの制度設計になってしまう。

@アルトピアアルトピア 7 ай бұрын

本当に国民目を覚ませよ！！

@wbiwki 7 ай бұрын

年金払わずに生活保護頼りの奴たくさんいるだろう。払ってる人が馬鹿見る仕組みがすでに破綻してる。

@Duca_Duca 7 ай бұрын

あと数年で介護破綻、公的施設は何年も待たなきゃ入れなくてなるしヘルパー不足で制度もまともに機能しなくなる。とにかく必死に働いて高い有料施設に親や祖父母を入れるしかなくなるから、働いてくださいって事なのかな。と受けとめました。

@瓶底眼鏡-y5p 7 ай бұрын

子なし専業しゅふの3号は廃止でいいとおもうけど子育て家庭の専業しゅふは別途優遇措置があっていいと思う

@293pnxjp4 5 ай бұрын

本題の3号問題とはズレますが、第2号被保険者の説明(1:45)で、「公務員は共済に加入して給料から天引きされます」とのことですが、天引きされた残りの折半分は共済が納付しているという事でしょうか？共済はどこからその財源を得ているのでしょうか？公務員が積み立てているのであれば、わざわざ公務員の給料から天引き(9.15%)することなく全額(給料の18.3%)を共済が納めればいいわけで、共済は我々の税金を折半分として納めているのでは？我々会社員は自分の保険料も支払って公務員の折半分まで支払わされているのでは、といった疑問が湧いてきます。

@ペンタゴンチャートの魔道師 7 ай бұрын

そもそも3号ぶんの年金原資は働いてる人からなんだから廃止すべき制度なんだよ! どうしても維持したいなら旦那が自分の稼ぎから出せ！

@梨穂子-e1q 4 ай бұрын

廃止した分が働いてる人に戻ってくるとは限らない。公金泥棒を政治の外に追い出してから考えて欲しいよ。

@keichan1108 8 ай бұрын

こんにちは。この改革案、例えば第3号被保険者の人が、農家の様な個人事業主の事業所に年収90万円程度のアルバイトで働いている場合、第3号被保険者制度が廃止されたらどうなるんでしょうか？働いている事業所が第１号被保険者の個人事業主なら、そこでアルバイトしている人も第１号被保険者に加入することになるのでしょうか？