Волновой резонанс и LC в параллельном контуре

[@MsSerj22]

Спасибо 👍. Прошу и дальше продолжать всё объяснять как для начинающих (чайников), это будет полезно многим.

[@ььььььььььььь-ц2ы]

Ну мужичок даёш. Такого полного, добротного, расчещенного, простому объяснимого "про резонанс" ролика не встретил, в интернете. РЕСПЕКТ. Много удачей и успехов в творчестве и знаний.

[@юрий61-т7л]

Спасибо Вам за ещё одно очень хорошее видео. Таких мало в сети. Ещё пара подобных "копов" вглубь процессов, происходящих в катушках и можно будет за уши вытаскивать из них на поверхность зверя по кличке "СЕ" : ). Я совсем недавно, случайно обнаружил Ваш достаточно древний ролик на тему "зацепов" и оставил под ним нижеприведенный комментарий. Думаю, что для сегодняшнего вашего фильма и для последующего он будет так же в тему. Текст комментария (речь шла о "зацепе"): Добрый день! Нечто подобное я наблюдал лет пять-шесть назад, когда пытался совместить ЛС и волновой резонансы, правда подходя немного с другой стороны. Брал резонатор, насколько помню, намотанный из 10 метров трубы 6 мм. По предварительным расчетам с учетом Кзам, его четвертьволновой (ЧВР) должен был быть в р-не 5 мгц. Естественно, что при внешнем возбуждении резонатора его ВР у меня никак не проявился, потому, как катушка была достаточно добротной и имела свой собственный ЛС резонанс, на который только и отзывалась. Для других, в том числе и для интересующих меня частот 5 (+ -) мгц, она была абсолютно глуха. Тем не менее, на оси частот АЧХ я вертикальным пунктиром отметил предполагаемую частоту ЧВР и снял АЧХ катушки, имеющей свои собственные значения Л и С. Пик ЛС резонанса оказался по частоте раза в 2 выше предполагаемого ЧВР и для их совмещения понадобилась дополнительная емкость. Подключил параллельно переменный конденсатор 0-50 пф и начал горб АЧХ сдвигать влево к месту предполагаемого четвертьволнового резонанса. (Для справки - форма резонансного горба (его высота и ширина) на исследуемой частоте говорит о добротности наблюдаемого резонансного процесса. В моем случае эта добротность присутствовала и полностью вписывалась в классические формулы). При подходе к предполагаемой ЧВР начались аномалии не укладывающиеся ни в какие формулы. Классический горб вдруг начал расти по амплитуде и самое главное - резко сужаться, превращаясь в узкую высокую пику (дельта функцию). Произошло это на предполагаемой ЧВР + (10)% и закончилось на ЧВР - (10)%. В этом диапазоне частоты, при её изменении, ни форма, ни высота, ни ширина пика не менялась. Он просто перемещался по оси частот, следуя за частотой внешнего возбуждения. Выйдя из этого диапазона, пика вновь превращалась в классический широкий горб. Т.е. на частотах 4,5-5,5 мгц у меня на АЧХ присутствовала эта высокодобротная игла и никакими внешними манипуляциями, типа поднесения руки к катушке и пр. (как это происходит при обычном ЛС резонансе) её форма не разрушалась. Она просто смещалась чуть в сторону по оси частот, оставаясь той же формы. Этот эффект я тоже тогда назвал для себя назвал "зацепом" и понял, в чем состоит суть подобного совмещения этих двух разных физических процессов (ЛС и ВР) ....

[@NickSnake213]

Добрый Вечер! Зацеп что показывал я немого другой эффект, и к резонансом мало относиться, суть такая: стоит качер - это автогенератор с Обратной связью у него собственная частота резонанса и магнитное поле у катушки, катушка вторичка подносимая и настроенная примерно на эту частоту резонанса своим вторичным магнитным полем воздействует на первичку (противоэдс) но связь меньше 1 происходит проскальзывание, и до поры до времени Качер как автоген сам держит свою частоту слегонца ее подстраивая , а потом при связи около 1 вторичное поле зажимает собственную частоту качера и он уже перепрыгивает на поле вторички( ее начинает удерживать в резонансе) . Это явление в радиотехнике известное как захват частоты в автогенерации когда автогенератор начинает быть под властью внешнего поля и синхронизируеться уже под него а не сам по себе колбасит. Тоже самое происходит в Генераторах и электродвигателях Синхронных до определеного момента они синхронные потом идет срыв и они переходят в Асинхронный режим - явление одно и тоже только задом на перед.

[@Biolis]

Все там видно...просто надо использовать предназнач. для этого приборы))) , антенные анализаторы или векторные анализаторы....

[@ac4ik438]

Спасибо большое! очень интересно! И познавательно, особенно для начинающих! Ждем продолжения по совмещению резонансов

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

Спасибо, очень полезно для понимания процессов. А, что лучше для индуктора Тесла, последовательный или параллельный контур ведь он издает всю песню во вторичной обмотке?

[@Женя-т6с8э]

Доходчиво разложил, спасибо, супер.

[@danilsultanov8942]

Класс!!! Спасибо!!!

[@linaslapenas5888]

12:44 Как так ток отстает? А мне видится что ток опережает.... И на 15:00 сказали что ток опережает напряжение хотя из графика видно какраз противоположное... или я что то не догоняю? Ведь :Фаза колебания (в электротехнике) - аргумент синусоидальной функции (напряжения, тока), отсчитываемый от точки перехода значения через нуль к положительному значению. Источник: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9 Буду благодарен за коментарий. Ваши видео для меня очень ценны и мне важно разобраться. Спасибо

[@grafitmrok6569]

Добрый день. У меня очень важный вопрос, как с помощью резистора менять резонансную частоту LC катушки и получать желаемый частоту резонанса????

[@NickSnake213]

Привет. Резистор это активное сопротивление, он практически не влияет на частоту, он будет влиять только на нелинейных системах(когда катушка на феррите например), Только изменением индуктивности и емкости можно влиять.

[@sergeyvoronoy9164]

приветствую вас ! если для чайников это как раз ко мне. но в прошлом опыте с плоской катушкой вы толкали ферритовые палочки .опыт показал! нет изменения волнового резонанса. а тут не понял я да и уверен даже если провести рукой вдоль катушки изменения будут . да и еще вопрос как посчитать волновой на плоской?

[@NickSnake213]

.на плоской весь расчет был до этого показывал на UTP и коаксиале смотрите канал что перед этим было. Поле снаружи конечно влияние будет от руки, яж это тоже рисовал чем отличается когда два проводника рядом и когда уединенный ( то что второй для него это земля ) и рассказывал про опыт как в этом убедиться натянуть в струну горизонтально длинный провод метров под 20 и увидеть .

[@grafitmrok6569]

кстати Огромное спасибо за видео это то что я искал👍👍👍Скажи пожалуйста, а шунтирующий резистор какой номинала должен быть???

[@NickSnake213]

0.1-1 Ом . чм меньше тем лучше но при этом чтобы осцилографа хватало по чувствительности.

[@grafitmrok6569]

@@NickSnake213 Благодарю за ответ. Я уже видео пересмотрел и там увидел, что у тебя! уже сделал тесты, потом быстро математические расчёты сделал и нашёл к константу который связан с золотым сечением! Я уже год мучился со своими расчётами, и зашёл в тупик, пересмотрел около 10000 видео. и именно твоё видео мне помог понять кое-что ! за это видео Огромное спасибо тебе!!!!👍👍👍👍

[@emakarushkin]

Спасибо!

[@ЮрийВолков-о2я]

как из меандра однополярного получить синус двухполярный?

[@NickSnake213]

если в узкой полосе частот - применить двухтактный усилитель и нагрузить на резонансный контур. Если с широкой полосой -синтезатор частот либо через ШИМ нарисовать кривую(я снимал ролик) , но более качественно и гибко управляемо будет только метод DDS.

[@fomasvet9235]

из любого сигнала меандр или пика или треугольник на резонансной частоте в колебательном контуре будет синус

[@ivars8745]

Вопрос: я повторил опыт и на мегагецовых частотах тоже нашел частоту сильного повышения поля, но в моем случае я замеил смещенее этого резонанса при приближении руки - может ли волновой резонанс реогировать таким оброзом? Ведь он по большому зависит только от длины проводника?

[@NickSnake213]

В некоторых случаях может , потому как смещается рабочая точка нуля от изменения руками сопротивления.

[@yakutenko]

Спасибо

[@igorklim505]

👌👽

[@viaceslavmazanov7768]

О , давай быстрее совмещай , посмотрим :)