🚩 Niebo w fotografii krajobrazowej - Fotografia jest Fajna

Niebo stanowi przeważnie duży fragment zdjęcia krajobrazowego, dzisiaj mówię o planowaniu zdjęć z niebem oraz o używaniu połówkowego filtra szarego oraz polaryzacyjnego.
🎯 PATRONITE - wspieraj kanał i korzystaj z bonusów dla Patronów
patronite.pl/Fotografia-jest-...
📌 Instagram Paweł - / pawelhorazy
📌 Instagram Dorota - / dorota_milerowicz
📌 moja galeria na Adobe Stock - horazy.myportfolio.com
📌 mój kanał z filmami z drona - / @foto-polska
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/

[@jacekpatka]

Ciekawym jest też to dlaczego ten filtr polaryzacyjny tak działa, że w roznych kirunkach musimy go obracać, ale to już bardziej fizyka. Przydalyby sie dwa slowa na temat roznicy fiktrow polaryzacyjnych liniowych i kołowych. Super odcinek.

[@pawepp8755]

Dziękuję bardzo za kolejną dawkę cennej wiedzy. Niby wszystko proste i logiczne. Dobrze się słucha :) Pozdrowienia dla amatorów fotografii 👍😃

[@Zurhal.]

Czekam z niecierpliwością na każdy film. Chciałoby się codziennie :).

[@FotografiajestFajna]

Niestety, codziennie się nie da ale w następny czwartek będzie super (już jest przesłany i czeka na premierę), sam go jeszcze raz z chęcią obejrzę 😀.

[@gosialester]

Jak zwykle wykład na najwyższym poziomie! Bardzo dziękuję za masę wskazówek przekazanych w przystępny sposób❤️

[@FotografiajestFajna]

Bardzo dziękuje i pozdrawiam 😀

[@MultiNSTUDIO]

Bardzo dobre filmy Pan robi znacznie lepsze od pozostałych fotografów. Bardzo dobrze się ogląda, świetnie wytłumaczone. 🙂 Pozdrawiam.

[@FotografiajestFajna]

Dziękuję bardzo 😀 i pozdrawiam.

[@walewsky]

Już mi Pan odpowiedział na moje dzisiejsze pytanie do pierwszego filmu dotyczącego filtru polaryzacyjnego ;))

[@JanuszTod]

Cześć. Jak zwykle wszystko jest super przekazane. Również używam filtru (praktycznie cały czas) polaryzacyjnego i oprócz całej masy zalet ma też jedną (chyba) wadę. Świetnym przykładem jest ten film (a właściwie kawałek filmu) w 10:47 sek. gdzie połowa nieba (prawa) jest ładnie przyciemniona a lewa nadal za jasna. Szczególnie jest to widoczne na otwartej przestrzeni i w tedy wolę zdjąć filtr. Polaru używam też do ocieplenia kadru (lubię ciepłe kadry, są miłe dla oka)

[@duoavfsrh3123]

Swietny fotograf. Kawal dobrej roboty

[@FotografiajestFajna]

Dziękuje 😀

[@arturkrak7977]

Świetne filmy

[@FotografiajestFajna]

Dziękuje

[@ArtekW124.]

Coś tam się zadziało wcześniej 😜

przydałaby się seria filmów tłumacząca żółtodziobom oraz wchodząca też głębiej w temat filtrów. już same podstawowe filtry typu polaryzacyjny czy szary to temat bardzo obszerny, wady zalety kiedy stosować czego unikać ..... pozdrawiam :)

[@gabrielbabicz3415]

Ja akurat używam filtru polaryzującego firmy Marumi ,praktycznie nigdy nie korzystam z wizjera ani ekranu dotykowego Najwygodniej steruje sie wszystkim z poziomu telefonu

[@arturkrak7977]

👍

[@FotografiajestFajna]

😀😀

[@Garminn--070]

Witam Panie Pawle podoba mi się Pana pasek do aparatu który fajnie powiewa na wietrze :) Można wiedzieć co to za producent? bo zależy mi na jakości a i fajnym wyglądzie

[@ukaszkaczmarski5940]

Allegro, pasek reporterski, znajdziesz 😃

[@piq_]

Znów bardzo fajny film! Może jakaś wskazówka które cepeelki są godne uwagi a jakich unikać?

[@FotografiajestFajna]

Zrobię film o filtrach polaryzacyjnych - przede wszystkim o tym jak ich prawidłowo używać oraz powiem jakiego filtru ja używam, czyli jaki jest mój wybór jakości do ceny. Pozdrawiam

[@piq_]

@@FotografiajestFajna no to już tupię nóżkami z niecierpliwością :)

[@marzenapieskiewicz]

Odcinek jak zawsze świetny :)Czy taki filtr polaryzacyjny uchroni niebo przed przepaleniem ? jeśli nie to co zrobić aby przepalenia uniknąć ?I mam jeszcze propozycje na odcinek: zdjęcie na komputerze a np na telefonie/tablecie, na każdym urządzeniu jest inna kolorystyka - dlaczego tak się dzieje i jakie jest najlepsze rozwiązanie żeby po obróbce kolory były podobne na każdym urządzeniu ?(nie wiem czy dobrze wyjaśniłam :D). Pozdrawiam :)

[@FotografiajestFajna]

1. Filtr polaryzacyjny nie uchroni nieba przed przepaleniem - w takim przypadku lepszy jest szary połówkowy. 2. Kolory na ekranie zależą od rodzaju matrycy, karty graficznej (telefon też ma kartę graficzną) oraz od ustawień kolorystycznych - i to jest nie do opanowania, każdy producent robi co chce. Jedyna możliwość sprawdzenia realnych kolorów to skalibrowany, dobry monitor i stałe warunki oświetleniowe. To jest temat - rzeka może, rzeczywiście temat na film? Zobaczymy. Pozdrawiam

[@marzenapieskiewicz]

Temat na film jak najbardziej bo sporo osób ma z tym problem. Przydałoby się choć kilka konkretnych informacji na ten temat :)

[@gggg-cf8uk]

Dzień dobry. Tym odcinkiem upewnił mnie Pan, że moja zabawa z fotografią analogową jest "fajna". Oprócz zdjęć rodzinnych kilka klatek w moim Zenicie zostawiam na krajobraz z moich okolic. Fotografuję obiektywami "stałkami" 37 mm, 58 mm, 135 mm, 200 mm. Wszystko radzieckie z filtrami Hoya i Cokin P- średnia i dolna półka. Dla mnie każde zdjęcie jest fajne. Robię je tylko dla siebie. Na każdym wiem co mogłem zrobić lepiej. Zabawa z filtrami, które są niezbędne do pokonania ograniczeń Zenita, tak mnie pochłania, że nie ma "pstryk" bo już jest ciemno. W moim miejscu zamieszkania otaczają mnie niewysokie góry i dużo kamieniołomów. Jeżeli będzie Pan kiedyś mógł poświęcić odcinek fotografii krajobrazowej jak pokazać takie góry do 400 m n.p.m. w tle widać wyższe - jak ułożyć kompozycję aby zdjęcie było ciekawe. Czy do moich analogowych zdjęć używać filtrów UV? Dziękuję! Pozdrawiam Grzegorz Gąsior

[@FotografiajestFajna]

Co do filtra UV - to fotografując w górach na barwnych materiałach należy używać filtr UV w celu zabezpieczania się przed niebieskawym zabarwieniem zdjęć, fotografując na materiałach czarno-białych nie ma potrzeby. Co do filmów o kompozycji to mam takie w planach. Pozdrawiam. Paweł

[@gggg-cf8uk]

@@FotografiajestFajna Dzień dobry. Dziękuję bardzo za odpowiedź. Panie Pawle mam jeszcze pytania. 1)Czy łączyć filtr UV z polaryzacyjnym i filtrami szarymi? 2)Z powodów technicznych czarno-białe fotografię robię na filmie do procesu C-41- Ilford XP-2. Czy do tego filmu stosować filtry kolorowe? 3)W sprawie przyszłych filmów o kompozycji krajobrazu proszę dorzucić wątek o fotografii dłuższymi ogniskowymi. Takie wyizolowanie części otoczenia wychodzi mi lepiej. Tylko mam trudność z pokazaniem pierwszego planu. Pozdrawiam Grzegorz Gąsior

[@FotografiajestFajna]

Dobry wieczór.1. Jeśli filtry nie winietują to nie ma przeciwwskazań, choć ja osobiście zakładając polaryzacyjny zdejmuje UV. 2.Rozumiem, że chodzi o filtr pomarańczowy i np. czerwony - w celu podkreślenia nieba - to tak, można stosować, bo w sumie to film jest czarno-biały mimo, że wywoływany w procesie kolorowym. 3. Wezmę to pod uwagę. Pozdrawiam

[@gggg-cf8uk]

@@FotografiajestFajna Dzień dobry. Dziękuję! Pozdrawiam Grzegorz Gąsior

[@arkadiusz5767]

Fajne miejsce. Daleko to jest od Warszawy?

[@FotografiajestFajna]

Wisła w Jabłonie - czyli bardzo blisko 🙂

[@Brawl_stars_fan391]

Jakiego statywu Pan używa, Panie Rafale. I jaki jest najlepszy obiektyw na Psixa, do tego typu zdjęć krajobrazu?

[@FotografiajestFajna]

Witam, przeważnie używam Manfrotto 190, ale proszę obejrzeć film: kzbin.info/www/bejne/lZaVl3iNidWHr5Y, natomiast co do obiektywu krajobrazowego do Sixa - to polecam Flektogona 50mm f/4 - czyli szeroki kąt do średniego formatu.

[@Brawl_stars_fan391]

@@FotografiajestFajna dziękuję za odpowiedź. A czy do krajobrazu w Psixie można użyć słynnego Zodiaka 8? Co Pan o nim sądzi? 😏

[@FotografiajestFajna]

@@Brawl_stars_fan391 Ale to już rybie oko, więc zależy co kto lubi.

[@wlodas56]

Gdyby Pan mówił ciut wolniej? da radę?

[@TheWikinng]

po co taki filtr, to samo można zrobić w post produkcji?

[@nhart-cm4xc]

Polara nigdy nie zastąpisz żadnym programem. Niebo przyciemnisz, ale odbić nie zlikwidujesz. Po drugie lepiej mieć filtr i mniej grzebać w programach.

[@FotografiajestFajna]

Z trzech powodów: 1. Symulacja filtru polaryzacyjnego w programach do edycji jest, i to nawet całkiem dobra ale nie tak dobra jak prawdziwy filtr. 2. Szybciej jest zrobić dobre zdjęcie i nie tracić czasu na jego późniejszą obróbkę. 3. Mi sprawia przyjemność zrobienie "prawdziwego" zdjęcia aparatem a nie zdjęcia którego głównym walorem jest obróbka komputerowa.

[@LegendyFotografii]

@@nhart-cm4xc Dokładnie! Przede wszystkim realizm. Bo zdjęcie nadmiernie "obrobione" w programie graficznym nie jest zdjęciem tylko grafiką mniej lub bardziej artystyczną a nie fotografią realistyczną/dokumentalną. Jestem amatorem nie zawodowcem i takie jest moje zdanie.

[@nhart-cm4xc]

@@FotografiajestFajna Właśnie program nie jest tak dobry jak filtr i tracimy więcej czasu na obróbkę.

[@planetg3577]

@@FotografiajestFajna Również wolę założyć "polar" na obiektyw niż próbować to symulować w programie graficznym. Polar ma specyficzne właściwości, które wynikają z natury światła i tego nie da się zasymulować w programie graficznym. Tak samo, wolę szarą połówkę niż oprogramowanie. Wybierając system zastanawiałem się nad Cokin (zaraz ktoś się przyczepi, że nie mówi się "kokin" lecz "sokę" bo to francuskie słowo...) ale ostatecznie wybór padł na NiSi.