Wat er verborgen blijft op Instagram en TikTok

Geopolitieke conflicten en sociale media: het is een combinatie die vaak voor ophef zorgt. Want welke versie van een oorlog zien we in onze tijdlijnen, en waarom? En klinken sommige stemmen er inderdaad zachter, of juist luider?
In deze video van de Nieuwsuur-serie Ophef kijken we hoe jouw tijdlijn op Instagram en TikTok tot stand komt. Wie bepaalt welke beelden over de oorlog tussen Hamas en Israël je daar ziet, en waarom? We reisden af naar Tel Aviv en de bezette Westelijke Jordaanoever en spraken met de woordvoerder van TikTok in Nederland.
Ook namen we zelf de proef op de som. Welke van ons posts laat Instagram wel en niet zien? En wat komen we tegen over de oorlog als we gaan scrollen op TikTok? De resultaten legden we voor aan Meta en TikTok, maar een duidelijk antwoord kregen we niet altijd.
Wat vertellen de sociale media ons over hun werkwijze en wat niet? Waar stopt modereren, waar begint censuur?
00:00 Intro
00:58 Het dilemma
02:00 Instagram
15:15 TikTok
25:57 Black boxes
Meer lezen over hoe we ons onderzoek deden? Lees hier onze verantwoording: nos.nl/l/2519039
Lees hier het nieuwsartikel: nos.nl/nieuwsuur/l/2519918.
In aflevering 1 van deze serie zagen we hoe kunstmatige intelligentie verkiezingscampagnes ongemerkt verandert. Die aflevering, ‘AI en verkiezingen’, zie je hier: npo.nl/start/serie/nieuwsuur-...
Deze aflevering is gemaakt door: Roel van Niekerk, Fleur Damen, Bas le Cointre, Anthony van der Meer, Maurits Engelen, Bram Vernhout en Douwe Veldhuisen.
#Instagram #TikTok #shadowbanning
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.

[@nieuwsuur]

We komen later dit jaar terug met nieuwe Ophef-afleveringen. Abonneer je om die niet te missen. 💙 Lees hier de verantwoording van ons onderzoek terug: nos.nl/l/2519039. Waar zou jij nog een Ophef-aflevering over willen zien?

[@nobody-sj9vo]

Maak eens een ophef-video over de schadelijke effecten van de nanovetbolletjes en onafbreekbaarheid van pseudouridine van de prikjes van pfizer......😮😮😮😮

[@ahmedbro94]

Maak nou eens een ophef video over hoe het westen Israël onvoorwaardelijk steunt. Ongeacht hoeveel vrouwen en kinderen er in Palestina worden vermoord. Dat er altijd wel een onderwerp te vinden is, zoals deze, om de aandacht weg te trekken van de moorden die nu plaatsvinden.

[@babazulu4415]

Enige onafbreekbare hier ben jij met je eeuwige klaagzang ​@@nobody-sj9vo

[@metalhunter15]

@@nobody-sj9vo Wil je gewoon op facebook blijven met je angstzaaierij? dankjewel.

[@Timmerzwans]

​@@metalhunter15zou jij wel willen hè?

[@HanuNL]

Ik moet de rest van de video nog kijken maar de beauty vlogger uit het begin heeft niets te maken met shadow banning. Als ik een persoon volg omdat ik diegene goed vind in wat ze doen en ze gaan ineens hun invloed gebruiken om andere onderwerpen aan te snijden dan ben je mij ook kwijt. Mensen volgen je voor je beauty foto's, niet voor beelden van een oorlog in het Midden Oosten. Dat klinkt misschien vervelend maar dat is hoe het nou in eenmaal werkt. Je kan er niet vanuit gaan dat die 40k volgers ook allemaal geïnteresseerd zijn in Gaza, zo werkt dat niet. Als de helft van je volgers je posts sharen met vrienden en ze klikken er nu langs dan mis je ook een mega bereik.

[@Wheyooo]

ik kijk de rest niet eens zodra ik al iets met gaza of islaam zie kap ik het gelijk al af! heb niets tegen die mensen maar het voegt niets toe voor mij en zuigt alleen maar energie toen met die corona hetzelfde kreeg er gewoon koppijn van kon niets meer aanzetten of de mindbenders zaten al aan je geest te trekken met wat je moet denken

[@ritokazoriv]

100%

[@Gabor123]

Eerst nog maar even verder kijken dan.

[@HanuNL]

@@Gabor123 ondertussen gedaan, zelfde conclusie in het geval de de vlogger aan het begin.

[@Soldier842]

100%. Waarom denkt een beauty-vlogger dat politieke content net zoveel views zal krijgen?

[@boas_]

3:03 Misschien omdat de kijkers meer geïnteresseerd zijn in beauty video's dan in video's over Gaza? Lijkt me eigenlijk best logisch

[@clavichord]

En de andere gevallen die in dit programma besproken worden? Toeval?

[@achraf9020]

Het onderwerp gaza word bewust niet getoond! Ze willen de waarheid niet tonen en ik denk dat jij ook niet ermee kan omgaan.

[@MrSjaantje]

@@achraf9020 Beetje kort door de bocht vind je niet? Ikzelf volg ook enkele youtubers die sinds dat zij een relatie hebben video's van hun partners promoten op hun eigen kanaal. Deze video's hebben niets te maken met het onderwerp waarom ik de youtuber volg. Je kunt je politieke standpunten niet opdringen aan je volgers.

[@ghqstt8115]

@@achraf9020Passief agressief. Maakt je punt een stuk sterker en keert mensen zeker niet tegen je. Goed gedaan!

[@Gabor123]

Eerst afkijken. Shadowbanning is bewezen.

[@boas_]

6:04 Zelfs de door Meta gefinancierde toezichtsraad zegt dat er shadowbanning is😂

[@kaiuitzetter5949]

Misschien gewoon alle social media verbannen het heeft niks toegevoegd

[@The_Glitch_1]

dat gaat nonoit gebeuren. Het is een algoritme, dus je kunt moeilijk aantonen dat het censuur is. Als je alles zou verbannen zou het wel censuur zijn, want je haalt dan de stem weg van miljarden mensen. Zelfs al zou je dit allemaal aan kunnen tonen zal de app niet verbannen worden, maar krijgen ze alleen een tik op de vingers.

[@J3dotgg]

....post @kaiuitzetter5949 onder een video op een sociaal platform

[@kaiuitzetter5949]

@@The_Glitch_1 kijk 1 keer om je heen mensen zijn alleen maar bezig met social media. Ik kijk er verder niet echt op maar het is wel aangetoond dat TikTok bijvoorbeeld helemaal niet goed is voor onze brein, en Instagram zorgt er voor dat veel jongeren een slecht zelfbeeld krijgen en in een depressie vallen omdat alles zo perfect mogelijk wordt afgebeeld op alle foto’s en video’s..

[@bengeurden1272]

Dan verplaatst het naar KZbin

[@The_Glitch_1]

@@bengeurden1272 youtube is ook social media...

[@vlaardingerrr]

3:08 Van 41k views naar 28k is niet de helft🤦🏽‍♂️, is 1/3 minder views.

[@aRandomHomelabber]

Nee. 1/3 is 13.666

[@Ehralur]

Het is ook niet zo gek. Waarschijnlijk volgen mensen haar niet vanwege haar posts over Gaza, dus het algoritme pushed haar Gaza posts niet naar de mensen die dat niet interesseert.

[@waltert9]

@@Ehralur klopt, is echt niet zo raar lol

[@maxivellythadog7463]

@@aRandomHomelabber juist, daarom zegt hij 1/3 minder 41k -13k=28k✅

[@shpigenzig]

@@Ehralurja, maybe voor haar echtwil in dir geval. Maar denk dat ze liever waarheid wil delen dan die volgers de de waarheid niet willen zien.

[@janhetjoch]

Een beetje kort door de bocht om te zeggen dat TikTok partijdig is. TikTok heeft veel jonge gebruikers, jonge mensen zijn geen fan van onderdrukking (ik snap niet waarom oude mensen dat wel zijn maarja), anti-onderdrukkingsgeluid is groot. Dat lijkt me niet erg ingewikkeld

[@humanbean7884]

Dit. Als het "pro-Oekraïne" zou zijn had (terecht) niemand er raar van opgekeken, maar nu is het opeens manipulatie.

[@irynaklein5503]

@@humanbean7884 tiktok blokkeert pro-Oekraïense beelden in tegenstelling tot russische content die hij helemaal promoot

[@Zeryth960]

@@humanbean7884 maar als je kijkt zie je bijna geen pro-oekrainse stem op tiktok. Het is allemaal gaza, en ook sterk opgespijsd met misinformatie. Ik heb zo vaak tiktok videos gekregen van naasten met pure misinformatie en dan is het aan mij om het aan te vechten.

[@lisoinne]

Dit is waarom ik geen social media zoals insta, facebook of tiktok meer heb✌️

[@polaria.coronel-gt2762]

Same! Voel me er ook veel beter door, rust in het hoofd :D

[@iznogood112]

hoe denk je dat youtube werkt 😂

[@lisoinne]

@@iznogood112 in youtube kun je best veel algoritmes uitzetten! Ik kan bijv geen shorts meer zien dus als ik iets wil zien moet ik het echt opzoeken. Voelt toch prettiger dan maarzo vanalles voorgeschoteld krijgen waavan je de bronnen niet weet

[@Natogoon]

KZbin is tegenwoordig ook een bijna volwaardige social media. Maar inderdaad, insta verwijderen is een van de beste beslissingen die ik ooit in mijn leven heb gemaakt.

[@bengeurden1272]

Het zal dan verplaatsen naar KZbin

[@videon28]

Toen we nog allemaal op Hyves zaten was deze gezeik niet .

[@TheOneAndOnlySatan]

Dit

[@maan100283]

Helemaal gelijk! Grenzen dicht voor buitenlandse social media, en terug naar onze Nederlandse Hyves.

[@bengeurden1272]

2008 hahaha iedereen ging toen op Facebook. Ik pas in 2010....

[@Gabor123]

@@maan100283lol

[@NexuJin]

@@bengeurden1272 2008? Zat al op Facebook in 2006.

[@freedomfreedomfreedom]

Moroccan Oil _(Moroccanoil)_ komt helemaal niet uit Marokko.. het is een Israëlisch bedrijf.

[@transportasian]

Well well well van vingertjewijzen over censuur in China naar censuur op globaal niveau. Al die grote techbedrijven zijn een pot nat.

[@Joey-ct8bm]

Ze reageren niet eens bij Meta. Opdoeken die die handel! De influencers zijn ook echt verschrikkelijk, dus die gaan we ook niet missen.

[@Profeet-tafelkleed.]

Ik heb ook helemaal geen zin in gaza, Dat ze het daar lekker uitzoeken. En ben je het niet eens met social media dan gebruik je het toch lekker niet. Ik vind het onzin en gebruik ook niets op KZbin en whatsapp na.

[@Gabor123]

Is natuurlijk allebei social media, als je reageert op dit soort videos gaat dat ook in je algoritme meetellen.

[@hans7856]

Mevrouw beautyvlogger had misschien beter moeten opletten bij wiskunde. De helft minder views? Nee, je krijgt een kwart minder views. Had dit er even uitgeknipt, want het staat zo dom of overdreven.

[@DerekSmit]

Er is genoeg mis op KZbin, ook rond vrijheid van meningsuiting etc. Maar nog steeds denk ik dat het een stuk beter is in extremisme tegengaan. Daarbij helpt het vast ook dat KZbin videos meestal een stuk langer zijn (dan TikTok en Instagram), waardoor het minder gevoelig is voor ophitsing.

[@elisaarends7276]

Ik vind het mooi hoe jullie beide verhalen en kanten laten zien

[@Ehralur]

Ik snap niet hoe je zo'n item kan maken zonder de Twitterfiles als bewijs aan te voeren, of op z'n allerminst te praten over alle bewijzen en rapporten die daar uit gekomen zijn. Het blijft ietwat angstaanjagend om te zien hoe goed bepaalde bedrijven/instanties de Twitter files uit het nieuws hebben weten te houden, terwijl het één van de grootste misstanden in de westerse wereld van de afgelopen decennia aan het licht gebracht heeft.

[@Glitch_II]

Dan heb je of niet meegekregen wat er nog meer is gebeurd in de afgelopen decennia of je hebt duidelijk niet de inhoud van de daadwerkelijke bestanden van de Twitterfiles gelezen. Want het gaat vooral om doodeenvoudige email correspondentie tussen o.a. inlichtingendiensten en Twitter waarin ze slechts verzoeken indienden om bepaalde inhoud te laten weren om verschillende redenen, iets wat overigens ook gedaan wordt door verschillende grote bedrijven die Twitter bijv dan hebben verzocht om bepaalde posts en informatie over dat desbetreffende bedrijf te verwijderen omdat het onjuist en niet waar zou zijn. En Twitter heeft dan naar aanleiding van zulke verzoeken soms de inhoud wel verwijderd en soms ook niet. Nu kan het best zo zijn dat je het niet eens bent met wanneer ze dat wel en wanneer ze dat niet hebben gedaan of dat ze dat überhaupt niet zouden moeten doen, maar de hele situatie is wel heel erg ver van "een van de grootste misstanden in de westerse wereld van de afgelopen decennia".

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Als deze video over Meta platformen zoals Instagram en Facebook gaat, alsook TikTok wat gelijkaardig is aan Instagram's streefdoel dat faalde, is het niet buiten de verwachting dat Twitter/X niet te pas komt.

[@abdifitah]

Onzijdig en diepgaand. Sterk staaltje journalistiek!

[@Tclans]

🤷🏻‍♂️ social media ≠ social media.

[@ritokazoriv]

Social media bedrijven mogen alles, maar hoeven nergens verantwoording af te leggen. Bizar hoe zo’n bedrijf miljarden mag verdienen aan je data maar niks van zich laat horen als je een probleem hebt

[@farsalami8605]

ze nemen verandtwoordelijkheid......de meeste doen van de regeringen van landen willen. In het bijzonder the machtige landen.... Als je het over nederland hebt... nee... daar geven ze geen ruk om.

[@basscheffener1564]

Shadow banning is altijd een actueel onderwerp geweest dat niet gelimiteerd is tot alleen berichten uit gaza. Op youtube was Friendlyjordies (die content maakt over corruptie in australie) en Sir swag (die een maandelijkse recap van al het nieuws in de wereld doet)

[@Malsgebakkengroenteburger]

Goede kanalen die veel veel meer aandacht verdienen. Friendlyjordies wordt letterlijk genaaid door de verknipte corruptie van bedrijven en politie in Australië. Z'n huis is letterlijk in de fik gezet omdat hij reportages maakte over georganiseerde misdaad in australie

[@scaridonbrgeenconsent872]

Hier is ook schadowbanning.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Oke. Tja, veel meer kan ik ook niet antwoorden hierop

[@gozerts2]

Het is mij en meerdere anderen ook opgevallen dat je bepaalde berichten niet mag toevoegen aan je verhaal als het gelinkt is aan de oorlog in Gaza. Bij vrijwel alle andere thema's kan het wel.

[@martijndamsko2282]

Probeer dit eens uit te leggen aan iemand 20 jaar geleden… wat leven we toch in een fijne wereld🙃🙃🙃

[@mrtoobs]

als je op je woorden moet gaan letten wordt het snel donker

[@BullishBearNFT]

helft minder views omdat mensen niet zitten te wachten op een gaza post.

[@Kroonluchter559]

41000:2=28000

[@DeoOptimoMaximo85]

😂 precies. Blijven vreemd volk die influencers

[@LogRobin]

Ik gebruik wel eens VPN met locatie VS voor KZbin. Op dit 👇 platform komen de ziekste anti-Palestina reclames langs. Dat is actiever dan een algoritme wat de populairste content laat zien. Het zou best kunnen dat pro-Palestina content wereldwijd meer gemaakt wordt.

[@Wildcard2Kplus]

Op KZbin? Het algoritme is duidelijk ingestelt om bepaalde channels Total nooit Afspelen tenzei je er handmatig op klikt ZELFS als ik erop Subscribed ben.

[@Unbreakable2070]

Bij Instagram is het bekend dat er een verschil is tussen 18- en 18+ posts. Dit kan ook in een verschil in weergaven resulteren

[@Natogoon]

Pro-Palestijnse posts worden ge-shadowbanned? Het tegenovergestelde lijkt bij mij waar. Ik zie talloze posts over Gaza in mijn feed, ondanks dat ik heb aangegeven niet geïnteresseerd te zijn. Ik denk dat de mevrouw in de video niet begrijpt dat wanneer jij een kanaal met bepaalde content hebt, het vanzelfsprekend is dat je content minder bekeken word wanneer die content niet in lijn is met waar mensen jou voor volgen.

[@Ghost-zf8lk]

Als dat het geval is. Betekent dat enkele mensen die geen interesse hebben het kunnen unsubscribe. Waarom moeten mensen minder bereik hebben omdat ze een bepaalde mening hebben. Dat is dictator gedrag

[@Ghost-zf8lk]

Content op Tiktok kies je niet voor de feed word gemaakt voor jou

[@Ghost-zf8lk]

Je snapt niet hoe het werkt

[@Natogoon]

@@Ghost-zf8lk Wil je mij uitleggen hoe het werkt?

[@Ghost-zf8lk]

@@Natogoon filmpjes komen op basis van wat je eerder hebt gezien. Is niet dat je kiest om die filmpjes te zien. Wat betekent dat iemand binnen Tiktok ervoor zorgt dat je bepaalde filmpjes minder ziet. Het is over duidelijk . Daarom maken ze nu een reportage ervan

[@HexPortal]

Op 0:28, welk liedje is dit?

[@ritokazoriv]

TikTok zou ook in europa verboden moeten worden. Willen jullie een video doen over de invloed van de CCP via ByteDance op de politieke stemming wereldwijd? Het is namelijk niet eens beschikbaar in eigen land. Buiten het politieke getouwtrek om, blijft het een enorm veiligheidsrisico. Het interview van de CEO in de senaat is ook heel controversieel.

[@janhetjoch]

Er is geen bewijs dat de Chinese overheid TikTik gebruikt voor slechte doeleinden. Als ze data willen van westerse mensen kunnen ze dat, net als iedere overheid en groot bedrijf, gewoon kopen van databrokers. Da's veel goedkoper dan TikTok runnen.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Tiktok is niet beschikbaar in China, omdat TikTok na Douyin kwam. TikTok kwam hierin specifiek als internationale app, gericht op niet-chinese markten. TikTok in China beschikbaar maken zou al het werk dat in Douyin gestopt is om met chinese regelgeving akkoord te gaan gewoon nogmaals doen met dubbel het risico. Het appart houden van Douyin en TikTok verzekert hierdoor dat de chinese markt van ByteDance ook bestaat ongeacht de regels van TikTok

[@tiaxanderson9725]

Ik vind de persoonlijke ervaring wat minder interessant. Sure kwart minder views is best veel, maar als het content is die niet aanslaat... Daarintegen zijn de tests die jullie uitgevoerd hebben, in mijn ogen, veel krachtiger en zie ik veel liever. Had het ook nog verder uitgebreid willen zien door bijvoorbeeld de 'locatie' te veranderen (mischien met een VPN naar andere EU landen of de VS, misschien ook je systeemtijd en taal daar op aanpassen etc). Een ding is zeker, ik denk dat 'social media' een goede 40-ish jaar voordat de wereld er klaar voor was verscheen, als het al niet eerder was. Kan het ook niet echt aanraden.

[@darkstepwarrior88]

Belangrijke journalistiek, echt goed dat jullie hier onderzoek naar hebben gedaan.

[@Vinxian1]

Daadwerkelijk antisemitisme moet van welk platform dan ook verbannen worden. Maar klagen dat TikTok pro Palestina is komt op mij over alsof je klaagt dat een platform pro Oekraïens is

[@JodBless]

Ik zie wat je probeert te doen en dat is een zwakke move. Je ziet het niet alleen op instagram en tiktok, maar ook op nieuwszenders dat er een heel eenzijdig verhaal wordt verteld en ik heb daar een concreet voorbeeld van: bij de pro-palestijnse rellen op de UvA werden opzettelijk de videos waarin Joodse jongens met houten balken in elkaar werden geramd (waarvan één naar het ziekenhuis moest) en het moment waarop een tegendemonstrant rondliep met een fakkel en vervolgens op zijn hoofd werd geramd door een pro-palestijn en vervolgens de hel losbrak weggelaten. Wat het nieuws vervolgens meldt is dat er een groep "relschoppers" juist de pro-palestijnen "aanviel", wordt de nadruk gelegd op zogenaamd politiegeweld en krijg je alleen interviews te zien met pro-palestijnen die allerlei smoesjes verzinnen voor de 1,5 miljoen schade die ze hebben aangericht. Als er een jongen het ziekenhuis ingeramd wordt vind ik dat toch best het verslaggeven waard, evenals wanneer er opgeroepen wordt tot een "intifada", beide voorvallen waren niet vermeld in het nieuws. Het antisemitisme is overduidelijk op alle media platforms.

[@daisaigaming6836]

9:22 Wat is er mis met discussies over politieke conflicten ?

[@JL-zr4qy]

Als je niet wilt dat elk platform veranderd in een soort Twitter/X waar mensen alleen nog "discussiëren" (ruzie maken) dan moet je sommige gevoellige onderwerpen zoveel mogelijk vermijden. Ik vind daar best wat voor te zeggen. Misschien is Insta daardoor niet zo'n geschikt als nieuwsmedium voor politiek en oorlog, prima toch, zoek je daar een andere app of website voor.

[@boas_]

19:07 Wel bizar dat zelfs hij deed gewoon ontkent. Elke TikTok gebruiker kent het mechanisme zelfs...

[@danirobbe3293]

Wow, als tik tokkers het weten, moet het wel waar zijn. 12 jarige telefoon verslaafde staan er om bekend dat ze alles weten en nooit iets fout hebben.

[@Gabor123]

Hij ontkent. Ze hebben waarschijnlijk te lang naar die palestijnse video zitten kijken en dat pikt het algoritme op. Als je dan blijft hangen om te turven, dan krijg je rabbit hole.

[@RichardSensa-oe5bx]

Het zou fijn zijn als Nieuwsuur ook op de uitgangspunten van de eigen journalistiek zou reflecteren .

[@rioherbienand5011]

Ze hebben sws een instelling die al je woorden telt. Ze houden niet van bepaalde woorden. Dan gaan ze ervan uit dat je extreem bent. Dat is in verhouding met je zichtbaarheid. Het is dus geen mens maar een programma.

[@gijskramer1702]

Alsjeblieft doe dit ook voor youtube shorts.

[@lIlllIIlIllllII]

Deze platforms leveren content gebaseerd op onderwerpen. Je kan toch niet de verwachting stellen dat een gaza video dan gelijke views moet krijgen als een make-up video?

[@jlk513]

Top Nieuwsuur! Ga zo door

[@Marksman560]

Het ergste is, dat de makers van de algoritmes ook niet (precies) weten waarom het deze keuzes maakt. Het zijn waarschijnlijk met AI getrainde modellen, die "black box" wiskundige constructies die zichzelf aanpassen naar gelang de resultaten die gevraagd (getraind) worden.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Ze werken hoofdzakelijk niet met AI, maar met machine learning. Dat is veel effectiever voor algoritmes.

[@princetech5701]

Als wij zogenaamd geloven in vrijheid van meningsuiting dan moeten wij acties nemen tegen dit soort bedrijven! Het vrije woord moet gehoord worden!

[@mitch1981]

Gepolitiseerde content doet het ook simpelweg minder goed. Al je spontaan andere content post klikken mensen dat sneller weg en krijg je uiteindelijk minder views.

[@gijss8742]

Valt me op dat mensen miepen om hun eigen content en ideeen, maar erg voor banning zijn als de content hun niet uit komt. Beetje zoals wat nieuwsuur iig in de eerste helft van dit item doet door een specifiek onderwerp te nemen en daarmee een frame te zetten dat dit over het palestijnse conflict gaat. Beetje jammer, en gezien eersere items op de npo nogal hypokriet

[@bboykabir2]

0:28 richten jullie een hele kamer in voor 1 aflevering?

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Hot take: het is een opnamestudio en die ruimte is altijd bedoeld als ruimte om video's in op te nemen. :)

[@metalhunter15]

We zullen met (Europese)wetgeving die social media bedrijven moeten dringen hun algoritmes minder agressief af te stellen. Dat willen ze niet, want dan lopen ze geld mis.... maar welke prijs betaalt de samenleving eigenlijk voor de manier waarop zij dit beheren?

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Transparantie over hoe die werken zou al mooi zijn, omdat je dan makkelijker kan bloot leggen hoe je zelf in een situatie terecht kan komen of een visie tunnel krijgt.

[@Timmerzwans]

Ik zie in de mainstream media al 4 jaar algoritmes van een tunnelvisie.... Wat gaat onze "democratische" EU daar nou eens wat aan doen?

[@DeoOptimoMaximo85]

Toch jammer hoe weinig zo’n TikTok vertegenwoordiger nou echt weet. Best schandalig en zou me schamen als ik hem was

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Er heerst ook een juridische schrik op aansprakelijkheid, wat je als individuele werknemer als platform vertegenwoordiger (a.k.a. public relations, PR) niet altijd aan bloot wilt staan. Het lijkt begrijpelijk dat een individueel als deze niet aansprakelijk wilt staan voor firmabrede beslissingen waar zij uiteindelijk geen inspraak of beslissing in hadden.

[@cvd_hkm]

Ik heb liever tiktok dan weer zo'n westerse app

[@NiekNooijens]

Allemaal 1 pot nat... Musk manipuleert net zo hard als xi

[@dodotekno5697]

Hey lijkt mij duidelijk dat we enorm in de knoop raken met programmeringen die moeten voldoen aan steeds weer nieuwe reglementen binnen bijvoorbeeld voor ons de Europese richtlijnen en regelementen. Internet was juist de beste uitvinding ooit omdat de wereld connected kon blijven en wereldwijd geen enkele politieke zet ongezien zou zijn. T enige wat ons uit de knoop haalt op dit moment is internet weer totale vrijheid geven, stoppen met het regelementeren. Ja goede en slechte dingen gebeuren altijd wel met elke techniek die we uitvinden

[@BobbiPhantom]

Nieuwsuur coming in hot

[@thecriticalgoose]

Ze halen ook wel andere dingen weg. Ik heb memes en quotes weggehaald gehad die gewoon een sterk argument voor de veganistische keuze inhielden (tov de vleeseter-keuze). ... Zo vaak gedacht "wat is hier nu verkeerd mee??". Een effen achtergrond met een goed argument; dat mag ook al niet meer?

[@matg3194]

Tja, je maakt gewoon gebruik van een socialmedia platform van iemand anders en niet van jezelf. Dat houdt dus in dat je (ook al ben je het er niet mee eens) moet schikken naar wat zij willen leveren. Als je het er niet mee eens bent, dan moet je er maar geen gebruik van maken, van zowel Meta diensten of producten als die van Tiktok en moet je je eigen platform maar creëren. Daarnaast zullen zij nooit publiekelijk bekend maken gebruik te maken van 'shadowbanning', omdat dat dat simpelweg 'klanten' zal kosten. Ik snap sowieso niet dat deze berichtgevingen op socialmedia terecht moet komen, maar dat terzijde.

[@MisterMakerNL]

Social media werkt alleen als het gedecentraliseerd is, dat is ook onderzocht. Maar dan moet je die big data bedrijven gaan weren. En om een of andere reden zijn die belangrijker dan onze gezondheid.

[@gert-janschaap3194]

Ik heb wel het gevoel dat die TikTok-baas van Nederland erg om de vragen heen draait en niet echt laat zien te willen luisteren en iets van verantwoordelijkheid te willen nemen in het interview.

[@ritokazoriv]

Dat is typisch voor elke CEO van TikTok

[@DEDAStudios]

Één verkeerd woord en deze gozer ziet zichzelf al als de Hollandse Jack Ma

[@NexuJin]

Hij keek af en toe als een hert in koplampen.

[@Gabor123]

Als jij gewoon alles uit de doeken had gedaan, had je daar niet gezeten. Dan was je nooit aangenomen.

[@design834]

Deze man is de Nederlandse Spencer Reid. Zo ziet hij er tenminste uit...

[@rinkinkel]

En die tiktok pipo is een soort reserve Mark Rutte 🤢

[@joostvhts]

Komt allemaal door hoe heilig de adverteerders zijn

[@zequla9325]

Net zoals tijdens Corona. Twitter werd zwaaaar gecensureerd

[@theboss100]

KZbin verwijderd constant filmpjes en commentaar van mensen met een andere mening..Dit bericht zal ook wel verwijderd worden door KZbin, maar gelukkig kunnen zij mijn screenshot van mijn commentaar niet verwijderen op X...

[@NiekNooijens]

Het is 15 uur later nog niet verwijderd. Dus helaas.

[@mennoglas]

Er wordt veel meer gepost over Gaza dan over beaty producten, logisch dat je dan ook minder kijkers hebt. Vraag en aanbod

[@BodilPonti]

Wat er verborgen blijft bij Nieuwsuur.. U moest eens weten.

[@EthanBegby]

Het is maar net wat je wil- en zien horen…

[@tommieverbraeken]

Wat gebeurt er op 23:09 met zijn ogen?!

[@bikexploration]

Alles voor de views toch mensen moeten niet over views gaan zeuren. Alles wat ook met oorlog te maken heeft hoort ook gewoon minder views te verdienen.

[@koenster]

28.000 is tegenwoordig de helft van 41.000?

[@kvhalewijn6940]

kunnen jullie ook eens een filmpje maken over wanneer er gemodereerd of geshadowbanned in opdracht van regeringen en/of de Europese unie. hoe vaak dat is voorgekomen? waarom dat gedaan werdt? of die reden achteraf terecht is gebleken of juist niet? wat voor invloed dat heb gehad op het volk?

[@Gabor123]

Heb je de video gekeken? Deze bedrijven reageren nooit, ook niet op verzoeken van overheden. Daarom wil de us van ze af

[@kvhalewijn6940]

@@Gabor123 misschien moet je iets meer video's kijken dan alleen van de NOS of de NOS moet meer video's maken waarin ze ook de door mij genoemde voorbeelden behandelen. google anders kabinet social media corona of E.U. facebook corona of iets in die richting. anders is er ook nog tenminste 1 debat over gevoerd in de 2e kamer, kun je vast ook wel terugvinden, over hoe de nederlandse regering social media bedrijven vertelden wat wel en niet gepost mocht worden, wat "waarheid"was en wat niet, van welke personen de accounts verwijderd moesten worden, dat soort dingen.. kijk je geen video's van NOS ben je niet geinformeerd, kijk je wel video's van NOS ben je verkeerd geinformeerd. (een beetje gechargeerd, maar wel iets om over na te denken)

[@transportasian]

Interessant hoe blijkt dat Tiktok juist weinig censureert en dan haatpromotor wordt genoemd. En Meta censureert voornamelijk posts die gaan over de Palestijnen en oorlog. Van beide kwaden zou ik toch liever voor geen censuur kiezen 🤷🏻‍♂️

[@thefakeduchtsman]

maar mensen zijn klaar met gaza

[@mipiism]

Lieve presentator, het is 'moderatie,' niet 'modderasie'

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Lieve comment section schrijver: uitspraak verschilt vaak van regio tot regio. Zo kunnen Nederlanders en Belgen enorm verschillende uitspraken hebben van dezelfde woorden!

[@H3MMY2010]

Als je te vaak upload worden je berichten minder zichtbaar.

[@ItsFrits]

2:16 dat is toch logisch, minder mensen hebben interesse in dat soort berichten, ze volgen haar voor de video's die ze maakt, niet voor de posts over gaza. hierdoor liken minder mensen deze posts en wordt het dus ook door minder mensen gezien, dat volk moet ook altijd de slachtoffer rol spelen

[@jofo3197]

Vraag: waarom kan ik niet schuiven op de tijdlijn van deze video? Opmerking: ook op linked komt "selectie" voor: ik kreeg 2jaar geleden twijfelachtige filmpjes van palestijnen gestuurd en na mijn commentaren op amerikaanse en russische "trollen" en kritiek op Nederlandse rechters werd mijn (academische) account, met veel professoren-links, geblokkeerd. Ükraïne gerelateerd? Klachtoorzaak: onduidelijk. Als ik een klacht over misinformering indiende werd die "onderzocht" maar nóóit toegekend (de klachten waren politiek neutraal). Verschil moet er zijn?

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Omtrent waarom je niet door de tijdlijn kan zoeken of scrollen: mogelijks een platform bug of tijdelijke glitch. Dit ligt niet binnen de mogelijke opties van Nieuwsuur om uit te schakelen. Probeer je app te sluiten en opnieuw te openen, of de pagina te verversen. Lukt dat niet en gebruik je een adblocker, update dan de adblocker definities en lijsten en ververs de pagina nogmaals. Adblockers kunnen welleens niet-advertentie elementen van pagina's per ongeluk blokkeren door het kat-en-muisspel

[@thefakeduchtsman]

soms zeg je alleen maar hallo en word je reactie verwijdert

[@DEDAStudios]

Grote papa Meta lekker achterlaten en gezamenlijk naar een decentraal, open source sociale media platform overstappen. Ook lekker weg met die algoritmische 'you might like this' paginas, maar een simpele tijdlijn van de mensen die je volgt, op chronologische volgorde. Haalt oneindig 'doomscrollen' weg en de risicos dat je content voorgeschoteld krijgt van mensen waarvan je het niet wilt. ✴️

[@maxk.2076]

I don't know why I got this video in recommendations, I'm totally not interested in Gaza, tick-tock and Instagram. But this video is on my every youtube page. PS: let Islamic countries care about these Palestinians, Europe has its own problems to solve.

[@tomris225]

sorry maar mensen zien al heel veel palestina content, het interesseert de mensen gewoon niet zo. 28000 views is ook gewoon super veel hoor. een beautyvideo of een video over je zoontje vinden mensen eerder leuk om te zien dan ramptoestanden

[@HS_Rick]

Mensen volgen je niet om Gaza te volgen lol

[@JoeGameVideos]

dacht dat ze vroeger social media hadden gemaakt voor sociale activiteiten.. oorlog is niet sociaal zover ik weet..

[@Ghost-zf8lk]

Dat betekent niet dat vrijheid afgenomen mag worden. Jij bent echt vaag. Jij haat een volk zoveel. Dat je ze niks gunt. En het is te zien

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Je voert dan ook die oorlog niet op het platform, maar deelt content erover. Delen met andere mensen is weldegelijk een sociale activiteit, als je er op staat sociaal in social media te zetten.

[@JoeGameVideos]

@@AnnaVannieuwenhuyse yes maar als mensen free palastine er op gaan roepen en israeliers die dan zichzelf verdedigen of hun eigen chant neerzetten.. krijg je een mediaplatform oorlog..

[@erikvanderheide1440]

Misschien dat er simpelweg ook gewoon veel meer pro-Palestijnse videos zijn op tiktok? Als 90 procent pro-P is en 10 procent pro-I, dan is het toch niet gek dat je meer pro-P ziet?

[@rinkinkel]

"Het doel van de staat is de vrijheid"

[@spydah]

Met alle respect maar je bent toch zelf aanwezig op deze platformen? Je gaat zelf akkoord met alle voorwaarden en wat niet? Als je het er niet mee eens bent of graag anders wilt zien suggereer ik dat diegene zijn eigen platform gaat ontwikkelen waar diegene zijn regels kan toepassen. Fijne dag

[@Gabor123]

Shadowbanning staat niet in de voorwaarden. Alleen wat echt verboden is.

[@spydah]

@@Gabor123 Dan nog neem je deel aan hun platform en bepalen hun toch echt de regels van HUN platform. Anders moet je gewoon je eigen Facebook oprichten, kan je zelf beslissen of iemand word verbannen of niet.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

​@@spydaher zijn duidelijke regels hierover. De regels in de overeenkomst moeten overeenkomen met de uitvoerende regels. Ze kunnen als platform dus niet zomaar hun eigen regels veranderen, te pas en ten onpas. Dat zou in strijd zijn met wetgeving die voorkomt dat mensen geëxploiteerd worden met een soort-van "bait and switch". Als de regels veranderen dan hoort het platform de gebruikers op de hoogte te stellen en ook vrije uitstap te bieden alsook terugbetaling als dit zou gebeuren middenweg een jaarlijks abonnement, als voorbeeld.

[@spydah]

@@AnnaVannieuwenhuyse Ach ach, het afgelopen jaar heb ik al een paar keer de regels opnieuw moeten bevestigen aan Facebook bijvoorbeeld dus er zijn wel degelijk veranderingen in de regels. En dan nog puntje bij paaltje ben jij een gebruiker van hun. Je bent niet de baas, het is hun platform. HUN zijn de baas. Als hun de regels willen veranderen dan doen hun dat. Als jij deze wilt weigeren zal je worden geweigerd van hun platform zo simpel is het nu allemaal. We zijn hier allemaal schuldig aan gewoon maar accepteren en niks doorlezen. Achteraf huilen dat je toch akkoord bent gegaan met dingen die je eigenlijk niet wilt. Het is algemeen bekend dat facebook gebruikers doet "shadow"bannen. Dus verwijs ik ook jou naar, wil je het graag anders zien neem het voortouw en begin je eigen platform met je eigen voorwaarden.

[@dylankuis]

06:15 Dus je krijgt geld van Meta maar je bent wel onafhankelijk. Hoe kan dit nou fout gaan.

[@DokterWho]

Ik vind het get wel fijn dat geweld gefilterd wordt. Het polariseert meestal alleen maar. En met zulke enorme hoeveelheid data is het moeilijk het algoritme juist toe te passen. Je ziet het bij TikTok waar het fout gaat.

[@design834]

Als je de ogen sluit voor oorlog, kun je op een mijn stappen, die en in jouw ogen uitziet als een penaltystip op een grasveld, of een boomstronk in een bos.

[@Ghost-gf4yd]

@@design834wat zeg jij allemaal 🤣

[@design834]

@@Ghost-gf4yd Als je op social media geen beelden meer van oorlog ziet, lijkt het leven er een stuk beter uit te zien, en mis je de realiteit. Social media geeft ook nieuws, en het nieuws is steeds vaker burgerdoden.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Geweld en aanzetten ertoe filteren is uiteraard niet hetzelfde als één en alles over een oorlog ergens weg filteren. Ik vermoed dat dit verduidelijken de eerstvolgende reageerders kan helpen met een duidelijke boodschap.🙂

[@yepyepyepyep4602]

allemaal naar 'X"

[@Perfectblue33]

Je kind laten zien op TikTok... Are you crazy? Have a wonderful day!

[@lvi8957]

Te laat...tiktok was voorheen musically... Gericht op jonge kinderen

[@Perfectblue33]

@@lvi8957 Het is spyware. Have a wonderful day!

[@bboykabir2]

Er zijn veel meer mensen op Tiktok voor Palenstina -> dus meer content voor Palenstina Ook leuk als je Israëlische soldaten letterlijk oorlogsmisdaden ziet begaan met humor notabene, is dat geen haat?

[@jelle4980]

roel zie jij wel eens gras?

[@Sajuuk9]

Wat een kwal zeg van tiktok. met zijn ontwijkende antwoorden.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Het zou evenals onverantwoord zijn om antwoorden te geven die niet zeker correct zijn. Daarnaast is er het aspect van geen individuele aansprakelijkheid te nemen voor zaken waar hijzelf niet voor verantwoordelijk is.

[@seyf1212]

Womp womp

[@Applecitylightkiwi]

Je hebt ook keuze beide platforms niet te gebruiken. Groetjes

[@angelaflierman]

Eens. Ik zou überhaupt niet weten waarom dit soort platforms gebruikt worden om nieuws te kijken. Dit zijn geen nieuws organisaties met een redactie, het zijn meingen- en ideeën-platforms.

[@zonviooltje]

exact!!

[@janklaas6885]

📍20:06 2📍 11:19

[@MascletaTheFirst]

Dat is toch geen goeie test? Hoeveel mensen posten nou fotos met bloemen? Natuurlijk vind je er daar meer van terug. Je vist in 2 verschillende wateren en verwacht dezelfde hoeveelheid vis te vinden. Het algoritme is waarschijnlijk ingesteld om variatie te promoten in wie er gezien word. Dus als een onderwerp door veel mensen word gepost, krijgt ieder individu minder ruimte. Ik zou een veel uitgebreidere test doen. Met meerdere onderwerpen die zowel veel als weinig worden gepost. En kijk dan is wat het verschil is.

[@Vinxian1]

Er wordt super specifiek op hun eigen hashtag gezocht. Ik vind het wel een opmerkelijk verschil

[@MascletaTheFirst]

@@Vinxian1 Maar als het om de hastag alleen zou gaan dan zou je al die bloemen fotos terug moeten vinden. Er is geen enkele reden om die niet te laten zien. Dus de hashtag is niet het enigste wat bepaalt welke fotos je ziet. En dan gaat het om iedere foto op het platform. Daarom zou een veel uitgebreidere test veel beter zijn. Om uit proberen te vinden hoe en waar het algoritme op reageert. Niet dat nieuwsuur nou persee zo'n test zou moeten doen. Dat ligt buiten hun expertise. Maar dit is te simpel vind ik.

[@Gabor123]

@@MascletaTheFirstwaarom een uitgebreidere versie als er al een zeer groot en niet te verklaren verschil zit in een simpele test?

[@4115steve]

I like twitter's chronological feed. I usually dislike my data being used to determine what I see. it's easy to choose whats in my feed that way.

[@AnnaVannieuwenhuyse]

Twitter/X does and always has used your analytics-based profile as a means to enunciate certain topics of interest. This has changed significantly in the last year or two, with Elon's acquisition doing away with much of the "don't promote" status applied to posts with an obvious circular, hateful, or radicalizing (with or without misinformation) kind of rhetoric.

[@Sjaakvaak]

Ik heb hier al 4 jaar last van. Het begon met de corona periode. Niks nieuws dit

[@robicamedia1554]

Onze OVERHEID gebruikt ook influencers, en wordt betaald uit de miljarden waar 'de bonnetjes van kwijt zijn'... Nieuwuur mag overigens ook FACEBOOK en meer van dat soort zoals ook deze KZbin noemen. Want die maken zich zeker ook schuldig aan de zelfde zaken.

[@Timmerzwans]

Als je linkjes van wetenschappelijke onderzoeken over corona en vaccins op youtube plaatst, wordt dat ook verwijderd.

[@TheOneAndOnlySatan]

Omdat het geen wetenschappelijk onderzoeken zijn 🤣. Je bent gewoon een wappie die de weg kwijt is, dit naar jezelf erkennen zal je nooit doen dus begin je maar te geloven wat jij denkt. Wat je bent toch niet gek? Nou dat ben je dus wel !

[@Timmerzwans]

@Jolly-Jumper_23 Ach gut. Heb ik jouw prikjes droom verstoord? Vraag even aan die 2,1 miljoen astra zenica geprikten of ze nog zo trots op hun prikfoto's op facebook zijn... Die prikjes waren supergoed getest en werkzaam volgens Hugo maar wereldwijd nu toch maar van de markt gehaald.... Ach ja, een bijwerkingkje: de dood...... Zeldzaam....zeggen ze....

[@canIshouldI]

Grappig dat jullie nu na 5 jaar de tijd sinds Facebook en andere socialemedia bedrijven zijn gepakt censuur in het VS aanhoudend uit te voeren gaan hierover klagen in verdediging van Hamas aanhangers.

[@4115steve]

If my website was taken over by an extremist than I would have every right to moderate what people see. I'm liable for what's seen on the site not the people posting. It's impossible to moderate the millions of things on the internet without ai algorithms.