Nikkor AF 24-85 2.8-4D VS 24-85G VR Обзор в 2022

Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Объектив Nikon Nikkor AF 24-85 2.8-4D на Никон D300 и D600, сравнение с 24-85G VR. Выбор штатного объектива на Никон на полный кадр в 2020 году.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240 Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel

[@mik905718]

вот сейчас как раз выбирал между этими двумя , и тут на тебе видос полезный !!

[@constantine6230]

Месяц назад мне подарили Nikon AF 24-85mm F2.8-4D IF в состоянии нового, он шёл комплектом к Nikon D700, у меня же он в связке с Nikon D7000. Потрясающий объектив, резкость изображения очень высокая, даже на открытой, скорость и точность фокусировки достойна похвалы, я бы сказал, что этот объектив гораздо ближе к профессиональной линейке, нежели к любительской. Лично мне его резкости более чем достаточно. Отличная цветопередача и глубина цвета в целом, а так же он относительно хорошо держит контровой свет, хроматика минимальная. У него очень мягкий переход между зоной резкости и нерезкости, очень важно для портретов, а боке очень нежное и пластичное, 9 лепестков диафрагмы всё таки)) Признаться честно, я полюбил этот объектив с первого дня знакомства) Насчёт макро ничего сказать не могу, так как не снимаю его. Минимальное расстояние фокусировки в обычном режиме 0,5м и 0,21м в режиме макро. У вас несколько ошибок в видео: 1. У него имеется шкала расстояния фокусировки, на самом кольце фокусировки же) 2. Бленда HB-25 3. Макро не 2:1, а 1:2 Жду новых видео) Было бы очень интересно увидеть сравнение 4-ёх полтинников: Nikon 50/1.8D, Nikon 50/1.4D, Nikon 50/1.8G и Nikon 50/1.4G. А так же сравнение Nikon 85/1.8D и Nikon 85/1.8G.

[@-PPK]

Про 50 будет , 1.4г не могу достать.

[@constantine6230]

@@-PPK грустно, мне очень интересен Nikon 50/1.4g.. У него самое интересное боке, опять же благодаря 9 лепесткам диафрагмы.

[@-PPK]

Он у меня был я его сравнивал янгнуо 1.8, 14 очень сильно хроматид прямо нереально для картинка конечно интересная а по резкости особой разницы нет.

[@romanioamd5319]

Спасибо за профессиональный подробный обзор с точки зрения потребителя с меня подписка и лайк.

[@idrussia007]

Еще раз посмотрел Пашин обзор и буду брать D-шную версию без вопросов. Резкозть по краям мне ни к чему, а вот девять лепестков, отвертка и надежная механика - очень пригодятся. И мне нравятся D-шные стекла, у них действительно внутри есть что-то душевное, в отличии от G-шных, рисунок которых, как по мне, плоский. Возьмите 35-70 к примеру и будете реально удивлены.

[@dmitrykostin4227]

+1

[@user-sb2vi1zm4j]

Спасибо, Павел. Как раз стоит вопрос выбора лёгкого штатника! Как всегда обзор высочайшего уровня. P.S. -"...даже 100 грамм решают. Причём реально они ощущаются! Хотя всего лишь 100 грамм." Согласен полностью)

[@1572513]

Спасибо, полезно!

[@osprey_8864]

Привет, я перевожу это, чтобы сказать спасибо за то, что уделили должное внимание старому объективу D. Многие обзоры, кажется, скользят по нему в пользу более новых объективов.

[@user-jb7dp1qz6o]

Павел, спасибо, подробный и интересный обзор!

[@Aleksey_Borod]

Спасибо за качественный обзор объективов с разными нюансами и особенностями!

[@Xitrun]

Замечательный обзор, спасибо.

[@thanh-dungnguyen8078]

Thank you. I used your pictures to compare the sharpness.

[@BorisYegorichev]

Еще как вариант штатника - AF-S 24-120 /4 VR , но он 710гр.

[@-PPK]

Не доводилось ещё)

[@user-ng2ce7fc9q]

У самого сейчас такой 24-85 f2.8-4d на d300s. До него штатниками были: nikkor 18-55, nikkor 18-105, nikkor 18-70, nikkor 35 f1.8g, sigma 17-50 f2.8 os hsm. Выбирал между таким 24-85 и tokina 28-80 f2.8. Год на nikkor снимаю и менять на что-нибудь другое желания пока нет. Правда есть ещё tokina 50-135 f2.8 и nikkor 50 f1.4d - к ним тоже не сразу пришёл))

[@SKot-ke6lz]

Имейте ввиду что есть два варианта объектива, с серийником на "5" и остальные. На 5, стекло совсем другое. Оно намного лучше. В обзоре вероятно на "5"

[@russtamblyn407]

Подскажите, где серийный номер находится?

[@eugene9308]

Несколько часов удалось потестить G версию на D80 и D600. Объектив очень понравился! Приятный рисунок с хорошим объемом, хорошая резкость, цвет средненький ( например фикс nikkor 35ка по цвету явно лучше) Наличие VR очень важный аспект, потому я бы выбрал именно G версию из-за стаба + бесшумный аф

[@-PPK]

А мне картинка стало меньше нравится с G версии.

[@eugene9308]

@@-PPK ну я D версией не пользовался, сложно сказать.. полагаюсь только на ваше мнение, т.к. вы сравнивали) Мне D-шка больше нравится конструктивно, внешне)) Если он резче и интереснее по картинке чем G, то наверное стоит и забить на VR, тем более если камера не совсем древняя как D80 и нормально работает до исо3200 включительно.

[@-PPK]

Они оба не однозначны)

[@sandress2024]

24-120 f4 жду на тест )

[@MD-vz8xi]

Спасибо

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо, всё толково рассказали!👍 Со всем согласен. Добавлю, что 24-85 /2.8 любит ловить зайцев, поэтому бленду лучше не снимать. Я тоже выбирал, купить 24-85 /2.8 или оставить 24-85G VR?🤔 В итоге оставил 24-85G VR, потому что он резче, легче и есть стаб. И ещё потому, что на барахолке не нашёл 24-85 /2.8 за вменяемые деньги. А те, что были - некомплектные или битые. Nikkor AF 24-85 /2.8 - это AF-S 24-70 /2.8 для бедных!😁

[@-PPK]

Я в итоге всё равно недоволен 2485 г, уже месяц использую 35-70 2.8, реально хорошее стекло но почти все они с грибами и моё сильно ловит засветки а так вот прям реально резкая я был удивлён что такие бывают.

[@Петрович-на-Дону]

@@-PPK Я бы взял новый 24-70 /2.8 со стабом. Да деньги закончились!🙈

[@-PPK]

Я думаю многие бы взяли,😆

[@user-zn6ge6vx4s]

Прекрасный обзор! Я пользуюсь старым 24-85 с изменяемой светосилой 2,8-4. На моем Nikon d700 идеален, портретник великолепный, со своим "характером", боке действительно потрясающее, мягкое, однородное. Кстати, режим макро вполне себе неплох, да, конечно с 60мм 2/8 (и со старым, и с новым) сравнить сложно, но 60ка специализированный макрик, а это универсал. Отличный объектив со своим характером рисунка. Павел, благодарю, как всегда, четко, по делу и очень информативно. Жду с нетерпением новых обзоров!

[@-PPK]

Спасибо!

[@Stop-All-War]

Thankyou.

[@user-hj4xr2qi1z]

Спасибо за обзор, Павел. У меня был AF24-85/2.8-4D, покупал его новым, на D50 мне он очень нравился: резкий, контрастный, с хорошим цветом. А вот на D300 магия пропала, не подружился он с камерой. Даже на прикрытых диафрагмах была рыхлая и мыльноватая картинка. Не знаю, в чём дело. Грешил на 12МП (предполагал, что не хватает разрешения у объектива), но потом кучу куда более старых объективов перепробовал - с ними такого ужаса не было, только с самыми простыми и заезженными советскими. Не знаю, в чём дело, но в итоге продал его мужику с D70.

[@-PPK]

На полном кадре он неплох был .

[@user-hj4xr2qi1z]

@@-PPK Охотно верю. На наших с вами любимых 6мп машинках с крупным пикселем он был прекрасен. Более того, он многим и на 12-16МП кропах нравится. Возможно, что дело было конкретно в моём экземпляре.

[@-PPK]

Да,тут не уверен, объективы бу

[@kanieloutis1591]

AF я думаю лучше все таки)

[@grigoryshadrin3400]

Хороший обзор, спасибо Павел, На вашем канале искал обзор на никон 50 1.4 d, но не нашел. В видео- обзоре на никон 50 1.8 вы сказали что сделаете обзор на никон 50 1.4d позже, подскажите есть этот обзор или ещё нет. Спасибо.

[@-PPK]

Да вот руки не доходят)

[@grigoryshadrin3400]

Выбираю между nikon 50mm 1.8g и 1.4 d инфо везде разная, на d780 какой более подойдёт? Спасибо.

[@-PPK]

На д600 1.4 d резче чем 1.8 g. Себе оставил 1.4 d.

[@grigoryshadrin3400]

Спасибо за ответы, всего хорошего.

[@PiPiXiaOvO]

Привет, я хочу знать, как этот объектив 24-85g vr ведет себя на Nikon D610, потому что новичкам нужен объектив, который относительно прост в использовании и цена не слишком дорогая.Я также рассматривал 24-120 f/4g раньше, но это уж слишком Дорого.Если качество изображения 24-85г вр устроит, то куплю и буду использовать с Никон Д610😢

[@-PPK]

Всё зависит от экземпляра если он будет убитый оптическая схема будет нарушена и будет часто мазать и мягкий в целом объектив неплохой Я какое-то время снимал на него коммерцию правда частенько прикрывался до 5,6

[@dimon2073]

Доброго времени суток, возможно вопрос немного не под тему этого обзора часто смотрю ваш канал в е просто и доступно очень нравится. Нужен ваш совет выбираю телевики между Никон 70-300 4.5-5. 6 ED VR и Тамрон 70-300 4.0-5.6 VC 0005 скажите что получше родной Никон или же Тамрон все они со стабом, спасибо!

[@-PPK]

Тамрон будет порезче, чем родно, но вот 70-300 афп для фф будет ещё лучше. И ещё посмотрите 70-300 af-p для кропа у меня на канале. Я его для фф использую.

[@dimon2073]

@@-PPKAF-P боюсь не будет работать на D7000 и D50, он требователен к более сажим камерам выпуска после 2012 года, DX тоже не подходит така как есть ещё D700 FX, поэтому нужен более универсальный и со стабом хочеться, природу птичек поснимать впереди весна, имею 70-210 4 - 4.5 D не хватает фокусных и стаба но на D50 прекрасен видно что 6 мп самое то. 👍💯

[@-PPK]

Понял. Тамрон резче, но может мазать и бэк фронт. Надо смотреть экземпляр.

[@dimon2073]

@@-PPK благодарю вас 👍🙏💯🤗

[@shadowofanighthunter7057]

👍

[@nurlanuzakbaev4221]

Крутой и детальный обзор, большое спасибо. Как вы думаете, стоит ли купить этот объектив за $225, у меня nikon D7100. Смогу ли я использовать как штатник и портретный и ещё для макро съёмки.

[@-PPK]

Особого смысла нет, он будет не резкий, придётся закрывать сильно и широкого угла не будет

[@nurlanuzakbaev4221]

@@-PPK спасибо вам огромное за совет 🙏🙏🙏

[@Dandy21093]

Павел Добрый вечер. Стоит ли поменять свой тамрон 28-75 2.8 на данное стекло? Хочется какого то обновления, угла побольше, других эмоций и картинки никоновской

[@-PPK]

Боке интереснее, но по резкости может даже и хуже

[@Dandy21093]

@@-PPK куда уже хуже тамрона)))) тогда совсем не очень. Понятно что д стекло, но казалось что с этим у них все в порядке. Кстати, сегодня смотрел янгнуо 100 ф2 на открытой поясной портрет резкость отличная, можно все узелки посчитать на шапке и поры на коже и бритом подбородке корни волос))) довольно прилично для 9000 что за него договорился вроде

[@Andrew_Aleksandrovich]

В поддержку канала пара слов для алгоритмов, подскажите стекло для новичка (есть только 50mm1.8 G) какой взять вторым для всего, что не возможно делать 50ком на кропе

[@1357935AM]

Я взял сигму 17-70 f 28-4 очень доволен, снимаю на него 5 лет никаких проблем, сравнивал с фиксом 35 f 1.8, ничем не хуже, можно присмотреть сигму 17-50 f 2.8.

[@-PPK]

Да, хорошие варианты.

[@1357935AM]

@@NefedovEA наверно легенды, насколько я слышал что сигма 17-50 последняя версия после 12 года качество лучше, а старые там не очень

[@constantine6230]

@@NefedovEA автофокус Tamron'а 17-50/2.8 оставляет желать лучшего, как и дурацкий стабилизатор, который так долго стабилизирует изображение, Sigma 17-50/2.8 как по мне во всем лучше, особенно по части автофокуса и стабилизатора, насчёт резкости и цветопередачи, то они относительно равны. Но при покупке стоит тестировать на наличие бэк/фронт фокуса при разных фокусных расстояниях, ибо объективы от сторонних производителей часто этим грешат.

[@1357935AM]

@@constantine6230 да надо смотреть, с сигмы фото резкие, мне нравится, я фикс 35 как снял так и не надевал давно

[@user-hh6ee7in5d]

Хочется вставить пять копеек: оба данных стекла раскрываются в полной мере именно на фф. Полнокадровых камерах. Много историй о том, как люди ставили это стекло на кроп и были расстроены результатом. Они и собирались изначально для полного кадра

[@-PPK]

это да.

[@URSANfilm]

Имеет смысл менять Сигму 17-70 2.8-4 Contemporary на это стекло? Причина - появился ширик на кроп 10-20 3.5 и теперь думаю сдвинуть в сторону длинного фокуса. Или может 24-120 4 ?

[@-PPK]

Накропе оба этих стекла будут хуже чем на полном кадре или же чем аналогичная кроповая.

[@URSANfilm]

@@-PPK взял я 24-85 2.8-4D, прдкупило неюзаное состояние и цена 120$... И с фильтром еще... По резкости на широком угле более равномерная, чем у Сигмы и с прикрытием диафрагмы становится еще лучше, а на длинном фокусе наоборот резкость мягче чем бритвенношарповая у Сигмы. Нравится его дизайн - он создан в лучших традициях Никона

[@RedHell2884]

If I use this lens on a Nikon D800 full frame camera, will I be able to get aperture of 2.8 as written on the lens?

[@-PPK]

Yes on 24mm.

[@Sergei-SH]

Павел посоветуйте пожалуйста, мне предлагают сигму 17-70 f2.8-4 macro. Стоит на него обращать внимание, как по цветам и резкости есть с чем его сравнить?

[@-PPK]

У меня был такой но уже со сломанным автофокусом по резкости ничего про остальное ничего не скажу, старые сигмы вроде 18200 немножко зеленили.

[@Sergei-SH]

@@-PPK Спасибо!

[@Sergei-SH]

На свой D7500 взял в качестве штатника (только с VR), хорошее стекло, как по мне они лучше чем китовые комплекты от кроп камер, тем более на Авито их цена иногда даже дешевле того же 18-140!

[@-PPK]

24мм на кропе узковато и размер.

[@Sergei-SH]

@@-PPK Согласен, что он узковат, но за несколько недель использования ни разу не хотелось поместить больше деталей в кадр. Пока его минимальное фокусное меня полностью устраивает))

[@-PPK]

Ок)

[@russtamblyn407]

Черный винт на байонете это первые версии или поздние?

[@-PPK]

Вот уж не знаю

[@vladimirvovovan6565]

Был у меня такой. С резкостью там не очень всё хорошо. Долго он у менял. Продал и взял Tamron 24-70 2.8 там и резкость и VR и светосила

[@serg.chirkoff]

А в чём проблема постоянно держать фокусировку в режиме макро? Он же при этом фокусируется на любое расстояние. 💁🏻‍♂️

[@-PPK]

Не все ФР буду работать в макро.

[@user-sf9wt6rx6v]

Что будет интереснее этот объектив или 28-105 3.5-4.5?

[@-PPK]

24-85. 28-105 мне не понравился.

[@user-sf9wt6rx6v]

@@-PPK имею 28-105, но хочу его поменять на 24-85 как из обзора. Нравятся мне их старые стекла. Или что то ещё может посоветуете?

[@-PPK]

Из старых стёкол? Может только 35-70 2.8

[@user-wk7vc4dk3b]

В целом картина с объектива меня не устроила, взял тамрон 17-50 2.8 (d80)

[@-PPK]

Ок

[@user-om5qv1ec2i]

У них совершенно разная картинка. У старого она просранственная то есть то есть как в 24 и 28mm ai(s) версиях не автофокусных никонов, не в такой степени конечно. Автофокусных никонов с таким свойством в картинке по пальцам одной руки пересчитать, может чуть больше.

[@mister_66]

что значит пространственная картинка? пространство зависит от угла, а угол у них одинаковый, если вам что-то показалось, то это ваше сугубо личное восприятие, как обычно пишут: ИМХО.

[@user-om5qv1ec2i]

@@mister_66 Не от угла. 35-70 2.8 , 14-24 2.8 вот это всё о том же. Про 14-24 то все знают. эффект трёхмерности, пространства, объёма.