Обзор Nikon 85mm f 1.8G (лучшие объективы цена\качество)

Обзор объектива Nikon 85mm f 1.8G, оптическая схема, рисунок, качество изображения и цена.
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor: ya.cc/m/vR4qE
Ссылка на Rozetka (Украина):
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G sgo.one/Srrm8L
#лучшиеобъективыценакачество #объективыnikon #nikon8518
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: [e-mail]

[@PaulKretz]

4:49 О, меня на фотке приложил. Радостно 😀

[@user-wm5eg8pn8o]

Спасибо. Всегда смотрю с удовольствием!

[@user-jc1pn6mt6w]

Отличный объектив, пользуюсь почти 2 года, полностью устраивает)

[@akasha82ful]

Да я не скажу что сейчас это бюджетно😂. Новое больше 40 штук уже на март месяц 22 года. Если только б/ у с рук брать.Хорошее стекло для не спешной портретной съёмки. Юзаю на кропе 😉

[@user-kf7rt7uf5s]

DNS стоит 29.999 1 декабря 2022

[@yerbolyespol]

И как он на кропе?

[@akasha82ful]

@@yerbolyespol нормально. Только угол обзора как на 135мм..В помещении тесновато с 85мм на кропе, а на улице отлично.

[@yerbolyespol]

@@akasha82ful спасибо!

[@nikoncanon4446]

следующий обзор про nikon 35mm f1.8g FX)) очень жду) есть смысл покупать 35мм f1.8g если уже есть 24 70 2.8?

[@ataman7046]

Конечно стоит, благодаря светосиле более художественная и интересная картинка получается

[@user-sw4ur9qn8r]

Спасибо за обзор...Нравятся обзоры

[@user-xf9lb8ph5m]

Хороший фикс. Он у меня на очереди приобретения - последний из объективов. Все остальные уже стоят в "конюшне". Наверное, для съёмки пейзажей со штатива, или животных в статике, каких-то предметов 85-й тоже сгодится. Учитывая его "нежный" рисунок.

[@bengalcatmiya9901]

Подскажите какой объектив лучше взять на никон д5100 Думаю между 50мм 1,4 или 1,8 или 85мм? Что скажете?)

[@lyambdazond2043]

Пользуясь таким уже три года, и скажу что за такие деньги вы ничего лучше не найдёте. Ищите портретник на ff Никон? Берите не глядя

[@bonjour88-x7u]

я помню лет 5 долго колебался. пока не купил Цейсса, он правда не Афтофокуссный,но цвета - Фантастические ! С рук кажись за 400$ одолел, в магазине оне дороже 1000 были

[@smena8m]

Цейсс интересный, видел с него снимки, но сам не пробовал, а хочется

[@bonjour88-x7u]

@@smena8m не зря хочецца : я теперь мечтаю Цейсса 50-55мм прикупать - а широкие у них неважные (по отзывам)

[@user-me5kb4zb8h]

На никон d3100 пойдет?

[@aequorka]

здравствуйте! он подойдет для никона 5600д?

[@smena8m]

Да но не забывайте про кроп фактор

[@aequorka]

@@smena8m с кроп фактором 1,56 - подойдет для портретной фотографии?

[@domainstill2559]

Марк! 85 ка 1,4G ПЛАСТИКОВАЯ! Кстати D версия 1,4 дороже стоит нежели G 1.8! Изучи тему и поймешь от чего! Рисунком БОЖЕСТВЕННЫМ!

[@alexpiterpisalexpiterpis2112]

У меня кроп Nikon 5500, на это конечно пока не собрал денег, а вот 50 мм 1.8 хочу купить. Что скажете, стоит?)

[@smena8m]

Да стоит, хороший объектив

[@alexpiterpisalexpiterpis2112]

@@smena8m Спасибо, Вашему мнению всегда доверяю. Кстати, надо бы Вам страничкой в Контакте заняться, понимаю, времени мало, не всегда хватает. Как Nikon, можно конкурсы запускать фотографий. Фото дня на голосования, потом фото недели , фото месяца и победителю презент)) А вообще спасибо Марк)

[@google4951]

Для кропа "полтинник" must have. Но если в планах переходить на ФФ, то смысла нет особого, лучше к 35 или 85 присмотреться. Дороже, конечно, зато с заделом на будущее.

[@EugeneProper]

А зачем iso 500 ? На первом фото

[@TheBRESLIK]

Выдержка же довольно короткая 1/800 там стоит, возможно авто ИСО включен, и автоматика до 500 подняла. А какая разница на 780ке то? На ней что 100 ИСО что 500 или даже 1000, картинка одинаково чистая и детализированная. Это же не дешёвая зеркалка начального уровня. У меня вот D750 и я ИСО держу на авто, предел 6400 выставлен, так как снимая в раве 6400 это рабочее ИСО, при котором шумы давятся в Рав конвертере и детали ещё на уровне.

[@shotakandelaki9985]

😎👍

[@moskovskitraktorist]

свой полтос поменяю на это 85

[@slyadnevas]

возможно у вас на превью опечатка - цУна/качество

[@smena8m]

Ну да, сейчас поправлю

[@linarmukhtarov3557]

Имел такой, после того как насытился бокешкой, продал. Стекло действительно хорошее, не дорогое.

[@TheBRESLIK]

А смысл его продавать? Если хоть иногда снимать портреты то без 85ки вообще ни как. Он незаменимый.

[@linarmukhtarov3557]

@@TheBRESLIK кому как, после купил 70-200 f2.8, про 85 вообще забыл. Как объяснить, когда только начинал, то бредил этим "боке", наевшись им, переключился на умеренно широкий угол 35, 24-70. Как то иначе стал воспринимать портретную съёмку, надоела эта размытая каша на заднем фоне, наигрался в общем) Для меня интересны фото где читается среда с портретируемым, где нужно скомпоновать модель учитывая композицию окружения.

[@TheBRESLIK]

@@linarmukhtarov3557 А у меня стандартный набор самого необходимого для меня. Это три обьектива.tamron 35 1.4 SP ; Nikkor 85 1.8g и Nikkor 24 -120 f4G. В 70 - 200 не возникало необходимости. Если уж брать телевик, то я бы гораздо дальше посмотрел чем 200, вообще 400 или 600 мм, для съёмки природы, птиц животных.

[@linarmukhtarov3557]

@@TheBRESLIK согласен. На данный момент для меня интересен 24-120 f4 S версии для беззеркалок, он универсален с нынешними матрицами не вижу смысла ДЛЯ СЕБЯ в f2.8, и телевик 100-400 новинка для Z маунта. Еще раз повторюсь, я этим боке уже наелся). По мне компоновать модель учитывая окружение, не размывая интересней и сложней, акцентировать внимание на модели не размытием фона, а допустим перспективой, ритмикой или динамикой в композиции. Увлекаться излишне портретниками, размывая на глухо фон, это ровносильно как черезмерное использование фишая какого нибудь)

[@romanpenkov6563]

@@linarmukhtarov3557у меня как раз 24-120 f4 S, прекрасный объектив, закрывает большинство потребностей. Да и беззеркальная система хороша)

[@tchuvak41]

Я так смотрю он на открытой слехка закручивает

[@smena8m]

Это же отлично

[@tchuvak41]

@@smena8m Значит "Планар"?

[@tchuvak41]

@@smena8m Отлично от чего?

[@domainstill2559]

Ой МАрк Марк)) Ну не Никонист ты! Вот зачем херню несешь! А? Ну занимайся Кеноном там ты умнее! Ну тыж не чувствуешь всю линейку Никора! А пытаешься так сказать ...))! D версии быстрее по фокусу от того что, напрямую из тухи гоняет интеллект фокуса! G версия из обьектива! Че странного то? У Никона такова была реализация по фокусу! И картинка по пластичнее у Dки! По тому слушать тебя про Никон отвратительно! Или готовся к теме за ранее! Или ты остался в среде"резкости"!?

[@smena8m]

Спасибо за доверие в плане Canon, но я не собираюсь циклиться на одном бренде. Хочу и буду изучать систему Nikon, в том числе. Уж извините.

[@manukello]

чот у него боке прям на 1.4 тянет

[@smena8m]

Хорошее боке,я на 1.4 снимал, не скажу что сильно круче

[@manukello]

@@smena8m вот я и говорю. Прям ничо се

[@user-nt5gw4kp5c]

да не бюджетный