⚡ Никто не знает, что такое электрический ток. Заряженные частицы / Электрический ток. Часть 1

[@inznan]

А здесь я собираю интересные схемки и gif-ки по физике t.me/+jtl4OMEYEjZkM2Fi Советую подписаться :)

[@jonasuznys3387]

Електрически ток, ето ништо иное, как магнитное поле. Проводники ТОЛЬКО дарога магнитному полю. И штоб незаблуждались поясню, почему магнитное поле продвигаютса ТОЛЬКО при движени магнита. Дело в том, што магнитное поле не передвигаетса по проводу, а изначальное положение магнита в магните проталкиваетса в адну или другую сторону в самом магните. Трудно описать ето, поетому толково никаму и неудалось, но ето както так.

[@jonasuznys3387]

Немного уточнюсь, по проводу магнитное поле почти непередвигаютса при каротком замиканий, по етому ано проталкиваетса в самом магните. Зато если провод разомкнут, то вся магнитное поле продвигаетса свабодно в проводе, и ваапще непроталкиваетса в самом магните.

[@ОлегИсаев-м3у]

Если никто даже не знает, что это такое, какого чёрта платим за него? Это возмутительно!

[@просто21млн]

Так и хозяина не найти... Кто то же продаёт нам.!

[@user-pz7zp]

вы платите не за электричество, а за работу которую делает электричество

[@rhettkillerhett4555]

Рил щет

[@ЯрославЗаболотский-я2с]

Формально, за электрический ток, никто денег не берёт. Берут за киловатты энергии, которую вы потребляете.

[@ВикторРубцов-в3й]

Вы платите за его выработку.

[@Буффонада-в7о]

Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое)))

[@utin-ujlo]

Телик показывает, микроволновка греет, смартфон звонит... А чё ещё надо!😁

[@СЕРГЕЙИВАНОВ-х5р1с]

😂

[@ponimania]

@@utin-ujlo - Надо гравицапа и надо пепелац и как минимум 100 литров лутца чтобы на дачу доехать в системе 13 чентури.

[@СержМкртчан]

​@@ponimaniaи коробку КЦ😂

[@Avantikkuk]

Я как инженер электрик, объясняю. Электричество оно не является частицой 0:05

[@ГеоргийЛ-ш4е]

В вакуумной радиолампе электроны вполне себе движутся направленно и не "вибрируют". А в магнетроне они еще и движутся по сложным траекториям. Ключевое здесь - это разность потенциалов и возникающее при этом электрическое поле, которое и вызывает направленное движение электрических зарядов. А платим мы за то, что для создания и поддержание разности потенциалов гдето совершается работа, за которую с нас и взымают денежку.

[@романкириленко-д8с]

Правильно. Вода в реке течёт -плати,атом распадается -плати,грибы в лесу взял- плати.😂😂😂

[@vrb5078]

Речь здесь идет о материальных проводниках и природе протекающей по ним энергии. В вакуумной радиолампе и магнетроне другая среда и другие условия. Надеюсь, автор будет копать и дальше.

[@torus6664]

я думаю все эти движения хоть электронов,хоть чего-это просто побочка движения тока,они как бы вообще на втором плане.

[@ПатрисЛумумба-ь9у]

Чушь

[@veter_ok]

@@романкириленко-д8с вода в реке течёт - можно не платить. просто выходи на берег, смотри, как вода течёт и радуйся.

[@innervoid2118]

Когда твой друг физик позвал тебя на рыбалку и бахнул 0.5 ржаной

[@aidarg1822]

Не физик, а инженер.

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Батя 😂

[@torus6664]

я бы хотел дружить с таким собеседником)

[@istinaanitsi3342]

да, тема сисек не раскрыта

[@saitoman1980]

@@torus6664 нет

[@JohannGreg]

В старом советском учебнике по физике, е.м.и.п. было сказано что: 1 - эл.ток вызывает движение заряженных частиц (опыты с гальванопластикой и электронными лампами), и 2 - движение заряженных частиц порождает электрический ток (капельница Фарадея, опыты с остановкой маховика и т.д.). Но ни разу не говорилось что это одно и то-же. Просто эти явления дастаточно жестко (в определенных пределах) связаны и с помощю одного удобно оценивать другое, а их связь может быть как полезной (с помощю электронного "газа" создать проводящюю среду в вакууме, да еще и управляемую), так и вредной (на разгон электронов по неоднородностям проводника тратится много энергии). Ну а что до "переносчика" тока - за электромагнитное взаимодействие у нас отвечает конкретно фотон (это не свет как многие думают).

[@Димон_Медведев]

Ну почти попал. Старые учебники намного лучше современных. Советские хороши до 1957 года. Потом власти видимо решили, что столько мозгов людям не нужно и стали печатать сублиматы вместо учебников.

[@Николай-м5ъ3о]

Копать надо квантовую электродинамику. Я сам 40 лет работаю телемастером и многие ответы на свои вопросы нашёл там. Электроны не могут закончиться в замкнутой цепи где есть первичная разность потенциалов они движутся по ЗАМКНУТОМУ кругу.

[@романкириленко-д8с]

Так это же элементарно,для этого не нужно было тебе мастером 40лет работать 😂

[@zhekatrg]

@@романкириленко-д8с ору))

[@Валерий-й8к7т]

Вы все здесь неправы, единственный правильный ответ на этот вопрос и не только, в книге Неоднородная вселенная. Николай Викторович Левашов. Всё остальное хрень.....

[@Рой-Джонс]

Не смешите народ.

[@Inialsinkerin]

​@@Валерий-й8к7тэтот Левашов часто с вами разговаривает, когда санитары не видят?

[@MarksmanEK]

"Почему провода не кончаются?" Парень, ты взорвал мой мозг! После фразы про "упорядоченное вибрирование электронов" как причину электрического тока, остатки моего мозга разлетелись на атомы...

[@vladatom]

Элекьроны...

[@ЭнтоМолог-ж8с]

😂

[@ОлегОрефьев]

Он имел в виду переменный ток. Провода кончаются скорее всего когда проводнику подвести очень большое постоянное положительное напряжение. И возможно он потеряет проводимость. 🤔

[@MarksmanEK]

@@ОлегОрефьев Ух ты! А можно с этого места подробнее? Желательно с формулами и описаниями физических процессов?

[@БорисШаховнин-ь7ж]

Берегите свой мозг, он у Вас, настоящий, думающий.

[@sergiojuancha]

Электроны не вибрируют в метале, а частично являются свободными (электронный газ) и хаотично двигаются, например в меди, со скоростями около 1750 км/с, а в электрическом поле вектор их средней скорости направлен против поля и равен нескольким мм/с.

[@radiopapa6134]

0,3 микрона в секунду

[@sergiojuancha]

@@radiopapa6134, зависит от тока.

[@alexeysimchenko7494]

В вакуумной лампе, например диоде, электроны преодолевают некоторое расстояние между анодом и катодом, и если приложено переменное электрическое поле то полпериода электроны летят от катода к аноду, а в другие полпериода они обратно не летят и в цепи нет тока. Так что электрический ток это точно не вибрация электронов, а их направленное движение под действием электрического поля

[@estestvoznan]

Физика и химия это прикладная математика, которая естественной наукой не является, и для работы которой, необходимы величины (числа). Соответственно. Физика и химия естественными науками не являются, и изучают не природу а образы восприятия и изменённое сознание неразумных, стадных приматов, то есть их психику. Как пример - у слова движение нет определения, и его не может быть потому что нет ни одного доказательства существования вселенной и нас самих. Вы просто, верите что существует вселенная и вы сами, и что существует материя и вещество.

[@seva7853]

В этом ролике автор не упомянул что этектрический ток это не только упорядоченное движение электронов но и электро-магнитное поле которое возникает в проводнике в котором течет ток. Электромагнитное поле это и есть первопричина электрического тока, а движение или вибрация электронов это всего лишь следствие. Этим и объясняется движение электорнов не только в проводниках но и в вакуме.

[@DanDeLion-k8x]

@@seva7853 интересно как электрическое поле образуется в грозу. Разряд молнии это же тоже электрический ток. Но там нет электро генератора создающего поле. Генератор создаёт поле которое и вращает ядра атомов. А ядра атомов создавая многослойное поле вращающееся, воздействуют на соседние атомы заставляя их так же вращаться в одном направлении создавая электро ток. Между слоями атмосферы создаётся разница потенциалов и возникает электро движущая сила. Очевидно электромагнитное поле земли располагается слоями и пробивается повышенной влажностью воздуха. Я вот не в курил тему ролика про нетокопроводящую воду. В авто аккумулятор заливают однако дистилированную воду.

[@Рой-Джонс]

Если б знать, что такое поле.

[@sergserg5802]

Да все просто - эфир это и есть поле э/м , а своими генераторами вы его сгущаете , либо нет. ...........А чё такое эфир ? .........

[@Рой-Джонс]

​@@sergserg5802с эфиром мне все понятно.

[@Inialsinkerin]

​@@sergserg5802эфир это вещество, под воздействием которого ты написал комментарий.

[@phantomspb1588]

Спасибо вам за ваши труды! Очень интересно и познавательно) чем больше узнаешь про электрический ток, тем больше вопросов возникает)))

[@ОлегЛаптев-е9о]

Физика прекрасно оперирует со следствиями. С причинами же плоховато.

[@rtem-h6c]

а тебе оно надо причины знать? ну кроме любопытства

[@nighthunter28]

@@rtem-h6c знание причины позволяет расширить следствия и так по кругу.

[@ОлегЛаптев-е9о]

@@rtem-h6c доберемся до понимания причин, то получим революционнье развитие науки. А значит качественного изменения жизни.

[@igorbondarenko3386]

Физики не хотят признать существование Бога..

[@ОлегЛаптев-е9о]

@@igorbondarenko3386 Эйнштейн для них бог.

[@vadimburdenko3226]

Спасибо, про электричество - это хорошо. Не забудьте про статику и электрофорную машину в частности.

[@tsvigo11_70]

Ну вибрируют если переменный ток. А если постоянный то текут в одном направлении. Электроны это торы (бублики) состоящие из движущегося газа эфира. Заряд это винт по которому в частице движется эфир например у электрона и протона разные винты.

[@БиллиБонс-ж1й]

Очень интересная тема, ждём продолжение 👍🏻

[@НоннаВитвицкая]

Да! Хотелось бы продолжение))) Например "Есть ли ток на Марсе?"

[@AlexanderWiese-q8e]

Мы думаем при помощи языка. Но наш язык сформировался без необходимости описывать сложные вещи. На нем даже невозможно объяснить, как завязывать шнурки.

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Сложный язык, в отличие от "народного", изобретен писателями и философами. Главным образом, античными. По сию пору абстрактные явления описываются греческими и латинскими терминами, которые эти писатели и философы придумали. Поэтому все с языком как таковым нормально, все на нем можно объяснить.

[@ВячеславКнязев-ы8у]

Изначально мы руками думаем и ногами немножко, да и зрительными образами, так что можно показать, покрикивая и постукивая))

[@bawelwxedwfw]

почему нельзя все можно, берешь шнурки и складываешь крест на крест , крутишть и затягиваешь формируя узел потом делаешь второй узел все

[@AlexanderWiese-q8e]

@@bawelwxedwfw Расскажи это ребенку, который еще не умеет завязывать и увидишь, что получится.

[@lesindorf-934videos]

Ессно. 200 000 лет назад шнурков не было.

[@radiuscirka4026]

Тема весьма живая и интересная! Посмотрел ролик и провёл следующий опыт со следующими начальными условиями: вар.1 генератор (Г), напряжение постоянное, однополярное, высокостабильное; проводящий материал - голый провод из меди высокой чистоты достаточного сечения, касается только зажимов, в которые заправлен качественно; цепь замкнута на нагрузку - омический резистор постоянного сопротивления который помещаем в хладотермостат для поддержания неизменной температуры. вар.2 Г, напряжение переменное, чистый синус промышленной частоты, остальная цепь прежняя, без изменений. Каждый провод сканируем бесконтактным магнитоэлектрическим прецизионным прибором, который выводит дифференциальное значение (для простоты дальнейшего нашего умничания). Так вот, вопрос: почему в обоих случаях дифференциальное напряжение РАВНО напряжению Г, а дифференциальный ток НУЛЮ. Ответ типа - что после нагрузки имеет место подтягивание напряжения к в первом случае к нулю Г, а во втором к нейтрали Г не устраивает. В нулевом/нейтральном проводе (т.к. дифф.напряжение равно напряжению Г) нет напряжения, т.е. электродвижущей силы (ЭДС), а ток текёт (т.к. дифф.ток равен НУЛЮ). Почему так, Уважаемые знатоки.

[@fedotstrelcov2254]

Ничё не понял. Однополярный генератор, подтягивание напряжения, медь чистая/грязная, в нейтрали ток есть, а в нагрузке тока нет....какое образование надо иметь, чтоб это понять? Инж.электрик, физика на отлично.... если мне непонятно 99.9% зрителей точно не поймут... Наверное надо поподробнее и схему "в студию".

[@саша-я6с7ф]

Вообще непонятный сумбур. Какие то нулевые токи, почему то диференциальные, откуда то нулевой проводник в генераторе появился.

[@DominatorRa]

Вполне себе, то что мы называем электронами возбуждается "вибрирует" т.к. это волна и распространяется по проводнику, а вырождение проводника из-за прогона по нему потоков энергии - от которых он нагревается-охлаждается и в прямом смысле вибрирует издавая звуки жужжания или трещания, он прямо физически изнашивается.

[@valerymob4022]

Юрий, добрый день! Ролик замечательный, любой человек который начинает разбираться с электрическим током проходит тот путь который вы описали, и это хорошо. Юрий ч хочу обратить ваше внимание на то что вы, как и большинство остальных людей концентрируете свое внимание на ПРИРОДЕ ЧАСТИЦ (или полей) которые движутся, упуская из внимание САМОЕ ГЛАВНОЕ. Дело в том, что в определеннии электрического тока главное это не природа движущихся частиц, а главное это САМО ДВИЖЕНИЕ!! Сконцентрироваться надо именно на ДВИЖЕНИИ , так как именно это приводит нас к правильному вопросу о СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА ! Посудите сами: любой кусок проводника, вместе со всеми гаходчщимтся в нем электронами движется вместе с планетой вокруг Солнца с огромной скоростью, но тока в нем не возникает. Значит разгадка вопроса электрического тока лежит не в плоскости природы носителей, а в плоскости природы их движения.

[@alexmusson5055]

а говорят, что ток движется не по проводнику, а рядом с ним, в виде электрического поля.. Дерек рассказал

[@veter_ok]

так и есть. только это "рядом с проводником" очень-очень рядом. насколько именно? по толщине изоляции можно понять.

[@a.osethkin55]

Никто вообще никуда не движется в привычном понимании. А Дерек кое где ошибся и потом видео ещё выпустил с корректировкой того видео

[@alexmusson5055]

Мне только не понятно вот что. Я еще из курса школьной физики знаю, как распространяются радио волны. О том, что они наводятся в любом металлическом проводнике. Разве это и то, о чем говорит Дерек, не один и тот же процесс?

[@ВиталийКуранов-ю8я]

в металлических проводниках по их поверхности.

[@саша-я6с7ф]

Ну все, снимаем провода, они для красоты висят).

[@tukytuky7618]

Какая хорошая тема. Спасибо за видео. Посижу пока здесь, подожду продолжения. Плохо помню законы физики, но хорошо запомнил аналогию электрической цепи в сравнении с гидравлической

[@НиколайНикифор]

Спасибо автору ❤ за его труд и чудесную подачу темы . Получил массу , а не вес удовольствия...

[@John_Ripper_1668]

Вряд-ли электрический ток это вибрация, как тогда объяснить термо-электронную эмиссию в лампах?

[@Валерий-й8к7т]

Книга Неоднородная вселенная, Николай Левашов, только там , красивый и правильный ответ. Вы отстаете от жизни лет так 1000 .......

[@torus6664]

считаю, что вся движуха-это просто побочка от движения тока.

[@johnraycost]

@@Валерий-й8к7т левашов фрик и написал эзотерическую чушь!!!

[@НоннаВитвицкая]

Лампа вибрирует)

[@andriysydor3678]

Дрейфовая скорость электронов меньше чем на 0,1 мм/с, но при этом скорость распространения электрического тока равна скорости света. Поэтому можно говорить о вибрации электро-магнитного поля в проводнике. Элетроны получают дополнительную энергию и переходят в возбужденное состояние, испускают фотон и возвращаются на уровень ниже (соотвественно энергии испущенного фотона). При определенных условиях, систему ядро + возбужденный электрон можно вывести из динамического равновесия и тогда электрон испускается из атома. После этого такими электронами легко управлять за счет внешнего эл. поля.

[@RyanMullerRussia]

Нужно обязательно дунуть! Потому, что Если не дунуть, чуда не произайдёт! Амаяк Акопян.

[@ФедорФелоров]

Огромная благодарность за труд. Здоровья.

[@eugene8144]

Я примерно понял для себя, что такое электрический ток :). Спасибо за ролики

[@Met-ark]

Оказывается они Вибрируют.. Нобелевскую этому начитанному джентельмену! 😂

[@ВячеславР-ц5ъ]

Ну и ежу понятно что вибрирует, иначе бы улетели со своих орбиталей, выделили при этом фотоны света, и превратили медь в другой элемент таблицы Менделеева с меньшим количеством электронов.

[@Virigis]

. Так давненько у некоторых эти вибрации (кого то осенило, что по проводнику никому не протиснуться, так схватились за вибрацию - как ни как, "продвижение"!

[@НинаФил-щ8н]

Впервые слышу логичное объяснение того, что такое ток. Спасибо.

[@SPLFagos]

Если проводники "кончаются" то говорите сколько лет, циклов, киловатт часов требуется... У меня в сталинке по подъезду лежит алюминиевый провод, ему лет под 70уже и ничего ведь ещё не кончился 😂 На счёт вибрации согласен, вся жизнь у нас состоит из вибраций, они создают волны разных частот и диапазонов, от сюда и энергия и ткпло и звук. Осталось понять как переменный и постоянный ток вибрирует...😮

[@77DirkDiggler]

я на ремонтах работал в бригаде у паренька, который ушёл со школы после седьмого класса и он без схем раскидывал всю проводку по квартире. а я, который в вузе имел по тое четыре, не мог сделать что то сложнее подключения лампочки

[@Micro-Moo]

Не вы один учились в ВУЗе зря. Или вы так не считаете?

[@ivanivanovich8529]

Я знаю , что такое электрический ток! Вчера он сам через меня прошел! Всеми тремя фразами ! И теперь я знаю , что такое электрический ток😢😢

[@Biolis]

Движется поле(поля E,H)...электроны на месте стоят(дрейф не важен)... Вот простая аналогия, проводник(металлы)-это наборы шестеренок которые вращаются (скорость вращения-это напряжение) хаотически в разные стороны, мера их сцепления между собой это-ТОК( кол-во шестеренок-это сила тока).... Вместе(вращение и сцепление) это все создает путь (проводник) передачи энергии! (вектор Умова-Пойнтинга)

[@ВероникаЛевицкая-д8м]

2 года назад Дерек @veritasium разбирал эту тему. можно посмотреть в переводе: Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Vert Dider] или оригинал: The Big Misconception About Electricity [Veritasium] З.Ы. спойлер !! у Дерека другое мнение 🙂 З.Ы.Ы. Дереку еще пришлось продолжение записывать: How Electricity Actually Works [Veritasium] Как всё-таки работает электричество? [Vert Dider]

[@tor7860]

Вы совершенно правы и "копаете" в верном направлении. Действительно, что бы понять что такое электрический ток нужно поменять представление о нём и забыть то что рассказывали в школе. Ток это поток частот электрического поля. По сути да, никаких электронов и частиц в природе не существует. Представление о "заряде" тоже искажено. "Заряд" - это технический термин, имеется в виду "Ряд" Фибоначчи. Если частоты находятся в частотном ряду Фибоначчи то междк ними нет взаимодействия, вернее не производится работа и не выделяется то что мы называем "энергия" Когда мы выходим заРяд Фибоначчи получаем то что мы просто называем "заряд" который выполняет работу. На пример АКБ, в нем нет никаких свободных электронов. Плюсовая клемма это низкая частота, минусовая высокая частота. По сути мы не заряжаем АКБ а как бы розряжаем.. Выводим его за частотный Ряд Фибоначчи увеличивая разницу между этими частотами. Через нагрузку эти частоты стремятся друг к другу стараясь взаимовыровняться, при этом выполняют работу. Но нужно учитывать что работа выполняется не самим аккамулятором а внешней средой (это как с пылесосом, пылесос не всасывает воздух, он лишь создаёт условие, а пыль вталкивает внешняя среда, в донном случае атмосферное давление) То же и с АКБ, только внешняя среда это электрическое поле (некоторые называют "эфир" но Эл. поле больше подходит) "среда" это середина частот. В общем да, за раз всё не распишешь. Лайк конечно же вам.

[@Sanek_Donbass]

Спасибо за интересный грамотный рассказ! Интересно ещё больше узнать про гравитацию

[@MultiMetod]

Очень востребованная тема, следим за её развитием, спасибо

[@НоннаВитвицкая]

Кажется, теперь в этой области наконец-то намечается прорыв! )))

[@inznan]

Спасибо, тема и правда и интересная, и вызывает множество вопросов)

[@inznan]

@user-py9xk3sl4x - Ну это вряд ли конечно)) Но будем стараться)

[@VOIixiIOV]

Инженеры электрики прохиндеи, они получают деньги за работу с тем, чего не понимают.

[@просто21млн]

Они точно знают как делать не нужно... Например соединять два провода! 😂

[@TheSoundshift]

Тема медицины также огромна.

[@Валерий-й8к7т]

Социальные паразиты это скрывают а правильный ответ в книге Неоднородная вселенная, Николай Левашов. Прочитай и ты откроешь новую жизнь. Заказать можно сайт Ура- Русь. Книги Левашова. И сразу все можешь заказать, так как у тебя начнётся настоящая жизнь, сейчас это элита планеты, самые глупые, которые паразиты, им туда не светит пока што.

[@a.osethkin55]

Все они понимают на том уровне чтобы работало

[@lesindorf-934videos]

Что такое "понимать"?

[@ОлегОлегов-ъ1з]

Практика с возрастом великим-работает. Теория, пытаясь обьяснить как и почему это работает, тоже работает.

[@vladfedosov2723]

Вырождение проводников?!!!! Вот это новое что-то.

[@valeralusenko]

Вам известно что алюминиевые провода становятся хрупкими спустя некоторое время ?

[@vladfedosov2723]

@@valeralusenko я просто дачник, но вваливал везде по дому медь, кроме со столба 3 фазы алюм с разрешением. О хрупкости не знаю, всё по ГОСТУ.

[@vladfedosov2723]

@@valeralusenko допник. Да, в другом доме при смене розеток подплавленных какие-то сухие были и ломались, но я понял так, что перегретые ломкие, им лет уже за 30 было...

[@yr2235]

​@@valeralusenkoстановятся. Но не сразу.

[@НоннаВитвицкая]

@@valeralusenko Это потому что всё, что может испортиться - портится. Хотя... всё, что не может испортиться - портится тоже.

[@АлекЗин]

Про проводимость материалов, есть более правильное объяснение все материалы имеют сопротивление передачи энергии, в одних порции энергии передаются с минимальным сопротивлением благодаря особенностям расположения атомов. Электроны порции энергии, ничего не замещают, им нужны свободные пространства между атомами, энергия передаётся через вакуум.

[@sumidorpopolf5173]

Спасибо увлекательно

[@ochevidets0]

Приветствую Юрий, вырождается даже сталь, выражается усталостью металла, медь и алюминий тоже так устают или нет, при условии что по ним не протекает так сказать ток?

[@lesindorf-934videos]

Да. Стареют ЛЮБЫЕ материалы. См. у мeня "Корабль поколений или снеговиков?"

[@ОстапПокровский-м3г]

Автор, ты так и будешь бегать по кругу вокруг этого "электрического тока" пока не примешь эфирную природу образования материи.

[@gnot7900]

Земля плоская

[@АлексейБыков-й6г]

Ну ,про беспроводную зарядку, я точно не стал бы спрашивать)))

[@leroi4752]

Мы не знаем что такое электрической ток , но мы используем его в наших целях , как и то что мы не знаем что такое" огонь " , но это не мешает использовать огонь много тысячелетий , развести костер не требует много ума как и выработать электричество ( Животные вырабатывают электричество , хотя университетов не заканчивали )

[@ponimania]

Природа огня проста и понятна, в ней нет никаких загадок. Сжигаемые предметы выделяют горючие газы под воздействием высокой температуры, которые в кислородной среде быстро окисляются являя собой пламя. Вот плазма куда интереснее и загадочнее. И да, чтобы пользоваться явлениями часто нужен только опыт, а не ум. Ум нужен чтобы изучать природу явления, и приспосабливать его под свои надобности всё новыми и новыми способами))

[@Inialsinkerin]

Животные не управляют напряжением, силой и частотой. Мат.

[@leroi4752]

@@Inialsinkerin Какой ты у нас "умный" !!! Разность потенциалов, развиваемая на концах электрических органов, может достигать 1200 вольт (электрический угорь)[3], а мощность разряда в импульсе от 1 до 6 киловатт (электрический скат Torpedo nobiliana)[3]. Разряды излучаются сериями залпов, форма, продолжительность и последовательность которых зависят от степени возбуждения и вида рыбы. Частота следования импульсов связана с их назначением (например, электрический скат излучает 10-12 «оборонных» и от 14 до 562 «охотничьих» импульсов в секунду в зависимости от размера жертвы). Величина напряжения в разряде колеблется от 20 (электрические скаты) до 600 вольт (электрические угри), сила тока - от 0,1 (электрический сом) до 50 ампер (электрические скаты)[источник не указан 873 дня]. Рыбы, обладающие электрическими органами, переносят без вреда напряжения, которые убивают рыб, их не имеющих. Эти органы служат для защиты, нападения, внутривидовой сигнализации и ориентации в пространстве.Среди электрических рыб первенство принадлежит электрическому угрю, живущему в притоках Амазонки и других реках Южной Америки. Взрослые особи угря достигают двух с половиной метров. Электрические органы - преобразованные мышцы - располагаются у угря по бокам, простираясь вдоль позвоночника на 80 процентов всей длины рыбы. Это своеобразная батарея, плюс которой находится в передней части тела, а минус - в задней. Живая батарея вырабатывает напряжение около 350, а у самых крупных особей - до 650 вольт. При мгновенной силе тока до 1-2 ампер такой разряд способен свалить с ног человека. С помощью электрических разрядов угорь защищается от врагов и добывает себе пропитание. В реках Экваториальной Африки обитает другая рыба - электрический сом. Размеры его поменьше - от 60 до 100 см. Специальные железы, вырабатывающие электричество, составляют около 25 процентов общего веса рыбы. Электрический ток достигает напряжения 360 вольт. Известны случаи электрического шока у людей, купавшихся в реке и нечаянно наступивших на такого сома. Если электрический сом попадается на удочку, то и рыболов может получить весьма ощутимый удар током, прошедшим по мокрым леске и удилищу к его руке. Однако умело направленные электрические разряды можно использовать в лечебных целях. Известно, что электрический сом занимал почетное место в арсенале народной медицины у древних египтян. Вырабатывать весьма значительную электрическую энергию способны и электрические скаты. Их насчитывается более 30 видов. Эти малоподвижные обитатели дна, размером от 15 до 180 см, распространены главным образом в прибрежной зоне тропических и субтропических вод всех океанов. Затаившись на дне, иногда наполовину погрузившись в песок или ил, они парализуют свою добычу (других рыб) разрядом тока, напряжение которого у разных видов скатов бывает от 8 до 220 вольт. Скат может нанести значительный удар током и человеку, случайно соприкоснувшемуся с ним. Помимо электрических зарядов большой силы рыбы способны вырабатывать и низковольтный, слабый по силе ток. Благодаря ритмическим разрядам слабого тока с частотой от 1 до 2000 импульсов в секунду, они даже в мутной воде превосходно ориентируются и сигнализируют друг другу о возникающей опасности. Таковы мормирусы и гимнархи, обитающие в мутных водах рек, озер и болот Африки. Вообще же, как показали экспериментальные исследования, практически все рыбы, и морские, и пресноводные, способны излучать очень слабые электрические разряды, которые можно уловить лишь с помощью специальных приборов. Эти разряды играют важную роль в поведенческих реакциях рыб, особенно тех, которые постоянно держатся большими стаями.

[@lesindorf-934videos]

А мы -- знаем.

[@Inialsinkerin]

@@leroi4752 неплохо. Информативно. Но.... Ещё раз. О точном контроле всё равно речи не идёт. Тут всё на уровне сильно/средне/слабо, а не на уровне пилообразный импульс амплитудой 18.54 вольт.

[@yarolikiy]

важный вопрос, ответьте пожалуйста: кто донесет быстрее информацию - стальная палка длиной в 300000 км на которую я надавлю или лазерный луч фонарика который я нажму и дойдет за 1 секунду жду ответ спасибо

[@-still_water-]

Ответный вопрос: почему сила при землетрясении от источника волнами передаётся (можно видео посмотреть, на которых видно, что по земле реально волны идут), а не мгновенно? И хватит ли Вам силенок такую палку сдвинуть? Я к тому, что взаимодействие будет волной передаваться, а значит априори медленнее скорости света

[@НаильАлеев-е5м]

Палка согреться немного дугой на расстоянии 1 км и компенсирует твою силу. А 2999999 км останутся непожвижны

[@tabutachok2699]

Марку стали уточните. А с какой скоростью движется луч внутри стального стержня?

[@vadq7154]

Мало того, никто внятно НЕ может объяснить взаимодействие двух магнитов и само понятие магнитного "поля", а также откуда оно берется в постоянном магните.

[@саша-я6с7ф]

Вопросов конечно много, но взаимодействие обьяснено, и откуда магнитное поле в постоянном магните тоже давно обьяснено.

[@vadq7154]

@@саша-я6с7ф Ну объясните, раз там всё так просто, только учебник повторять не нужно.

[@саша-я6с7ф]

@@vadq7154 А что не так в учебнике? Конечно нужно опираться на научные знания, если ты не в курсе. Формула расчета взаимодейчтвия есть, как делают магниты технология есть, почему он становится магнитом и про домены все есть. Тебе просто лень изучить материал, потому глупые вопросы задаешь.

[@vadq7154]

@@саша-я6с7ф Например, как именно объяснен механизм передачи импульса одного тела к другому без физического контакта обоих ? Что такое "поле" и какова его природа ? Дальше продолжать ?

[@саша-я6с7ф]

@@vadq7154 Там уже поля и квантовая физика. Совсем не интуитивная и с кучей своих вопросов и предположений. Ты же не думаешь что уже все и вся известно о нашем мире? Вопросов больше чем было сто лет назад, но и знаний гораздо больше.

[@olegshaposhnikov2438]

Давно уже писал в KZbin, что электроны за счёт магнитного поля начинают вибрировать, выделяя енергию и по мере движения магнитного поля по проводнику движется и электрическая энергия, т.е. ток.

[@ЕгорСоловец-л1н]

Как будто есть понимание, что такое пространство, поля и фундаментальные частицы.

[@lesindorf-934videos]

А что такое "понимание"?

[@vladimirk4461]

Не у всех лишь есть понимание 😂

[@estestvoznan]

Термины применение вами описывают идеи неразумных, стадных приматов вымышленные ими на основании их изменённого сознания.

[@superentrancer]

всегда лайк когда слушай этого автора, всегда казалось что логика школьного курса и классического обучения - представляйте как удобно вашему сознанию, неизвестные параметры добавим в формулу лямбдами и постоянными, ну или назовем "темной материей" и... в принципе ракету с боезарядом запустить в ту точку пространства у нас получится не с первой так со второй попытки

[@sergey7588]

Чтобы понять электрический ток нужно сунуть два пальца в розетку

[@Kot_Alex]

Будешь думать как ток😂😂😂

[@alexanderkravchenko7168]

Сунешь два пальца в розетку, поймёшь, что такое эл. ток - но будет поздно...

[@Sergey-f1o5d]

И узнаешь от чего загорается лампочка😅

[@alexandertyomin1808]

Давай начинай уже сразу лекцию по квантовой механике частиц, чтобы "всем сразу всё было понятно".😀😀😀😀😀

[@ВикторРубцов-в3й]

Электричество это краска которой нарисован этот мир .

[@КанатНурдавлетов-т3д]

@@ВикторРубцов-в3й О , в нашем прибыло . Очень рад .

[@esavoury]

Как вариант про вырождение металлических проводников - постепенное нарушение межатомной микроструктуры в нем, делающее невозможным эффективную токопроводимость, либо постепенная эмиссия элетронов в окружающее пространство в результате каких-то неблагоприятных факторов. Также, если электроны не движутся, а "вибрируют" (или, например, движутся по кольцевым траекториям, перпендикулярным направлению тока, или в цепочки собираются), то тогда они служат просто перекачивателями энергии, так сказать, звеньями, распространяющими электричество, оставаясь, грубо говоря, неподвижными.

[@peteris6992]

Ну хорошо ток - не электроны. А как тогда устроена электронная пушка?

[@dirkdigler8663]

Просто электроны не шарики, а так всё работает.

[@torus6664]

это побочка от движения тока,которую приспособили под нужды.

[@НоннаВитвицкая]

Так же как обычная, только без колес.

[@HEDOXAKEP]

Электрический ток берётся из космологической сингулярности

[@НоннаВитвицкая]

Это потому что электрон так же неисчерпаем, как и атом!

[@HEDOXAKEP]

@@НоннаВитвицкая да

[@chaoskrl]

"Если бы я знал, что такое электричество, я сделал бы шаг, вышел бы на улицу, зашел в телефон, набрал бы твой номер, и услышал бы твой голос, голос, голос..." (ц) Борис Борисович Гребенщиков

[@романкириленко-д8с]

По закону ты должен был указать,что он иноагент

[@chaoskrl]

@@романкириленко-д8с Где иноагент? Песня 2128506 еще в СССР была!

[@ponimania]

@@романкириленко-д8с - И под3алуnный творожок.

[@SabbaTTTH]

Фитилёк-то притуши - коптит.

[@ДмитрийВадимовичЖуравлев]

Уважаемый автор . Новое- это хорошо забытое старое. Ещё в 70-ые года. На черно белом телевизоре я смотрел науч поп фильм на эту тему с анимацией. И там было показано, что электроны не текут , а вибрируют.

[@inznan]

Это очень хорошо, поскольку чаще всего Вам скажут, что электроны именно текут)

[@Igor_Godunov]

Я знаю. Мне Рыбников Ю С. рассказал.

[@eugenez7955]

Мы не знаем что такое электрический ток. Если бы мы знали что такое электрический ток, но мы не знаем что такое электрический ток.

[@АндрейЧемезов-ы6э]

Господи, что тут думать-то. Электрический ток - это крутящий момент, передаваемый зарядами (атомами) при вращении. Соедини + и - увидишь такие же искры, как от наждака или болгарки. Чем больше напряжение - тем больше скорость вращения зарядов - тем дальше эти искры летят. Чем больше ток - тем сильнее крутящий момент - тем искры тяжелее, сочнее, жирнее. При сварке нужен большой ток и невысокое напряжение.

[@clickgamer9902]

вот это уже интереснее, чем авторский панос

[@АндрейЧемезов-ы6э]

@@clickgamer9902Спасибо, товарищ! Возьми мою книгу с описанием электричества и гравитации на законах классической механики, государственный регистрирационный номер книги ISBN: 978-5-0064-3115-7 , в ней - доказательства и примеры, простые и сложные, 376 стр., будет продолжение.

[@PashtetPavel]

Ахах, крутящий момент. Еба.). Какой крутящий момент то у ротора атома меди?😂😂😂😂 А чем тяжелее металл, тем крутящий момент сильнее и сила тока больше?

[@АндрейЧемезов-ы6э]

@@PashtetPavel Не смейся, малыш, над законом механики. Ты задаëшь крутящий момент, вращая вал электрогенератора. Устройство электрогенератора помнишь или тебе рассказать? Второй способ получения э/энергии - использование крутящего момента электромагнитной волны, которая является ни чем иным, как переменным вращением частиц, стянутых вдоль общей оси вращения. Стягивание производится за счёт винтообразного закручивания внутри атома. Ядро атома вращается всегда с определённой скоростью. Периферия атома взаимодействует с соседними атомами, поэтому отстаëт от этого вращения. Происходит закручивание винтом в атоме. Такое закручивание стягивает атомы в одну цепь, когда они взаимодействуют. Эта цепь регистрируется как ион, потому один заряд отстоит от другого на длину цепи. Заряд - я уже сказал - это вращение. Начни заниматься работой, любой, где требуется понимание работы электрического тока, и природа сама тебе всë расскажет, я тебе не нужен.

[@АлександрХарин-н1н]

Спасибо за интересные суждения.

[@vakhnovsky]

11:45 Их правильное понимание лежит в плоскости принятия дискретности их природы. Причём я говорю не о пространственной дискретности - тут уже как бы всё очевидно, а именно дискретности во времени. Тогда не будет и противоречий между "колебанием" и "движением" (в целом будет пересмотрено понятие движения), исчезнут вопросы, почему не заканчиваются провода, что такое электрон, кварк и прочий "зоопарк" частиц, откуда берётся энергия у частиц (как и сами частицы) и сколько они живут... Короче, как ни крути, а придётся вернуться к принятию общей среды для всего вещества, как ты её не называй: эфир, вакуум, тёмная материя или ещё какие-нибудь струны... Иначе дела не будет и мы продолжим плодить сущности. P.S. Спасибо, что не боитесь прямо поднимать ключевые вопросы к сегодняшней фундаментальной науке...

[@aleksiypi4008]

Какой замечательный ролик, 15 мин констатации и признания того что мы ни хрена ни чего не знаем)))))))))))))))

[@НоннаВитвицкая]

Но должен же был хоть кто-то честно об этом сказать!

[@inznan]

Вот не совсем так)) Скорее посыл другой - мы что-то знаем, а что-то и не знаем) Модель вроде бы и рабочая, но следует её дорабатывать и вот почему) Нигилизм не есть основная цель)

[@АлексейКлёмин-ь9ъ]

Не менее непонятная тема, это упругость газов. Есть предположение, что газ это не быстрое движение атомов, а увеличение оболочки атома в объёме. Потому что трудновато объяснить взрывную волну лишь ускорением броуновского движения молекул вещества. Если есть какие-то мыслишки, поделитесь.

[@кружатсядиски]

Ну наконец-то, стал рассказывать физику для чайников. Кому-то может пригодиться в обычной жизни.

[@evenchel]

Поправьте заголовок "электрическИЙ ток". А тема очень интересная, спасибо!

[@inznan]

Спасибо! Исправлю

[@ivanivanovich8529]

Мы не знаем , что это такое! Если бы мы знали , что это такое , но мы не знаем , что это такое!😮

[@savelylive]

Что ж вы МАГАТЭ пародируете)

[@НоннаВитвицкая]

@@savelylive Это цитата из дискуссии Максвелла с Фарадеем?

[@dmitriy-k732]

Вспомнилась песенка: Две подруги чего-то поспорили вдруг Что такое электрический ток Блондинкой являлась одна из подруг А другая носила платок...

[@leonidassiridis8233]

..уже очень давно..спросил знакомого профессора-физика(с мировым именем,симпозиумами и трудами!) в нашем П\Я.(по этой теме)....ответ был такой..-"Доподлинно... пока что..не известно науке!.."..-" И это- правда!"..

[@АлекЗин]

Я объясню элементарно, когда тянешь веревку, через веревку ты передаешь энергию тому что привязано на другом конце веревки, атомы веревки имеют связи ты воздействуешь на них они передаются на соседние, так же и электричество.

[@АлекЗин]

Хотя электроны( электрон это порция энергии) могут "проходить" через вакуум, на самом деле вакуум это физическая среда, есть видосы про квантовую физику и виртуальные частицы в вакууме, так что вакуум как среда передачи энергий, что мы постоянно и наблюдаем.

[@a.osethkin55]

Интересное объяснение, хоть с электронами это и не так. Спасибо

[@ГеоргийЛ-ш4е]

Ток бывает постоянный и переменный. Если с первым еще как то можно себе представить что то движущееся., то со вторым вообще много вопросов. В переменном токе заряды точно колеблются. Более того если есть разрыв в проводнике, то это вовсе не предполагает что ток прекратится, так как возможно появление так называемого тока смещения и цепь все равно останется замкнутой. И самое интересное, что если на постоянном токе в очень длинном проводнике на одном конце подключить лампочку а на другом конце батарейку, то лампочка загорится практически мгновенно, хотя частица заряда вышедшая из батарейки вряд ли успеет переместиться так далеко. И более того часть вышедших из батарейки зарядов через некоторое очень малое время возвратится обратно в батарейку.

[@саша-я6с7ф]

Тебя вот такие "философы" запутали. Двигаются точно так же и в переменом токе, только то в одну сторону, то вдругую, вот и вся разница. Потому и возникают токи смещения, даже у обьема проводника есть емкость и потому будет некоторая свобода на смещение. Это будет и в постояном токе, только пока не уравновесятся силы, а в переменом постоянно будет менятся направление, что даст некий ток. С батарейкой и лампочкой ты в корне не прав, чуствуется что веритасиум смотрел, не мгновено, а со скоростью света, и не надо тут электронам именно с батарейки до лампочки идти, в проводнике уже есть электроны, они двигаются благодаря полю от предидущих электронов. И не часть электронов в батарейку возвратится, а полностью столько, сколько вышло. Сколько с минуса вышло, столько в плюс и вошло, в том и смысл, что батарейка только приводит в движение электроны, как насос, не производит и не поглощает. Как и любой генератор. Во внутренюю физику батарейки не лезь, не надо голову морочить, сначала азы хоть пойми.

[@DefleMask]

Электроны (вернее их возмущения) в проводнике лишь направляют электромагнитное поле, указывая путь наименьшего сопротивления. Ток же передаётся через поле. Вернее ток и есть поле. А движение электронов в проводнике - следствие специальной теории относительности. Само же поле распространяется во всех направлениях. Можно сказать, что ток передаётся напрямую от станции к прибору сквозь любые преграды, а провода - направляющие поля

[@eugenebezhan]

Электричество это одна из ипостасей святаго духа

[@2642776]

Электричество идёт не по проводнику, а по электрическому полю вокруг проводника.

[@БорисШаховнин-ь7ж]

Правильно - идёт в проводящем канале и частично в том же виде следует синхронно за пределами канала (проводника). Максвелл назвал это полем, но не имел представления о реальной причине о его появления, ибо, магнетизм - выдумка, но не реальность. Математическая выдумка.

[@viktorgroza3678]

Какая интересная тема, только начал смотреть, но думаю вопрос, что такое ток к концу видео не пропадет?))) Интересно, а как электричество со спином связанно?

[@torus6664]

-молния движется как бы по проводнику,но там проводник получается вырождается мгновенно ) -как ток знает в каком направлении двигаться в постоянном токе? причём в дуге между электродами и сохраняя направленность.Вибрирует получается всё на его пути,что может с ним взаимодействовать. -и ток течёт только к генерируемому источнику и больше никуда,если я правильно понимаю.То-же,как он это распознаёт и почему не в другой генератор например.)

[@a.osethkin55]

В случае с молнией происходит разрядка (как с конденсатором). Ничего ток не знает. Само по себе понятие "ток" - не корректное. Явление существует, но это не ток, а разряд. Электроны никуда не движется в классическом понимании, электроны не шарики, а скорее волновые функции. Но это всё ещё ладно, молния - макроскопическое явление, а значит надо переходить при описании такого явления от квантового описания к классическому.. можно начать с квантовой электродинамики (там только мат.аппарат) а потом переходить к макроскопическим объектам

[@Питер-п4р]

Табличка на стене в отделе компьютерной поддержки: "Теория - это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика - это когда всё работает, но никто не знает почему. Здесь мы совмещаем теорию и практику - ничего не работает и никто не знает почему!".

[@KotUchenui]

Любую тему можно копнуть глубоко и докопаться до границы наших знаний

[@-KEHTABP-]

Спасибо! Значит это всё-таки не я тупой, а всё так и есть. В школе так и не понял для себя что же такое "электрический ток". Но научился решать задачи, использовать его и считать, что люди более умные ПОНИМАЮТ, что это. Видео меня успокоило немного... Думаю, что люди сейчас живут как в средневековье. Многое уже умеют подчинять себе, пользуют, но не до конца понимают всю суть этого

[@lesindorf-934videos]

А что такое "понимать"?

[@МарсАмиров-и2э]

Автор ролика верно говорит. Электрический ток: это полжительный заряд, который электроны передают друг к другу посредством вибраций в стороу отрицательного заряда. А деградация проводов как раз от вибрации и происходит, а не от того, что электроны кончаются. И напоследок: слово трансмутация вам не о чём не говорит? Если один элемент потеряет или получит хотя бы один электрон, он превратится в другой элемент таблицы Менделеева. Это алхимия, братан.)

[@ДмитрийСПбСПб]

Это лучший фон , что я видел

[@НиколайГорелов-и1х]

Знал в школе,а потом забыл и до сих пор не знаю(шутка) Молодец!

[@allgums]

Недостаток знаний в области биологии, химии и физики делает мир полным магии и альтернатив.

[@АлександрМешков-й5х]

Ещё одно мнение к заумным комментариям. Чтобы понять электричество, нужно смотреть в целом, генератор, проводник, потребитель. В генераторе ротор, условно железный, создаёт магнитное поле, а далее обмотки, сначала обмотка отталкивает якорь, а после прохождения центра начинает притягивать ротор, но ротор вращается турбиной со скоростью 50 раз в секунду (Гц), в обмотках возникает электрический потенциал передающийся проводнику, который состоит из атомов упакованных в определенную кристаллическую решётку, от чего и зависит сопротивление проводника, атомы в решетке не двигаются, а только "напрягаются" то в одну то в другую сторону (синусоида переменного тока), уберите из графика синусоиды "время" и получится график, то вверх, то вниз. Возьмём трёхфазный асинхронный двигатель, изменение положения ротора в генераторе возбуждает по очереди первую обмотку, затем вторую, затем третью. и двигатель создаёт магнитное поле в обмотках вращая ротор двигателя. Остальные потребители без "земли" даже не включатся.

[@VictorGravit]

Последнее время очень часто, чуть ли не в каждом ролике на тему про материю/метафизику начали говорить, что материи как таковой, как мы её себе представляем, не существует, это всего лишь сгустки энергии/пространства, волны, стоячие волны, взаимодействующие между собой определённым образом. И началось это после того, как я сам к этому пришёл, и это ни какой не феномен Баадера-Майнхофа.

[@klementinevolkova1424]

.... и тут появился человек с уникальными знаниями, которые никто не знает, а он один узнал( наверное от инопланетян)

[@seva7853]

Если электроны не движутся, а вибрируют то что тогда скапливается на обкладках конденсатора? Хотя сверхпроводимость данная вибрация очень хорошо объясняет.

[@sergiojuancha]

Он имел в виду переменный ток.

[@MrPsics]

Ток есть движение избитка в недостаток чегото. Но там есть доп условия - например, избиток должен находиться в соединении с недостатком (проводник)... А електронов, вод, воздуха или чегото другого не важно. Важно чтоб оно могло менять своем пространственное положение) при токе движение может виполеять работу

[@foobar1672]

Ток течет ВДОЛЬ проводов, а не по проводам. А движение электронов в проводе - это паразитное сопротивление. При сверхпроводимости, когда нет сопротивления, электроны, вообще, не двигаются за током. Так, ЧТО тогда там "течёт"? 🙂

[@chubaka99]

В дальнейшем Нужно обязательно объяснить что значит вибрируют электроны

[@ВячеславКнязев-ы8у]

Всё правильно, всё как описано у Гришаева в Новой физике, в проводниках заряды вибрируют, в лампах (частный случай) движутся, в вакууме работает Навигатор и не спрашивайте меня что это такое)

[@torus6664]

про вакуум любопытно.

[@ВячеславКнязев-ы8у]

@@torus6664 newfiz 7 видео ещё 2013 года на youtube, там также любопытно - он утверждает СОИ накрылась из-за катастрофической потери лазерами своей мощности в "открытом" космосе, в общем стоит посмотреть, товарищ физик и рассказывает о многих моментах которое в учебниках упоминать не любят)

[@ceascevoi]

☝️Великий Навигатор

[@НоннаВитвицкая]

Навигатор создается флуктуациями вакуума.

[@torus6664]

@@ceascevoi янДекс навигатор?)

[@fedotstrelcov2254]

4:56 электронный газ - "умозрительное понятие". Да вполне себе определенное понятие. И инерцию электронного газа в проводнике уже давно умеют мерить. Вращая катушку с проводами с большой скоростью и резко затормозив её. При этом наблюдается бросок тока, фиксируемый гальванометром. Что и отражает движение электронного газа, который продолжает двигаться в прежнем направлении.

[@New-dr9bv]

В металлах нет электронного газа, то есть свободных электронов.

[@user-raf]

Спасибо это действительно трудно понять.

[@VediGlagoli]

Расскажите подробно с опытами о, капельнице кельвина пожалуйста

[@РустамРахимов-о7г]

Провода не кончаются, так как по замкнутой цепи возвращаются к первоисточнику. Скорость зависит от эдс в проводнике

[@lesindorf-934videos]

Поздравляю! Вам бы не инженером работать, а психиатром :) Ваши ролики собирают толпы сумасшедших :) И Вы им, наверное, очень нужны как какой-то коллективный целитель :)

[@NickVolhin]

какие у тебя эмоции прям как с веточки доносится

[@саша-я6с7ф]

Ну да, в коментов 90% неадекватов.

[@lesindorf-934videos]

@@саша-я6с7ф Кстати, для меня коммент сплошным капслоком и с воскл. знаком в конце каждого предл. -- верный признак того, что автор коммента -- того-с, и в комменте нет ничего, заслуживающего внимания. Не замечали?

[@ОлегХисматуллин-я5л]

Хорошо. Если электроны "вибрируют', а не перемещаются, то что заставляет вибрировать их на другом конце проводника, который подключен к другому полюсу батареи, например. Здесь "вибрирование" больше похоже на нагрев материала. Но в случае с током, пока не подключен второй полюс, ток не течёт. Откуда электроны у плюсового полюса "узнают", что нужно начать вибрировать?