Нобелевская премия по физике 2018 года: оптические пинцеты и тераваттные лазеры

Продолжаем наш рассказ о том, за что и кому вручались Нобелевские премии в различные годы. Сегодня обсуждаем 2018 год, когда самую престижную научную награду мира вручили за революционные разработки в области лазерной техники.
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
Patreon: / yuritkachev
DonationAlerts:www.donational...
Упомянутые видео:
Как работают лазеры? • Как работают лазеры? П...
Как устроены полупроводниковые лазеры? • Светящиеся кристаллы: ...
О термоядерных ракетах и других перспективных космических технологиях: • Лазеры, мюоны и радиоа...

[@Epicws]

Мне очень нравится ваш голос и ваша подача информации, большое спасибо за этот труд.

[@МакСиний]

Канал очень быстро стал любимым засчет понятного повествования и большого объема информации в коротких видео. При этом степень углубления в разы выше, чем у 99% научпопа

[@АлександрЛила-й2п]

Ох, как же мне не хватало этого видео, когда я делал курсовую по лазерному термояду

[@draackul]

Интересный способ выбирать источники для курсовых работ ко физике.

[@АлександрЛила-й2п]

@@draackul не как источник, а просто чтобы разобраться как работает усиление чирпированных импульсов. Это сэкономило бы немного времени

[@annigilus1089]

На кого учился?

[@ЕвгенийЦуренков-ш4т]

Разобраться при помощи ролика с ютуб? Ты серьезно? Блин не пугай меня я начинаю думать что вся молодежь такая сейчас.

[@samedy00]

​@@ЕвгенийЦуренков-ш4т иногда один ролик может заменить десяток книг:) Не по объему информации, конечно, а по ясности изложения.

[@optimlab8654]

Поздравляю! У вас отличный продакшн. Вы сразу «взорвали этот муравейник», за счет отличной визуализации того о чем повествуется. Я один из самых первых подписчиков. Скоро Макара светлого догоните и перегоните 🤘

[@ДмитрийГончаренко-с2ш]

Какой кайф понять всё сказанное)

[@_RUDE_]

Браво маэстро! 😁 Про лазеры особо интересно получается.

[@denistru8364]

Спасибо, что даете возможность нашему разуму прикоснуться к реальной физике современности.

[@FaikNagiyev]

Юрий спасибо вам. Я читал про сверхкороткие лазеры.Но вы пояснили все, расставили по полочкам. Благодарю

[@nice_day]

Сильный , понятный выпуск … спасибо …

[@svarcaverka9292]

В гидродинамике есть эффект похожий на оптический пинцет, эффект Бернулли. Спасибо, интересное видео!

[@Uzer597]

Это свойство любых длин волн! В воздушной среде есть вихри, торнадо они тоже захватывают объекты. Нужно просто создать устойчивый вихрь с помощью правильно подобранных волн

[@Uzer597]

.

[@ВикторПрудников-ь1к]

Спасибо за подробные и компетентные объяснения!

[@valeriydzhura1182]

Спасибо, очень круто, с нетерпением жду видео про управление поляризацией световых пучков!

[@FDR_alex]

Было интересно! Продолжай!

[@Gartenzwerg]

Я даже месяц проработал в лаборатории politecnico di milano, где аттосекундные импульсы получают. Давно, правда, лет 15 назад.

[@olololoolol8526]

П.с. -мне кажется выкладывать видео в пятницу вечером это не лучшая идея в плане продвижения контента канала) Вполне вероятно что для бота ютуба важна дианмика нарастания просмотров видео после момента выкладывания, а при выкладывании в пятницу вечером эта статистика явно будет удручающей)

[@Alexandr-San1990]

Эх, на стрим изза работы не попадаю. Как всегда интересно. лайк.

[@sequencepulse1541]

Спасибо

[@jaxxtrend]

Обалдеть как интересно! 😮

[@ThePrimananas]

Спасибо огромное!!!

[@44Nemo44]

Спасибо . Интересно . Не знал.

[@sidasb]

в видео говорите звездные войны , а кадры из звездный путь )) фанаты недовольны будут

[@andrerevez4970]

Так это все просто. И я б смог додуматься....😮😂

[@GarzGryfinoGierszony]

Видео, как всегда, высший класс! И тема интересная. Интересно, познавательно и полезно. Плюс рассмотрены не только собствеенно физические реалии, но и биологические (в которых применяется данная технология), хоть и вскользь. Да, физика сама по себе интересна, как наука о природе, но не менее интересно и применение физических и физико-химических методов в биологии (в частности, в биохимии, в молекулярной биологии, в цитологии). Но не менее будет интересно послушать о Нобелевских премиях за прямое подтверждение существования гравитационных волн (и попутное прямое доказательство существование чёрных дыр с мощным гравитационным полем), а также про экспериментальное подтверждение существоваеия на БАКе бозона Хиггса и хиггсовского поля, и не только...

[@CharaVerKys]

лайк коментарий, не знаю что ещё написать, оптика это очень обширная тема кншн, будет хорошо если раскажешь о ней доступно, как и о работе квантовой физики

[@СергейПанов-з3ц]

Лучший канал на Ютюбе

[@piterpen1205]

действительно превосходній канал, ДЯКУЮ !

[@dimaeed]

Мне лазерный пинцет понравился. Выходит этот принцип можно использовать в космическом парусе для повторного использования отражённого света. Тогда КПД возрастёт раза в полтора.

[@AntexVideo]

это "расширение" импульса очень похоже на хроматическую дисперсию с которой борятся телекомщики в оптическом волокне

[@YadroGomomorfizma]

На 16:25: Как добились, что последняя собирающая «призма» не разрушается? Через неё «проходит» пучок высокой мощности. На 12:55 Вы говорите о разрушении последней активной среды. Для дилетанта выглядит, будто проблема перенесена в другое место (сжимающую пучок «призму»), но там удивительным образом не проявляется.

[@physiovisio]

потому что призма устроена всяко попроще, чем активная среда

[@Ko4nan]

Ангар 18, кино 1980г, где лазером из тарелки НЛО случайно разрезали металлический шкаф уже реальность.

[@udp]

10:51 я правильно услышал, что там одна волна, колеблящаяся множество раз? Мне всегда казалось, что электромагнитное излучения, излучается порциями - квантами, на одну длину волны - один квант. Получается, что и волновая функция у неё одна, раз это не делимая волна. Значит, когда мы поменяем поляризацию у дальней от источника части волны, то у ближней к источнику, волновая функция будет иметь другие значения. Либо вы в упрощении морочите людям голову, либо имеет смысл на сольвеевский конгресс подать тему к выступлению. 12:05 а точно 'миллиарды ватт'? Просто с таким успехом, вместо этой FM-модуляции можно все сигналы с одной частотой и без сдвига фазы складывать, и получить 'миллиардно-ваттный' лазер постоянного действия, которому не нужна сопоставимая по мощности электростанция для питания. Теперь оталось эти миллиарды ватт фотоэффектом собрать, и можно запитать источники, а на оставшиеся ватты устроить фестиваль имени вечного двигателя первого рода. Больше похоже, что используется накачка. В общем - в таком виде выглядит сомнительно. Или я не понимаю принципа работы.

[@noground-x]

Читал я про такое. Импульс раскладывают по гармоникам, усиливают их по отдельности, а потом складывают.

[@AudiR8_lol]

Моща!

[@ThePrimananas]

❤

[@olololoolol8526]

Ну вот при выходе излучения из частицы импульс ей от излучения передаётся. Но тогда в таком случае с чего бы и при входе в частицу ему частице не передаваться? Т.е. всё будет идеально скомпенсировано и ничего работать не будет. Мой пример про свечение в зеркальную коробку в которой внутри как-то расположены зеркала и попытке её так притянуть всё-таки подходит мне кажется)

[@РоговТимур]

Вход и выход происходит под разными углами. Если просто светить таким лазером на объект, он конечно будет находится в середине пучка, но будет убегать о нас (из-за импульса при входе света в объект). Чтобы компенсировать это движение и нужна система линз.

[@виталийтулибаев]

Спасибо за видео, но у меня появился один вопрос, как происходит взаимодействие пролетающего мимо фотона и возбужденого атома, и почему в результате этого взаимодействия возбужденый атом испускает фотон ?

[@_Ysehy_]

Почитайте про лавинный эффект в полупроводниках

[@irho0]

Даешь обзор Нобелевки 1982

[@ЕвгенийСкивка-ф9я]

Спасибо за классное объяснение! Не затронута тема Q-switched лазеров, там какой-то иной принцип работы?

[@physiovisio]

это более ранняя версия получения импульсов. Там просто, грубо говоря, закрывали и открывали на короткое время выход из активной зоны. Пока выход, фотоны бегают внутри среды: атомы в основном состоянии поглощают их, переходя в возбуждённое состояние, а атомы в возбуждённом состоянии излучают их. Плюс параллельно идёт накачка, и количество атомов в возбуждённом состоянии, а значит, и количество фотонов внутри среды, растёт. На короткое время открываем окошко - скопившиеся фотоны вылетают из среды, и мы получаем тот самый мощный короткий импульс - только теперь это уже "физически" короткий импульс. Но оказалось что сильно сжатый пучок так не получишь, и перешли к модулированию излучения

[@ivansidorov840]

👏👏👏👏👏

[@oleksiidemeniuk3542]

Круть !

[@АртемО-о2ш]

Класс❤

[@alexgribakin2549]

Физика прекрасный предмет - частенько после фразы "переспим после физики" приводит девушку в вашу постель, хотя походу тут замешана и математика с теорией вероятности и Гауссовским распределением, но все же это работает! Девушка сначала улыбается, иногда смеется, а потом Дарвинская эволюция дает новую жизнь! Хотя тут 50%/50%(либо ДА, либо НЕТ), может и не согласится, бывает и пощечина по морде лица. Берите на вооружение мой бесплатный совет. 😆

[@Марсель-ъ2о]

Обидно то, что мы о них мало знаем.

[@karysil_]

Может видео про "Шаровую Молнию", миф не миф с научной точки зрения.

[@karysil_]

Хотя может там и рассказывать то нечего, просто сам миф хайповый какой то:) как мне кажется.

[@physiovisio]

@@karysil_ не миф, но как работает пока неясно

[@aleksandrekhelashvili]

Вы мне скажите --- кто возвратил нобелевскую премию (начиная с Юкавы) .?!

[@MrTigernik]

Пожалуйста,скажите,как научно объяснить что когда закат ярко красный,то завтра будет солнечно и холодно?? Спасибо

[@physiovisio]

м, вообще-то наоборот, ярко-красный закат обещает пасмурную погоду. Вот объяснение kzbin.infodCEDG2Euf6w

[@ЖеняРаспаев]

Так у меня есть 2 лазера синего (7 китайских ватт) красного цвета из dvd. Как же и чем мне их промодулировать что бы импульсный получился? Зеркалами?

[@physiovisio]

ну просто из двух лазеров не получится, там достаточно сложная модуляция, плюс надо добиться точного совпадения фаз

[@porosyonok]

Юра, когда ждать видео по происхождению элементов?

[@ЕвгенийЦуренков-ш4т]

Он же не химик.

[@tond.1726]

​@@ЕвгенийЦуренков-ш4т химия это уже про сложные вещества

[@_Ysehy_]

​@@ЕвгенийЦуренков-ш4тфизику и с химией приходится считаться

[@dmitryvodolazsky]

@@ЕвгенийЦуренков-ш4т А химия и не занимается происхождением. Даже скраюшку.

[@vsosacordeev]

как возможно сфокусировать очень много света, с большой поверхности, в один пучок. Как они могут туда все влезть?

[@physiovisio]

фотоны являются бозонами, т.е. частицами с целым спином (в данном случае, со спином 1). У таких частиц нет ограничений по "умещению" в каком-то объёме пространства

[@alexgribakin2549]

@@physiovisio Фотоны направленные в одном направлении друг на друга никак не реагируют. Так? А если направления противоположны тоже не реагируют? (пролетают друг через друга). Ну у них же нет заряда, массы. Т.е. "прозрачны" друг для друга. Я правильно понимаю их свойства?

[@physiovisio]

@@alexgribakin2549 "Фотоны направленные в одном направлении друг на друга никак не реагируют. Так?" так "А если направления противоположны тоже не реагируют?" не совсем. В этом случае между ними будет слабое гравитационное притяжение (очень-очень-очень слабое, но будет). "Т.е. "прозрачны" друг для друга." Почти, но не совсем. Там есть разные тонкие эффекты вроде так называемого дельбрюковского рассеяния. Но вот если очень грубо - то да, по сути прозрачны

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio *>нет ограничений по "умещению" в каком-то объёме* Таки есть. После некоторой напряженности поля будет генерация пар. А где-то ещё дальше по плотности энергии - схлопнется в кугельблитц.

[@Alexandr-San1990]

Юрий, здраствуйте, есть такой вопрос. Если выплавить сталь на планете с большей гравитацией , например 10Х от нашей Земной, то она будет прочнее чем земная сталь?

[@physiovisio]

именно вот про 10Х точно не скажу, но по идее да, чем выше гравитация, тем прочнее она должна быть

[@cottoncat3700]

@@physiovisio Хм... Это связано с тем, что зернистость уменьшается? Но ведь этого и методами ковки можно добиваться, всякие аустениты с мартенситами и прочими металлургическими терминами =) А, понял, тут роль молота с наковальней будет гравитация играть, так?

[@physiovisio]

@@cottoncat3700 именно

[@Alexandr-San1990]

спасибо за ответ. не обязательно гравитация в 10 раз больше, можно любую подставить для примера. @@physiovisio

[@megeladel5515]

чем выше давление тем крепче бетон

[@dimasmith1]

Как называется среда усиления импульсов?

[@_Ysehy_]

Резонатор

[@dimasmith1]

@@_Ysehy_ спс

[@lyalyaboginya853]

Вот это умный мужик!)))

[@KarTsoran]

а где видео про нейтринные генераторы?

[@physiovisio]

удалили из-за нарушения авторских прав на изображение генератора(

[@KarTsoran]

@@physiovisio надо заблюрить) ну козлы конечно, туфту впаривают, еще и недовольны

[@Евгений_Пилявский]

@@KarTsoran, я предлагал закрыть неприличной картинкой.

[@nektonekin3196]

Доброго времени суток! Я тут задумался: если каждый спектр со своей длиной волны быстрее или медленнее других, то как можно говорить о постоянной скорости света в 299... м/с?

[@physiovisio]

не понял что вы имели в виду когда сказали "спектр быстрее или медленнее". В смысле, совсем не понял. У спектра нету скорости

[@nektonekin3196]

​@@physiovisio я имел в виду скорость отдельного электромагнитного излучения со своей длиной волны по отношению к другому, как было показано в видео - красный луч двигался быстрее синего и зелёного. Хотя теперь я понимаю, пересмотрев видео, что опережение пучков одного цвета является разницей в схематически пройденном расстоянии, контролируемом линзами, а не разностью их скоростей.

[@physiovisio]

​@@nektonekin3196 👍

[@Евгений_Пилявский]

@@nektonekin3196, разностью скоростей тоже. Константа -- это скорость света в вакууме, скорость света в средах -- это немного другое.

[@TheGrantourismo]

Интересно, автор "забыл" о том, что лазерный термояд был изобретён в СССР?

[@sergiy0641]

Не понятно зачем луч собирать и разделять на три, если можно каждый сжать по отдельности, а потом просто также собрать?

[@_Ysehy_]

Сожжет установку

[@ko-prometheus]

Мощные лазеры с мощностью 5-10 МегаВатт/мм квадратный, в снаряде!!! на месте поражения, нужны нам для защиты от НАТО!!!!!! Что вы все блин тарахтите не о том. Защита страны самое главное. Представьте что было бы с физиками нашей страны, если бы у нас не было ЯО?? Вы бы сейчас не видосы снимали очень нужные, а в окопах в снегу лежали отбиваясь от боевиков-террористов... Клетки они сшивают:))) Бластеры нужны нам БЛАСТЕРЫ!!!!!!!!!

[@_Ysehy_]

Эта хрень снимает очень тонкий слой, до бластера далеко

[@dmitryvodolazsky]

Бластеры, бластеры... Они, конечно, радикальное средство, но лучше начать с чего-то более лёгкого, например, с галоперидола.

[@Hatali445]

Может быть такое, что микро волны двигают предмет, если плотность предмета увеличена? В микрухе такой эффект заметила при готовке, разогреве и разморозке, даже с учётом движения нижней тарелки, предмет с продуктом более плотный сдвигается. Вопрос: почему мусор пластик выбрасывают в океан, если на солнце пластик рассыпается в пыль? Можно же провести эксперимент с пылью от пластика в использовании удобрений и как влияет на рост растений? Столько лет прошло!

[@Карлс-в5ю]

Я просто оставлю этот комментарий здесь спасибо Топи Юрец!!!

[@НиколайКорж-с4ш]

Да уж. Хитрость и изворотливость: отличительные черты человека))

[@_Ysehy_]

17:19 у лезера низкий КПД? Автор клоун, однако

[@physiovisio]

порядка 40 %, у наиболее эффективных моделей - до 70 %, но такие лазеры обычно имеют сравнительно небольшую мощность

[@_Ysehy_]

@@physiovisio но они есть, и это факт. Прошу не обижаться на клоуна, просто рассмешили данным заявлением

[@physiovisio]

@@_Ysehy_ ну так и 70 % это тоже далеко не 100%. Мы ж говорим о термоядерных реакциях, в которых у нас и так пока что не получается свести концы с концами и получить больше энергии, чем мы залили в установку. А тут ещё извольте 30 % отнять из-за КПД лазеров - тем паче у ливерморских лазеров, если мне память не изменяет, КПД вообще в районе 20 %.

[@_Ysehy_]

@@physiovisio так и зачем спользовать лазеры с низким КПД? Какие есть альтернативы? И у какого такого преобразователя энергии КПД в 100%¿

[@dronkozkov5804]

​@@_Ysehy_вот вырастешь и будешь использовать лазеры с высочайшим кпд.

[@ПатрисЛумумба-ь9у]

Юрий, лазерный пинцет работает совершенно по другому принципу нежели вы описали. Там нет ничего кроме гравитации.. По аналогии с амперовыми проводами.

[@megeladel5515]

Нобелевка давно себя политизирована и себя дискредитировала. Получение нобелевки зависит только от того кто за тебя что то сказал. С 2009 года забирать ее вообще позор.

[@utin-ujlo]

Есть такое дело...

[@barrios1974]

Ну а в России что? Можно не отвечать...

[@_Ysehy_]

Не знаешь - не пиши. Разработки есть, но не для таких, как ты

[@ЧеловекНенужный-ц2л]

Вращать лучом лазера объект вокруг своей оси... То есть скоро учёные заявят что они раковые клетки на лазерном луче вертели?

[@timeover6175]

Первый)

[@unknownusers0]

Сочувствую

[@Блджад-з9м]

Первый по кринжу

[@utin-ujlo]

Молоток).

[@РуковУгрешов]

нобелевка за изобретения 40 летней давности. Что же в современности могли изобрести???? ах, жаль мы узнаем об этом на вручении нобелевки в 2064 году

[@physiovisio]

как-то так. Обычно требуется время на то, чтобы понять, что и какое открытие нам дало

[@_Ysehy_]

Сейчас во всю используются технологии, придуманные в 80х годах. У них не хватало технологий, точности изготовления, обилия материалов

[@vysotskynv]

у меня от этого видео де жа вю

[@нагибатор-н7п]

Про мощность лазеров чушь какая то ,похоже на распил бюджетов!опять тема про качественное мп3😅

[@physiovisio]

понадобится катаракту удалять - не идите, там распил бюджетов один