Ожидания и реальность: сможет ли новая китайская ядерная батарейка изменить мир?

[@IvanIvan-kz6uk]

Купил батарейку и светишься от счастья😂

[@san4oabakirkin931]

У Юрия самое развернутое и информативное описание работы ядерной батареи. Спасибо Вам за труд!

[@bigsponsor]

Информационная шелуха. Говорящая голова даже малейшие понятие не имеет про ядерный синтез. Как только услышал про летящий электрон у меня сразу взорвался мозг. Пусть бы хоть основы квантовой физики для начала почитал, прежде чем хайповать на горяченьком. Меня хватило на 2 минуты, дальше в комментарии, а здесь жесть! ((( Как же деградирует интеллект русских людей (((

[@ДеД1111-ъ7л]

Я имел виду более безопасное ...

[@kinostory]

Какую то ахинею в половине несет. ппц. все реально и все 100%. на батарее так и пишет BV100 - это мощность ее в миливатах )). это 0,1вт она реально может выдавать в течении 50 лет!! Но автор видоса решил хайпнуть.. ну да ну да. пусть бараны смотрят

[@krollik8]

Ну загугли РИТЭГ.

[@lisinivan]

Это лучшая и понятная иллюстрация как работают полупроводники .

[@hate-conductor]

Проблема тока в том, что это даже не одна десятая части всех процессов которые там происходят, так что не надо думать, что это объяснение. Как минимум, ещё нужно знать и понимать что такое "ширина запрещённой зоны", про физику "потенциальной ямы" и т.п. И даже тогда это будет всё ещё не половина.

[@azlktune]

@@hate-conductor Вспоминаются еще слова про ток диффузии... Но как это все работает все-равно не понятно. Почему электроны и дырки рядом с переходом сначала стремились навстречу и рекомбинировали, а потом стали разбегаться и накапливаться по сторонам. И чем электронно-дырочные пары полученные от света или бета-частиц отличаются от обычных тепловых пар. Почему нельзя вырабатывать электричество просто за счет тепла окружающей среды, получив вечный двигатель второго рода. Ну или сделать фотоэлемент работающий на глубоком ИК, излучаемом телами при комнатной температуре.

[@azlktune]

@@desperado5734 Электроны и дырки имеют заряды и разбегаются по отдельности. Понятно, что под действием поля, но это поле и сформировано ведь разбеганием электронов и дырок. Вспоминаются слова про то, что какие-то электроны и дырки из-за диффузии залетают в "чужую" область и там рекомбинируют, оставляя при этом в своей области недостаток зарядов и соответственно поле, которое эти диффузные заряды тянет назад, устанавливая баланс. И вот мы теперь создаем новые пары за счет света, что это меняет? Они так же будут участвовать в обоих процессах, дрейфе и диффузии. Т.е. часть полетит в "свою" область под действием поля, тем самым ослабляя его, а часть полетит в "чужую" за счет диффузии и рекомбинирует. Кто из них при этом создает нам какую-то полезную работу? И чем это отличается от образования электрон-дырочных пар под действием тепла? Тепло, если что, не только в колебания решетки переходит, но и электроны отрывает. Это в общем-то основной процесс образования свободных зарядов полупроводниках. Отсюда рост электропроводности с температурой. Но в чем тут отличие пар, образованных за счет света? Да и вообще говоря, тепло - это тоже свет. При комнатной температуре пик теплового излучения приходится на ИК с длиной волны 1мкм, что уже достаточно для фотоэффекта в некоторых полупроводниках. Т.е. он сам в себя светит постоянно этим ИК. Так что мешает сделать фотопанель это ИК излучение преобразующую в электричество?

[@АлексейЛынов-у5ю]

Это лучшая иллюстрация, как работает "блогизм" . Выше там написано, про то, что батарейку разберут. и вы охереете от последствий. никогда не будет атомных батарееек в свободной продаже.

[@1207-p8n]

@@АлексейЛынов-у5ю а в автомобильных аккумуляторах серная кислота и токсичный свинец. СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ!!!!!

[@clubok5441]

Спасибо за интересную новость. Еще хочу поблагодарить, что тут не подают новость в духе "Человечество спасено", "Найдена супер технология которая спасет мир", а грамотно с рассуждениями.

[@kirillbelousov787]

А как же суперпупер наушники и т.п. от CaseGuru?

[@WantedWhiteTiger]

​@@kirillbelousov787заплати автору за свою рекламу и не будешь недоволен тюменским илоном)

[@HvostVolchii]

Про то, что эти наушники фуфло, знают даже глухие, так что вред от их рекламы сильно меньше, чем польза от выхода видео на этом канале.

[@kaperotiv5930]

@@HvostVolchii тем не менее они получше,чем поганы яблочки.

[@kinostory]

Какую то ахинею в половине несет. ппц. все реально и все 100%. на батарее так и пишет BV100 - это мощность ее в миливатах )). это 0,1вт она реально может выдавать в течении 50 лет!! Но автор видоса решил хайпнуть.. ну да ну да. пусть бараны смотрят

[@noground-x]

Главаная проблема в человеческой любознательности и глупости. Многие ее начнут разбирать, а другие грызть.😂😂

[@frey624]

Плоскогубцами мять,как типичные батарейки

[@circumworld-no-ticket]

и что будет? джина вызовут? две тонны плутония наковыряют? датчики дыма, ториевые электроды, тритиевые брелки, урановое стекло и ещё куча всего продается и никого не пугает. где-то источник в разы активнее, где-то меньше. вы кстати если литий-ионный аккумулятор купите и начнёте его ковырять плоскогубцами убьёт он вас быстрее чем эта батарейка

[@circumworld-no-ticket]

литиевый**

[@noground-x]

@@frey624 кстати, ничего смешного. В США один учёный игрался с шариком из плутония в лаборатории, пока случайно не вызвал цепную реакцию. Облучился сам, и облучил еще человек семь. Умер через 9 дней.

[@noground-x]

@@circumworld-no-ticket наедятся изотопов и будут счастливы, вот что будет.🤣

[@SS_Serge]

Очень добротный канал популяризирующий физику. Без пафоса и напыщеных заголовков. К тому же адекватно и доходчиво преподносит довольно таки заковыристые вопросы. Благодарю

[@КарцевРоман-ф7т]

Можем рассчитать добротность канала ?

[@Cteklo7]

@@КарцевРоман-ф7т нет методологии - нельзя(

[@ОбогащённыйУран]

@@КарцевРоман-ф7т 9 добротностей из 10)

[@lyalyaboginya853]

Ваш канал наилучший по физике. Нравится подача информации,темы роликов.Стрим смотрела в записи,все классно и очень интересно. Спасибо за работу.

[@Eldar_Atigai]

Спасибо Вам, Юрий, за ваши видео. Каждый раз как погружаешься в детство, словно заноао открываешь для себя мир. В рутине дней многое из школы, универа забывается, посмотришь Ваши экскурсы в физику, сразу вспоминаешь, что мир вокруг это не только работа, семья и дом, но и миллиарды миллионов вопросов мироздания

[@sergeydd7109]

Невероятно качественный и понятный текст!!! Ничего подобного на просторах ютуба нет. Помимо основной темы видео Автор между делом объяснил как получается потенциальный барьер в p-n переходе, о чём кстати многие "электронщики" имеют не совсем верное понимание. Что сказать - БРАВО!

[@ievgenchesnokov1070]

Похоже на фальстарт. В 2017 фирма Локхид-Мартин обещала вывести на рынок компактные "даровые" электростанции большой мощности, но этого не случилось.🙃

[@romank.6813]

Похоже на удачный распил. Таких прорывных стартапов, которые обещают молочные реки и кисельные берега, сейчас пруд пруди. Все получают госфинансирование и все исчезают без следа.

[@ANARCHY_13]

@@romank.6813Вот-вот. Наше РосНано яркий тому пример.

[@DragoncashRut]

Автор моё уважение! Первый канал который может объяснить даже ребёнку, что такое атомная физика!!!хотя бы в общих чертах.

[@electricsupercars1978]

Наша компания уже 10 лет их производит но спрос не велик . Смотря куда это все пихать конечно. Если кому надо пишите . 100 баксов штука. Есть сроком работы от 10 до 100 лет и от 1000 до 26000 лет . Мощность от 1 ватт до 10 ватт - зависит от размера батарейки .Цена соответственно разная но не слишком .

[@TheMesser82]

Стоит наверное добавить, что такая батарейка будет "садиться" даже не будучи подключеной к потребителю. А еще интереснокак предполагается решать задачу их охлаждения, ведь если кто-то создаст такой элемент питания мощностью 1 ватт и с КПД 5%, то значит исходная мощность излучения должна быть 20 ватт, и она точно не будет улетать с радиацией ведь есть защита. Тоесть девайс на 1 Вт будет нуждаться в серьезном охлаждении ив кармане его не поносишь.

[@dimazalak7448]

Элемент Пельтье ещё туда

[@ДмитрийСобченюк]

Может быть встроеный элемент пельтье. Для переработки тепла и охлаждения. Это будет интересно.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

У лития тоже есть эффект старения.

[@TheMesser82]

и какой же кпд у элемента Пельтье? Если меньше 65, то смысла нет. Все равно останутся 5-7Вт которые разогреют маленький корпус батареи очень быстро.@@ДмитрийСобченюк

[@Andrey-765]

Почему-то в нынешние смартфоны не ставят элемент Пельтье для подпитки от нагрева аккумулятора

[@luntik7843]

Развитие идёт, это главное. Раньше и машины считали бесполезными, зачем если есть лошадь)

[@morti.96]

Литиевые акб раньше бы у всех мозг взорвали 😂😂😂

[@bazbazi2745]

отличная игра

[@ne_fakechestno8685]

Самое понятное объяснение из того что я видел. И без воды.

[@greghouse1566]

Очень достойная работа. Спасибо.

[@Rapan-yi2mi]

Много лет не понимал полупроводниковые дырки перечитал и пересмотрел кучу всего а тут случайно посмотрел этот ролик и всё понял😅 спасибо огромное!

[@Rapan-yi2mi]

@@desperado5734 верт дайдер выложил подобное но как-то сложно

[@yvikhlya]

Ядерную батарейку просто нужно комбинировать с ионистором или другим накопителем с большой удельной мощностью. Т.е. чтоб ионистор всё время заряжался от ядерной батарейки маленьким током, а когда нужно, отдавал большую мощность за короткое время. Для такой комбинации - масса применений. За идею можете не благодарить.

[@hypersergei4]

Обычные батарейки 2032, которые ставят на материнские платы, для питания биоса, работают десятилетиями, я недавно выкинул пару штук, 99-го года, на них даже было небольшое напряжение, до сих пор...

[@Hakep]

Как сисадмин опровергну) Батарейки в целом работают долго, но запас у меня лежит и иногда меняю. Статистику не вёл, но лет через 6-7 активной работы - это предел, после которого шансы на замену сильно повышаются. Опять же, потребление там мизерное и сильно зависит от времени простоя железки без питания. На серваке, который работает без выключений, батарейка может прослужить всю жизнь сервера. А вот если комп часто выключают, тогда батарейка разряжается довольно активно.

[@shadiyarkz]

разве они не перезаряжаются от мат.платы?

[@Hakep]

@@shadiyarkz нет, это же батарейки, а не аккумуляторы

[@TONIKSER]

@@shadiyarkz , нет. Они не разряжаются, когда есть питание на мат. плате. Поэтому, если редко выключать питание, служат долго.

[@serjioua8501]

На днях запустил системник приблизительно 2006 года выпуска, которым давно уже не пользуются и он пылился на складе. Так вот, дата на нём стояла май 2016 года, 10 лет прошло. Сейчас на батарейке менее 0,3 В. Время, естественно, не сохраняется. Нужно будет новую купить.

[@KoT_B_MewKe]

Наконец-то я понял как работает диод. 😅

[@СергейГущин-щ4г]

Fallout уже близко.

[@Slonopes]

хуяут 😂

[@Axiometr]

Пора уже, я, являясь олдскульным фанатом Fallout, давно уже жду микроядерные батареи )

[@ВикторПрудников-ь1к]

Благодарю за Вашу работу! вы просто мастер объяснений!

[@Thankheavens]

Только вчера услышал про это а тут видос с разбором. Класс

[@Kilg0re_Trout]

Вам просто необходим коллаб с "Ученые против мифов". У них довольно большая аудитория, у Вас материал высшего качества.

[@ignat5695]

Да, но он не учёный. А там это основа)

[@АлександрПерепёлкин-ь9л]

Он украинец.В лучшем случае его просто загнобят за колабб с российскими блогерами,а в худшем посадят или мобилизуют..

[@nefton001]

если вот так между прочим "нарастить" емкость обычной часовой батарейки в 10к раз - тоже получится чудо.

[@Goingarage]

И скоро мы увидим видосы типа "24 часа разбираем голыми руками 1000 радиоактивных батареек на кухне топором, челендж" 😈

[@physiovisio]

Дорого же)

[@Goingarage]

@@physiovisio у таких "блогеров" ради контента найдется любая сумма, вряд ли они бедствуют)

[@dzetta369]

Нахрена если монацит под ногами валяется.

[@ValidJeromeMorrow]

Спасибо за ваш труд!

[@ДонРептилио]

бот отметился первым

[@ValidJeromeMorrow]

Черт, попался @@ДонРептилио

[@qwery4732]

Ещё не смотрел, но уверен, там - АЖОНЬ! Щас буду вникать. Аж извилины возрадовались, когда увидел, что вышел новый видосик. Как при виде еды слюна выделяется. ))) Юрец, красава! Тока не останавливайся.

[@ЮлияЦезарева-з1б]

замечательное видео! Доходчивее еще никто не сумел объяснить, спасибо!

[@ДмитрийМарец]

На данный момент такая батарейка и не нужна обычному человеку. Да еще судя по видео, что проблема как раз с мощностью, то есть если вечный шурик в быту (смотря за какую цену) не плохо, то телефон то зачем, нормального хватает на сутки, а пока спишь пусть заряжается. Я меняю телефон и электроинструмент раз в три года. И это я еще консервативен достаточно, за 3 года за ту же цену с учетом инфляции я получаю прирост производительности процентов так 50. Да еще и внешний вид плюсом, сколы, царапины, экран часто бьется, замена самому морочно, в сервис дорого. А уж шурики с лобзиками, гайковертами за это время в активной эксплуатации внешне в кусок грязи превращаются, причем даже часто работающий, пусть и хрипяще судорожно. Который выкинуть жалко, чинить бессмысленно, а уж если еще и банки явно посажены больше чем на треть, тут сразу понятно что нужно с этим делать. Конечно отсутствие мороки с зарядкой плюс, но современнве аккумуляторы скажу я вам могут работать по треть смены очень насыщенной, только одними ими, а учитывая, что в дцйствительно нормальном инструменте их по два да с хорошей зарядной станцией. И так хватает.

[@antonshalygin3957]

Я так понимаю, если такие батарейки пожевать, то их мощность не повысится?

[@adrianzavodov6745]

Как же здорово, что Вы так быстро смогли осветить подробности и все нюансы этой новости. Спасибо за исчерпывающе объяснение!

[@Technus_Titanius]

Разве достаточно мощный, для портативных устройств, бетавольтаический элемент не будет греться, как сковородка? Как было замечено, КПД преобразования не слишком высокий, а выключить бета-излучение нельзя

[@АлександрПерепёлкин-ь9л]

Речь идёт о тысячных долях ватта..

[@K.o.r.v.i.n]

так даже лучше, прикрутить элементы пельтье и дополнительно снимать напряжение)

[@RandyRanis]

Спасибо! Столько всего хорошего в мире происходит помимо безумных войн. Спасибо, что объясняете так хорошо. Здоровья всем!

[@romank.6813]

С большим удивлением услышал про легирование кремния алюминием для создания дырочной проводимости. Всегда считал, что нормальные люди легируют бором. Почитал интернеты. Ну, так и есть. Никому алюминий в качестве лиганда нафиг не нужен. У него энергия активации выше, чем у бора, диффундирует он в кремнии с бешеной скоростью и предел растворимости в кремнии на порядок меньше, чем у бора. Кто мешал рассказать в ролике про бор - загадка.

[@_Ysehy_]

это лишь пример, а не определенная технология. ДУШНИЛА

[@IVANGanshin]

​@@_Ysehy_Это очень большая ошибка автора видео.

[@_Ysehy_]

@@IVANGanshin ошибка это твое рождение

[@0apollon]

Вот это годный контент, только практики толкают науку. А не горе теоретики, которые давно ушли за грань реального.

[@Некакувсех-ю6о]

Вечный пульт для бабушкиного телевизора!!! И пакетик можно вообще не снимать ))

[@artursm2158]

Благодарю за жидосик, очень помогло ребёнку в школьной программе!

[@Qshnarev]

Прям экстаз от понимания того, что наконец-то от атомной до электрической энергии мы смогли дойти без образования пара😅

[@Andrey-765]

Так-то прототипы известны давно и редкие случаи применения были, вопрос в экономически целесообразной реализации. В прошлом веке и солнечную энергию направляли зеркалами на котёл, когда КПД солнечных батарей не хватало.

[@СттвЫоре]

У тебя плохое понимание. Если ты хочешь энергию из природного сырья, пар тебе в помощь. В качестве продуктов можешь и сырья для вольтаических источников накопать, и удивится их маломощности.

[@Qshnarev]

@@СттвЫоре без обид, пройди тест на определение IQ, у тебя там скорее все около 84 получится.

[@niknikov4752]

Тритиевые батареи изготавливали десятилетия назад, тритиевые лампы, напрямую преобразующие радиацию в свет, тритиевые циферблаты для часов и компасов. Ядерные источники питания для спутников и военной техники. И все это без использования пара и турбины - прямое преобразование в электричество. И используется уже давно.

[@Qshnarev]

@@niknikov4752 и это прекрасно, будем надеяться что это только начало пути и мощность будет рости вместе с КПД

[@АндрейМилованов-у9у]

такой принцип с сумме с реализацией на практике имеет непреодолимое противоречие - в фиксированном объёме будет либо очень маленькая мощность (тысячные доли Ватта, как на видео), либо бОльшая мощность с быстрой деградацией n-p переходов от потока высокоэнергичных частиц и досрочное прекращение работы батареи несмотря на остаток "топлива". Это непреодолимо фундаментально, это не получится обойти (либо не будет полупроводника с n-p переходом, либо ослабленная в зоне перехода решетка при высокой энергии разрушается/деградирует/..).

[@КонстантинГоловнев-г2ш]

Сделайте, пожалуйста, разбор закона отражения на основе квантовых приципов. Как объяснить, почему фотон переизлучается под тем же углом, а не под произвольным?

[@ТретьяВолна-э8ъ]

при том всегда и при разных условиях)

[@ievgenchesnokov1070]

Формулы для отражения и преломления световой волны приведены в книге Борн, Вольф 'Оптика', а приверженцы корпускулярной теории обычно рассказывают об отскоках упругих шариков от тяжёлого препятствия - как в бильярде.🙃

[@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk]

Предлагаю атомные батарейки использовать совместно с ионисторами.

[@Ayvengo21]

Так их так и используют приблизительно. Однако пробелму того что энергии выделяется очень мало это никак не решает. Вот представте себе авто которое может кататься без подзарядки 50 лет, но только один час из 1000. Это где-то три поездки по часу в год. Так это я еще очень оптимистичный сценарий взял, а так скорее 1 поездка в год или даже в 2.

[@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk]

@@Ayvengo21 может, Ну всё же все стремятся к оптимизации, и возможно решат эту проблему

[@ДмитрийПопов-ц4ю]

На никель63 под Красноярском завод на проектную мощность вышел в 2020г и после этого пропал из новостей... Посейдон итд! а пока до людей доберется внуки внуков родят.

[@physiovisio]

ядерная физика - она такая, цикл внедрения инновации 20-30 лет

[@specials261]

Очень интересная тема, явно перепробовали много способов получить электричество из радиоактивного излучения. Ждём очередного обалденного ролика, о том что скрывают от нас учёные)

[@Evgene.8]

Отличный разбор! Жаль , что таких видео сравнительно мало и мало кому это интересно....

[@Самоделионполезион]

Дэвиду Хану пригодится для создания ядерного реактора в гараже.

[@555_oleg]

Я удивляюсь как уже и японцы начали бюджет дербанить. У меня батарейка работает ,от дождевой воды, уже семь месяцев три вольта один ватт . Белый светодиод светит на полную, и ничего сложного.

[@cottoncat3700]

Электронные читалки ещё, наверное, питать можно, правда от вайфая отказаться придётся, да стоит ли под $10к за такое отдавать, это не сердечный водитель, в конце концов =)

[@cottoncat3700]

Хотя вайфай активировать можно при подключении к сети (один фиг дырку для интерфейса передачи данных нужно будет делать) да и стоимость, со временем должна снизиться

[@dimazalak7448]

Пусть будет, питать электронку можно так: ядерная батарейка>аккумулятор планшета и без подзарядки 6 часов читаешь и 18 часов заряжает 😊

[@antonraiden]

Из-за цены, да, широкого распространения не найдёт. Но в качестве питания для медицинских имплантов - захватывает дух. Учитывая последний прогресс в создании искусственных органов. В теории, организму можно будет вообще придать чуть ли не полную автономность, если обвесить нервную систему и органы такими батарейками с контроллерами) Нужны будут лишь минералы и некоторые другие элементы.

[@ИванГладков-т7щ]

Юрец молодец!!! Спасибо, классная серия!!!

[@domitore_Atos]

8:50 Простите за вопрос: разве человечество не умеет "собирать" энергию с Альфа, Гамма и других сидов излучения? Или я чего-то не понимаю!?

[@physiovisio]

Умеет, с альфа прлучше, с гамма похуже. С ними другие устройства

[@domitore_Atos]

@@physiovisio ok! Благодарю за краткий ответ!

[@derkloss]

Посмеялся от души, когда СМИ сообщили о батарейке, в которой "электричество вырабатывается благодаря 63 изотопам никеля"

[@X_ZoNa]

Достаточно качественно объяснена тема. Когда я последний раз читал про этот эффект (2020 год) ориентировочный КПД таких элементов предполагался на уровне ~1,2%, а главной проблемой было создать достаточно малую структуру из кремния (технологии не позволяли), чтобы бетавольтаический процесс был возможен в полной мере. Видел опытные образцы фотодиодов, позволяющих наблюдать указанный выше эффект (маркировку уже не помню). К слову на тот момент ещё рассматривался альфавольтоичечкий и гаммавольтоические эффекты, в качестве альтернативы предлагалась возможность изготовления чувствительных структур с применением различных химических растворов веществ.

[@bloodviri]

Проблема атомной батарейки в том что она переживает гаджет

[@helgyn995]

Рынок решил эту проблему для более крупного оборудования следующим образом: сменные элементы питания и продажа устройств без оных. Например, была серия инструмента Makita Tesla, где "тушки" - инструмент продается отдельно/вместе с АКБ. А что касается стандартизации типоразмеров и выходных характеристик элементов, то тут все очень хорошо. Так что при смене условного смартфона понадобится вынуть не только sim, но и батарейку и вставить в новый. Так что проблем нет, кроме как в дешёвых, ёмких и безопасных батарейках.

[@СттвЫоре]

Как-то не упомянуто о обратно пропорциональной зависимости между продолжительностью и мощностью. Чем дольше период полураспада, тем меньше мощность, просто потому что в единицу времени меньше частиц распадается. Так же слаб акцент на том, что все эти батарейки это очень энергозатратные ядерные штуки. Чудес не будет. Энергии будет остаток от огромных трат в процессе получения и выделения изотопа, а ведь спекуляций будет как на водороде как топливе, которое можно получать прямо из воды. Главное поменьше говорить о том, каких трат требует получение настолько химически активных веществ чтобы они водород вытесняли. Ну и мне не понятен момент накопления статического заряда. Бета-частица потратит свою энергию, и станет электроном в пределах экрана, создав в нем отрицательный заряд. И копиться этот отрицательный заряд будет настолько долго, насколько будет излучать изотоп. Отсюда интересны опасности такого элемента, который в коробочке может накопить миллион-другой вольт статического заряда, и при открытии шарахнуть искрой.

[@dmitryvodolazsky]

Фото/бета-вольтаика не накапливает U выше некоторого небольшого U_хх.

[@advocate-MV]

Тот случай когда создать ядерное оружие легче, чем создать ядерную батарейку :)

[@minegtgame1607]

​@@simenoffя ядерное оружие действительно создать легко точнее разработать. В сша проводили такой эксперимеет:выбрали двух кандидатов наук которые не такие уж и гениальные. И на основе открытых источников информации не засекреченных они за два года разработали ядерную бомбу. Право производить атомные бомбы сложно очень. И дорого.

[@СергейПетров-о3г]

"Ядерные батарейки" существует давно, но более крупные, и куда более мощные. Называется это ноу-хау РИТЭГ.

[@Сергій-ь1р]

Всё зависит от финансирования исследования...😢😢😢

[@ВладимирЛушник]

@@minegtgame1607много интересного вылезло бы в случае попытки внедрить такую разработку. Посмотри здесь же на ютубе ролики на тему ЯО и ты охренеешь насколько там не простые проблемы и насколько не просто они решаются. В ЯО делящееся вещество (его добыча/синтез и обогащение) это небольшая часть проблем. Не нужно нести чушь про простоту. То что кто-то прошёл по проторённому пути, не говорит о простоте.

[@JohnDir-xw3hf]

​@@minegtgame1607Брехня. Работало там много очень умных людей.

[@pobeda.74]

Производители батареек не позволят запустить такую АКБ!!!!

[@serial_killer4174]

Привет, Юрий, у меня есть банальный вопрос, на который я пока не смог найти должного объяснения. Я преподаю физику и стремлюсь полно объяснять материал и практически всё могу из курса объяснить: почему, что и как, но есть одна тема, которая долго не даёт мне покоя. Я могу объяснить почему F = ma, почему ω = dφ/dt, ну а прочие формулы из них выводятся, но я никому ещё не смог пока объяснить, как и почему задали что такое момент силы, например, модуль M = Fr. Мог бы ты объяснить это на одном из стримов или видео?

[@sevoteqvilibim5953]

Это не то что выводится, а то, что определяется. Потом доказываются разные свойства этой величины.

[@serial_killer4174]

@@sevoteqvilibim5953 это понятно, непонятно почему именно так определяется. Например, логично, что угловая скорость определяется как изменение угла на время, но с моментом сил это не так очевидно

[@dmitryvodolazsky]

@@serial_killer4174 Это "правило рычага" на максималках.

[@ilyaalealexandrov2637]

Хороший выпуск спасибо, такую информацию сложно найти

[@Евгений_Пилявский]

Ну такое. Вероятность того, что батарейка за полсотни лет не сломается нафиг?

[@trilintashtrilintash4752]

Скорее питаемый прибор сломается

[@Евгений_Пилявский]

@@trilintashtrilintash4752, я не про износ от времени. Я от, банально, "сел и раздавил" .

[@ANARCHY_13]

@@trilintashtrilintash4752Скорее владелец сломается.

[@unimix69]

Благодарю за оперативность.

[@kichned]

Ну, раз заговорили про ядерные батарейки, расскажите про РИТЭГи

[@noground-x]

А главное, из чего там термоэлементы делают? По 30 Вт мощности это не шутки. ) Я буду телефон заряжать 50 лет.🤣

[@Yaroslav_Ivan4enko]

@@noground-x Вот тут есть про ретеги и не только "Валентин Гибалов - Ядерная энергетика в космосе и ее применение для межпланетных полетов"

[@pashokfen1x972]

В ближайшие 50 лет на рынке , точно не ждать))))

[@serjoliva2165]

Короче РИТЕГ пока превзойти не получилось.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Он тоже из супер дорогого материала.

[@dzetta369]

Ритеги делают дъбилы.

[@igorditkov8308]

Будем батарейки по наследству передавать.

[@ДонРептилио]

Артём Оганов занимается химией высоких давлений. Интереснейшая тема, но инфы мало. Как я понял, под давлением внешняя электронная оболочка продавливается или проламывается и во взаимодействие вступает внутренняя. Значит ли это что внешняя исчезает, или же для них обоих валентности считать надо, по каким-то правилам - я так и не понял. Короче, он получил "невозможное" вещество NaCl₇. Получал и другие "невозможные" соединения натрия и хлора, но при нормальном давлении они распадаются. Короче, тема - бомба. Но её никто не разрабатывает.

[@ПавелАфанасьев-м2т]

Или молчат

[@Евгений_Пилявский]

И с давно ли поваренная соль стала запрещённым веществом?

[@ДонРептилио]

А вы посмотрите на формулу повнимательнее!@@Евгений_Пилявский

[@_Ysehy_]

@@Евгений_Пилявский индексы.

[@dzetta369]

Хня это все - нет практических применений.

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@Michael-oq2wx]

А вояджеры до сих пор на бетта распаде живут, так что технология полезная, хоть и дорогая пока что.

[@noground-x]

Я не читал что там за элементы питания, а они разве не на термоэлементах Пельтье работают? Пойду гляну...

[@noground-x]

На Вояджерах используют РИТЭГ - радиоизотопный тепловой электрический генератор. Тут не на бетта частицах, а на простой разности температур. И правильне термоэлектрический эффект называть эффектом Зеебека, тут я с Пельте спутал. У Пельтье наоборот - при пропускании тока одна сторона нагревается, а другая охлаждается. А если точнее то термоэлектрические генератопы работают в обе стороны и на охлаждение и на вырабоку тока.

[@Michael-oq2wx]

@@noground-xНу хорошо, наверное там эффективность повыше будет. Я только помнил что они ядерные (радиоактивные), по-этому сразу про них подумал. 🙂

[@noground-x]

@@Michael-oq2wx не, там тоже самое - меньше 10% КПД.

[@Michael-oq2wx]

@@noground-x Ну меньше 10% это не какие-то доли процента или 1-2, я так понял пока что у батареек на бетта расаде совсем слабый КПД т.к. либо защита нужна и компактность теряется, либо слабый источник и ничего не выдаёт хоть с каким КПД.

[@Евгений-х2ш1м]

Так у нас по моему еще в 17 году эту тему качать начали , вроде в Зеленограде там и занимались никелем 63 , только наше правительсто костьми ляжет но эти батарейки жизни в России не увидят , пока углеводороды в цене . А так бы , да , сборочка из трех - четырех таких батарее и можно зарядку от смартфона в мусорное ведро или электро автомобиль кторый может проехать пару десятков миллионов километров без зарядки . Мечта во плоти . Но пару десятков психопатов котырые правят этим миром этого не допустят .

[@physiovisio]

пока что дорого. Даже с учётом новой технологии обогащения. Плюс у запада пока преимущество по полупроводниковым преобразователям, у России - по обогащению изотопов. Их бы совместить, глядишь, чего бы и вышло. Мечты, мечты...

[@Евгений-х2ш1м]

@@physiovisio Всё так .

[@dmitryvodolazsky]

*>пока углеводороды в цене* Эта батарейка за всю свою жизнь выдаст энергии как сжигание нескольких грамм бензина. Так что "нефтяные магнаты" спят спокойно. И будут спать даже если цена этих батареек будет как у обычных литиевых/цинковых. Ну а если учесть, сколько энергии тратится на производство такой батарейки, даже в теоретически-минимальном пределе, то....

[@КаЯкер]

Про вот эту батарейку ещё в 90х слышал

[@ildarich999]

Ещё раз убеждаюсь что не зря подписался на этот классный канал!

[@Tosnowood]

Надеюсь, все таки дождемся вечных батареек)

[@АндрейКришнамурти]

Очень понятное объяснение! Супер!

[@cat.fox.]

2300 год : человечество было уничтожено цепной реакцией взрывов ядерных батарей

[@alex2vov]

Рассказ хорошо и понятно иллюстрирован. Такие батарейки существуют давно. В 90х годах японские телевизоры были оснащены пультами , работающими до сего дня.

[@FredGustaf-k3w]

Приходишь такой к соседке и спрашиваешь "вашей дырке электрон не нужен?" 😁

[@mikhbear3926]

а она такая - был нужен, да уже взяли ты - может и я на что сгожусь? она - может и сгодишься

[@glclodglcloudservise7761]

пока на Луне не построят базу по добыче Гелия-3, вечных батареек у нас не будет)))

[@physiovisio]

не, на термоядерном синтезе батарейку не сделаешь, прям никак

[@Евгений_Пилявский]

Не построят. Равшана с метёлочкой туда не завезёшь.

[@Ayvengo21]

Кардиостимуляторы по началу пытались делать на атомных батарейках, но потом забили так как хоть немного, но радиация таки имеет сместо быть, а так же куда дешевле просто переодически менять внешнюю батарейку так что скорее всего отката назад не будет. Слишком дорого выходит. Даже если все улучшения провести и получить более чистый изотоп. Сравнимая по размерам литевой батарейкой будет минимум в 100 раз менее мощной, а при цене в 1000 раз больше как бы ставит крест на них как на замене для бытовых приборов или авто.

[@alexwed733]

Времен СССР лежит в моей библиотечке книга "Малогабаритные источники тока" Орлов В.А. год издания 1960 г. где то. На просторах сети можно скачать ее электронный вариант. Так вот, один из типов описанных там источников тока есть и "таблеточные" элементы на бэтта распаде. В чем простите новизна описанных здесь источников?

[@physiovisio]

конкретно в этом - использование никеля-63 (в вашей книжке описывался источник или на тритии, или на прометии) и полупроводников принципиально другого типа

[@Dark_Brandon_2024]

главное не держать эту батарейку рядом с писуном господа

[@llzergll]

Юрий, очень нравится ваш канал, но хочу спросить, что с видео о нейтринных генераторах, не успел его посмотреть а оно удалилось?

[@physiovisio]

Ютуб удалил за нарушение копирайта, так как там было изображение этого устройства, и его создатели нажаловались

[@ЭльдарАскаров-ы3б]

Давно об этом думал , но предпологал что не реально но уже увы , лет через много чего изменится

[@Antimonium_Griseo]

Проще и безопаснее обогащать не целевой Ni-63, a именно - мишень - Ni-62, причём, в качестве материнской среды обогащения следует использовать наиболее дешёвый и легкополучаемый тетракарбонил никеля.

[@AeYronu]

Вы для начала скажите у кого они её скопировали. В каком году практически такую же анонсировали британские учёные? А Россия в каком году? А то что Россия на год раньше бритов отказалась от алмазной подложки в пользу другого материала, более дешёвого и технологичного. Вы об этом расскажите.

[@physiovisio]

насколько я знаю, все три актуальных на сегодня российских проекта работают с углеродными проводниками

[@AeYronu]

@@physiovisio возможно это действительно именно так. А же говорил о старой версии. Конца 90 начала 2000.

[@ChebyrNET]

Очень доходчево и понятно. Спасибо вам за такое видео.

[@majorpayne402]

Объяснение очень качественное, вузы переоценены))

[@COMBATMONC]

Юрий вы очень крутой, я видел много научно популярных каналов, некоторые мне нравились больше других, но ваш заслуживает особого уважения - очень хорошо рассказываете.

[@vodolaz8697]

А если Конор бедный проверит!!!😂😂😂Что внутри!😅😅😅

[@Александр-с9к8ф]

А давайте упакуем металл в герметик тоесть герметично запакуем его и посмотрим как он будет распадатся -? Без карозии в этом вакууме -?

[@balefulpokemon2550]

Из всех последних видео смею предположить , что мы можем уже переживать лазером электричество при этом не теряя , а даже приобретая дополнительное электричество. Допустим использовать похожую технологию , как в этих атомных батарейках и материал с подходящим распадом , но для его активации требуется небольшой толчок , который , как в технологии лазерных звёзд можно делать лазером тратя при этом энергии меньше , чем производят такие генераторы на месте . Конечно на первый взгляд рентабельность такой технологии под вопросом , но на деле это могут быть гораздо более безопасные атомные реакторы, где процесс в любой момент можно прервать отключив луч зажигалку. И если найти подходящий радиоактивный материал , то можно делать такого рода реактор сколь угодно большим , или маленьким при этом гораздо более надёжнее контролируя процессы в нем. Конечно они не смогут предоставить такую же мощность современных традиционных реакторов , но я думаю , что достичь КПД в 40% , а то и все 60% можно , а мощь больших установок довести до несколько десятков киловатт. Это не нарушает законов физики . Используется малая доля выработанной энергии , чтоб поджечь реакцию и учитывая , что уже работают и есть рабочие технологии по преобразованию тепла в видимый свет , а потом в энергию - то можно приглашать почти всю выделяемую кинетическую энергию в процессе распада . И самое главное полностью контролируя ядерные процессы в сердце реактора . Конечно я не физик , потому вижу физику по своему. Но и не глупец в физике и вижу, что по отдельности технологии уже работают и их глупо было бы не пытаться объединить.

[@Евгений_Пилявский]

Твоё предположение неверно.

[@mihailmorozov3456]

Сколько живу, каждый год обьявляют 2 новости - "скоро термоядерная энергетика" и "скоро ядерные батарейки" и, ничего...

[@chlorian2768]

Еще "нефть закончится через десять лет". Годы идут, прогнозы не меняются.

[@_Ysehy_]

так помоги им, если не устраивает скорость разработки

[@mihailmorozov3456]

@@_Ysehy_ кому? коресспондентам СМИ и маркетологам?

[@_Ysehy_]

@@mihailmorozov3456 ученым, лаборантам, материаловедам

[@gdestas]

Супер. Очень интересно! Спасибо!

[@alekseyc2961]

Продолжайте! Интересно и познавательно !

[@РоманРоманов-т1б]

как всегда 🤨🤖 самые крутые вещи либо недоступны либо очень сложно доступны, и пока их постигаешь на пути возникают различные тупики - ядерные батарейки, квантовые компуктэры, термоядерный синтез, счерные диры ...тысяча их🤓😄

[@АлиханМуханов-ю9ы]

Раньше и о компьютерах с их вычислительными мощностями только мечтали

[@jepeg6782]

17 минут чистого кайфа. Спасибо, я ваш фанат

[@gasgas8708]

Прикладывай к больному месту и спина болеть не будет.😂🎉

[@sergeylygin1601]

Прикольно. Я бы хотел смартчасы с такой батарейкой. Для спорта самое то 👍💪

[@denis_smusev]

Юрий, расскажите про Техпроцесс, о том, какие дальше способы уменьшать транзисторы, к чему это идёт

[@Seekeroftruth-yr6zj]

Как в старом советском анекдоте "На выставке электроники СССР выставил самые миниатюрные электронные часы в мире. Журналисты спрашивают: - А что это за чемоданчик рядом с часами? - А это батарейка от этих часов" Так что "какие то небольшие гаджеты" с такой батарейкой превратятся в гаджеты приличного размера.

[@ldominantl]

Вам спасибо, Юрий!