Non è vero che le auto vanno a 100km/h

Рет қаралды 7,229

2 ай бұрын

✅ Il mio LIBRO: amzn.to/3Vq1XXx (anche nelle librerie)
Alcuni punti della macchina non viaggiano alla stessa velocità della macchina!
SEGUIMI anche su:
✅ Instagram: / albe.giannone
___________________________________________
CHI SONO?
Ciao, sono Alberto Giannone, un appassionato di scienza, illusioni e curiosità. Ho deciso di aprire questo canale per divulgare al mondo ciò che trovo interessante :D
L’intento dei miei video è creare curiosità circa un argomento, semplificandolo e rendendolo fruibile anche a chi non se ne intende, così da invogliare le persone ad approfondire su libri e articoli scientifici.
___________________________________________

Пікірлер: 39

@DivulgaMente 2 ай бұрын

Se sei una persona curiosa trovi il mio libro "meglio curiosi che intelligenti" qui amzn.to/3Vq1XXx (anche nelle librerie)

@LucaLivioSaglia04 2 ай бұрын

Ecco un'altra cosa che ti fa esplodere la testa 🤯 non ci avevo mai pensato 😂😂😅 ottimo il paragone alla fine per rendere tutto più chiaro grande Albe

@atticusfinch3991 2 ай бұрын

vero

@marco_san 2 ай бұрын

Fantastica spiegazione, è verissimo! La storia dei piedi è visibile quando scatti una foto con poca luce mentre uno corre, il corpo è sfocato ma il piede a terra è perfettamente nitido ! Grande Alberto, come sempre!

@ddentello 2 ай бұрын

Peccato che mentre corri il piede a terra è effettivamente fermo. Cazzo ma fate davvero così fatica a ragionare con la vostra testa?😂😂😂

@danielmussner 2 ай бұрын

Questo fenomeno è ancora più evidente su mezzi cingolati.

@ddentello 2 ай бұрын

Ma cosa dici?😂😂😂 ma ti pare che una ruota possa essere paragonata ad un cingolo?

@danielmussner 2 ай бұрын

@@ddentello non paragono una ruota ad un cingolo, ma il fenomeno descritto nel video è lo stesso e sui mezzi cingolati e pure più evidente.

@ddentello 2 ай бұрын

@@danielmussner Sia il cingolo che la persona che cammina non possono essere paragonabili e tantomeno essere portati come esempio, sia il cingolo sia il piede sono effettivamente fermi, non sono fermi in quanto hanno una velocità uguale ma con direzione contraria al veicolo, mi pare un fatto talmente evidente da non doverlo nemmeno spiegare

@danielmussner 2 ай бұрын

@@ddentello allora prova a riguardare attentamente il video.

@ddentello 2 ай бұрын

@@danielmussner Credo debba farlo tu 😉

@balice7418 2 ай бұрын

l'esempio che tutti osserviamo quando ci muoviamo andando dritti per una strada usando il metodo del rotolamento in cui la traslazione sostanzialmente è un moto infinito di rotazioni con il centro di rotazione che si sposta è quando si va in bici con la pioggia in cui si vede le gocce d'acqua che si staccano nella parte superiore della ruota anteriore ad una velocità più alta di quello che stiamo andando e la cosa appare sempre più evidente tanto più veloci corriamo visto che è il doppio.

@0missssss 2 ай бұрын

grande alby, come sempre video molto belli e interessanti, che con il tuo spiegare in modo semplice non annoiano

@lorenzo3843 2 ай бұрын

Spieghi benissimo albe, hai mai pensato di fare l'insegnante??🤝🤝

@ddentello 2 ай бұрын

Ogni punto di una ruota, trascurando la deformazione della stessa dovuta alle forze in gioco, percorre una traiettoria perfettamente circolare, non ci sono punti che vanno tangenti alla circonferenza a cui appartengono.

@valterone 2 ай бұрын

Secondo me il discorso è decisamebte più complesso. La velocità di un singolo punto sulla circonferenza di una ruota non é il doppio dell'auto. Per far avanzare il veicolo di 27,77 metri (in un secondo = 100km/h), il singolo punto si deve spostare (almeno) di una uguale quantità. Muovendosi però su una traiettoria rotonda e non piana, la sua velocità dovrà essere maggiore per poter "trasferire" all'insieme quella dell'esempio. Ma certo non del doppio, piuttosto di una quantità che, mi pare, debba essere legata al rapporto tra diametro e circonferenza della ruota (quindi in rapporto a p greco). Il punto infatti accelera (rispetto all'auto) da ore 12 in poi ma con accelerazione in calo fino a ore 3, oltre a cui la sua velocità riprende ad aumentare ma in senso opposto a quello dell'insieme-auto. Anche in quel caso la somma algebrica delle due velocita (auto e singolo punto) non può essere zero, altrimenti l'auto sarebbe ferma. O no?

@DivulgaMente 2 ай бұрын

Solo nell’apice e nel punto di contatto abbiamo la massima e zero velocità. Nel resto dei punti la velocità dipende dalla somma dei vettori tra quella parallela al terreno e quella di rotazione. Non so a che livello sei ma nelle prime slide qui è spiegato bene come si scompone la velocitàgalileo.dsfta.unisi.it/~maestro/Fisica_generale/11-Corpo%20rigido-Rotolamento.pdf

@shingi001 Ай бұрын

La prima cosa che ho pensato, pur avendo solo conseguito la licenza media inferiore...

@yuricampaci8052 2 ай бұрын

Secondo le trasformate di Galileo si, secondo Lorentz un po' meno 😂😂

@user-jc6ct4mr2o 2 ай бұрын

Per quello che riguarda la cinetica la ruota è ferma è il mondo che si muove .

@claradagostino9939 2 ай бұрын

Grande Alberto

@lidiadamico8957 2 ай бұрын

Interessante, grazie!

@davidestefani2494 2 ай бұрын

Mi è piaciuto ascoltarti

@klintdeda92 2 ай бұрын

Bisognerebbe assumere che vi siano le condizioni necessarie per un moto di puro rotolamento. Nel mondo reale non si riesce ad ottenere un coefficiente di attrito statico che permetta un puro rotolamento. Spiegazione un po' confusionaria ma concettualmente abbastanza corretta

@svartdraken 2 ай бұрын

No agente, non stavo andando a 130km/h in centro urbano

@DivulgaMente 2 ай бұрын

🤣

@xmisantrop 2 ай бұрын

"In esto bideo tu has un acciento muy similar al gato con 'sti.botas.vali"🤣🤣 P. S. Yo no sabe ablar espanol😅

@iuliuscollis4865 2 ай бұрын

....pronto per la neuro...🤔😄

@Massimo8484 2 ай бұрын

Non ci ho capito niente 😢

@DivulgaMente 2 ай бұрын

Uffi

@Massimo8484 2 ай бұрын

Colpa mia...tu sei sempre chiaro e semplice😅

@Meleagro 2 ай бұрын

Meccanica razionale, quanti concetti non intuitiviti ci sono 😅 tanti indovinelli da fare agli amici Altra bella non intuitivitá è il paracadutista che si butta da un palazzo immaginato su una circonferza (la terra), dove si deve buttare per non beccare il palazzo in caduta, ad est o ad ovest?

@belgagrave 2 ай бұрын

Si deve buttare dove non c’è il vento

@belgagrave 2 ай бұрын

Se il vento è da est verso ovest allora il paracadutista si deve buttare a ovest

@Meleagro 2 ай бұрын

@@belgagrave non si tiene conto del vento, ma della sola rotazione da ovest verso est. Bisogna ragionare sempre sulla velocità puntale e quella di rotazione

@belgagrave 2 ай бұрын

@@Meleagro però non hai specificato se la circonferenza è circondata da un’altra circonferenza che è l’atmosfera in cui il palazzo è contenuto e quindi non posso rispondere alla domanda

@Meleagro 2 ай бұрын

@@belgagrave Sì hai ragione, ma sono esempi mirati per evidenziare certi fenomeni. Di solito in questi problemi non si considera mai l'attrito viscoso, o altre forze o sforzi, però ti sorprenderà, è un considerazione molto importante da fare nella grandi altezze soprattutto per chi fa parapendio da pareti altissime, può glissare l'effetto del vento . Sta sempre tutto lì, nella formula (v= omega x r) omega é velocità angolare