Происхождение капитализма. Борис Кагарлицкий

[@mainstream4880]

Спасибо Борису Кагарлицкому за такую краткую лекцию! Желаю развития!

[@tatan7809]

Спасибо! Очень ясно и ёмко!

[@darksideforest3407]

Борис Юльевич - учитель истории моей мечты))

[@АлеевИлья-ы7ы]

Спс Марксу, который всё объяснил людям по-простому.

[@КатяКоролева-с7й]

Свободу Борису Кагарлицкому! Нам не хватает его голоса сегодня.

[@ИльяНикифоров-е2б]

Качественный контент

[@NikiYaha]

Спасибо за ликбез)

[@ГерманГрефф-в6м]

было ещё и третье условие возникновения капитализма, вскользь упомянутое: Это малый ледниковый период и как следствие не урожаи, в Москве в 1601 году 15 августа замерзла Москва река, а это означает наступления голода и смутное время. Так что скорее первичные было довольно резкое похолодание, которое в свою очередь привело к голоду, что толкнуло хана напасть на генуэзцев и дальше чума в западной Европе. С одной стороны чума сократила лишние рты, но с другой и очень сильно работников. На принуждение крестьян к труду, ответом был не только крестьянские войны, но и закон, если беглый крестьянин прожил в городе 1 год и 1 день, он становился свободным, а это уже начало противостояния городов феодалам, что позже привело не только к наемных армиям, но и к союзу городов и королей, к абсолютизму королевской власти. Этим самым был вбит клин между королевской властью и аристократией, от сюда и фронды аристократов против королей, они перестали быть главной опорой королевской власти, а значит потеряли часть привилегий.

[@leonyd1970]

Фронда аристократов против короля не из-за малого ледникового периода возникла.

[@ГерманГрефф-в6м]

@@leonyd1970 Вы не видите причинно-следственную связь? Любая, фронда, раскол элит, можете добавить туда и революции, происходит, тогда когда власть становится не способной обеспечить стабильность. Грубо говоря у власти стало не хватать ресурса для поддержания стабильности и укрепления самой себя. Не хватка ресурса, порождает недовольных, что указывает на слабость самой власти, что в свою очередь и порождает фронду, попытку захвата власти.

[@alekskropotov5623]

Вот оно как! Спасибо Борису Юльевичу))

[@ВладимирВладимир-о8т]

Интересный ролик. И интересные коментарии. Благодарю.

[@daniyara8879]

Замечательный курс лекций! Жаль, что так мало просмотров.

[@vladkhodykin4730]

Потрясающая лекция

[@БекБердиев]

Как обычно Кагарлицкий просто и доступно о сложном

[@katohimoto]

Невежество погубит мир.

[@darksideforest3407]

Гениально!

[@kuzja_87]

познавательно

[@paparazzi6322]

Ответьте пожалуйста, по какой ступени должен идти мир? Я не знаю как правильно выразиться Вот например Капитализм-коммунизм-социализм ? Объясните пожалуйста кто нибудь этот строй

[@ловмлоутвимовап]

Капитализм - Социализм - Коммунизм (Социализм - это коммунизм в молодом возрасте.)

[@Juger_1]

@@ловмлоутвимовап неудачный эксперимент социализма уже был, в будущем будет что-то другое.

[@semyon3518]

​​@@Juger_1у ведь буржуазные государства точно так же появлялись и исчезли. Буржуазные революции в Испании и Франции как пример. Социализм устареет тогда, когда общество будет нуждаться в переходе на следущую ступень развития - коммунизм.

[@ЮрийГалкин-л1л]

0. Очень хочется ссылки на источники (исследования, с такими глобальными заявлениями более всего пригодяться метаобзоры)? Хочу узнать, как сказанное в ролике доказывается, как доказывается, что иначе, чем сказано, быть не может или маловероятно. 1. Верно ли я понял, что в видео, используя исторические примеры, сделано утверждение, что капитализм возникает на некоторой стадии развития общества, но это просто другая сосуществующая форма развитого общества, неважная или неважгная, а натуральное хозяйство, мастерская и капитализм - всё равноправные формы, или даже первые две формы более важны для современного общества? 2. Ближе к концу сообщено, что восстания крестьян против феодалов прекращаются, как только им платить за труд начинают. О каком времени и цивилизации идёт речь? Насколько надёжно установлена такая закономерность? 3. Там же к концу про армию. Появляется нужда армию содержать большую, не на ополчении, а регулярную армию. Армии наёмников средневековой Европы, которые были ещё до формирования регулярной армии и существовали наряду с феодальным воинстовм, а также платная армия в Древнем Риме -- это армии, формируемые на платной основе и до окончания крестьянских восстаний. На сколько хорошо такое явление вписывается в закономерность, описанную автором ролика?

[@koshak_v_sapogah]

Конечно он не без ошибок говорит. Но в общем картину охарактеризовал. По первому пункту вы примерно верно поняли. Капиталистические элементы возникают с изменением типа хозяйства и формы производства. По второму пункту Кагарлицкий высказал спорный момент. Мне на лекциях рассказывали о том, что изменение ренты с натуральной на денежную пошло на пользу крестьянству и оно стало обогащаться. Ни про какую плату я не слышал)) Правда потом в той же Англии пошли огораживания земель...но это другая история. По третьему пункту - это общая закономерность при централизации государства. Без регулярной армии не получилось бы построить по-настоящему единое государство. Естественно за краткую лекцию все в подробностях Кагарлицкий не мог рассказать, все это есть в книгах по средневековой истории. Кстати у Маркса тоже на эту тему немало написано...

[@koshak_v_sapogah]

Наемные армии существовали вплоть до 18 века, это да. Но так и сейчас есть ЧВК

[@arckanumsavage2822]

@@koshak_v_sapogah смешные вещи говорят марксисты. Вот ты говоришь, что это "общие вещи", а потом в пример приводишь Англию. Ты же в курсе, что мир не ограничен Европой? Вот и Маркс был не в курсе. Как там ситуация обстояла в Азии , а ещё лучше - как она обстояла в цивилизациях Америки? Соблюдены ли там все эти придуманные Марксом" закономерности"?

[@koshak_v_sapogah]

@@arckanumsavage2822 Переход от частного к общему, от общего к частному...логика, не знакомы? Азия и Америка давно мало чем отличаются от Европы, ещё при Марксе шёл генезис капитализма в ряде регионов. Почитай для начала Манифест компартии, увидишь много вещей, которые он с Энгельсом видели наперёд) Запомни: почти у всех стран базис общий, а надстройка вторична.

[@ferrarkumar1103]

@@koshak_v_sapogah :) Так логика у разных классов разная, забыл? Иди помолись на диалектику.

[@NoosphereStudioLecture]

Подписывайтесь! Группа в VK: vk.com/noosphere_studio Instagram: instagram.com/noospherestudio Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus Поддержать проект: Карта Сбербанка: 4276380087148529 Я.Соберу: yasobe.ru/na/NoosphereStudio Яндекс.Деньги: 410017111410211 PayPal: [e-mail]

[@ВладимирЛосев-э7х]

Не останавливайтесь, позиция сильная, все получится.

[@maps9]

музыка в конце откуда?

[@Артём-к6и6м]

Правильно, идём неизвестно куда, а значит неизвестно куда и придём.

[@НКВД-о1ъ]

Вся власть советам!!!! Пролетарии объединяйтесь!!!

[@ИринаПетрова-ц3ф]

спасибо

[@madeinussr1983]

Привет из Кафы))

[@awfedotov]

Из материала, который предлагается для просмотра прочтения 18 тома полного собрания сочинений В.И. Ленина, вы узнаете о основном вопросе философии, в форме понятий, как отношение мышления и сознания к первичности материи или идеи - обсуждаются всеобщие, особенные и конкретные положения философии материалистического и идеалистического в философии и те основные понятия, которые связаны логическим движением противоположных подходов мышления. На этом принципе философы разделились на два лагеря в соответствии с одним и другим воззрением и подробно растолковывается промежуточное философствование или солипсизм. Автор блога и проф. М. В. Попов - являются сторонниками материалистического воззрения на основной вопрос философии и следовательно философами-материалистами и на основе понятий логики, которые понятно выражают научные основы прогрессивной позиции - материалистической, различать материализм и идеализм начиная от идей древних материалистов искавших простые понятия истины и пионерами которого были - поверхностные материалисты и в своем логическом движении мышления приходят к моменту, который ввел для этой цели Энгельс. Отталкиваясь от логики движения мысли в идеалистических подходах Беркли,Маха и др. доходят до рассмотрения задач науки, поставленных материализмом и развившимся на этой основе до научного социализма (коммунизма) затрагивая при этом принципиальные проблемы диалектики природы философии восприятия и ощущения и их роли в мышлении в противоположность рассмотрения этих же понятий в философии идеализма и герменевтики. В содержании этого увлекательного и понятного изложения затрагиваются и другие вопросы познания а именно три формы постижения мира (по Гегелю) , познания на основе элементов мира, принципиальной координации, наивного реализма затрагивая вопросы природы и человека в требовании целостного и связанной логики материальности и идеальности в этой связи мозга и мышление места и значения интроекции и критики философии лингвистического толка плавно переходя к философии Канта и его остановки на переходе к философии познания которую он называет "вещью в себе" и следовательно не познаваемой поскольку ее истина лежит вне познающего и возможности в этой связи движения к солипсизму. Из этого затруднения философии выводит Гегель, который берет ее в рассмотрение как антитезис по методу самого Канта и тем самым философия получает стороны и момент познания вещи в себе и на это указывает в последствии Энгельс, Иосиф Дицген и тем самым познание познает объективную истину и абсолютную истину. Тем самым В.И. Ленин, прочитав объективный идеализм Гегеля материалистически толкование определения материи. Обсуждены также такие понятия философии как опыт и чистый опыт, необходимость, причинность и их развитие в трудах Фейербаха, Маркс, Энгельс давших на основе материалистической диалектики учение исторического материализма на основе положения определяющего основания общественного бытия на общественное сознания. Все обсуждение венчает великая истина которую становится понятным почему необходимо стоять на плечах гигантов человеческой мысли обобщивших весь путь прогресса от ее простых проявлений в животном мире до самых высоких форм мышления приводящих практически к постановке самой благородной и желаемой цели для человечества - идее преобразования мира бытия человечества обращенного на всеобщий интерес опосредуя прогрессивность рабочего класса вооруженного знаниями этого преобразующего знания и сознания вносимого авангард этого этого прогрессивного класса которую Гегель называет абсолютной идеей добра. Перейдите к самому повествованию об этом по ссылке или по ключевому слову Академия смыслов к теме -том 18 Научная основа прогрессивной позиции [читая Ленина вместе с Поповым М.В.] kzbin.info/www/bejne/bJfYf2t6mK52gZY

[@Belovedson98]

Концовка хорошая. Про армию и оружие.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Как не свободный рынок цех ремесленников? Это именно свободный рынок когда они сами решали сколько и чего им производить, т е ими никто не командовал.

[@paulrongeur2320]

там не было свободной конкуренции, т.к. если ты не член цеха, ты не имел права заниматься этим ремеслом, плюс каждый член цеха не мог производить столько продукции и такого качества, как хотел. Это скорее что-то близкое к картельному сговору или монополии.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Что то сомнительно что могли во так взять и запретить если не член цеха. Ну прав ещё раз Адам Смит, невидимая рука рынка лучший регулятор. Это когда человек вмешивается проблемы возникают.

[@paulrongeur2320]

@@ДмитрийТкаченко-ъ5ш ну так просто погуглите. В некоторых ннмецких городах даже запрещалось на определенном расстоянии от городских стен. Просто не надо к той экономике подходить с мерками либерализма. Если бы все верили в невидимую руку, Адам Смит не был бы новатором.

[@Alex-qd8qv]

Возникновение английской системы законов о бедных можно проследить до позднесредневековых статутов, имеющих дело с попрошайками и бродяжничеством, однако только в период правления Тюдоров система законов о бедных была кодифицирована. Монастыри были в упадке и их окончательный роспуск во времена Реформации привëл к тому, что сбор средств для помощи бедным из добровольного превратился в обязательный налог, собираемый на окружном уровне (или приходском уровне).

[@sega.kochetov]

Интересная теория зарождения капитализма. В целом согласен. Если проще сказать. Капитализм - появился естественным путем, при резком увеличении численности людей и как следствие нехватке ресурсов для удовлетворения потребностей такого количества людей. Ещё наемный труд появился по тому что при резком увеличении численности рабского населения. Крепостных крестьян и рабов что по сути одно и тоже. Было невозможно их эффективно контролировать. В рамках тех государств и том экономическом кризисе. Нужно вас поправить что регулярные стандартизированные армии существовали уже очень давно. Римская империя как пример глобальной экономики и глобального государства. Но ее существование было возможно по тому что было куда развиваться. И население планеты было в разы меньше. То есть не было такой нехватки ресурсов.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Ну да, людей стало больше когда стало больше ресурсов для существования, а это дал капитализм.

[@МаринаКуница-ь9ц]

Работник- часть средства производства? Это что-то новенькое в политэкономии. Кто автор, подскажите?

[@arckanumsavage2822]

Политэкономия - это не наука вообще.

[@НКВД-о1ъ]

@@arckanumsavage2822 капитал Маркса ещё никто не опроверг. Это научный подход. Нас уничтожают, а мы бля, Ленина прочесть не можем,где вся сегодняшняя ситуация по полочкам разложены. Империализм, фашизм рулит в мире.

[@arckanumsavage2822]

@@НКВД-о1ъесли заткнуть уши, глаза и сидеть в своём уютном марксистском мирке, то да, "никто не опроверг". Его больше 100 лет назад разнесли реальные специалисты в своих областях, но фанатикам Маркса на это плевать - на то они и фанатики. А уничтожают нас сейчас не капиталисты, а неомарксисты со своими больными идеями о равенстве. То ли ещё будет - дело большевиков живёт во всех нациях СНГ, которые они взрастили на деньги русских людей в противовес русскому национализму.

[@НКВД-о1ъ]

@@arckanumsavage2822 кто разнёс? В каких трудах? Где опубликовано? В каких источниках? Просветите пожалуйста. Ленин со Сталиным разнесли капитализм в теории. Да, буржуи может и разнесли теорию Маркса, но ,взамен капитализм и империализм,как высшая стадия. Рабство,эксплуатация, геноцид, фашизм. Это все, без чего существование капитализма не возможно. Вся власть советам! Пролетарии объединяйтесь!!!

[@paulrongeur2320]

@@arckanumsavage2822 каким же надо быть зашоренным. чтобы не знать, что политэкономией называли экономику вообще до маржинальной революции. Тогда и Адам Смит не наука, и Рикардо) Про разнок Маркса крайне интересно. Вот и в современных книгах и Пикетти и Миланович на Маркса ссылаются и, с определенными оговорками, считают его идеи интересными. Посткейнсианцы вообще считают Маркса одним из своих главных вдохновителей)

[@user_friendly_fire]

Думал, не дождусь)

[@Alex-qd8qv]

Попытки Тюдоров решить проблему бедных начинаются во времена правления короля Генриха VII. В 1495 году парламент принял статут, предписывающий властям «хватать всех таких бродяг, бездельников и подозрительных и заковывать в колодки, и держать их так три дня и три ночи на хлебе и воде; и по истечении этих трëх дней и трëх ночей выпускать их на волю, приказывая, чтобы те больше не появлялись в городе». Это не решало проблему бедности, а просто убирало еë с глаз долой или перемещало еë из одного города в другой. Более того, не делалось никаких различий между бродягами и безработными - и те, и другие причислялись к бездельникам, которых надо только наказывать и ничего более

[@Alex-qd8qv]

Наиболее ранним законом о бедных был «Указ о работниках» (Ordinance of Labourers), изданный королëм Эдуардом III от 18 июня 1349 года и переизданный в 1350[2]. Указ был издан в качестве ответа на последствия пандемии чумы в 1348-1350, когда вымерло приблизительно 30-40 % населения, и был направлен на то, чтобы заставить всех здоровых работать. Уменьшение населения вызвало дефицит сельскохозяйственных рабочих в экономике Британии. Землевладельцы столкнулись с необходимостью повышения зарплаты работникам, чтобы те согласились работать на них, или должны были мириться с тем, что их земли оставались необработанными. Зарплаты работников выросли и это привело к инфляции, поскольку стоимость производства продуктов увеличилась.

[@Juger_1]

Ещё это привело к будущей индустриальной революции.

[@Alex-qd8qv]

@@Juger_1 ты камрад имеешь ввиду знаменитые английские королевские указы об огораживании земель

[@ЕгорПрянишников]

Я, который смотрю на паре по совету легенды

[@pavel_silentium]

Получается, капитализм это случайность, а не неизбежность

[@КлейПВА-щ6ж]

Неизбежный передел общества в мировом кризисе, капитализм был неизбежен

[@eugen7117]

вам так-же должно быть известно, то что в Европе особенно в сегодняшней Германии 90% населения является наёмниками и до начала крестовых походов получается то что в Германии, были все рабы которых по библейскому сюжету Десять казней египетских искоренили... Что значит то что население в Германии, не является коренным а лишь замена предыдущему...тут не царя а целый народ подменили...прошу заметить то что немецкая колония наёмников самая крупная в мире... сложно либо вам либо другим верить одни утверждают то что человек был изначально тупым а потом умным а другие утверждают то что он был сперва умным как его создатель а потом стал тупым в сегодняшнее время короче платите дань а вечером стулья,

[@doctorcommonsense2364]

Чума и война родили капитализм.. Короновирус и война тоже что-то родят новое?

[@Goover1408]

Весьма странный подход. Наемный труд использовался ещё в Древнем Египте при строительстве пирамид, да и в целом любой труд, требующий определенной квалификации оплачивался и в Древнем мире, и в Средневековье. Ну а уж армии всегда платили, ещё с древнейших времён. Так что аргументы надуманные и взятые из красного марксистского кармана без серьезной аргументации. Печально, что в этом прослеживается вся тенденция современного научпопа.

[@sergeyy.7857]

Ну и сколько же "получали" рабочие-строители пирамид? 5 ударов плетью и тарелку каши? ;)

[@aikonym]

Ultra Dedal печально, что все еще попадаются индивиды, которые выдергивают частные случаи и потрясая ими пытаются обосновать неверность общих процессов. Но радует, что таких научно нечистоплотных граждан становится все меньше.

[@ferrarkumar1103]

@@aikonym А как связаны наука и марксизм?

[@zewsinc]

В следствии не значит из-за, капитализм зарождается в результате развития производственных сил, а не из-за чумы.

[@eugen7117]

вот вы утверждаете то что наёмные люди являются опасностью для скопления капитала,,, а что если наёмник получая договорённую плату рассматривает её как защитное средство за содеянное и тем самым снимает с себя ответственность... и чем выше плата тем выше у наёмника гарантии на безответственность... ну вот вы напряглись и купили дорогущий автомобиль, вы что будите за ним смотреть как на бесполезный хлам? нет конечно!

[@Sandstorm750]

Любой прогресс в Европе начинался с татар..))

[@arckanumsavage2822]

Хрень городишь.

[@НиколайЯрославский-р2р]

голод война чума не хватает раздора, и всё 4 всадника из откровения Иоанна Богослова хотя раздор это противаречие возникшее между буржуа и феодалом) получатся буржуазная революция это христианский апокалипсис)

[@Angainor17]

Марксизм тут просто послан куда подальше, ну-ну

[@Сталинбард]

Истинные причины возникновения капитализма, то есть стремление к наживе любым способом кроется в отказе людей следовать заповедям Бога, в силу привязанности к низменным порочным вкусам. Поэтому необходимо было объявить право на частную собственность как основу развития общества не в сотрудничестве, а в конкуренции. Господь недвусмысленно запрещает эксплуатировать природу во всех её проявлениях. Иными словами вся вселенная живёт по принципу социализма и лишь на определённое время в цикличности развития людям позволяется действовать по беспределу, в котором падшим людям предоставляется шанс духовного развития в самой простой и доступной форме. В другие времена требования значительно выше. Развязка Гкс Александр Николаевич Кулишов Почти реальность наши сновиденья, хотя развязка в них всегда близка, Поскольку мы отдались на съеденье азару грёз сыпучего песка. И в том потоке нет уже возврата, ведь в нём струя как ниточка тонка, И нет привычных стрелок циферблата, и не слыхать привычного звонка. Они прервутся утренней прохладой, воспоминаний оставляя тень, Но только те, где Шрила Прабхупада, нам обозначил предстоящий день. Где мы во всём единым счастьем дышим и жизнь любовью к Истине полна, И все народы прославляют Кришну в Его святейших личных именах. Харе Кришна Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе, Харе Рама Харе Рама, Рама Рама Харе Харе. © Copyright: Гкс Александр Николаевич Кулишов, 2019

[@arckanumsavage2822]

Удались из интернета.

[@САН-видео]

11:30 - история повторяется - у европейцев опять проблемы с мытьём... шёл 2022 год

[@КимЦыганков-л1з]

Несерьезно. Капитализм появился во Флоренции еще в 13 в. Есть мнениё многих историков, начиная с Моммзена, что капитализм появился в древнем Риме

[@asd9524]

6:47 лжет, в цехе соблюдался определенный стандарт то есть он должен был быть как все в коллективе не выделятся чтобы не перебивать клиентов у остальных цеховиков, если большинство было в цехе рукожопы то и он должен был быть рукожоп

[@paulrongeur2320]

Внимательно послушай, у каждого цеха были весьма строгие стандарты качества, не каждый, пройдя обучение, смог из ученика стать подмастерьем, а из подмастерья уйти в мастера.

[@lichking1675]

ЧУМА И ВОЙНА - Что может ещё сказать про капитализм убеждённый марксист :-D

[@ПрограммистиКоммунист]

Чума была следствием феодальных порядков, очевидно же.

[@ferrarkumar1103]

Чё-то большего от Кагарлицкого ожидал, какие-то глупые уловки уровня 5-го класса. Я думал, будет интереснее, от серьёзного марксистского теоретика. Увы, опять мантры и "ну вот видите, средневековые изделия были высочайшего качества". Только вот в средних веках жили по 40 лет и срали, извиняюсь, в штаны. Не, ну хотите вкалывать всю жизнь просто чтобы пожрать что было - не айфоны/одежда/машина/квартира, а просто пожрать - ваше дело, только вот не нужно это преподносить как какую-то манну небесную, которой нас лишили ужасные капиталисты, отделив человека от земли.

[@Andrey_Semenov582]

Господин Кагарлицкий (или товарищ?) ошибается: изложенный им взгляд либералов на капитализм для самих либералов совсем не типичен.

[@ТатьянаКоровина-ъ1ы]

Борис Кагарлицкий не пробовал Маркса-Энгельса почитать? Очень полезно чтоб не нести такую чушь как в видео.

[@ДмитрийСергеевич-б5м]

в чем конкретно чушь?)

[@arckanumsavage2822]

@@ДмитрийСергеевич-б5м да во всём.

[@wadimmoskalenko1616]

Ну как всегда. Один добряк расскажет про феодализм ( там наверное тиф и еще какие-то всадники), другой про капитализм ( чума и войны). И самое интересное правдиво рассказывает, но при этом стыдливо Русь пропускает, типа там тоже но чуть-чуть не так а в общем все одинаково.Не смотрите фильмы этого так называемого кандидата.

[@RuhrDim]

Этот добряк не только Русь пропустил, но и Китай, Зимбабве и Гондурас. А ведь там тоже, наверное, впервые на планете зародился капитализм. Какой однобокий стыдливомолчащий добряк. Не смотрите его ролики, он не из НОД.

[@sergeyy.7857]

Сектантам не зашло...

[@aikonym]

Wadim Moskalenko без тебя разберемся, что нам смотреть, а что нет.

[@arckanumsavage2822]

Он не учёл Русь, Китай, Индию, цивилизации Америки. Короче, упоротый марксист.

[@LevRaskin]

Как Бог дал, так и ладно. Вы умнее Бога, что ли?! 😎

[@SergeiB-1]

При упоминании слова "либеральный" в путинском извращенном смысле видео выключил. Какой смысл слушать лекции от человека, который не знает даже смысла слов? Словоблудие и все.

[@ДмитрийСергеевич-б5м]

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить

[@ДмитрийСергеевич-б5м]

@@SergeiB-1 лакей

[@SergeiB-1]

@@ДмитрийСергеевич-б5м Нет на свете хуже злодеев и лакеев, чем филателисты! Проклятые филателисты.

[@ДмитрийСергеевич-б5м]

@@SergeiB-1 Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придёт, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

[@WhiteBriar]

​@@SergeiB-1 У либералоты всегда мощно бомбит от людей с мнением, отличным от их собственного. Мнение ведь должно быть только одно -- такое, какое нравится либералоте. Остальные не имеют права даже быть озвучены.

[@TupikVoskhodov]

А Гитлир вэта время на Южной америке сидит. Ананасы кушает !!!